Смотреть аниме онлайн, огромная коллекция аниме, всё бесплатно и без регистрации!

Тогда, всё понятно. Как скажете)
Я там была пару раз, но это далеко и там никого не знаю, поэтому флудю иногда тут


Золотые слова

И почему 1 тур оказался одним из самых сложных? Нет бы начать с взаимоотношений, пусть даже со странностями!? (простите, крик души!) Просто никогда не пробовала себя в таком русле... Хм... придётся поднапрячься!
P.S.: после расшифровки, стало более-менее понятно! Спасибо.

Уважаемые судьи и участники конкурса рисунков т.к.
меня не будет до 10 числа в инете то
ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ:
автор: Demon.voploti
Будет ЗАВЕРШЕНО 7.05. в 15:47 а следующую я выложила сегодня так, что голосуем по двум работам)

Очень на это надеюсь. Широкие и лирические темы

Успехов тебе, годный замысел

Согласен. Как бы горячо здесь не спорили, и как не относились друг к другу, на оценку рассказа это или не влияет, или влияет минимально, т.к. мы не просто ставим оценки, а аргументируем их.

Заценил шутку.
И такой вариант, более чем возможен. Просто не хватает такого же подробного описания тем, какое было продемонстрировано ещё в начале голосования.

Спасибо Starswan и Bis777 за пояснения к темам

Согласен. Ещё хочу заметить, что сколько длится проект, столько переосмысливаешь оценочную шкалу: меняется понимание критериев - меняется принцип оценивания и сама оценка. Постоянный процесс. Думаю, что лично я ещё не пришёл к окончательному выводу, что и как оценивать. Тяжело быть дилетантом :))))

Вот не могу согласиться. Тоже воспринимаю тему как заданный фон, как поле деятельности, как то на чём, а не то для чего (пишется произведение).

Помните школьное трио литературы: тема, проблема, идея? У некоторых учеников, и у меня в частности, были поначалу проблемы с чётким разграничением одного понятия от другого. Всё потому, что их определения в учебнике были слишком схожим, как тогда казалось. Тем не менее это не одно и то же. Кроме того, наши темы не являются тем самым поводом, который побудил автор взяться за перо. Мы вынуждены писать о том, о чём хочется другим, а значит будем всеми силами, пусть на интуитивном уровне, стараться написать своё, пытаться обмануть давящую своими рамками тему и всё же выйти за её границы. Я ведь это вижу в ваших рассказах, хотя могу и ошибаться )))

Нельзя смешивать тему, идею, сюжет и жанр в одну кучу - не зря же их разделили.
Мне понравилось определение из одной статьи (разумеется привожу цитату, а не весь текст, с которым при желании совсем не сложно ознакомиться самостоятельно):
Идея – глубинное содержание произведения. Тема – мотив, позволяющий реализовать творческий замысел в рамках конкретного, точно обозначенного контекста.
По моему всё чётко, как "человек ест, чтобы жить, а не живёт, чтобы есть". Донёс мысль? )))

В то же время, как ставить оценку и на что опираться - это личное дело каждого, мы можем лишь стараться влиять друг на друга, но не более.
А что если её нет? ) Короче, пояснения нужная штука.

В качестве успокоения. Для меня все три темы - хуже не придумаешь :) Поэтому вряд ли смогу что-то по ним написать, но вас в этом пункте судить буду менее жёстко :)

Уважаемые коллеги.
В "Бегущей строке" самопроизвольно образовалась категория "Вне конкурса". Как вы на это смотрите и что считаете нужным делать?

От голоса пока воздержусь, но тоже рад новым участникам (не важно в каком формате они выложили работы) и не хотел бы, чтобы они остались без внимания. Почему пока воздержусь - хочу услышать мнение ведущей Рёфу. Что если она захочет сама оценить работы и выложить их разбор в "БС"?

Я бы оставила вариант Б. При накопительной системе очков претендентами на призовые места они все равно не станут, а подробные разборы стихов, думаю будут крайне полезны для любого.

А нельзя ведущему разобрать работы по всей строгости и справедливости в разделе "БС", но присвоить им категорию "Вне конкурса" и не ставить наравне с другими участниками, то есть не давать изначально возможности соревноваться за призовые места?

Мне кажется это справедливо и оживит саму "Строку", а не уйдёт в другие разделы.


Оценивать работы так же взыскательно, как и произведения основных участников, но присвоить им категорию "Вне конкурса".
В виде поощрения:

Но для этого нужно желание ведущей Ruofu, ведь если она не захочет оценивать эти работы, то и моё предложение станет неактуальным.

С тем что Ruofu активный участник, никто не спорит. Но ведь она может сделать разбор в самом конкурсе, если захочет. Перенос разбора в другой раздел создаёт дробление. Кажется уместным прочитать отзыв там же, где выкладывал работу. Да и сторонним наблюдателям (а они у нас есть) сподручнее читать в одном разделе.

На мой взгляд разбор новых работ, не пойдёт во вред проекту. Кроме того, некоторые из участников могут уже не показаться во втором туре, стало быть число работ останется прежним.

Почему считаю полезным начислять баллы? Потому что, как мне кажется, хорошо видеть свои баллы и иметь возможность сравнить их с чужими результатами: для оценки своих сил, для понимания слабых и сильным сторон, для дальнейшего роста (при умении делать выводы и желании работать над ошибками).

Короче. Хочется увидеть мнение ведущей и голоса наших активистов. Как решите, так и будет. В главном, думаю, мы все сойдёмся - работам быть! А уж под каким соусом - решится по ходу пьесы.

Все варианты хорошие. Интересно. Просто мы, как участники бывалые, в любом случае - как при (А) или (Б) - можем оценить работу в офф-топе (или во Флудостоке?); дать свою оценку или оспорить (обдумать) оценку ведущего. И по поводу (Б): наравне, то есть, что они будут не вне конкурса, а как присоединившиеся во втором туре. При решении судьи. То есть, если кто-то будет отлынивать или вдруг писать плохо (а то и вообще пропадёт) у них будет шанс посоревноваться. Бывает все на этом пути. Это нормально. Или наравне, но вне конкурса? В обоих случаях - мне нравится. Склоняюсь ко второму варианту (Б). Мы всегда сможем оценить их в иной теме. Особенно, если тема для этого ,скажем, создана. Не просто брать чьи-то стихи, а брать их с конкурсов. Супер. Это очень важно. А оценка судьи - это оценка судьи. Она оценить должна все, на мой взгляд. Я бы взялся, когда был ведущим.

Привет всем! У меня предложение или просто мысли по поводу ситуации с темой "флудосток". Если администрация не разрешает флудить в этом разделе, почему не перенести эту темку во Флудильню? Назвать что-то типа "песочница неофициальных конкурсов"( или как захочет Алекс), чтобы посторонние не лезли. А ещё не по большинству эта тема дублирует наш офф-топ. Я конечно понимаю, что Алекс создал ее чтоб не заходить в офф-топ, но это немного неудобно: искать где начали обсуждения и где их закончили. Может лучше флуд оставить флудом, а все что касается конкурсов оставлять офф-топе.

Вопрос по голосованию БС. У вас, вроде, там диктат ведущего. Откуда голосование? И опять же зачем переносить разбор стихов во Флудосток? Для этого всегда использовался офф-топ.

zajchik, согласен. Общение - во Флудильню. Вопросы по конкурсам, как сейчас, в офф-топе: голосования по конкурсам и правилам конкурсов. Как сейчас. А Флудосток планировался как мастерская, где, лично я бы как хотел, каждый мог бы спросить совета и получить помощь по поиску рифмы или пояснений по тому или иному вопросу рисования, стихосложения или написания. Именно для этого. Для выпустить пыл - есть кое-какие идеи. О них скоро. Для разборов рассказов подошел (подходит) тот же офф-топ. Тут ничего менять не надо. А стихи можно было бы оценивать, как я уже сказал, во Флудостоке: не просто брать чьи-то стихи, кто отпишется в теме, а брать их с конкурсов, во время этапов.

P.S. Сообщение поправил, чтобы было понятнее, что хотел сказать...

Элофрин, а для чего разрывать конкурс на части? Если взять Бс, то я ещё пойму, что там оценки выставляет только ведущий и хочется узнать мнение других. Но в литературный.ко и так пишут анализы многие,а после завершения оценок обсуждения переходят в офф-топ. Сейчас в любой момент можно зайти и посмотреть, все разборы последовательны.Если же их переносить в другое место, будет полнейшая белиберда.

Elofrin, вопрос, который я поднял относится непосредственно к конкурсу, стало быть ему место тут. Верно?

zajchik, открыли голосование потому, что появились обстоятельства, которые не были предусмотрены правилами и ведущим. Нельзя же их оставить без внимания?

От себя лично хотел бы выразить просьбу не дробить конкурсы и не разбрасывать темы по всем разделам. Всё конкурсное всегда обсуждалось здесь, здесь и должно остаться. У "Флудостока" должны быть иные цели.

В своё время, выражалось сожаление о том, что я перенёс живое обсуждение рассказов в "Конкурсный офф-топ". Сейчас я выражаю надежду, что "Вне конкурсные" стихи будут разбираться непосредственно в "БС". Когда будете принимать решение, пожалуйста, подумайте об удобстве авторов и ведущих - легко ориентироваться в разделах тем, кто живёт в них. И ещё момент, читатели проектов вряд ли станут искать разбор стиха, который им понравился в "БС" в каком-то другом разделе, они просто решат, что его нет и пойдут дальше.


Простите, я не помню кто именно, но кто-то уже высказывал эту мысль. Возможно Стар. Идею нахожу весьма хорошей. Поддерживаю.

И ещё. Я давно думал о том, что было бы не плохо обсуждать стихи коллегиально так же, как это делаем с рассказами из Лит.Ко в "Конкурсном офф-топе", но не в ущерб основному конкурсу. Пусть ведущий вынесет вердикт по туру, а мы, читатели, могли бы приступить к обсуждению стиха хоть здесь, хоть во Флудостоке - как пожелаете и как решите. Не плохо же?

Да. Голосования по поводу конкурсов, правил и прочего. А обсуждать я думал именно во Флудостоке, но цели Флудостока - это спросить совета и получить помощь по поиску рифмы или пояснений по тому или иному вопросу рисования, стихосложения или написания. А потому:


Согласен.


Литературный конкурс обсуждать в офф-топе и в самой теле литературного конкурса - я за это. Бегущую строку - в теме бегущей строки самим судьей. Если есть желание участнику оценить работу, то, ты предлагаешь, тоже идти в офф-топ, верно? Логично. Я прочел свое сообщение и понял, почему запутал; криво написал в конце. Сорян. Поправлю сейчас...



Ура.

Твёрдое "ЗА". Всё же, как не крути, проекты созданы для творчества и их рамки должны быть гибкими барьерами, а не монолитными стенами. Мы открыты для новых авторов и свежего ветра.

Согласен. По крайней мере в данной ситуации. На будущее не будем загадывать - многие задачи надо решать по мере их возникновения.


+

+
Поясню свою позицию. Стихи, которые выложены в "БС" являются конкурсными (в данном контексте не важно в основном порядке, или "вне конкурса"), стало быть их, как и рассказы, можно и нужно обсуждать в разделе "Конкурсный офф-топ", он ведь и был создан с этой целью (Дискуссии, обсуждения, предложения и т.д.)

"Флудосток" вижу, как творческую мастерскую, которую было бы не плохо отделить от конкурсов, сделать её самобытной, на мой взгляд. Не дробить и не смешивать. Для этого нужно чётко определиться с целями и границами.


Считаю более логичным разбирать их тут по аналогии с Лит.Ко.

Так-с, меня тоже призвали внести свою лепты в это обсуждение...
Так вот. Я считаю, что баллы работам "вне конкурса" начислять не надо. Мнение о том, что это будет выглядеть странно по отношению к другим участникам, я поддерживаю. По поводу разбора стихотворения - думаю, что это делать надо. Я, как ведущая сегодняшнего дня, смогу найти на это время. Люди же постарались, выложили...Не в срок, но, тем не менее. Их работа заслуживает внимания. И так как они выложили стихотворение именно в БС, значит, логично предположить, ожидали критики\похвалы в адрес своей работы.
Мой вариант в данном вопросе выглядит так: после вынесения оценок и баллов для основных участников отдельным спойлером просто делать подробный разбор для "вне конкурса".
Мое дело предложить, а дальше решайте сами;)