Смотреть аниме онлайн, огромная коллекция аниме, всё бесплатно и без регистрации!

Присоединяюсь к поздравлениям участников и победителей в минитуре Бегущей строки, а так же спасибо всем читателям и голосовавшим. Надеюсь вам понравилось и чаще будете сюда заглядывать. А уж мы - активисты Лит. конкурса и БС постараемся не дать всем заскучать.

Отдельное спасибо ведущему Keelsee, за его труды по проведению творческих забегов и подведению итогов. Прекрасно знаю, что такая деятельность требует не мало времени, сил, терпения и конечно же знаний по стихосложению. Ура ему за это и ветра вдохновения в его творческий парус!




Совершенно верно. В скором времени стартует новый забег, так что прошу не расслабляться.
До скорой встречи на творческих просторах форума!

Зрительское голосование по "Креативности" закрыто!
Результаты:

Чаровница: 5 голосов.
Лалуна: 3 голоса.
Maneki-neko: 2 голоса.
manyashka-kun: 2 голоса.

Вышло так, что две работы набрали одинаковое количество баллов. Думаю, в таком случае, как у нас обычно принято, делим третье место на двоих, - 4 работы пойдут в сборник "Избранного" (вот так вот).

Спасибо за участие, удачи!
И ждем работы на новый тур)

Оба фото как иллюстрация подходят. Странный лес мне очень понравился.
Ну а водопад - шикарно.

Поздравляю Маняшку с победой в мини-туре стихов!
Остальные тоже молодцы!

Тук-тук! Живые есть?

Seneca, доживающие только)

Мы приступаем к новому мини-туру рассказов “Неожиданный поворот”
https://myi.animespirit.ru/forum/topic_12796/74

Elofrin, Отлично, что ещё живые . Я читать буду Классная идея с картинками!

Seneca,

Приветствую! Мы не в полном составе, но все еще пытаемся... )

Сори, сори сори!
Я понимаю, что опаздывать на 9 дней моветон, но лучше позже, чем никогда

А можно вопрос по рассказу про отель Лалуны

Доброго времени суток. Спешу ответить на возникшие вопросы и замечания по поводу своего рассказа, но вначале хочу поблагодарить всех читателей и критиков за потраченное время и усилия. Искреннее всем спасибо!
Да, это далеко не самый лучший из моих рассказов, с кучей оплошностей, ошибок, урезаный по самый "не балуй". Но надеюсь, что когда-нибудь я перепишу его, учитывая ваши замечания, и сделаю лучше. А теперь окунемся в детали:

Разный способ выражение мысли был сделан намеренно. По мере нарастания напряжения сюжета, усугублялось эмоциональное состояние героини, соответственно это должно было отражаться на манере высказывания. Но согласна, что получилось не очень понятно.

Героиня фиксирует действия чуть позже, когда у неё появляется на то возможность. Записывает кусочками. Это не реальное время. Все глаголы - в форме прошедшего времени. Стоило конечно более четко разграничить эти кусочки, во избежание путаницы. Последнюю часть героиня записывает в форме послания, в надежде, что ее найдут. Послания обычно бывают краткими, но мне нужно было сделать рассказ из этого. Видимо с задачей я справилась неумело. )


Ему мало уделено места. Упоминаются лишь туристы, нашедшие сумку на тропе и виднеющиеся крыш мотеля "Круча". Попросту не вместилось, не смогла втиснуть. Увы, всё так.


Их не нужно оправдывать. Ненависть и месть в оправданиях не нуждаются. Унизительное положение - вполне веский повод свести всех в могилу. А излишняя подозрительность главы семейства сыграла на руку незаконнорожденной дочери графа. История пестрит подобными примерами.



Она заблудилась, продрогла и запаниковала. Была рада любому жилищу. После бушевавшей снаружи бури даже такая дыра могла показаться куда более безопасным местом. Огонь в камине — признак жильцов, надежда на помощь и способ согреться и обсохнуть. Пыль — это уже второстепенное. Может хозяин престарелый, живет один и не в силах ухаживать за большим домом. Может вообще там находится только сторож, а хозяева наведываются редко. Сторож не обязан пылесосить. Насчет нехватки эмоций — согласна. Я экономила на каждом слове, стараясь втиснуть обширное по содержанию повествование в 6000 символов. И выбор такого сюжета для ограниченного объема — самая большая и самая основная ошибка.

И правда. Я совершенно забыла о существовании звуков, концентрируясь лишь на образах. Спасибо за столь важное замечание!

Журналистка начинающая, не опытная (как и писательница подобных рассказов ) А тут такое - гроза, заплутала, дом, сокровища! Готовая статья. На мой взгляд вполне соблазнительно. Ведь не каждый день находишь клад. Лично я в поисках зимовок интересовавших меня летучих мышей одна исследовала древние военные бункеры в лесопарке, протяженностью в несколько десятков метров, вырытых в глубине холмов. Местами проползала на четвереньках под завалами и душа уходила в пятки при виде крупных земляных пауков и прочих "радостей", освещаемых лишь фонариком, в могильной тьме подземелья. Но стоило только наткнуться на колонию летучек, как они завладели моим вниманием и страхи позабылись. Силу азарта не стоит не дооценивать. )

Осень? Может просто засохшие деревья вблизи особняка и мгла грозы. Попробуй разглядеть что-либо издалека, за стеной дождя и града, в горах, где тучи низко. Описывать все это не было места. Осталось надеяться на воображение читателя.

Сквозняк бы отлично подошел к этой сцене. Здорово подмечено. Не поняла, какие вещи должны поддаваться объяснению?

К истории семьи надо было подводить более плавно, нагнетая обстановку. Но опять-таки, не хватило места.

Согласна полностью с этим замечанием. Упущение со стороны неопытного автора.



Хм. Многих запутал этот эпизод, как погляжу. Но давайте внимательно прочтем:
Вас не насторожила "пустая раскачивающаяся петля", всего мгновением позже? В петле висела ЖЕНЩИНА (не девочка), в следующую секунду уже никого там не было. А значит это был не материальный труп. Привиделось? Возможно. Читаем дальше и узнаем, что:
Думаю теперь стало ясно, кто висел в петле, а кто попросту свалился с лестницы и убился насмерть. Насчет догорающего очага - возможно его разжег полтергейст, тот самый, что морочил журналистку, не давая ей выбраться из дома. Да и сам дом, пропитанный гибелью и зацикленный на эмоциях своих жильцов, представляет собой нечто вроде ловушки, лабиринта, в котором бродит, не находящая покоя, душа.

У других иначе. ) Когда катаясь на велосипеде по набережной, я наткнулась на труп мужчины под мостом, то после секундного рассматривания, я подняла взгляд на мост, прикидывая, упал ли он от-туда или был убит уже под мостом, столкнули ли его или сбросился сам. Учитывала позу тела, визуальные повреждения. Все это промчалось в голове с большой скоростью, пока пальцы набирали номер полиции по мобильнику... Был вечер, но было еще светло. Страха не было, скорее озадаченность. У всех по-разному. У героини своя реакция, ведь ужас иногда может подавлять проявления эмоций, словно сковывает.

Выкинуть сумку из окна не сложно. Какие обломки? Не понимаю вопроса.

А это нужно спросить у покойной дочки графа. Она наверняка знает много ответов. )

Концовку я оставила открытой. Объяснять загадку - значит лишить мистику таинственности, которой и так не много, в силу краткости. Дома вообще не нашли. Куда он пропал? Как и почему появился во время грозы? Совпадение ли это или фатальная встреча? Что стало с героиней? Может это все ей лишь привиделось, а на самом деле она блуждает где-то по горным тропам, обезумевшая? Найдут ли ее?
Пусть каждый читатель сам придумает конец этой истории, в основу которой лег сон, приснившийся мне примерно два года назад. )

Спасибо за отзывы и что оценили, несмотря на опоздание. Но там обстоятельства были сильнее меня(
Моя картинка была привязана к местности) Куинджи все таки, я ее перерисовки видела 100500 раз, да и сама ночь над Днепром это красиво, просто так, сама по себе. Ну и мне сейчас тема преданий старины глубокой весьма близка, так как хороший друг пишет в этом сеттинге, ну а я читаю)
Когда увидела вторую картинку с русалкой пришло в голову сделать историю в истории. Так порваная книга стала определением выбора жизненного пути для хлопця з хутора, ставшего моряком, а русалку он встретил, но не ту, которую описывают в приключенческих романах... Небольшая отсылка к народным легендам, по которым утопленницы становятся водными духами. Ну как то так

Большое спасибо за оценки! И за возможность что-то выдумывать, которую дает конкурс) Мне очень приятно было выдумывать рассказ и я очень рада, что читателям он понравился!

Кхем. :) Вот и возобновились наши обсуждения в офф-топе, нэ?

Честно говоря, когда мне пришло приглашение на ЛитКо, я была по уши в статье, поэтому сочинять нечто особое времени не было от слова "совсем". Именно поэтому я и решила выложить кусочек из моей готовящейся книжки... эх, надо было все-таки про муртойлестеса рассказ выбрать! Там зверья поменьше, представить полегче... ну что поделать: умная мысля всегда приходит опосля!

Хотя я не удивлена, ибо по-настоящему мою книжку оценили именно мои коллеги, а вот простому люду, да, читать сложновато. Невольно вспоминается, как я, будучи еще малявкой, пыталась читать "Исчезнувший мир" Августы Йозефа... у-уф, невольно вязла во всех этих описаниях-названиях, но продиралась, несмотря ни на что. Я, конечно, еще буду вычитывать свой труд... но вряд ли сильно облегчу текст, ибо в научпопе на первом месте идет наука, и уж ее-то сильно упростить никак не получится.

Но спасибо за критику, мне было любопытно почитать ваши отзывы. *плотоядно улыбаюсь* Будьте уверены, к вашим запятУям я отнесусь с той же любовью и вниманием...

Опираясь на имеющиеся отзывы..)

По грамматике и стилю.

Огромное спасибо Аннаэйра за разбор! Все вычитал и поправил у себя в документе :3


Второе: люди (все), оставшись одни, пошли против бюрократизма)


В написании только интервью от представителей русской и зарубежной полиции и статейки разные были в помощь, а учитывая, что всякие криминальные сериалы - это вообще не мое, не смотрел никогда, то и мало реального опыта и знания сленга профессионального, что ли. Потому такие промахи - это норма, спасибо, что указал на это, поправлю)


Они - это полиция, что должно было сперва читателя настроить на то, что они ребята не всегда приятные. Сперва вообще думал сделать таксиста с протезом, мол: смотри, что сделали, собаки. Доверяй им теперь...


Социально-философская фантастика не бывает простой, да и я не полностью уверен, что имею нужные слова для раскрытия всей глубины психоаналитического конспекта по инфантильному, одинокому, обиженному и оскорбленному поколению, где "боги" реальны и совершают ошибки, за которые расплачиваться приходится детям. Тащил теми способами, которые мог применить)

По соответствию и прочее.


Все верно, так и есть)



Прекрасно понимал, какие оценки получу по этому пункту, но оправдаюсь для отдушины, что в тексте ничего не менял: акценты в самом начале про "движение" поезда были изначально, как очень жирная метафора такого медленного и громадного процесса, как история человечества. Если прочесть всю повесть, то это движение будет его самой яркой чертой, думаю.




Тоже очень частое из рецензий замечание. Ну, многие поняли, что рассказ не писался как самостоятельное произведение изначально, а как часть старой вселенной и грядущей повести, которую надо кому-то вычитывать))
Соответственно, если бы я начал раскрывать подробности, вышло бы, что я на каждой главе повторяюсь и, скорее всего, наскучил бы этим читателю. Все кусочки складываются шаг за шагом, и каждая случайная фраза понимается только по итогу всей повести (во всяком случае, я надеюсь, что так оно и будет ;).


Вовсе не странный в контексте всей истории, включающей и эту главу. Мы смотрим на мир, который переживает кризисы в своем становлении. Верно, в центре внимания: религия и технократия (наука, стало быть). Одно замещается другим - и политики надеялись, что предпринятые репрессивные меры против последователей Родителей в итогу принесут утопию, где царствует развитие техники с человеком и гуманизма. Но прям видно, что все не по плану: дети буйствуют, наркоманы наркоманят, а ненормальные разгуливают по улице и пророчествуют. Нот гуд. Потому встает вопрос: возможно ли это "хорошо" априори?" - ну и дальше погружение в то, какую роль в этом играют Родители, как причина этого общественного нарушения сознания. К тому же, Ген подметил очень важный момент интервью: спорят консерватор тоталитарист и либерал, а это в свою очередь значить быть готовым к острым вопросам по типу: "а че вы вообще сделали, кроме как сначала все ломали, а теперь сидите-пердите" (пардон за мой французский ;))


Верно, такая постановка темы тоже на виду. Очень легко изменить, очень трудно удержать и задавать нужный вектор, при условии, что ни мы, ни полиция не исправляем ничего, ни власть, которая постоянно меняется и вообще играет в какие-то иные игры.


Что зачастую вполне свойственно журналистам, нет? Процитировал бы План Ломоносова, но по губам надают, так что вот название песни: "Всемирная Журналистика!", если кому надо. К тому, что почему бы герою просто не иметь такую черту? Его позиция читается, хоть он и старается ее скрыть из-за политики профессии.
На самом деле, очень сложно было выстроить интервью, чтобы не выглядело, словно Раймонд отвечает искусственно. При этом, чтоб все выглядело по правилам журналистики. Очень много раз переписывал, выстраивал и просто сам путался. , но тут могу попытаться объяснить. Смотри, Раймонд говорит, что полиция успокоила людей и остановила рост преступности, однако все в обществе непредсказуемо - внутри был беспредел, а внешний враг все еще неизвестен, но якобы есть. Мы - крепость. Наш народ - это трусливые дети, а когда мы, как читатель, смотрим на действие полиции (которые после раскрываются), то видим, что они научились выживать, нарушая все правила и границы человеческих отношений. Им не надо, чтобы их любили, они предпочитают, чтобы их боялись свои. Лаури понимает это. Он напрямую подначивает его, уточняя, что, если внутри был шум и гам много лет назад, то, выходит, надо и дальше искать внутреннего потенциального врага, чтобы это не росло дальше (мало ли какая банда может собраться, история помнит всякое)? Раймонд соглашается, но не совсем отделяет себя и народ, он говорит - надо начать с себя, борьбу с собой, а не - мы боремся с таким безобразием. То есть, неосознанно он выдает, что тоже часть народа, он тоже тот мальчика с капюшоном, но в нем борется и полицейский со своим темным прошлым.

Как-то я про него немного забыл

Не ты одна так поступаешь :) Вообще, я пересмотрел взгляды на ЛитКо. Теперь воспринимаю, как творческую мастерскую в самом прямом смысле. Однако рассказам, которые являются очевидными главами чего-то большого, буду ставить оценку ниже в некоторых пунктах, так как это справедливо. Вообще, судя по этому прогону, я стал строже в оценках и суждениях, но и вы все уже "тёртые калачи". Это с новичками можно мягче, а вы уже выросли до откровенного взгляда читателя.

В твоём случае важна увлечённость темой со стороны читателя. Это уже не зависит от тебя, как от автора. Так понимаю ситуацию. Если я, например, увлекаюсь криминалистикой, то увлечь меня детективом будет легко и просто (и термины, если таковые будут, не испугают). А если сама тема не является предметом интересов, то и увлечься никак нельзя, даже если автор упростит до предела. Не знаю на сколько я прав, но в твоем случае не думаю, что надо направить стремление на упрощение, скорее надо грамотно определить читательскую аудиторию и работать на неё.



А вот за это спасибо! Вообще, спасибо за активное участие!


Со своей стороны могу сказать, что рассчитывал именно на то, что авторы сами понимают какие произведения выставили, а значит оценки и отзывы их не удивят.


Таки да, мы все это поняли.

Пришла на ум цитата из дорамы, которую часто теперь подруга говорит: "Если все можно решить с помощью извинений, тогда зачем нужны законы и полиция?" И всё же, продолжаю не понимать. Такой вопрос уместен, когда уже всё хорошо или близко к этому "хорошо", а когда в мире буйствуют подростки, кибер-наркоманы, религиозные фанатики и т.д - сам вопрос какой-то детский. Вспомнился подростковый разговор с другом - рассуждали на тему может ли честный человек быть милиционером. Я утверждал, что не может. Друг говорил, что-то вроде: "А если бы все были честными, то получается некому было бы работать в милиции? Как же тогда?" Надо отметить, что он всегда любил "а если бы", а я всегда не любил. Помню ответил ему, что "если бы" все были честные, то милиция стала не нужна, т.к. не было бы преступлений - все же честные и хорошие, а это Рай на Земле и люди-ангелы. Он согласился. Разговор подростковый, не думаю, что взрослый мужчина, журналист страдает такими же идеями и задаётся подобными вопросами.

Elofrin, забыл ещё отдельно отметить юмор. Был он, был, и с моей точки зрения, вполне удачный.

Gen Beshenstva, обновил отзыв только что, а ты тут уже отписаться успел)) По поводу замечания твоего, его вроде не затрагивал выше...


Мы не у себя дома, а в другом мире, где были Родители, которые построили рай на земле, но устроили катастрофу затем. Власть стала предпринимать меры, что все наладит и будем жить счастливо без помощи, а сами сделаем идеальное общество. Сперва: уничтожим культ, а там развитие, счастье и все такое. Итог? Не вышло, потеряла прежняя власть свое место. Пришла другая - тоже не выходит, но какие-то результаты есть. Город процветает, и не он один. Хоть еще и есть минусы, над которыми работать. К тому и подтекст вопроса, издевка: выходит, вы нам нужны? Не будет той идиллии, как при Родителях? Но, если было при них, то чего ж вы такие репрессии устраивали, уничтожали культ этот и прочее. Собственно, вопрос его не требует быстрого ответа, он простой, да. Наивный. Но он раскрывается все интервью. Нужны ли нам такие защитники? И не забывай, что они и есть дети. Брошенные дети, брошенные Родителями. По сути, находящиеся в подростковом кризисе)

Похоже что я и Gen Beshenstva не поняли сути вопроса, пока ты не пояснил, потому что уже нашли для себя ответы. Мы ведь давно вышли из подросткового возраста и более не задаемся такими вопросами. Потом это не отдельный рассказ а только глава книги, из середины. Потому сложно было оценить. Упорный Ген постарался всё разложить по полочкам и задать точные вопросы, на которые ты дал понятные ответы. Теперь я более целостно вижу общую картину.
Моё мнение - где бы человеческое общество не строило свою утопию - на Марсе ли или на неизвестной планете в зоне Златовласки, по мере развития, оно столкнётся с те ми же проблемами, что и на Земле. Мы по своей природе - хищный и агрессивный вид. В сложных условиях это всегда будет проявляться. Если только полностью не изменить себя генетически. Но тогда это уже будет не Homo Sapiens, а новый подвид. Со своей историей. Человеческое общество, это вечный цикл созданий и разрушений. И да, ему нужен контроль. О справедливости этого контроля речи быть не может. Это просто предохранитель от внутренних беспорядков, путем легализованного насилия. К сожалению. Ибо закон - это по сути принуждение. Как и говорит твой персонаж - страж порядка. Обществу полезно иметь контроль. Не индивиду - именно обществу. А то что ему полезно - и есть закон. Например: полезно рабство - оно будет легализовано и будет охраняться законом. Стало бесполезно - началась движуха и его отменили. Формально. На практике оно и до сих пор существует в измененном виде. Просто закон хранит общество от еще больших бед - внутренних и внешних войн. До того момента, пока закон соответствует реалиям, а его соблюдение поддерживается эффективным аппаратом власти.
В твоем мире общество чем то напоминает США на заре формирования. Молодое, со своими амбициями и обидами. И со своими попытками построения и управления.