Смотреть аниме онлайн, огромная коллекция аниме, всё бесплатно и без регистрации!

Интересно, зачем в таком тексте столько негатива? Причем, Ген уже популярно до этого ответил на вопрос. Смысл приходить в благоприятное место для творчества, чтобы излагать только то, что вы думаете в полном антиположительном ключе?

То есть получается, снять ограничения на цензуру? Хм... сам сказал, что это место тогда превратится в нечто нелицеприятное. Пусть будет прирост пользователей, но не факт, что он будет в качественном смысле, количество - не значит качество... Возможно, "понаедут тут всякие..." и будут также общаться, не пытаясь никого обидеть...
Особенно понравилось обращение лично к Гену, надеется, что не обидел... Мы вам очень рады Zombo, приходите к нам еще... но можете сильно не торопиться

Убрала имя писарчука, потому что, итак, понятно, кто сие сотворил!

И, вообще, если человек не желает, чтобы его загоняли в определенные рамки, то не обязательно участвовать в конкурсах, которые так претят вашей высокой натуре. Попробуйте сунуться во ВнеК... Там больше времени на манёвры и полёта души и мысли.
Потому в БС и Лит Ко участвуют только те, кто желает! Насчет лени... Иногда всё верно, но когда ты отработал 8 или 12 часов и еле держишься на ногах, согласитесь, кому захочется садиться и писать, тем более, открывать интернет... Тут в голове одно желание - спать... Хотя, идея с написанием, когда на руках дитё или в транспорте, стоя, сидя, буквой "ЗЮ", мне понравилась... Надо бы себя организовать, попробую писать в машине, пока еду на работу, черт с ним со зрением!

Zombo, мне, как читателю, нравились ваши рассказы и без мата. Они не теряли своей актуальности. Будьте более уверены в себе, больше полагайтесь на свой талант и меньше - на мат, как на порыв души. В конце концов, у нас тут в "курилке" и прекрасные дамы, а не только курящие мужики, слушающие шансон!

Читаете мои мысли? ;)
Так можно пополнить правила одним пунктом: желающие присоединившиесе со 2-го тура могут выкладывать свою работу вне конкурса. Как то так.

У меня температура 38. а я вот сижу пишу тут. Геройка!

Аналогичное впечатление. Особенно убедился в нём, прочитав твой пост.

Именно так. Не из-за этого. Уверен в этом, т.к. имею достаточный опыт, чтобы это утверждать и есть чем аргументировать (см. ниже про активность сайта).


Тебе платили, чтобы ты стал участником ЛитКо? Тогда почему же ты писал на заданные темы, а не выкладывал то, что взбредёт в голову? Почему позволил ставить оценки своим рассказам, критиковать их? Ты же не был ОБЯЗАН. Какого же тогда? Послал бы нас всех на излюбленные буквы алфавита и делал бы что хочу в рамках конкурса. Что же тебя заставило склониться под бременем заданных тем? Ведь для творца, Писателя, Поэта не может быть ничего хуже, чем написать свой рассказ на конкретную тему. Это убивает в нём весь его огромный потенциал, да что там, сам талант уничтожает (ах бедняжки, чуть слезу не пустил от жалости).

Ты о чем вообще? Я тебе лично делал заказ на рассказ? Здесь есть хоть один человек, который получил от меня заказ на рассказ? )))

Какие могут быть заказы вообще, когда ты предлагаешь людям принять участие в конкурсе? Они вольны его как принять, так и отказаться. Понтов только дешёвых, ничтожных, вшивых, поганых понтов не надо колотить. Нормальные люди писали: "Спасибо за приглашение, но я не могу/не хочу участвовать" или "Спасибо, но не интересует" или "У вас там всё так сложно, я не потяну" (да, такого не мало). А сколько я выслушал упрёков в том, что мы слишком жёстко оцениваем, что новички нас боятся (хотя этого не могу отрицать, может и боятся). А ещё мы друг другу завышаем. Вы в курсе? Ну вот будьте в курсе. Мы же дружим, у нас междусобойчик - все друг друга елеем и мёдом поливают каждый раз, как увидят на сайте. Ещё мы слишком субъективны. А ещё... слишком, слишком, слишком. И это говорит тот человек, который никакого отношения не имеет. Тем не менее думаю, что услышать мнение со стороны тоже полезно. Так вот, оно не лестное. Для одних мы бородатые сенсеи, которые души друг в друге не чают, для других горстка дилетантов, быть с которыми не позволяет Высочайший Уровень Его Величества Поэта Всея Вселенныя (вот так загнул )


Обычно подобные советы раздают те, кто сам так не делает.
Я ошибаюсь? Если да, то мы имеем мнение человека, проверенное личным опытом, а за него как минимум надо уважать, а как максимум последовать его примеру.

Кстати, некоторые из нас именно так и делают, как ты написал, но почему-то они об этом не заявляют выпятив груди и гордо вскинув подбородок (хотя имеют на это полное право, как по мне).

Да, он негодяй. Не потому, что не хочет писать - не хочет и не надо. Он негодяй за понты и самомнение.

Ну да, так вышло, что один ты полностью свободен.

Будет III тура по принятым ранее правилам и дополнениям к ним.
Это не обсуждается вообще. Когда создашь свой проект, не забудь позвать - порадуюсь твоим успехам.
Ты ценный автор в моих глазах, но конкурс под тебя прогибаться не будет.

Бро, мне этого дерьма в реале хватает выше крыши. Я не хочу, чтобы наш маленький литературный кружок опускался на уровень сортирного чтива. Кстати, у тюремщиков на сайте запрещён мат и всё то же самое, что запрещено у нас. В разделе "Наше творчество" народ тоже как-то смог обойтись. А мы ну ни как не можем! Задумайтесь.

Это тебя и Алекса? А я думал вы и так с нами... :D *это шутка, конечно я понял о чём речь

Да я уже давно принял тот факт, что вы двое всегда будете на той стороне баррикады. Жить не мешает. И без вас было бы не так живенько. Правда. Вы талантливые занозы ))) и мы вас ценим. Я ценю.

Мнение услышал, но остался при своём.


Значит я запамятовал, думал что это обобщённое суждение, т.к. все люди и касается, как одних, так и других.

Привет всем)))
Много писать не люблю но выскажусь.
1. " Вне конкурса"- по мне, так нужно оставить всё как есть, единственное что нужно уровнять право тех, кто включился в гонку с 2 и 3 этапа, на приз. Как в "Умниках и Умницах" три дорожки разной длины и сложности, а приз один. Потому как посудите сами, при накопительной системе те кто включился позже лишены доп баллов за первый и второй тур и догнать фаворитов может лишь "талант". Таких, по жизни мало, поэтому не надо пугаться и кричать о справедливости. У нас конкурс на тему и её раскрытие автором , а не кто больше написал рассказов. И если уж рассказ новичка заработал высшие очки, значит он лучший как минимум в этом туре и игнорить это нельзя. А переносить это в другой конкурс это абсурд, потому как он - этот рассказ получил высшую отметку среди этого набора авторов и их творений здесь и сейчас. В другом конкурсе набор и темы будут другими. Ну не пишет не один автор стабильно 100% успешные произведения. Так и новичков не потеряем и для всех стимул не расслабляться. Единственно название "вне конкурса"нужно сменить.

2. Цензура - ребята, правила есть правила , и если хотите выражаться, так тренируйте гибкость ума и литературный язык, он у нас самый богатый, а если "слов нет" почитайте классику, там без мата такие сцены описаны, что 10 этажей мало. Обидно конечно, когда приходиться исправлять, потому как на твой взгляд всё прилично, но сейчас за пост могут срок дать - не забываем да. И всё по закону. Так что, если участвуешь, принимаешь правила и не пыхти.

3. Что касается тех кто заявку выложил и опоздал. С занятостью бороться не получиться, а вот две проблемы, которые очень просто решаются:

1 Когда ведущие выкладывают тему конкурса в раздел, пожалуйста в личку , тем кто оставил заявку, маякните и когда время заканчивается поинтересуйтесь, почему нет работы. Реал одно, но иногда потенциальный автор просто не знает или забыл в пучине дел. Поддерживать контакт с авторами -это как не как и есть работа ведущего.

2. Темы - некоторые темы, я сейчас про конкурс рисунков, нужно подбирать учитывая уровень мастерства авторов, а не фантазию ведущего. Они могут оказаться тяжёлыми для исполнения из-за чего многие могут "слиться", потому как не могут представить, что от них хотят или посчитать трудновыполнимым.

По поводу "вне конкурса". Такое чувство, что вы уже забыли, но в ЛитКо было выбывание авторов по турам. И категория "вне конкурса" позволяла продолжать участие не претендуя на победу ( в частности мне, которая вылетала всегда в первом же туре:)) Это, а вовсе не желание снять с себя какую-то там ответственность или просто любовь к плашечкам, как многие писали выше. Если же вы хотите ввести накопительную систему - то тогда такая категория разумеется не нужна. Но не нужно тогда и какое то ограничение на участие со второго и третьего тура. Я слабо представляю себе как надо написать, чтобы без оценок за один или два тура иметь возможность претендовать на приз. А если это получится- ну значит это такой талант, что прямо талантище и не жалко.

Bis777, рассмотрим такую ситуацию: ты ведешь конкурс рисунков, в разгаре 3 тур, и тут вдруг появляется человечек и выкладывает замечательную работу, которая всем нравиться и он набирает максимальное кол-во очков в этом туре. Что же ты тогда, наплевав на участников, которые старались и рисовали все три тура, отдашь победу этому новичку???именно это ты мне и предлагаешь... Как на это отреагируют остальные участники???

Итак, я услышала мнение многих на тему категории "вне конкурса". Большое вам спасибо, что не остаетесь в стороне.
Подведу черту:
Накопительная система баллов(Существовавшая во втором Лит.ко. Да-да Gen подсчитывал общее кол-во баллов, если кто забыл.) остается. Выбывание по турам - отменяется. Теперь авторы, изъявившие желание участвовать в конкурсе, будут писать работы по трем темам. Если случится чудо, и кто-то присоединится к конкурсу со второго или третьего тура, то их работы будут оцениваться на ровне и по тем же критериям, как и остальные работы. Для них также будет действовать накопительная система баллов. Хотя отсутствие баллов за пропущенные туры значительно снизит их шансы на выигрыш. Но победа и награда достается лучшему за весь конкурс, а не за определенный тур.

Спасибо за внимание, ваша zajchik.

А вот и Джонни. Хочу сказать спасибо тем, кто не стоит в стороне, а активно участвует в обсуждениях по улучшению раздела. Алексу спасибо за попытки свести все к выводам, пока не перетекло в обмен колкостями никак с конкурсами не связанными. По важным вопросам Zajchik провела черту, пока я все это писал, так что некоторые вещи здесь могут уже быть просто бонусом. В общем...


Изменилось? Когда пирату дают “управленческое кресло” – оно всегда жмет в тазу… привычнее в кабине космического корабля. Но, если покидать место, то хоть стул стащу. Если серьезно, то мне предложили следить за этим разделом - он мне дорог, а потому, согласившись, на меня легла ответственностью за него и каждого в нем. Превращать это место в имиджборды типа двача я не имею желания, какими бы старыми правила не были. Тем более, что я их не могу поменять в любом случае, по уже названным ранее причинам. Если хочется поменять правила – нужно писать администрации Спирита. Ты это понимаешь. Все просто. Что касаемо раздела, то постараюсь, чтобы нарушители были оштрафованы, но то, что может быть приемлемо, было без фиговых листочков, одетых статуй и театра абсурда.


Ни на сайте анимешников, ни на любом другом, который предполагает закон и порядок. А рамки можно расширять сколько угодно. Особенно моральные. Любой стэнд-ап примером. Там не только об овощах говорят. Но говорят так, что им ничего за это нет, кроме обидок от особо ранимых зрителей. Даже платят за это. Главное подача. И вспомни мои рассказы? "Террористическая угроза". "Избранный". "На злобу дням". Было ли что-то, что может быть заблокировано в нем? Нет. А темы щепетильные...

Дальше не выделял цитату, но там, Остап, тебя понесло. История такой жесткой была не только в Японии. Им доставалось не меньше. А у нас примеров мало разве? Выкашивали каждый месяц десятками и сотнями по поводу и без него. В любой исторический промежуток. А что в итоге? Эротика по кабельному. Да еще и за деньгу! О хентае вообще молчу. Выпилили же с сайта? Выпилили. Зато на иных площадках льют без конца – и каждый день десятки групп закрывают потом. Но это ладно. Проехали.



Можно обойтись и без ссылок. Нет, конечно, лично я представляю, что участник, например, говорит ведущему или модеру, что рассказ у него матерный и может иметь элементы такой-то непотребщены. Проверь. Если так и есть, надо предоставить им ссылку, которую они одобрят. Чтоб не имела она вредного контента в себе (вирусы, обилие рекламы). После чего можно выкладывать рассказ с ссылкой и пояснением, почему она, а не сам рассказ перед чтецом. Но минусов в этом много. Не все будут рисковать заходить по ним. И вдруг супостат захотел насолить админу и просто подкинул паленый сайт с вредностями? Предлагаю присылать такие тексты в личку, как это было с Zombo. Выход отличный. Предварительная проверка ведущего или модера тогда необязательна, но возможна при желании.


Только отдайте голос: ссылка или рассказ в лс? Ответ должен быть кратким и ясным. Без часового монолога. Смекаете? Это всех касается.



Согласен, а потому:

Прибавлять абсурдно тем, кто успел сдать вовремя, хоть и с позитивной психологии (не очень ее люблю, кстати), но, думаю, что вычет баллов – это нормально. И так уже было в каком-то из конкурсов. Причем, вероятно в Строке и было. Причем, вероятно я и отнимал. Или все путаю. В общем, если после недели + дополнительного срока в три дня не сдается работа, ждем еще четыре, но уже с обеспеченным минусом. То есть, дается неделя + три дня на написания стиха без штрафа. В итоге что? Пять туров минимум за два месяца. Литературный длится, чуть ли не год. Так что, если даже затянется еще на пару месяцев – не так страшен черт. Учитывая, что:



Забить на учебу\работу, различные дела и обязанности, учитывая:


Согласен с этими словами, а потому сроки, которые я ранее назвал, вполне подходят, чтобы написать для Строки стих. Не считаете так? По прозе: можно, конечно, вечером подумать над идеей (или не один вечер), а потом за выходные написать пару страниц, так как в будни дел по горло. Итого 3-4 дня. Но и выходные не все всегда свободные бывают, верно? В общем, если не месяца, то хотя бы двух недель на написание вполне хватит…


Как это так? Всегда проводим. Пусть уже не три раза за конкурс, но проводим. И будем проводить. Хочется быстрый забег, можно провести между финалистами. Если время есть и участников нормальное количество, то, пожалуйста, сколько угодно. Все в руках ведущего. Не закреплено это правило, как уже говорили. Но отказываться от них я тоже против. Они наш дух в стальной оболочке)


Тапком таких по носу...


Я и предложил…)


Егорка без мата – не Егорка…


Отличная идея! Когда буду делать новость (или кто-то еще) на главную, то так и можно будет написать!!! Потом что-нибудь придумаем все совместно :3


“И ты уверен в том, что это враг….” (не удержаться!)


Zombo, когда Вы были таким броским и грубым? Сложил о Вас образ человека за баррикадами, но, скажем, кроткого и скорее наблюдающего, не грубящего. А тут в лицо смеетесь. Да и не только, не хочу все выделять. Немножечко меньше экспрессии и негативной окраски. У нас тут все “Леопольды”. Хоть и своеобразные. Не предупреждение, поскольку не за что, но просьба.


Как это всем наплевать? Как это никто не узнает? Не сгущайте краски, все не так плохо. Модераторам не плевать))) Участникам не плевать. По крайней мере, некоторым из завсегдатаев. Молчать точно не будут. А если властям надо будет сделать вид, что они работают, то, думаю, они и нас найдут, и вас) А там, может, недалеко будет и до притчи Алекса.


Вот честно, с одной стороны, понимаю. Форумы пережиток прошлого. Сейчас все чисто на социальных сетях. Да и аниме - это, чаще всего, подростковое увлечение, где самый пик на 15-20 лет. А среди подростков сейчас такой переломный момент: приоритеты в небезызвестном 2007 году давно сменились новыми, не менее странными веяниями, где аниме, по сути, уже не имеет такого ажиотажа. Старички вырастают с него. Иногда смотрят. Сидят на иных площадках. И когда я говорю знакомым, что вот буду в конкурсе участвовать на форуме, то слышу: “Призы есть денежные? А печатают? Нет? А чего ты там тогда сидишь вообще? Кто вообще еще на форумах сидит?”



Здесь на стороне Gen Beshenstva. Если говорить о прозе – мы сами выбираем понравившиеся темы и голосуем. Где здесь заказ или неоговоренные рамки? ЧестнО. Демократично. А поэтические темы? Допустим, что она выдается ведущим, окей. Но о каком заказе речь? Да и, в конце концов, у нас же конкурс! Где и когда было иначе за редкими исключениями? Дается задание – выполняй. Как его выполнить – воля, простите, творца. Это ли заказ? Это ограничение свободы мыслящего и творящего поэта? Воображение порождает и обеспечивает гений – не зря у меня такая подпись. Потому что, если автор не может вообразить ничего даже из весьма обширной темы, то, простите, что он собирается вообще писать? О каком просторе говорит? О каких рамках? Гений проявляется в гибкости и умении увидеть мир таким, чтобы его можно было изобразить в стихотворении. Любое его проявление. Оправдываться рамками может только посредственный поэтик, мол, "по темам не пишем, нужна свобода". Абсурд и оскорбление такому великому слову, как "свобода".

“Как вы смеете называться поэтом и, серенький, чирикать, как перепел! Сегодня надо кастетом кроиться миру в черепе!”


У нас длинные руки…


Согласен.


Собсолютно Агласен, только ответ дайте на вопрос выше по поводу ссылок или письма в личные сообщения рассказа...

Раз такое дело тут, тогда так:

1. Повседневная жизнь привидения,
7. Затерянный мир,
26.Спасение в безумии.

По поводу выбора тем:
1) Экология в фэнтезийном мире;
2) Путешествие;
3) Я знаю твое имя.

А вот это и выявляет одну из вызывающих проблем современности. Да и слишком много становится инфантильности и придания ценностям трендового ярма. Однажды человечество, несмотря на прогресс в науке, будет вести себя как младенец с погремушкой, с которой не знает, что еще делать, кроме как трясти ради смешного звука. Короче, загваздит все так, что мало не покажется.


Согласен...


Нууу артииист)))


Понимаю и согласен, но, да, иногда толк есть, если к запрету подойти грамотно и по внятной причине. Вообще, все от ситуации. Как я люблю говорить в этих самых ситуациях - все относительно.


Ради этого и живем, что б не зря было...

Что ссылка , что письмо в личку - мне все равно. Для меня письмо было бы удобнее- не люблю я переходы по ссылкам, такая вот деревенщина. Но согласна с Алексом в том, что автору удобнее один раз выложить текст где-то и дать ссылку, чем писать каждому лично. Так что наверное за ссылку.

TauriTaniya, Лалуна, Elofrin, спасибо за поддержку.

"Вне конкурса"

Именно так. RaiNocta ввела категорию именно для этих целей, но только со II тура (не с I-го). Про это как будто и правда позабыли...

Согласен. Прикиньте, проходит конкурс среди молодых художников - выпускников художественных школ и тут на III туре является Шилов, показывает свою новую работу, которая отвечает заданным в конкурсе параметрам и... выигрывает конкурс! Выглядит абсурдно.
К нам Шилов не придёт и Акунин тоже вряд ли заглянет, но мы же ровняемся на профессиональные конкурсы обустраивая свои, а в них такое невозможно. Однако я вижу, что zajchik решила уровнять шансы всех без исключения участников:

Можно попробовать. Я не против.
Вообще подозреваю, что некому будет присоединяться и весь этот разговор в итоге яйца выеденного не стоит.

Вот что-что, а "вне конкурса" отлично была вписана в первом ЛитКо - со II тура, на ровне со всеми, но без права на победу.

По делу.

Ссылка. И то только в крайнем случае, очень надеюсь, что мы обойдёмся без них.

Если не изменяет память, то мы ввели штрафной балл в ЛитКо за внесение изменений в текст после закрытия сбора работ.

А как такое предложение - не закреплять это условие в правилах, а оставить на усмотрение ведущего? Всё же в "БС" у нас самодержавие, почему бы и это не оставить на усмотрение правящего монарха? :)

На данном этапе развития проекта и с учётом активности жителей сайта, они подходят. Кстати замечу, что в ПП с этим было гораздо строже. Не успел - опоздал. Но! Там была совсем другая активность и число участников, т.ч. + - один-два человека общую картину не меняли.

Предлагаю попробовать. Ведь не попробуешь, не узнаешь.

zajchik обрати пожалуйста своё внимание на такой вариант. Что скажешь?

Что не сохранили - поторопился.
Проводим не всегда, в прошлом не было ;)
И уже не два раза, как было, а один (в предпоследнем). Дело в том, что те авторы, кто не дошёл до финала (или не набрал достаточно баллов), выражали сожаление, что им не дают возможности подуэлиться. На мой взгляд, одна дуэль для одной пары на весь конкурс - это мало. Однако тут надо помнить, что этот момент остаётся на усмотрение ведущего. В конце концов участники могут ведь и попросить его устроить дуэль, у нас же все открыты к диалогу.

А вот ещё интересная мысль по поводу БС прилетевшая к нам со стороны. Увидел в ней здравое зерно, поэтому решил поделиться.

Совсем зелёных авторов (тех, кто писать стал сравнительно недавно или не имеет достаточного опыта) смущает присутствие в конкурсе его постоянных участников, выиграть у которых нет даже шанса. Фавориты меняют друг друга на роли ведущего, постоянные оттачивают мастерство - новички лишь массовка и платформа для нашего развития. Прошу не сердиться сразу - попробуйте посмотреть их глазами. В итоге что? В итоге нас просят подвинуться и провести конкурс для начинающих авторов примерно одного уровня, дать им возможность победить.

От себя. Я не против подвинуть свой старческий зад с насиженного кресла (тем более в этой БС не участвую - мог бы и в следующих не участвовать). Но! Где эти новички? Набрали бы мы хоть 5 человек?

Хотя двоих я пытками и истязаниями затащил таки

+++
Я так и делал, энергозатратно, но плоды приносит.

Общение по темам.

+++

+++

Ты или геройка или безрассудная бесталковка. Ещё не решил :Р

В том то и дело, что вы оба этого не делали и написали отличные рассказы. Вы талантливы, ребята, зачем вам опускаться?
Правила сайта я помню. Не наизусть, не дословно, но помню. А в тот момент, когда решалась судьба рассказа Zombo "занимал пост" ведущего, так что не поленился снова перечитать правила (кстати, я их периодически читаю - для освежения в памяти).

Совершенно верно.

Говорил образно, но согласен, бездумного употребления слова "все" (а так же "всё", "всегда", "постоянно", "очень") хорошо бы научиться избегать. Сам это осуждаю.

+
Пропаганда (в данном произведении) выражена не столь ярко, т.е. её можно увидеть явственно, а можно даже не заметить - зависит от индивидуального восприятия. Возможно (не уверен в этом) на месте администрации (власти) я бы перестраховался - ведь стоит дать лазейку попрёт лавина (встречалось на практике, а не теоретически).
Дискриминация. Я её увидел явственно. Буду очень благодарен, если вы не будете меня вынуждать делать цитаты из произведения и высылать их по ЛС :) "Чурка" не слишком позитивное слово, не так ли? И обзывают им по национальному признаку, а не просто глупых и необразованных людей. В диалоге полиционера и нацика не один раз подчёркнуто какие гоблины редиски. Разве нет? :) Это и есть дискриминация, а она запрещена правилами.

Мне знаете что интересно, почему так трудно признать нарушение нарушением? Почему так не хочется признать тот факт, что в рассказе есть и брань, и дискриминация, и не без пошлятинки, но при этом оно здоровское - злободневное, реалистичное, такое наболевшее и родное многим и многим. Именно потому, что оно показалось мне одним из лучших, я ратовал за его, так скажем, спасение. Но при этом да, такой рассказ нельзя размещать на сайте, где есть чёткие правила и с этим я согласен.

Откуда такое ярое и безудержное желание называть чёрное белым, а белое чёрным? (это я уже о широком, а не о рассказах). Неужели так сложно сказать, что да, бухать плохо, но мне нравится бухать (например). Да, материться плохо, но я матерюсь. Да, какая-нибудь "Осиная фабрика" жесточайшее, пошлое и грязное произведение, которое стоит сжечь, но оно меня нереально зацепило и понравилось не смотря ни на что (и пусть морально тошнило после прочтения). Что в этом такого трудного? Алекс, Зомбо, это не претензия лично к вам, это наболевшее, изо дня в день повторяющееся на работе, на тусовках - да везде где приходится общаться с людьми. Неужели так трудно быть честными хоть на таком уровне?



Скажу за себя. Ненависти и злобы к оппонентам не испытываю. Личной неприязни, на данном этапе, тоже не имеется. Устраивать техасскую резню не намеревался, но и молчание ягнят мне совсем не подходит.

Вы меня знаете - вспыльчивость для меня характерна и ядом покапать иной раз доставляет огромное удовольствие, но в целом я миролюбивый, так что успокаивать не надо - всё хорошо )))

:( пичалька, а мне так нравится это делать :(
Ладно! *мирно уселся на своей стороне баррикады, крепко сжимая игрушечный автомат : :D :D :D

Зачёт Прокурор к вашим услугам, коллега :)

+++

+

+++

+
И тем они привлекательны, на мой взгляд.

Я не сделал этого сразу (хотя может оно и к лучшему), поэтому вы можете видеть столько яда по этой теме в моих постах выше.

Так точно )

Мы не представляем его другим потому, что он выбрал именно такой путь, идя по которому и обрёл своё Имя.


Что же это за песня такая? Заинтересовали ))
++++
Вот это меня и смущает. Слишком много анимешников знаю 20+ и 30+ даже 40+ : на работе анимешники, в транспорте анимешники
(не редко рядом со мной сидят, анимки зыркают) и это не подростки.

Тоже самое говорят мне )) Стабильно при чём. Отвечаю, что это не бизнес, это любовь - откатываются )))

+++
Воистину!!! Испытал искреннее отвращение при столкновении с такими поэтиками (хотя это слово вряд ли их достойно, скорее просто рифмачи).

Так ты же не новичок! А по длинным "зелёным" ручкам можно и настучать )))

+++

Зачётно

Настолько близкО Прям мысли сердца моего.
Мои мысли озвучил!

На страх и риск :)
Не настало ли время ещё раз обсудить объём произведений?

Обдумав замечание Alex Morio и посоветовавшись с моим филологическим другом, пришёл к мысли, что измерять рассказы количеством слов не совсем адекватно.

Что скажете?

Я тоже, думаю, что ссылкой можно убить двух зайцев - сэкономить время и не делать двойную работу, копируя и выкладывая своё детище снова и снова...
И про оповещения через ЛС... думаю, раньше так и делали те, кто проводили конкурсы, просто не все видели сообщения, так как некоторые, как сказал один мой хороший знакомый: "... сложили полномочия из группы "Анимешники" в группу "Прогульщики"(последнее привела дословно).
Потому, в этот раз, я привязала свою почту и поставила оповещения о добавлениях в группе обсуждения... Потому я тут теперь чаще бываю


Вот тут я реально посмеялась! Лучше бы не ответила!


Да, пытайте сколько захочется - я же мазохистка!

Почему я не удивляюсь, что именно вы так "прочитали"? :)

Так вот, мой друг предложил измерять страницами Word, говорит, что это общепринятый стандарт. Задание включает в себе такое указание -написать рассказ на 2 страницы, например.

Мне всё нравится, но есть одно но, как это грамотно реализовать на форуме? Друг предлагает так: автор пишет в Word, выкладывает на сайт, указывает шрифт и размер шрифта, а ведущий его проверяет? В принципе да, можно так, но не будет ли это лишней заморочкой для ведущего?

P.s. На другие темы отпишусь в другой раз. Завтра, кстати, меня не будет.

Я думаю, что 2 недели маловата(особенно для работающих), а месяц затянуто. Придерживаюсь золотой середины в 3 недели.

Текст измерять кол-вом символов? Я за! Проверять шрифты глупо, хоть и не очень напряжно. Общепринятый шрифт Times New Roman 14 1,5 интервал(хотя я его не люблю, обычно используя 1-ый). Объемы у нас приняты, пусть и в словах. Просто чуть позже посмотрю, по что там по символам получается, выведу среднее значение и озвучу его.

Тексты 18+ прятать под ссылку. Хотя мое мнение, лучше их бы не было.

По вопросам:
1) Рассказы с "особенностями" выкладывать под ссылкой;
2)
Я тоже сторонница золотых середин. Хотя данный вопрос актуален тем, кто пишет, а не только читает;
3) С ответом о том, в каком размере измерять текст, воздержусь. Не представляю, как кому удобнее.


Сразу вспомнился Акакий Акакич из "Шинель" и его предсмертный бред: "... то чудилось ему, что он стоит перед генералом, выслушивая надлежащее распеканье, и приговаривает: «Виноват, ваше превосходительство!» — то, наконец, даже сквернохульничал, произнося самые страшные слова, так что старушка хозяйка даже крестилась, отроду не слыхав от него ничего подобного, тем более что слова эти следовали непосредственно за словом «ваше превосходительство». "
Гоголь обошёлся без конкретики, образ не пострадал. Вот и вы можете обойтись. ;)))

Наше с вами виденье мира совпадает. :) Но то что он серый, не отменяет факт, что есть вещи, которые вредят, а есть те, что приносят пользу.

Тут я тоже с вами согласна. Надо уметь мыслить и выберать, но всё же нужен ориентир. Всё познаётся в сравнении.

Ну, чтож...Присоединю свой "зелёненький" голос к общему хору завсегдатаев )) Начну с конца.
По мне, так тоже бы их не было.

Поддерживаю. Однажды приходилось участвовать в конкурсе на другом ресурсе, так там тоже стоял этот вопрос. С вордом было сложнее. Приходилось указывать шрифт TimesNewRoman, 14размер, 1,5 интервал, поля со всех сторон. И то были споры, мол, автор специально понаделал красных строк, чтобы сэкономить пяток строчек. Крохоборство, скажете вы? Да. Полностью согласна. Но тогда было принято решение считать количество символов. Сначала я испугалась, что придется буковки самой считать , но есть онлайн счетчики. Плюс обговаривалось, с пробелами считаем или без. Тут уж количество красных строк, более широкие поля или еще чего не могли повлиять на размер. Пожалуй, так. Тут уже не придется добавочные дни делать. Плюс будет время обдумать и отредактировать написанное. Двое выходных - не такое уж большое время. Всегда могут возникнуть дела в реале, отказаться от которых сложно.


По поводу "вне конкурса". Если кто-то присоединился со второго тура (а уж если случится чудо, что с третьего, но тут я уже точно не вижу смысла), то при накопительном подсчете баллов шансов на выигрыш уже практически нет. Менее талантливый труженик может обойти Акунина, заглянувшего на огонёк )) Но это же конкурс! Люди старались, писали на ВСЕ темы. Так что всё честно. Но есть ещё вот что, могут же некоторые участники первого тура уйти в реал, выбыть по каким-нибудь причинам? Тогда у вновь прибывшего появляется шанс...
Кхм...я как раз один из тех новичков, которых путём хитрых уговоров и сладких пряников заманили на конкурс )) Да...Ген - стратег. Получив плюшечку и доброе слово, очень сложно было не "отработать" полученное внимание....Ладно, не буду раскрывать всех ходов и хитростей... Я о другом. Участвуя как-то в небольшом литературном сообществе на майл.ру в конкурсе, было правило, что тексты присылались независимому человеко, который давал номера и выставлял работы анонимно. Автора не было. Оценивалось лишь произведение №...Как в контрольной закупке, образец под номером. Но есть одно огромное но. Здесь народа меньше, и многие уже знают стиль друг друга, сразу вычислят, кто есть кто. Не думаю, что это рационально делать. Массовка? Может быть. Но хоть и имеются определённые предпочтения друг у друга (дружба, все-таки, и авторитет бывалых авторов), всё равно работы разбираются подробно! Поставленные балы объясняются, а проколы и косяки указываются! Так что считаю всё честным. Пусть зеленые (не буду указывать пальцем хи-хи...) стараются и подтягиваются. Искренне верю в неподкупность судей, в честность конкурса. Иначе, зачем тогда участвовать? Это реальный шанс вырасти! В общем, буду стараться по мере сил...
Об остальном пока умолчу, и так уже много букв..... Если короче, то всем успехов! Искренне верю, что из-за каких-либо идейных разногласий народ не уйдет принципиально в сторону. И...творческих всем успехов!