Смотреть аниме онлайн, огромная коллекция аниме, всё бесплатно и без регистрации!

Хорошего всем настроения! Итак, начнем утверждение тем Лит.ко путем открытого голосования. Очень много интересных тем было предложено, но выбрать нужно всего три. Поехали!!!
1. Повседневная жизнь привидения.
2. Экология в фэнтезийном мире.
3. Школьная романтика.
4. Школьная НЕромантика.
5. Странные отношения и странности в отношениях.
6. Тридцать три несчастья.
7. Затерянный мир.
8. Ловушка для ... (волка)
9. Я в игре?!
10. Признание.
11. Спортивные мероприятия.
12. Я знаю твое имя.
13. Откуда берутся дожди?
14. Мне забыли рассказать.
15. Кто прячется под моей кроватью?
16. Один в поле (не) воин.
17. Путешествие.
18. Ирония судьбы.
19. Легенда.
20 Однажды c друзьями.
21. Инстинкты.
22. Крестовый поход.
23. Незваный гость.
24. Что выросло, то выросло.
25. Привязанность.
26. Спасение в безумии.
27. Так сохнет краска.
28. Артефакториум.
29. Мир микромира.
30. Истории из космоса.
31. Один день из жизни...(персонаж)
32. Стереотипы и предрассудки.
33. Моё маленькое счастье.

Голосование продлится до 02.05 (включительно).

Весело тут у вас!
Всем привет, наконец, на почте углядела целую кучу сообщений с сайта... в общем, просто почистила почту, и прозрела... (Ага, до этого же не видела - глазки-косоглазки или руки-крюки - это уж кому, что ближе!) Не в этом суть.

Это относится как раз ко мне, простите, но иногда времени катастрофически не хватает не только на участие в чем-либо, но и на саму себя - такая работа!
Кстати, а почему только 3 темы? Как глянула, а глаза-то разбежались!
Хм...так, как работа у меня как раз связана с этим, мне очень импонируют темы:
1. Школьная романтика
2. Я в игре? (ну, это просто понравилось!)
3. Легенда (?)
С третьей темой вышли сложности, потому что склоняюсь еще к теме Признание (это как любовное признание или признание заслуг?) Сердце и душа требует уточнения вопроса! Пожалуйста!

Голосую за темы:
5. Странные отношения и странности в отношениях.
15. Кто прячется под моей кроватью?
32. Стереотипы и предрассудки.

Добрый вечер коллеги.
Смотрю у нас вновь началась движуха (или бурление в стакане - позже будет видно). Не уверен, что смогу прямо сейчас отписаться на все поднятые темы, но так или иначе не останусь в стороне от пусть и умирающего, но ценного для меня раздела.

Одну свою все же взяла. На самом деле интересных тем очень много, но многие из них - особенно у Алекс Морио и Элофрина психологические, а у меня трудности с таким.
2. Экология в фэнтезийном мире.
22. Крестовый поход.
27. Так сохнет краска.

Начну с самого дорого моему сердцу - с "Бегущей строки". И говорить буду на правах того, кто вложил львиную долю в ныне существующий конкурс, хотя не забываю, что его создатели Chislimira, My Reasons и ЧерныйКотенок.


Нет, не согласен.

Да, согласен.

Не важнее. На мой взгляд они на равных.

Именно по этой причине не считаю нужным что-либо менять в системе оценок. Чтобы объективно судить стихотворения разных авторов их необходимо стиснуть определёнными рамками и эти рамки не должны быть чисто субъективными. А оценка эмоциональной составляющей стиха - это чисто субъективное впечатление и никак иначе: над чем один прольёт слёзы, другой лишь сконфузится или даже с отвращением сплюнет. Кроме того, лично по моему опыту роста (да, именно роста) в "БС" считаю, что конкурс и служит оттачиванию формы. Я вообще понятия о ней не имел до конкурса, хотя какие-то стишата пишу со школы. Вернее имел понятие по школьной программе, но меня оно не касалось - я пишу, рифма есть и ладно. Что вот всё так сложно я узнал именно здесь и вырос. Если бы от меня требовали только эмоций, чувств и т.д. я бы не научился ничему новому. А нафига тогда этот конкурс? Какие у него будут цели? Как оценивать авторов, стихи который не нравятся? Или они не вызвали никаких ощущений вообще?
Однозначно я против усиления оценки содержания.

Если у меня не отшибло память, то ведущим дана не хилая вольница и они могут по своему усмотрению не только тасовать туры, но и сокращать их в зависимости от количества и активности участников. Делать стабильно только три тура и лишать возможности создавать интересные стихи в рамках интересных условий - это значит обеднять проект. Для примера последние конкурсы - не было бы дуэли Грегора и Джошуа, не было бы сказок, не было бы споров с поэтами и великими людьми, не было бы ничего кроме вполне обычных тем для сочинений на подобии школьных.
Кроме того хочу выразить своё сожаление, что конкурс практически потерял дуэли. Это была самая интересная часть "Поэтического Поединка", а мы не только не смогли её развить, но и сохранить не сумели. Конкурс обеднел без дуэлей и это не только моё мнение, были коллеги по перу (не буду называть, сами скажут, если захотят) кто был не меньше моего огорчён потерей самого яркого и необычного, что отличало наш проект от сотни поэтических конкурсов, проходящих на просторах интернета. Я ЗА возвращение дуэлей и не одной, как это было в предпоследнем, а двух, чтобы все участники могли испытать этот сладкий адреналин творческого поединка.

Меня никогда не смущала растянутость проектов, но это уже субъективное.
Что меня действительно беспокоит на данный момент, так это чувство, что скоро все наши проекты благополучно умрут. И не из-за их растянутости, "запрета на свободу слова", сложности, системы оценок и прочего, а из-за тупо отсутствия активных пользователей на сайте. Старички уходят в реал, новички не приходят.

P.s. То, что сказал выше не относится к нашему творческому кругу. Если те, кто не из него вдруг прочитают этот пост и сочтут, что речь наверное о нём, даже не сомневайтесь - это так и есть.

А да, вставлю пять копеек. Я "ЗА" цензуру. Однако цензура должна быть разумной. Например, такие слова, как "дурак", "сволочь", "сука" - являются литературными и я не вижу причин удалять их из произведения. Другое дело, если одни пользователь назовёт так другого пользователя. Это уже будет считаться оскорблением. Вот это дОлжно понимать.

- придерживаюсь того же мнения, но и иногда и эти слова портят произведения. Нужно ещё тему выдерживать. В фентези такое будет не очень уместно, а вот в каком-нибудь триллере вполне.

Так что полностью солидарен с мнением Elofrinа по всем вопросам. Даже удивлён тому обстоятельству, что ни добавить ни убавить.

Гениально Вот озвучила то, что я бы поленился писать.

У нас был подобный пункт, а именно "Индивидуальный авторский стиль". Намучившись вдоволь, было принято решение от него отказаться.
Очень приятно, что ты обо мне так думаешь, но я конкурс не создавал, а реконструировал, когда возникла такая необходимость. Тем не менее, конкурс считаю своим родным детищем :)

Тоже хотел поднять эту тему. Категория "вне конкурса" актуальна только в системе выбывания авторов, а такая система разумна только при большом количестве участников. Когда используется накопительная система, категория "вне конкурса" не имеет никакого смысла, только что сбивает с толку. Предлагаю её упразднить для накопительной системы. Пишет человек и пишет, какая разница в какой он категории? Мы оцениваем его по всем пунктам и в порядке очереди (за исключением того раза, когда я отделил "вне конкурса" от основных участников для придания большей значимости основным участникам и помню, как это болезненно пережили). Я остаюсь прежнего мнения, на этот счёт в том случае, когда народа много. Авторы, которые выбыли в первом туре, могут продолжать участвовать в категории "вне конкурса" и эта категория, на мой взгляд, должна оцениваться после основных. Почему? Да потому, что её участники проиграли. Победители должны отличаться от проигравших не только тем, что могут претендовать на победу. Такое моё мнение. Однако, сейчас нет выбывших. Тогда зачем это "вне конкурса"? Если для более мягкой оценки, то авторы обижаются, что их не слишком строго судят. Если для второстепенности, то обижаются, что они второстепенны. Упразднить и дело с концом. Кто там переживает за эту категорию? Стар? А кто тебе мешает выложить свою работу без этой пометки и получить всё те же оценки в порядке очереди? Никто не мешает. Если слова "вне конкурса" облегчают груз ответственности на моральном уровне, то можно эти магические слова разместить под спойлером

За себя не голосую хДД

2. Экология в фэнтезийном мире - вот это оригинально
13. Откуда берутся дожди? - сложно...
28. Артефакториум - не уверена, что знаю что это, но это интересно

Я отношусь к тем, кто не хочет, чтобы данный ресурс превратился в помойку и рад, что те кто хотят этого не могут осуществить свой замысел (хотя не слепой и вижу, что сторонники этой идеи руководствуются благими намерениями). Прекрасно знаю, как оно бывает в жизни и как реалистично бы это смотрелось в рассказе, тем не менее реализма можно добиться и без грязи. Не думаю, что на войне обходится без мата, но Шолохов смог заставить поверить в происходящее на бумаге и без его употребления.

Есть разные виды творчества. Мне нравится Егор Летов, он употребляет не мало мата, но не ради мата, а именно для ударной силы своих произведений. Хотел бы я, чтобы здесь нашёлся ещё один Егор Летов? Нет, не хотел бы. Мне жаль, что тот, первый, не смог обходиться без него.

Пока есть те, для кого мораль стоит выше денег и нравственность является не только словом из дореволюционной книжки, у этого мира есть ещё шанс не задохнуться в собственных испражнения и не захлебнуться своей же рвотой.

Действительно, какие "запрещённости" в рассказе, который нарушил почти все пункты правил? Рассказ замечательный, мне очень понравился, прям мои мысли, можно сказать, по многим вопросам, но это никак не исключает самого факта нарушения. Что я хочу донести? На примере. Я стабильно нарушаю ПДД, когда катаюсь на велике - езжу по тротуарам (хотя должен по велосипедной дорожке или, если её нет, по проезжей части), езжу ночью по подземным переходам (должен идти пешком), въезжаю на пандус (должен вкатывать велик руками) и еду через пешеходный переход (должен переходить пешком). Я нарушаю эти правила и буду их нарушать, но понимаю и оцениваю, что являюсь нарушителем. Если прилетит штраф - это будет моя ответственность и заявлять полиционеру, что ваши законы тупые - верх глупости с моей стороны. А что законы не совершенны, да кто ж спорит? Как могут быть совершенны законы, если люди не совершенны? К чему эта утопия? Вот всё то же мы видим и здесь.

Разговор-то не раз уже был. Речь о том, что наши конкурсы не могут быть на одном уровне с официальными и получать те же награды, вот в чём суть. А "вне конкурса" можно упразднить нашим обоюдным решением и никого из старшей администрации не спрашивать.

Согласен, были глупые ситуации. Но это говорит о несовершенстве системы, а не о том, что она не нужна как таковая.

Я хорошо представляю. Нечто подобное имел счастье пережить. Превратилось в грязную рыгаловку. Народ отчасти стадо, его необходимо сдерживать. Если выбирать между двумя крайностями - анархией и тиранией, второе кажется меньшим злом.

Полностью поддерживаю.

Чуть не разорвало от смеха!


Потому, что у ЛитКо всего три тура.


Что правда, то правда. Сортирное "искусство" нынче в моде и мнят себя "творцы" такие нью-бомондом и с высока козявками кидают в чернь.
Вы не правы, когда вертишься в колесе, как белка, сложно назваться лентяем, при этом когда выпадет свободное время - нет эмоциональных сил напрягать голову и душу.

Вроде бы...
Буду надеяться, что я ошибаюсь в своих выводах.


Согласен. Это всё тот же извечный вопрос, где находится золотая середина. Кажется мы её-то и ищем всё это время, от создания проектов и по сей день :)

Голос за:

1. Мир микромира
2. Затерянный мир
3. Стереотипы и предрассудки

Удержался и не взял свою тему, хоть и "Откуда берутся дожди?" мне так понравилась, что, если и не пройдет в конкурс, напишу чего по ней. Зато о мирах аж две темы.

Об остальном... вы столько всего понаписали - я обязательно отвечу и прокомментирую то, на что найду ответ. И подытожу историю с цензурой, хоть она и изначально, можно сказать, была решена. Не суть. Вчера возможности не было ответить, так что отвечу сегодня. Или чуть позже.

Уф!... Вот это ночка, кто-нибудь спал вообще?


Меня тоже интересовал этот вопрос... Я хочу высказаться ЗА накопительную систему баллов. Больше участников, больше произведений. Да и мне кажется такая система более адекватно оценивает способности авторов. Вот кому-то не легла на душу тема первого тура, а во втором автор развернулся по полной, а в третьем опять что-то не заладилось... Оцениваем всех одинаково и победит лучший, кто набрал больше всего баллов по итогам конкурса. А с выбыванием, кстати, бывает очень обидно, когда выбывает участник всего несколько сотых или десятых не дотянув до прошедшего в следующий тур.
Starswan я, например, не особо смотрела, что ты там указывала "вне конкурса" и оценивала как и всех. Так что ты и сейчас можешь писать "вне конкурса"(примерно таким шрифтом, если тебе от этого спокойней).


Темы от меня:
6. Тридцать три несчастья.
28. Артефакториум.
27. Так сохнет краска.

Голословие Голосование.
Всегда прежде чем голосовать самому, делал подсчёт голосов других участников :)
Этот раз не будет исключением.

Школьная романтика – 1
Я в игре? - 1
Легенда – 1
Странные отношения и странности в отношениях – 1
Кто прячется под моей кроватью? - 1
Стереотипы и предрассудки – 2
Экология в фэнтезийном мире – 2
Крестовый поход – 1
Так сохнет краска – 2
Откуда берутся дожди? - 1
Артефакториум – 2
Мир микромира — 1
Затерянный мир — 1
Тридцать три несчастья - 1

Голосую за:
27. Так сохнет краска.
28. Артефакториум.
32. Стереотипы и предрассудки.

Предложение. Что если остальные темы не забыть сразу после выбора основных, а перенести их для голосования на следующий конкурс? В этот раз было много интересных тем. Очень жаль, что мы не можем реализовать их все в рамках одного проекта.


Я поспал :)

О системе баллов.

Она такой и была в прошлом ЛитКо - ничего не мешает оставаться ей и в этом. Другое дело, если свершится чудо, и у нас когда-нибудь будет много участников - тогда ведущему будет разумнее применить систему выбывания. Но это будет зависеть от ведущего и обстоятельств. У нас нет жёсткого закрепления этой системы, ни в "БС", ни в ЛитКо, так что по обстоятельствам.

О категории "Вне конкурса".
а) Система выбывания не действует - все авторы двигаются по турам.
б) Автор не подал заявку на участие, но написал рассказ по тем же правилам и в те же сроки - двигается вместе со всеми.

В этих двух случаях "вне конкурса" не уместно.
А вот что я вспомнил и не решил самостоятельно, как это оформить:

в) Автор присоединился на II туре.
Что делать тогда? Нужно ли определять его, как участника "вне конкурса" или пусть так же как и все накапливает баллы и кто знает, может он сможет обойти тех, кто участвуют с I тура?

1. Я в игре?!

2. Незваный гость

3. Моё маленькое счастье.

Я понял вашу мысль. Но, как вы сами однажды сказали (не дословно) не верите в способность людей к идеальному самоконтролю.
Я тоже не верю.

Не получится :) Так же как у меня не получится прилюдно вырвать языки некоторым "творцам" за ту мерзость, что они изрыгнули в массы :)

Так-то да, но вы же сами приглашали:

Ну я и подключился :))))

Не получится. Они же объяснили почему не хотят участвовать:

Всё просто - я хочу, как хочу
Ну и катитесь со своими хотелками.
Очень хорошая мысль. Мне нравится. Вектор и основная идея конкурса обозначены в его шапке: "Сочиняешь стихи? Оттачивай своё мастерство на нашей творческой арене!" Того же посыла мне не хватало в программе агитации :) Хотя если честно, то не верю, что результат был бы другим.



Вы только не подумайте, что я смеялся над вашим предложением или над вами лично. Ни в коем случае. Мне нравится юмор Лалуны и та ситуация, которую она вообразила. Кроме того сыграл эффект неожиданности - читал серьёзные посты на серьёзные темы и вдруг - бац! - такая неожиданная юмореска. Поэтому да, я реально смеялся громко в голос :)

Я потерял нить. Мы пытаемся решить нужна ли нам категория "вне конкурса" или её следует упразднить, чтобы не сбивала с толку (раз участников этой категории оценивают так же полноценно, как и основных). И если упразднить, то не повлечёт ли это последствий в виде неприсоединения новых авторов на II и III турах конкурса.

Это самое меньшее, что я могу себе позволить в данной ситуации :)

Я ушёл за пределы обозначенного в рассказе. В нём же увидел человека, у которого есть принципы, и эти принципы отвечали отчасти моему пониманию противления злу (которое всегда находится с противоположной стороны от морали, нравственности, благородства, великодушия и прочих дореволюционных архаизмов, которые так мне милы).

Согласна. Вдохновение трудно поймать, когда уставший, т. к в жизне мы не только поэзией занимаемся, да и не у всех пишется легко.
Аж страшно представить, что за творцы это могли бы быть и чего бы они понатворили.... :) Бог с ними, пускай живут на свободе.

На сколько мне известно, именно так и проходила агитация - приходите к нам, будем оттачивать мастерство. С рисованием тоже самое. Ну а результат сами видите. Лень-матушка.

Доброго времени суток!

Голосую за следующие темы в Литературном конкурсе

Странные отношения и странности в отношениях.
Кто прячется под моей кроватью?
Истории из космоса.

Желаю всем приятного времяпровождения

Это да, было. Но вместе с этим участники отчислялись по турам. Я предлагаю оставлять всех до конца. Может кто-то сам уйдет (как было в финалах первых двух запусков), и мы не будем терять время на поиск новых финалистов.


Я считаю, что не справедливо ставить вновь прибывшего(во втором или даже третьем уровне) на ровне с действующими участниками, в любом случае они приложили больше усилий, написав больше работ по турам. Поэтому конкурсант категории "вне конкурса" изначально не претендовал на победу(вернее на плюшки). Во второй версии Лит.ко мы дали возможность побороться за награду, но в этой категории участвовала Стар, а она и так была с первого тура, поэтому как-то обидно никому не было(не буду утверждать за других, говорю только за себя). Итак, если сопоставить накопительную систему и категорию " вне конкурса"(варианта первого запуска Лит.ко), то можно понять, что участник, присоединившийся позже, имеет меньше возможности выиграть конкурс, чем остальные. Если же присоединившийся участник набирает высокие баллы, по сравнению с остальными (как было с Alex Morio), он оценив свои силы, будет бороться за победу в следующем перезапуске конкурса. Я думаю, что так будет честно. Категорию "вне конкурса" предлагаю упразднить, хотя бы как эксперимент в этой версии перезапуска. Свои доводы, как будущего ведущего, я привела.

С огромным интересом почитал эти обсуждения, в которых все слушают только себя и тех, кто высказывает схожую точку зрения.

Надеюсь никто не возражает, если я поучаствую?!

Gen Beshenstva:


Коне-е-ечно, не из-за этого)))

Сколько в данном разделе активных юзеров? Пять, десять, пятнадцать от силы.
Это неофициальные конкурсы на сайте для анимешников. Люди сюда приходят, чтобы посмотреть, обсудить определенную тему. Они приходят в курилку чтобы поболтать ни о чем, они даже могут участвовать в официальных конкурсах (я не смотрел, но наверно это связано с анимэ). И им нет дела до чьих-то творческих потугов. Такой раздел мог бы существовать и на форуме про айфоны или автофоруме, но количество активных участников данного раздела был бы мизерным.

С одной стороны это хорошо - теплая ламповая атмосфера, но с другой эта часть форума никому не нужна, так как не привлекает пользователей, а, значит, и деньги на рекламу.

К чему я это все?
Да, тут можно наркотой торговать и никто не узнает, если 10-15 активных пользователей будут молчать. Почему? Да, потому что всем плевать. Это лепрозорий (в хорошем смысле этого слова). Даркнет на видном месте. Даже если роскомнадзор закроет этот сайт, то точно не потому, что что найдут этот раздел, они в него даже заходить не станут.


Gen Beshenstva:


Без обид, но ты что им платишь что ли? Почему они ОБЯЗАНЫ подстраиваться?
Я может наивно рассуждаю, но творчество это душевный порыв, и пока ты творцам не платишь, ты не можешь заказывать. Другое дело, если он взял на себя ответственность участвовать, а потом сквозанул- это плохо. В данном случае стоит задача завлечь, а не заставить. А с учетом правил, тем и т.д выглядит это именно так.

Скажу за себя: мне было интересно поучаствовать. Я воспринимал задачу написать на определенную тему, как своего рода вызов, хотя будем честны - в большинстве случаев автору не так уж и сложно подогнать выдуманную историю под заданную тему. Сейчас я считаю, что имеет смысл давать что-то общее, например: Космос, любовная история, погоня.
Есть интересные темы, типа странности в отношениях или школьная неромантика, это ж как можно в плане БДСМ размахнуться... Но! Правила(

Не охота цитировать, но тут чуть ли не каждый написал о том, что ему так жаль, что юзеров данного подраздела становится все меньше, необходимо привлечь новых адептов и т.д.
Ложь!
Вам не нужны новые юзеры, тут 5 человек не могут договориться, а у каждого новичка свои взгляды и мысли, свое мнение (уж я то знаю)))
Вам нужны послушные адепты, которые будут восхищаться вашим авторитетом и молча проглатывать ваше мнение, которое вы отстаиваете из сообщения в сообщение без попытки прийти к консенсусу с оппонентом. А если новичков станет много и они начнут объединяться, как же быть старожилам, к которым перестали прислушиваться? Уходить, но ведь они стояли у истоков... и "раньше было лучше"... "Эти молокососы ничего не смыслят в настоящем искусстве"...

А еще я заметил, что многие жалуются на отсутствие времени... Бывает, всякое в жизни случается. Но! Если вы уж такие верные пользователи, то нужно поднапрячься. Перераспределить время, почитать о тайминге, в конце концов. Воспринимайте творчество как возможность сбежать от физической усталости, от бренности бытия и т.д. Сочиняйте стихи, качая на руках ребенка, пишите рассказы в общественном транспорте, откажитесь от телика ради творчества.

Докажите, что ваши слова не пустой пук!

Опять таки кто-то не хочет писать на заданные темы и он негодяй, а у вас как будто нет времени и вы святые. Ага! Да это одно и тоже! Результат один. И бояться, что кто-то увидит нелестный отзыв не стоит. Сюда почти никто не заглядывает.

По поводу литко: один тур на месяц (думаю, что хватило бы и недели, но тут же все дико занятые) и готово. Набрал больше всех баллов за один рассказ и герой. Можешь бежать увеличивать аватарку. В этом то надеюсь вас старшие не ограничивают?

P.S. Надеюсь никого не обидел, особенно Gen Beshenstva. Просто твои цитаты мне показались наиболее яркими. Я за общение без оскорблений и т.д. Просто этот страх, что если разрешить употреблять слова на букву х или п или б (только внутри произведений), сразу превратит форум в клоаку и помойку... Короче, ошибочны. Единственное чему это будет способствовать это небольшому (вангую максимум в 2 раза) приросту активных пользователей данного подраздела. Но у них у всех будет свое мнение, и с этим придется мириться.

Мне надоело быть милым и пушистым.

Поддерживаю. Я перепутал системы ЛитКо и БС.

Вот и я так же думаю.

Я совершенно не против такой идеи. Можно и упразднить (тем более она, как бельмо на глазу). Одного только не могу понять...
Вот ситуация: на II туре появляется человек, который хочет присоединиться (мало вероятно, но вдруг). Может или нет этот человек выложить свою работу? Если да, то он же не станет полноценным участником? Так? Значит его придётся запихнуть в категорию "вне конкурса". Если нет, то у нас не появится новый автор и/или новый рассказ. Выход из данной ситуации вижу такой: не объявлять о существовании категории "вне конкурса", но если появится такой участник дать ему возможность реализоваться на нашей платформе, но без претензий на победу и награды. Есть вариант лучше - предложите пожалуйста (мой вариант мне не шибко нравится).