Смотреть аниме онлайн, огромная коллекция аниме, всё бесплатно и без регистрации!

Согласна, женская логика и мужская отличаются восприятием.
Только почему вы пренебрегаете запятой? До запятой все подчинено одному смыслу, а после запятой пояснение.

От точки и запятой завит смысл.

Вы ставите точку, её там не было и 3000 знаков не обосабливались. Улыбка - это эмоции, а не знак препинания:)

А, и еще забыла сказать, что у нас все время до 4 января будет идти голосование по публикации. Выберем трех лучших, потом присоединятся финалисты (дальше видно будет) - будет уже задел для местного лит. журнала Так что не разбегаемся пока)

Я согласен.


Меня всё устраивает.
О системе оценок.
Хотя мне нравятся некоторые предложения, высказанные выше, самым благоразумным считаю оставить уже проверенную во втором туре.


Да, я тоже не правильно понял. Прошу извинить, если что не так, я болею и туплю

Раз узнать.

Ну, а я подумал: к чему так-то утрировать, если у нас таких нет?
Я согласен, что грамматика важна, но с уточнением, что смысл важнее.

Ну, потому что:

По моему, лучше получать то, что заслужил. Не будь этого конкурса, я бы никогда и не узнал, на что способен, а на что нет.


Вера в свои силы и трудолюбие. А ещё адекватность, самокритичность, гибкость мышления и .... (подставьте сами :)

Не согласен, т.к. не все великие писатели были 100% грамотными. А ещё потому, что я имел счастье читать идеально выстроенные произведения, с раскрытой темой и сюжетом, но без души. Знаете, это как труп красивого человека.


Очень интересно. Поддерживаю.

Со сроками и объёмом полностью согласна.
По системе оценок: зачем изобретать велосипед? У нас уже есть довольно хорошая, устоявшаяся система. Если её менять или изменять, только сами запутаемся и других запутаем. Разница в общем балле всё равно будет не особо существенной, чтобы ради этого создавать лишние заморочки.


Не честно не потому, что запрещено. Просто суть конкурса в том, чтобы САМОМУ написать рассказ и получить за него СВОЮ оценку. Пусть будет не так грамотно и равно, как могло бы быть, но этого ты добился сам. Получишь заслуженные оценки, почитаешь комментарии и, возможно, научишься чему-то новому. Получишь стимул к самосовершенствованию. А если ты знаешь, что как бы ни написал свою работу, есть тот, кто исправит все косяки и ошибки, смысл напрягаться лишний раз самому?
Грамотность важна в любом случае, но автор должен сам владеть языком на должном уровне. А мелкие не грубые ошибки, которые не сразу бросаются в глаза, уже работа редактора.

Дегустаторы - это мы с вами, когда читаем, анализируем рассказы друг друга. И мы не боимся отравиться - это суть конкурса поиск самого себя, стиля, самосовершенствование наконец. Мы помогаем друг другу увидеть то, что даже для автора скрыто. Профи здесь уместен только как жюри.

Бета-ридер - это сем пай который поправит ошибки ученика, укажет на несоответствие. Он анализирует текст базируясь на правила (правописания, формы написания), но и он не всегда может распознать, что стоит за текстом, что автор этим хотел сказать.

Наш конкурс - это как написание школьной контрольной. Представьте, что у ученика кто-то её уже проверил, до того как:)


"Первое необходимое качество писателя - воображение, второе мастерство.
Воображение без мастерства создаёт живописный хаос,
мастерство без воображение - мёртвый порядок."

Дональд Холл.

Совершенно справедливо, именно этим мы тут, в литературном конкурсе, и занимаемся. Если вы обратили внимание, то в заглавии конкурса говорится:

Можно легко догадаться, какие работы будут представлены. Так что, если кому-то не по вкусу "любительские тортики" может сразу пройти в Кондитерскую Мировой Литературы, даже не заглядывая в нашу скромную лавочку.

Я тоже, и в ближайшее время не собираюсь. Беты могут быть нужны писателям, а я таковым не являюсь.

Я говорил о том, что вы ценный участник нашего проекта, однако вынужден заметить: "давиться свежеиспечённым..." вас никто не заставляет.

Мы и есть эти бета-ридеры, друг для друга. И некоторые из нас, реально любят делать вычитку.

Вот за что каждый из нас в роли автора, ценит каждого участника в роли читателя-критика.

Может быть оно и так, однако разговор пошёл с моей подачи, поэтому поясню: мне могут именно ИСПРАВИТЬ ошибки. Я при этом могу даже не присутствовать.

Тем, что они решились читать любительские работы.

Так себе, согласен. Но для меня лучше урод, но живой, чем "наслаждение" мертвечиной.

Что для нас лучше, решаем мы сами. Тут не о чем спорить.

Не исключено. Замечу только, что я был не единственным читателем, а мнения сошлись.

Логичное заключение, не поспоришь. Однако согласитесь, что писать текст только для того, что продемонстрировать грамотность - это тоже крайность.

Да, решил поддержать тему

Я знаю одно, если хочешь действительно чего-то достигнуть в области искусства, то формула успеха проста "имей 1% таланта и прикладывай 99% труда".

Именно.
Вот о чём и речь.

Чёрт! Ухожу из конкурса :))))

Не бойся, Gen Beshenstva, Дональд Холл высказал своё мнение, а каждый сам решает, что ему ближе по духу.

Да это была шутка. На самом деле, чтобы заниматься каким либо видом творчества ничего кроме желания не надо. Вот только не забывать об адекватности: "звёздная болезнь" никогда не способствует росту.

Также как низкая самооценка не заставит поверить в себя и свои силы. Здоровые амбиции никогда не мешают, только нос задирать не стоит. Те с кем идешь, плечом к плечу, к вершине значат больше чем покорённая неприступность:)

Разумеется.

Поэтому, не забываем о лит.конкурсе и голосуем за понравившиеся работы.

Ноу Нейм, я полностью с вами согласна по поводу проверки на оригинальность рисунков. Но этот вопрос стоит до думать вместе с тем, что люди, рисующие на планшете, должны рисовать еще и дополнительную работу на бумаге. Почему кто-то должен выполнять двойную работу? В таком случае, стоит сразу ограничивать участников, мол: "Рисуем только в традишке" или "Только диджитал". Но ограничение отпугнет участников, которые и так не бегут и не падают, чтобы поучаствовать в конкурсе.
Что касаемо проверки работ на подлинность... Поверьте, подделать надпись на работе, нарисованной на компьютере - ничего не стоит. Так что лучше просить работу со слоями или этапы рисования.
Что касается моей работы, то , увы, не смогу скинуть поэтапное рисование, т.к. почти все слои слила. Но могу скинуть свой почерк для досье и небольшую бонусную работу (я скрыла фон, убрала эффекты и передвинула роспись на лоб жертве... короче, поиздевалась как могла).

Ноу Нейм, мне понравилось Ваше предложение обосновывать свой голос:

Своё пояснение к голосованию перенёс в основной топик.

Спасибо, надеюсь больше людей поддержат эту идею и она не умрет.

Я имел ввиду не одну и ту же работу, а две и разные. Первый конкурс так (как тобою выполнен сейчас), второй на бумаге, НО, познакомившись с твоими инструментами, осознал, что всё-таки это неудачный вариант, так как твоя программа, это твой стиль, в котором ты совершенствуешься, и, по сути, отвлекать тебя на бумагу- глупость. Я, к примеру, немного колдую в "Pixeluvo" и там иначе обстоят дела.

Согласен, работы сложно сравнивать, если учитывать все детали.

Не совсем, но да. Если любителей классического стиля (немного поуважительнее хочется к ним отнестись) отделить от любителей программ, то последних будет сложно набрать для соответствующего конкурса. Могу прикинуть, на глаз, кто бы мог остаться: ты, я и Бис777, наверное. Это учитывая то, что кроме тебя никто не смог уделить, от силу, минуты 3 моей просьбе. А это именно столько времени, сколько требуется на выполнение моей невыполнимой просьбы. Короче, и так не совсем правильно, и по другому будет не очень, в этом проблема. Пока хороших идей нет.

Тут не столько подделывание, сколько оценка возможностей кисти меня интересовала и прочее, не менее важное, о чем я обязательно напишу, если один джентльмен не справится с моим простейшим заданием. Хотя, я прекрасно понимаю, что было написано модератором СИ и, пожалуй, придется заниматься совсем другим. Придется принимать меры ко всем фруктам вместе. Какое веселье впереди. Думаю, сохранять этапы достаточно.

Понимаю. Не беспокойся, у тебя всё сходится. Издевательства оценил.
Твоя работа сложнее и стиль интереснее ника пола, но, по-моему, ты перестаралась с глазами и темными красками. Я понимаю, что это волк и хотелось подчеркнуть всё связанное с ним, но, в итоге, получилось довольно страшно. :D Однако, если ник пол поленится и остальные тоже оставят всё, как есть, мой голос твой. Так как СИ, если не ошибаюсь, не потрудилась уточнить, когда закончится голосование, то проголосую завтра, перед сном.

Gen Beshenstva,

Мне это подсказало здравое мышление. Спасибо за поддержку идеи.

Хочу заметить, что нет критериев никаких. Как бы есть, но условные. Поэтому сложно вообще о чем-то спорить. Ты всё правильно заметил, но все же, проигнорить то, что кто-то сидел, мешал краски и учился обращаться с достаточно сложными программами, тоже нельзя. Человек серьёзно занялся качеством своей работы, это тоже нужно ценить. Я, к примеру, могу сочинить простенький стих и сочинял, но не нахожу в этом повод лезть с ним в какой-нибудь литературный конкурс. А проблема в том, что я замечал выше в ответах адресованных Ryuu than- всех объединили вместе и это не совсем правильно.

Еще перед этим конкурсом, по окончанию предыдущего, я поднимала вопрос о том, что те кто рисуют в редакторах должны оцениваться отдельно от рисунков карандашом и красками, но это проигнорировали. Это совсем другой уровень работ. Работы в традиционных стилях их проще проверить на подлинность. С редакторами всё сложнее (одно то, что есть составные рисунки). Не скрою после появления работ граф. ред. многие любители рисовать, уже не участвуют.

Либо конкурс надо делить, либо вводить отдельные критерии оценки для работ традиционных и выполненных в граф.ред.
Конкурс оценивается по типу нравиться или нет т.е. не профессионалами. Работа в граф. редакторе более яркая оттягивает все голоса, хотя может есть более интересные и раскрытые. Да и те кто занимаются рисунками в графических редакторах наверное тоже это понимают и не хотят соревноваться с "карандашом" всем хочется достойного соперника и на своём поле.

По поводу ведущего считаю он необходим, у раздела должен быть тот кто приглашает участников, следит за текущими вопросами. Так в поэтическом конкурсе например: ведущий - это победитель предыдущего конкурса, он и тему выбирает на текущий конкурс и организацией занимается.

У меня два рисунка потому, что я новичок в граф.ред и боялась не закончу свою работу до окончания конкурса, очень не удобно когда не знаешь конечной даты, сколько отведено времени на рисунок. Поэтому выложила карандаш первым, но я не считаю, что всем это нужно делать. Многие сразу рисуют в редакторе и нет смысла рисовать карандашом. Другое дело если наберётся команда, которая захочет пройти испытание своего мастерства из нескольких туров, где будет: и карандаш, и краски, и работа в граф. редакторе.

Еще вы правы разукрашивать - это не рисовать поэтому, название конкурса должно быть понятней и реклама должна быть в новостях сайта, а то многие и не знают где эти конкурсы. Я лично пригласила поучавствовать Ник Пол, он до этого выставлял свои работы в рубрике Наше творчество и сомнения у меня в том, что они выполнены одним автором нет.

PS: Уважаемый, Ноу Нейм, давайте уважительно относится к друг другу, мы все из разных регионов и время у всех разное, к тому же многие работают, в интернете появляются только в свободное время.


Вы сами-то, что за "фрукт"? Для подобных заявлений нужны основания, а они у вас есть?

Как же мне было приятно это прочитать! Очень рад, что наша общественная, и моя в частности, работа в вышеупомянутых конкурсах стали примером для улучшения других конкурсов
Желаю творческих успехов и достижения цели.