Смотреть аниме онлайн, огромная коллекция аниме, всё бесплатно и без регистрации!

Я спорить не буду конечно. Трудно спорить с тем, чего совершенно не поняла. Примерчики просто приведу "изображения повседневности и быта" в аниме :

Посчитал весьма приблизительно, но похоже именно на тройной дуэли в Бегущей Строке и будет определен победитель. У меня примерно 76,5 баллов, у Лалуны - 78, у Гена - 79. Так что дуэль на троих - самое оно.

Если бы меня не подвели запятые в 4-м туре, у всех троих были бы почти одинаковые баллы. Однако стихотворение пришлось писать второпях, запятые вообще не проверял. При том, что причастий и вводных слов навставлял в него от души. Вот вполне заслуженные -1.6 балла. Как говорится - сам виноват. Ладно хоть грамматических ошибок нет. Теперь буду догоняющим.

Уже и подсчитал? :) Маняшке теперь делать нечего? Хлеб отнял! Невзирая на баллы, грамматику, и то, что ты, как и я , по профессии очень далёк от филологии и поэзии, противник ты серьёзный, в поэтическом смысле. Так что не переживай из-за этих запятух. Вот мне лично в стихах важен смысл и поэтическая красота, звучание, что бы за душу брало. В этом смысле я сильно уступаю и тебе и Дарк Теху. А Гену уступаю в глубине и смысловой нагрузке. Так что высокий балл - не признак таланта. Просто удачное стечение обстоятельств.
Но обещаю в стихотворном трио выложиться по полной и элегантно надрать тебе зад, не важно, продую или нет! Постараюсь , что бы это было красиво!

Лалуна,

Подсчитал очень приблизительно. Там около полубалла разлет возможен.

Эх, "элегантно надрать зад"... С твоей стороны в мой адрес мощно звучит: вызов на бой, без лишних соплей, прямо в лоб. Но в адрес девушки прозвучит уже как то не очень поэтично. Не рискну ответить тем же. Поэтому: обещаю выложиться по полной и нараздавать сочных поэтических лещей. Красиво - будет. Я постараюсь.

В своей оценке я имела в виду повседневность и быт как деталь, а не жанр. Когда аниме создается, очень большая доля внимания уделяется всяким разным мелочам начиная от обуви и заканчивая внешним убранством дома. Например, часто в аниме мелькает традиционная японская одежда (кимоно, юката). Парень на рисунке одет же в нашу одежду, которая не свойственна японской культуре. Имеется в виду разница в культуре и традиционные культурные фестивали. (Наши одеваются в одежду нашего фольклера, в Японии их)

Есть аниме с традиционной одеждой других народов и таких полно. Я понимаю , что у меня стиль не 100% аниме, но одежда тут ни причём от слова абсолютно. Представь, если бы я Ивана и Марью одела в юкаты! Или в традиционную школьную форму японцев! Стиль аниме подразумевает под собой особенности рисовки, а не детали одежды. В аниме изображают иностранцев и тех же русских очень даже не редко. В том то весь смысл рисунка - изобразить персонификацию растения с русским народным названием Иван-да-Марья в народных костюмах , но в стиле, приближенном к аниме (ибо я не владею этим стилем так хорошо, как lidiana) Вот за стиль рисовки вполне резонно можно было снять баллы. Но не за сарафан!
Японский художник рисует войну на Донбасе в стиле аниме

Лалуна,

Кстати насчет того, что ты уступаешь здесь хоть кому-то я не соглашусь. Мы тоже во многом тебе уступаем. Есть такая вещь: авторский стиль. Он у тебя отличается от других участников, и слава Богу что это так. Два человека не могут писать одинаково.

Первый момент: гуманитарный или технический склад ума. Одни поэты в первую очередь пытаются прочувствовать стих, другие - продумать и просчитать. Я и особенно Ген - из тех кто просчитывают стихотворения. Твои стихи, по сравнению с нашими, более мягкие и плавные.


Второй момент - внешняя сфера: семья, друзья, соседи, работа, местность проживания; и внутренняя сфера: образование, увлечения и интересы.


Бывает так, что смысл, красота и поэтическое звучание оказываются чуть лучше не потому что один человек умеет писать, а другой нет. А потому, что тема одному из них оказалась чуть ближе, а то и банально: чуть больше времени удалось выделить на "шлифовку" стиха.


У нас тут конкурс со всеми вытекающими: и писать приходится "на тему", не всегда хорошо знакомую, и время ограничено. А это сказывается. Со стихами как с макияжем: на то чтобы "поэтическую красоту" навести - время нужно. И стих может быть глубже, красивее, мелодичнее не по тому, что у кого-то больше таланта, а просто времени на макияж больше нашлось. Или тема попалась знакомая, на которую уже писали или были задумки.

Технарь-гуманитарий - даже здесь не универсально.
А я вот вообще не могу "шлифовать", несмотря на то, что не гуманитарий - но пишу я "как есть". Мне иногда даже кажется, что я "списываю" их откуда-то уже готовыми. Иногда собирается и "конструктор" - но это всего лишь выбирается один вариант из нескольких. И если я над какой-то строчкой "буксую", то это часто бывает безнадёжным, никакой расчёт не поможет.
Хотя меня, конечно, нельзя сравнивать с такими профи, как здешние завсегдатаи.

BlackFlameLight,

"Технарь" и "гуманитарий" следует понимать не как образование или профессию, а как тип мышления. У меня у самого вышка вполне себе гуманитарная (государственное и муниципальное управление). Но склад ума - технический.

Судя по "пишу как есть", "списываю уже готовыми", здесь как раз гуманитарный тип стихосложения.

У меня за всю жизнь этого "списываю уже готовыми" не было ни разу. Сначала - задумка, потом - перебор вариантов ее исполнения, затем (пошагово) написание стихотворения. И никак больше. Да, какие-то кусочки стихотворений интуиция иногда подсказывает, но так, отдельные пары строк, не более.

Друзья-товарищи, всё очень интересно, тоже хочется вступить в диалог, но уж ночь, а дела так и не доделаны :(

Зашёл в "БС" поинтересовался результатами - большое спасибо нашей ведущей, manyashka-kun, за работу. Домо аригато годзаимас


Я веду подсчёты, так и есть: GB - 78,9; Лалуна - 77,9; Keelsee - 76,5

Keelsee, большое спасибо за интересную (даже увлекательную) информацию - для меня она совсем новая.

:-) приятно слышать, но я правда не считаю себя поэтом. Всё же я больше художник (по специальности - инженер лесного хозяйства) и стихи мои похожи на рисунки.

знакомое понятие. Да, ты прав. Есть правда универсальная смесь, как к примеру у моего друга - докторанта-биохимика, который вдобавок руководит ещё и ансамблем, играет на скрипе, духовых инструментах и на барабанах. Играет он больше на слух, чем по нотам, хотя у него есть музыкальное образование и ноты он читает, как мы тексты. Но это отдельные случаи. У меня гуманитарный склад ума и образное мышление. Стихи сначала слышу как ритм или как мотив, без слов. Потом слова начинают подбераться под этот мотив. Так же я "пропела" твоё последнее стихотворение про дружбу, когда читала. Очень мелодичный стих, никогба бы не подумала, что ты, как и Ген, собираешь мозайку, и точно так же пыхтишь часами над стихом - настолько лёгким и лаконичным кажется твой стиль.

Твои тоже обладают плавностью и лёгкостью. Хотя ты не первый человек, который говорит, что мой стиль более мягок.

Знакома с этим процессом не по наслышке. Довольно трудоёмкий способ, но результат тем не мение бывает привосходным, хотя и времени занимаетпорой больше. А порой и правда так удобнее, если тема довол но абстрактная.

Здорово подметил. Не особо над этим задумывалась. А ведь точно, чем разнообразнее и насыщеннее жизнь автора, тем качественнее его творчество. Теперь, после твоего утверждения обратила на этотвнимание - вспомнила прочитаные биографии поэтов, писателей, художников, артистов и учённых, даже религиозных деятелей. Чем бурнее была их жизнь - тем ярче творчество. Больше впечатлений, мыслей, матерьяла для создания шедевров.

Согласна. Потому и называю свои высокие баллы удачным стечением обстоятельств.

какое образное сравнение, прям в яблочко! Нравится ход твоих мыслей и то, что приводишь примеры для лучшего понимание выдвенутых утверждений. Психологией случайно не баловался?
Иногда мне чудится, что ты альтерэго Гена Бешенства - мение вспыльчивый его вариант! На столько вы с ним похожи по оброзу мышления и даже по некоторым жизненым аспектам. Шучу конечно. Люди склонны искать везде сходства и закономерности, даже там, где их набор совершенно случаен - апофения. :-)

Спешу заверить, думаю со мной многие согла яться - среди нас нет профи, мы все любители и начинали тоже по наитию. Опыт - да, у кого то больше, у кого-то меньше. Остальное ярко пояснил Keelsee. На счёт шлифовки стихотворений - процесс этот у каждого свой. Но просто нужны ориентиры и понимание конечногт результата - что именно хочешь выразить. Вот есть идея, ты её озвучил, записал по наитию. Второй этап - подобрать размер стиха, "одеть" идею в подходящее платье, выравнять ритм, длину строк. По дороге углубить смысловую нагрузку, если чувствуется необходимость. Постараться свести воедино смысл, форму и красоту, сделать стих удобным для восприятия читателем, проверить грамматику, что для меня хуже всего. Работа трудоёмкая. Занимает порой времени куда больше, чем написания основы стиха. По этому не стоит торопиться выкладывать, а если есть время - помучиться. Мы видимо все мучаемся в той или иной степени, шлифуя свои вирши. А результат часто кажется лёгким и простым.

Keelsee, спасибо, что поделился мыслями. Рада видеть тебя в с нами в живых бесседах, а не только как участника конкурсов.


Знаю тебя довольно давно (порой кажется, что всю сознательную жизнь :-)) Разобравшись с деллами ты обязательно присоединишься и напишешь длинныё интересный пост. А пока мы тебя подождём и никуда не денемся. Всё успеешь, не переживай.

Как же глубоко вы копаете.

DarkTech, присоединяйся, товарищь, мы и тебе лопату выделем.:-) давно не общались с тобой.

Да я в таких сложных материях , как склады ума и макияжи , мягкости и внешние сферы, ничего не смыслю. Почитал, подумал... и продолжил починять чужой Икс-Бокс.
Треугольные поэтические баталии... Это ещё сложней.
Я уж боялся , что Маня про "какую-нибудь любовь" тему выберет. А то сидел бы я , как мистер Дарси, непонятый Элизабет. То-то мне бы было. Но обошлось.
Тут Ген как-то такую штуку написал, что мы участвуем ради процесса же. А баллы, победители и прочее, это вроде как побочное. Я подумал , подпёр чело "третьей рукой" ... Для меня пусть так и будет.

Clutch - Regulator

Лалуна,
Ничего, еще наобщаемся. Какие наши годы...



Ну со стихотворением про дружбу особый случай.
1) Предложенное стихотворение очень понравилось.
2) У меня в прошлом было написано довольно много стихотворений именно про дружбу, доверие, сочувствие, переживания и т.п.. Причем именно в форме писем друзьям.
3) В этот раз я решил писать не от лица некоего рассказчика, а от себя. То, что именно я ответил бы в такой ситуации. Наверно поэтому и получилось так длинно.
Даже жалко, что в распоряжении был всего один день.



Лаконичность мне непросто дается. У меня бывает такое: напишу длинное стихотворение, потом смотрю: некоторые строчки нафиг не нужны. А даже если и нужны, то одна-две из восьми. Мысль размазана настолько, что сам уже не понимаешь, о чем стих писал. В начале - диалог с читателем. В конце своя позиция. А в середине - одна "вода". Вот эту "воду" иной раз кусками выкидывать потом приходится. Бывало такое, что от 8-ми четверостиший в итоге оставалось 2-3.

Какое-же замечательное у вас обсуждение! Обязательно присоединюсь, как появится времечко. Было очень интересно почитать!

Тыкает во всяких разных обсужданцев и прочив читателей и починятелей по поводу того что эти .. хмм, ну назовём их колобками, до сих пор в ЛитКо резервы не заполнили. А я, между прочим, жду...

Хочу ещё высказаться по поводу стихотворения в третьем туре - а то, видимо, не поняли, что я хотел им сказать.

Рекурсия снов и то, что их невозможно отличить от реальности, были символом или примером того, что выдуманные реальности - не менее реальны, чем действительность. Такова моя позиция, таков ответ на тему, заданную цитатой Миядзаки.
Одна единственная реальность - скучна, как и одна единственная жизнь.
Я предпочту наблюдать тысячи реальностей вместо одной, несколько тел, жизней, личностей возведённых в один генштальт.

А дальше вопросы веры. Я верю, что придуманные миры где-то существуют. Я верю, что воображение за порогом смерти не исчезнет, а вот реальность отпадёт. Этот мир просто один из бесчисленного множества.
Как ешь не ради самой еды, так и жизнь - средство, трамплин, этот трамплин позволит набрать скорость и взлететь, но дальше в нём надобность пропадёт.
Но как будет выражено это "дальше" - туман, неизвестность. (В ад и рай - я не верю - это конец пути, а конечность пути - не приму) Вот и я напустил в стихотворение тумана, просто показал возможность иных реальностей, вход в них, хоть и кажущийся; но о самих них не сказал ни слова.

Иными словами я развил мысль, заданную цитатой, и пошёл даже дальше - в придуманных мирах, не просто "душа", а именно там настоящая жизнь. ("Где жизнь, здесь или там...")

п.с.: И ещё одно - писатели, вы боги - созданные вами миры будут жить дальше и без вас. Такого моё убеждение.

Starswan,
Я всё заполнила, в меня не тыкай! других можешь тыкать. :-)

BlackFlameLight,

Стихотворение в третьем туре получилось интересное, в нем есть возможность долго и скрупулезно покопаться, но в этом и кроется его главный недостаток. Можно накопать не то, что задумал автор. Да и копать глубоко не всякий читатель захочет. Пройдусь по отдельным моментам:



Можно догадаться что выделенная строчка значит: "И где я, и кто я - забыл". Если очень захотеть. Но риск недопонимания - есть.


1) Слово сонм. Я в живой речи его и не слышал по моему ни разу. Да и в литературе - тоже редко. Последний раз оно мне попадалось в "Наставлениях" Игнатия Брянчанинова. А это - середина 19-го века. Хорошо, если читатель это слово знает. А если нет? Полезет в словарь? Или решит: "не, фигня какая-то".
2) Сама по себе логическая конструкция четверостишия - сложная. При переводе с поэтического на русский у меня вышло:
"Вчера я уснул, мне приснился вчерашний день. Множество образов из этого сна показали мне другую, придуманную реальность". И все это компактно упихнулось в одно четверостишие из 15-ти слов.
Как говорил Кар-Карыч в моих любимых "Смешариках": "быстро говорить это еще не значит - быстро понимать".
Если думать: "вот это пусть читатель домыслит, здесь наверно догадается, а концовку оставлю открытой для размышлений", тебе там такое понапридумывают...

Стихотворение в целом получилось из разряда: каждый поймет немного по своему. Удивляться недопониманию тут нечего.