Смотреть аниме онлайн, огромная коллекция аниме, всё бесплатно и без регистрации!

В декабре я свободен 19, 22, 23, 25 и 28 числа. 30 и 31 тоже выходные, но там родня, подарки, закупки на новогодний стол. В общем сами знаете, как оно перед новым годом.
В январе точный график будет известен перед самыми новогодними, но предварительно свободен 1, 2, 3, 4, 6, 7, 10, 12 и 13 января. Даты могут сместиться, но 9 выходных дней в первые 2 недели января у меня будут в любом случае.

У меня в этом году будут новогодние праздники (это просто офигеть, ибо у меня их ни разу не было за всё время жизни, которое работаю), таким образом с 31 декабря по 5 января включительно - смогу найти время.
6 января выкатываюсь на работу.

Лалуна,

Вполне подходит.

С "протрезветь" проблем точно не будет. Непьющий я. Здоровье не позволяет.

Простите, связь глючит. Что-то посты мои не хотят поститься!
Значит 3или 4 января.
Gen Beshenstva, раз будут праздники, значит хряпнем на бурдершафт у маниторов.

Ага )) Кампай!

Меня устраивает.

Просмотрел комментарии к оценкам за третий тур. Смутил один момент. Нужно было очень сильно постараться, чтобы дофантазировать образ Хаяо. Когда я писал стихотворение, то отталкивался от самого тезиса, а не от его автора. По крайней мере у меня при написании Хаяо Миядзаки как собеседник даже близко не планировался. "Друг" в данном случае - читатель стихотворения.
В задании было черным по белому сказано: старайтесь убедить читателя. Вот и обращался я к читателю. Если коротко: "Да, дорогой мой друг-читатель, мир наш скучный, иногда даже слишком. Поэтому не грех и пофантазировать. Можно даже перенести фантазии на картины. Но потом все равно придется вернуться с небес на землю."



В стихотворении не было намеков, что мой собеседник - японец. Ладно бы, я ему чашечку саке выпить предложил вместо вина, поздоровался словом "коничива" или "охайо" вместо "привет", или хоть как-то упомянул Хаяо Миядзаки или его произведения. Если бы я хотел вести с ним диалог, я бы оставил в стихотворении подобные маячки.
Я понимаю, что двое участников в стихотворениях обсуждали мастера и упоминали его работы, поэтому и в моем стихотворении он мог домыслиться просто по инерции, но блин...

Конечно после того, как я написал Уильяму Блейку "забей, братан", от меня можно всего ожидать, но в этот раз немного не тот случай.

Воображение вещь замечательная. Но в меру. А то можно такое навоображать, что автор потом в шоке будет. Ладно, получилось как получилось, но в следующий раз можно чуть меньше воображения.

Двое участников тоже не спорили с автором, а рассуждали над его словами.
На счёт "друга" , прочитав твоё с ихотворение, был момент, когда призадумалась, но решила, что собеседник всё же не Хаяо, а скорее приятель - художник, как собирательный образ. Но вот что собеседник именно читатель тоже не подумала. И вот почему:


Личное восприятие - вещь тонкая. Тут и правда можно воспринять двояко. Не каждый читатель умеет рисовать. Даже если "рисуй, мой друг" - в переносном смысле и меется ввиду фантазируй. Первое что на ум приходит - приятель художник и вы с ним вместе фантазируете( или фэнтези игры создаёте). Может по этому ведущая решила, что обращаешься именно к Миядзаки?

Ввяжусь и я в сей диалог (тренировка перед тройным стихотворным диалогом) Сразу извинюсь перед товарищами за педантичность, но:


Как я понял, manyashka-kun говорит об "опасной возможности" для читателя, представить себе собеседником поэта Хаяо Миядзаки, а не о том, что автор стиха действительно говорит с ним. Однако:

То есть в итоге отняли 0,2 балла (это ж мало реально: вычитание 0,1 - 0,3 балла - это попытка найти компромисс между объективностью и личным восприятием, ибо личное восприятие начинает вопить неистово, если завышаешь там, где всё же видишь недостаток). У меня тоже вычли 0,1 балла за "Глубину подачи" стихотворения "Дух Ямато", т.к. стихотворение о Японии слишком японское, но это всё связано с тем самым компромиссом. Тут ничего не сделаешь, от личного восприятие уйти не возможно ни как. Либо, оставлять только пункты оценки формы, а содержания вообще убрать.

В защиту ведущей скажу, что образ Хаяо и у меня мелькнул при прочтении стиха Keelsee (сам стих, кстати, понравился и я похвалил автора в репутации). Почему так? Потому что, да, как и сказала Лалуна не каждый читатель умеет рисовать в прямом смысле слова, а тут цитата от режиссёра/художника и строчки:

Хаяо может, я (как один из читателей) не могу. Значит это не ко мне, а к кому? К режиссёру, походу. Так подумал в нескольких местах.

Именно эта мысль пришла второй, т.к. в итоге решил, что образ Хаяо мне просто чудится (именно за это "чудится" ведущая и отняла 0,2 балла, как я понимаю). Однако, прочитав ещё разок, понял что может быть и такая схема: "художник" в стихе равен и писателю, и поэту, и режиссёру, и артисту - слово "художник" выступает, как синоним "творец". Потом решил, что это слишком заковыристо и что, наверное, автор так не задумывал. Ну, думаю, и ладно - о чём стих-то я понял, а это главное - посыл передан.

И снова дотошность:

Keelsee и не говорил, что "спорили", он сказал:

И ещё пару слов о личном восприятии.
Keelsee убеждал читателя

А я убеждаю читателя в том, что анимация, хоть и является плодом воображения, способна вызывать настоящие чувства, а раз так, то можно ли назвать анимацию (да и искусство в целом) обманом? Может быть, если автор вложил всю душу, то теперь его произведение настоящее? Вот предлагаю подумать об этом.

Из цитаты:

Я взял в работу эти слова: "я пишу картины, занимаюсь обманом. Настоящее — на холсте, там душа" - в них явное противоречие и они вызвали любопытство. А кто-то взял в большей степени "жизнь - не развлечение, это сплошная скука. Вот почему я пишу картины".
Личное восприятие

Лалуна,

Это и был собирательный образ. Некий среднестатистический друг-художник. Вот только Хаяо там не было. Не задумывался.

А рисовать умеют все. В меру кривизны рук, конечно. У самого в школе была тройка по рисованию. Но в стихотворении действительно подразумевается, что друг-читатель умеет в рисование.


И да, Ген прав, я нигде не говорил что вы спорили с Хаяо.

Gen Beshenstva,

Про оценку сейчас разговора нет. А вот откуда там Хаяо приплыл, если я, как автор, его в стихотворение впихнуть даже не пытался, действительно интересно. Видимо где-то нашел лазейку и втиснулся бочком.

Elofrin, звиняй, не уделил тебе достаточно внимания, но сейчас исправим.

Помню ту ситуацию, которую можно считать схожей. Дело было ещё в "ПП". Там, если помнишь, дуэлились дважды за один прогон: в середине и в конце. Кроме того, была системы выбывания. И вот случилось так, что было 5 участников, когда подошли к первой дуэли. У ЧК был высший балл и она просто пропустила тур, по решению ведущего, а остальные четыре участника "сражались", чтобы выяснить, кто будет продолжать путь с ЧК, а кто вылетит из конкурса. Кстати, потому и дуэль - или ты "убьёшь" или тебя "убьют".

Поздравляю тебя с самым важным событием для каждого начинающего писателя. Событие важное, извини, что не сразу среагировал - поздравляю с достижением

Слова эти отозвались болью в сердце. Да, так делали и в советское время, так делают и сейчас, так будут делать и в будущем (вон даже в аниме "Голос лисицы" ровно так же тема), но одно дело, когда это про незнакомцев, другое дело, когда касается хорошего товарища. Мне очень обидно за тебя, друг.

Полностью поддерживаю идею, ибо с самого начала видел, что это может быть именно роман. Только, как уже говорил это в рамках ЛитКо, не потеряй основную идею, смысл. Возможно, я сейчас выгляжу, как капитан очевидность, но как читателю мне всегда хочется понимать, зачем приступаю к чтению. Если автор меня будет только развлекать и ничего нового не даст для ума, то лучше посмотреть аниме или кино. В общем, уходя в фантастическую фантастику (что тоже интересно, с одной стороны), не забудь про посыл :) Это дружеский совет и пожелание читателя.

P.s. Когда книга выйдет из печати, скажи название - я куплю. А если она будет продаваться в книжном интернет магазине, где работаю, то смогу даже отслеживать её продажи (правда локально, но это тоже интересно).


Всеми доступными мне, на данный момент, средствами, я постарался помочь тебе взглянуть на ситуацию с другой стороны и понять видение manyashka-kun. Что касается меня, то я обе ваши точки зрения пережил, как свои собственные, так что понимаю обоих. Может быть и manyashka-kun сама тоже что-то скажет, когда у неё будет время.

Gen Beshenstva,

По поводу опасности, что читатель может воспринять Хаяо Миядзаки в качестве друга-читателя и друга-художника - не соглашусь. Не сможет.

Вот допустим я выложу это стихотворение в другом источнике, не как конкурсную работу, а именно как отдельный стих. Да хоть в тех же "наших стихотворениях" на форуме. Вы в таком случае сможете понять, что это стихотворение хоть как-то связано с Хаяо и его изречением? Да это невозможно сделать, глядя на сам стих. Во многом именно потому, что писал я его без мыслей о Хаяо.



Для сравнения: стихотворение в четвертом туре - оно привязано к заданию намертво. С первой же строчки. А последними - крепче некуда. Без стихотворения Евгения Евтушенко оно потеряет весь смысл.

Да ничего страшного, я сам-то мимоходом упомянул, чтоб не отвлекать от насущного, а то тут хорошие дела делаются в офф-топе, организм ликует от активности в топике. Могу только сказать, что понимаю manyashka-kun. Сложно отказаться от субъективизма в оценке. Сам получил забавное пояснение, что для пятерки в стихотворении чего-то не хватило, но прекрасно это принял, потому что сам же так и делал при оценках. Ну вот чуйка говорит творческая, что чего-то не хватает, и все тут. Как объяснить? А вот не знаю. Кстати, о "реальность, как лютый мороз" - судья понял это выражение в негативном ключе, антитезе, можно сказать почти (мол, кто любит мороз лютый?), но, собственно, в голове у меня было, что лютый мороз и правда прекрасен, но опасна и жестока (если не смертельна) природа его. То есть, опять же, один не показал яснее, а другой не так понял. Субъективность, а как иначе? С Keelsee вышло не то же самое, но что-то похожее, да, малость спорное, согласен, но друг друга судья и автор недопоняли слегка)

Воот, да, я про нее вспоминал, и такой вариант, с одной стороны, возможен, чтоб нынешнее первое место посмотрело на нас, дуэлянтов, а потом дуэль провел с победителем. Но блин, возможность тройной битвы - это уже роял рамбл какой-то, как сказали б любители реслинга - эпично, хочется..)

Так и есть, что существует искусство, а существует в той или иной форме и бизнес - это был именно тот случай, но у меня было более-менее много свободы, чтоб вложить свой стиль, но сюжет, конечно, оставляет желать лучшего. Бульварщина, но пытался сделать ее качественней, как мог. Так что и не знаю, может и хорошо, если там будет не мое имя.

Спасибо, буду стараться удерживать линию сюжета в нужном русле!

Хорошо)

Можешь не соглашаться и далее, но утверждать в то время, как уже двоим, как минимум, читателям (manyashka-kun и мне) в какой-то момент и на какое-то время почудился твоим собеседником именно Миядзаки... ))) Что мы ошиблись - утверждать можно, но не принять сам факт того, что эта ошибка имело место - значит не слышать собеседника. Больше мне добавить здесь нечего.

Вот в таком случае это действительно станет невозможным, но мы читали стих в БС и оцениваются стихи в рамках БС, а не если бы да кабы. В общем, тема на самом деле исчерпана. Ведущим быть трудно, а авторы - натуры ранимые. Я же сказал о том, что понимаю обе точки зрения, т.к. каждый со своей стороны прав. Правд много.

Думаю это невозможно в принципе, т.к. объект (стих) оценивает субъект (ведущий), а не коллегия субъектов, из суждений которых, можно вывести объективный взгляд.

Мне фраза очень понравилась - собственно это именно та художественно-выразительная находка, которая делает поэзию поэзией. Я понял так: человек, который ушел в фантазии и живёт в них, всё же "просыпается" в какие-то моменты - реальность стучится в его закрытые двери, и хоть он, этот фантазёр, и понимает, что настоящая жизнь именно в реальности, и что она может быть прекрасна, но отмахивается от этого понимания, ведь реальность для него срашна, как лютый мороз (а может даже смертельна - так ему кажется), он боится этой прекрасной реальности. Вот так я понял.

Я понимаю это. Весь мир - это один большой рынок. Не знаю, было ли так всегда, но сейчас очевидно. В любом случае, положительное есть для тебя - опыт, заработок, тренировка и мотиватор (теперь ты хочешь написать свой роман). Вижу, что ты смотришь позитивно и это , знаешь, заразительно )))

По поводу замечаний, проконсультировался с другом. Был неправ. Мой косяк, в таких случаях обычно делают небольшие пометки внизу стиха. А так и вправду двусмысленность возникает.

Вопрос: можно ли публиковать свои конкурсные работы на других интернет-ресурсах без доп. пометок, что это работа для такого-то конкурса на таком-то сайте?

Вопрос 2: с 3-4м января мы ведь решили окончательно? Значит новогоднюю смену буду просить на 5-е число. Или вы еще подумаете?

Я постараюсь сделать всё что бы участвовать в этих числах, не позже 4-го числа. Потом просто конкретизирую и попытаемся согласовать время. Так, если буду жива-здорова - планы не меняются.

Ню воть. А ты на нас по всякому! Ничего страшного, зато узнали, что можно делать пометки в подобных случаях. Да и в спорах всё же рождается истина, как не крути.

У меня без изменений. По конкретной дате - буду подстраиваться под вас.

Можно, т.к. права на наши работы принадлежат нам, как авторам, а не ресурсам, где они размещаются. По своему небольшому опыту могу сказать, что под стихом, размещенном на другом ресурсе, будет не лишним указать дату размещения этого стиха на нашем сайте, как метку, через которую можно будет обнаружить прямую связь между двумя публикациями. Также слышал, что интернет публикации со свободным доступом, могут стать препоной при печати этих произведений в издательстве, но это уже другая история.

Я рад, что ты смог докопаться до истины и поделился с нами. Скажи, а твой друг, случайно, не филолог?

Gen Beshenstva,
Он журналист. Но с художественными текстами ему работать тоже доводилось.

Хех, ну не прямое попадание, конечно, но достаточно близко ))) Это у меня друг - филолог, решил поинтересоваться, нет ли совпадения )))

Коллеги, я снова взялся думать за отбор работ. Прочитал снова ваши посты и, честно, многое показалось громоздким и утомительным. Право слово - не надо усложнять. Пройдусь по некоторым моментам, которые не такие уж страшные, как кажется.

1. Насколько я понял, то Elofrinа, помимо самой системы отбора, тревожит количество работ:

Тут надо уточнить, кто именно не будет успевать смотреть - члены кружков по интересам или модераторы? Чтобы разобраться детально, надо определиться со следующими понятиями.

Кому всё это надо?
Очевидно, что раздел "лучшее" нужен, в первую очередь, тем обитателям сайта, которые проводят большую часть своего спиритовского досуга в разделе "Неофициальные конкурсы". Надеяться привлечь новых читателей/зрителей из основного контингента пользователей, которые приходят сюда смотреть и обсуждать аниме - не стоит. В нашей ситуации ориентироваться нужно только на наш небольшой творческий коллектив.

Зачем нам нужен новый раздел?
а) Первое и основное - это удобство. Объективно. Вот захотелось освежить память, почитать лучшие работы, посмотреть рисунки и ты можешь с лёгкостью это сделать, зайдя в раздел "Избранное". Не надо рыться по сотням страниц, которые к тому же неудобно листать, т.к. у нас на форуме нет постраничной выборки.
б) Второе и тоже основное, но уже субъективно - авторам приятно быть "избранными", "лучшими" и "опубликованными".

Теперь вопрос: будут ли успевать просматривать раздел те, кто в нём "напечатался"; те, кто голосовал за эти лучшие работы; те, кто их разбирал в конкурсе; те, кто и так проводит большую часть своего интернет-досуга в разделе "Неофициальные конкурсы"? Думаю ответ сам напрашивается.

Если же речь идёт о модераторах, то не стоит забывать, что пополняться раздел будет не часто. Каждый конкурс у нас идёт примерно пол года - иногда больше. Раз в пол года просмотреть раздел - это не офф-топ проверять ежедневно ))) Кроме того, если здесь могут что-то не то сказать, то в том разделе "сказать" ничего нельзя. А ждать от авторов, что они вместо стиха своего выложат поэму из трёхэтажного мата, вместо конкурсного рассказа план штурма Кремля, а вместо рисунка прелестной Госпожи Пион, например, поставят на обозрение нечто приличное только для бани - кажется безосновательным. Наши так не сделают. А всяких товарищей со спамом и всякой ерундой, и так по всему сайту отлавливаем всем миром, а потом их благополучно удаляют. Проказников всяких и тут удалить не составит труда.

Тем не менее, я всё равно вижу задачу с выбором количества. Как верно подметила manyashka-kun - место на сайте не ограничено, мы можем позволить себе (остальным мы на фиг не нужны) размещать в разделе столько материала, сколько сами посчитаем нужным, но ограничения, разумеется, должны быть, т.к. если публиковать все работы, то "лучшему" уже не останется места. И тут, коллеги - хотите со мной спорьте, хотите нет - важно не количество в цифрах (3 лучшие работы, 5 лучших работ), а определить % от общего количества всех работ.

Поясню на примере БС.
В 2016 году под предводительством Elofrinа прошёл очередной прогон БС в нём стартовали 6 авторов, но постепенно они выбывали и в итоге за прогон получилось всего 16 стихов.

Теперь 2018 и 28 стихов. (Снова магия чисел! В БС это уже какое-то правило). Так вот, 3 лучших стиха из 16 (18,75%) и 3 лучших стиха из 28 (10,71%) - не плохо так разнятся. Тоже в литературном, тоже в рисунках.

Вывод: количество "избранных" работ не должно быть чётко зафиксированным, оно должно зависеть от количества конкурсных работ, в каждом конкретном прогоне. Так что, если определяться, то с процентом, а по факту в одном прогоне к публикации будет 3 работы, в другом - 5, в третьем - 7.

Если говорить проще, то на мой взгляд, количество "избранных" работ не должно превышать треть (30-35%). Думается, что это какой-то оптимальный предел, но буду рад, если поправите и предложите что-то ещё более оптимальное.

Кроме того, для "избранного" раздела считаю необходимым ввести правило, которое актуально и для журнала - грязные работы не публиковать. Рассказ или стих прошёл шлифовку в конкурсе и теперь автор, перед публикацией, обязан всё вычистить. Считаю это условие дико обязательным, чтобы те, кто трудится над вычиткой и разбором чужих работ, видели, что они не в пустую тратят время. Кроме того, это порядок и уважение к читателям - тебя выбрали лучшим, так будь любезен выставить на стол доготовленное блюдо.

Что касается выбора работ.
Для "Литературного конкурса" продолжаю настаивать на публичном голосовании, как это всегда и было. Как и говорил ранее Элофрин, но насчёт "Души слов":

Ничего ведь сложного? Из этого же голосования, мы будем отбирать работы для раздела "Избранное из творчества" :) И кстати, чтобы мозг не взорвался от кажущейся сложности всего того, что я тут написал, перейдём к практике и на живых примерах всё будет элементарно просто.

Итак, последний прогон ЛитКо.

24 рассказа.


17 рассказов.

Вот даже не заморачиваясь ни с процентами, ни с количеством видно, что финалистами являются все те, кто набрал от 3 голосов и выше. Именно в данном случае, в другой раз будет другая картина. Таких работ у на 7 - это 29 %.

Всё просто и честно. Для какой такой надобности сочинять для ЛитКо новую систему голосования, если старая и так прекрасно справляется с задачей?

А вот стихи и рисунки - область неизведанная. Тут ещё покумекать придётся

Ещё вариант. Поставить ограничение по голосам, типа: работы, которые наберут от 3 голосов (4, 5 - как определимся) и выше будут опубликованы в разделе "Лучшее из избранного". Хотя мне нравится, предыдущий вариант, ибо он самый лояльный :З

По рисункам.
У Лалуны есть очень хорошее предложение, с минимумом возни.
Часть она озвучила:

А часть позже оформит - ждём-с.

По БС надо ещё думать, обрабатывать ваши сообщения - сегодня уже вряд ли успею, а что касается:

Я бы взял и эти конкурсы, т.к. "Лучшее из избранного" (название - улёт, само нарисовалось, я пока буду пользоваться ) - это по сути сборник из всех конкурсов, то не стоит обделять и эти два.

По фото согласен - взяли тройку финалистов, да и поместили в особый отдел раздел.

По "Креативности" не согласен. Там работы надо выбирать именно голосованием и да, я сам хотел предложить взять креативщиков в сборник. Почему голосованием (и только голосованием)? Потому, что я уже несколько лет слежу за этим конкурсом и вижу, что призовые места зачастую занимают отнюдь не самые остроумные работы. Не боясь никого обидеть, скажу, что десятки и десятки раз наблюдал, как действительно юморные работы пролетали, а те, что даже и улыбки не вызвали - в первых рядах. Каждый раз мне было обидно за недооценённых авторов. Возможно, всё дело в том, что у всех разное чувство юмора и моё чувство юмора никогда не совпадало с чувством юмора жюри, допускаю и о вкусах не спорят. Да только не я один отметил эту тенденцию. Кое-кто высказывался на форуме и даже выставлял в "Креативность" работы, просто по приколу для своих - была у нас одна Злобная Няшка, которая постоянно бунтовала :) Ну, а есть люди, которые на форуме может ничего не скажут, но в личной беседе делились мнением. Из чего я сделал вывод, что не одинок в своём чувстве юмора. И вот мне хотелось бы пригреть тех авторов и показать им, что они молодцы.

Спасибо Gen Beshenstva, что отметил мою идею, да и сам проанализировал массу информации и подвёл итоги. Процентный выбор работ мне нравится. Он более динамичный. Думаю ещё вернёмся и конкретизируем эту тему.


Итак, хотела бы развить эту идею в применении именно к двум конкурсам рисунков - Диджитал и Традиционных техник рисования.
Я провела вечер перелистывая историю обеих конкурсов и анализируя баллы, которые получали участники в каждом туре. Выяснились такие тенденции, что более 80% участников за каждый тур получают средний балл не менее 8 очков. И лишь не многие работы оцениваются количеством баллов ниже этой отметки.Голосующие у нас очень лояльные. )

По этому предлагаю следующее: для "Лучшего из избранного" отбирать все рисунки с проходным средним баллом не менее 8,6. Преимущества такой системы отбора:
1)Работ будет достаточное количество и они будут качественными и разнообразными;
2) Отпадет нужда в лишнем голосовании.
Работ не так уж и много, особенно в Диджитал. В среднем в конкурсах участвуют 4-6 художников, а до финиша доходят и того меньше. Рисунки - не рассказы, просматриваются довольно быстро, а место у нас на сайте и правда не ограничено.

Что касается именно Диджитал , то работы предлагаю отбирать, начиная со второго тура, так как конкурс проводится по следующим этапам:
Первый тур - рисунок на тему ведущего.
Второй тур – видоизменить рисунок в редакторе в соответствии с новым заданием ведущего. (Пр: комната Вампира или добавить доспехи, дорисовать предмет, ландшафт…)
Третий тур – рисунок в стиле аниме. (Дается текст или стихотворение, художник должен нарисовать ассоциацию с ним).
Следовательно только со второго тура работа становится полноценной и завершенной.


Теперь об отборе рассказов из Лит. Ко.


Думаю эти оба варианты связанны математически и являются по сути одним и тем же, так как участников примерно одинаковое количество. Но ради 100% точности можно воспользоваться первым вариантом с процентами.
Не будем сочинять. ) Мне кажется тут всё ясно и так. Участников у нас не много и в ближайшее время наплыва свежей крови не намечается.

На счёт БС.
Видится мне тоже два варианта:
1) Голосование. Мнения публики и ведущего часто не совпадают, так же подножку вполне достойному по форме и содержанию стихотворению, как и рассказу, частенько ставит грамматика! А она ведь исправимая.
Думаю к стихам можно применить ту же систему голосования, что и к рассказам в Лит. Ко., с точно таким же условием:
Так же путём голосования можно выбрать лучшую, по мнению голосующих стихотворную дуэль (одну из каждого прогона) и оформить их к прочтению, как поэмы, разместив в "избранном" разделе. Не вижу в том никаких преград. Было бы желание голосующих.

Только вот на счёт старых работ в давних перезапусках - вряд ли удастся разыскать всех авторов для вычистки, да и голосующие не прочтут столько стихов. Но начиная с перезапусков последних двух конкурсов, мне кажется такое вполне реальным.

2) Вариант:
Отобрать материал из всех перезапусков БС по принципу, что предложил Ген (30% лучших работ из каждого тура) и обойтись без голосования. Труда много конечно, но задача реальная.

У меня всё.

Благодарю за внимание и слезаю с трибуны, попить водички... ))))