Смотреть аниме онлайн, огромная коллекция аниме, всё бесплатно и без регистрации!

Внимание!

Открыла обсуждение работ второго тура на конкурсе рисунка и выложила задание к 3-му туру. Заходите, любуйтесь, голосуйте.
клик сообщение #669

Для этого, логично предположить, наиболее всего подходит "Наша проза" - там, в независимости от голосований, можно выложить любой рассказ. Мастерская "AnimeSpirit" для этого, увы, не подходит: отрывки, фрагменты из книг (сами книги), поиск соавтора, "онлайн" написание истории и сборники публикуются там (там же и любой творческий динамичный процесс (например, кто-то хотел писать рассказ вместе по абзацу или главе - это бы могла найти реализацию там)). "Библиотека AnimeSpirit" вообще не пойму, какие уже функции выполняет, кроме наличия там журнала, а потому...


Предлагаю создать не журнал, но тему с названием "Неофициальные конкурсы: лучшее (или избранное" в теме "Библиотека AnimeSpirit". Туда будут попадать стихи, проза и рисунки, которые занимали призовые места (с 1 по 3 место), а по желание ведущего будет устраиваться голосование на утешительный приз среди работ, которые не заняли призовые места (в каждой из тем, разумеется). Таким образом, тема будет пополняться каждый выпуск 3-4 работами разных жанров.


В "ДУШИ СЛОВ версия 0.0.1" можно продолжить голосовать - это рекомендации работ для держателя журнала, которые она будет отбирать самостоятельно. Время на это уходит не так много (и не так часто проводится), и голосование не обязывает ныне оставить свой голос.


Что касается воли RaiNocta, то могу выступить и "за" и "против" - о создании журнала решение было принято коллегиальное, и право им владеть мы отдали вызвавшейся RaiNocta (если все было так, а не иначе (было давно, могу ошибиться)). Она может поступать так, как захочет: раньше голоса учитывались, а сейчас она стала строже и избирательнее. Почему? Не знаю. Я понимаю, что любой журнал имеет свой диктат и цензуру (так и есть), но не думаю, что наш выйдет куда-то вне рамок сайта (на бумагу или будет продаваться онлайн). Он всегда существовал для фана, для "лучших" работ. Не вижу особого смысла в жесткой цензуре: если уж есть планы (а это было бы прекрасно, я не против - я сам поднимал вопрос о создании общей книги), то журнал так и за 3-4 года не наберет хоть какой-то объем, потому что работы не поступают к нам. Работы создаем сами мы (и нас не много). В любом случае, не выставляю это мнение на обсуждение: каждый пусть сам для себя прокомментирует мои слова. А вот к предложениям выше обратите внимание))

Дождался ответов Спасибо, Elofrin.


Замечательные идеи. Я тоже не считаю нужным создавать журнал, т.к. один журнал уже есть, так или иначе (имею в виду именно неофициальные проекты).

Вот с выборкой не совсем согласен. Часто самые, что ни на есть, очаровательные рассказы, стихи и рисунки явили себя миру в I и II туре, а в III, например, бывали и не очень сильные. Так почему же лучшим будет то, что оказалось в III туре? Как-то не справедливо. Думаю нужно признавать "лучшим" то, что наиболее полюбилось читателям (для прозы) и зрителям (для рисунков). Для стихов, т.к. БС у нас "диктаторский" (в хорошем смысле) проект, предлагаю выбор оставить за ведущим, либо тоже в конце проводить голосование. Всё же это наиболее демократичный подход (норм, слово-то? а то мало ли )))), как мне думается.

Допустим. Тогда так:
1) Надо поинтересоваться у редактора журнала, есть ли у неё ещё желание взаимодействовать с литературным кружком. Ничего конкретного она мне не говорила по этому поводу, но оставив всё как есть, не спросив её - мы будем оставаться в неведении. Мне кажется это не совсем правильно.
2) Если всё же выбирать лучшие рассказы путём голосования, то насколько это плохо, если один и тот же рассказ (который посчитали интересным читатели, и который одобрила редактор) окажутся в двух разделах - в журнале "ДУШИ СЛОВ версия 0.0.1" и в "Неофициальные конкурсы: лучшее (или избранное)" ?

Тут ничего не могу сказать. Журнал считаю лично её проектом, как и она считает его лично своим, а вот всю историю не помню.

Согласен. Вопрос щекотливый: затрагивает интересы разных сторон, личностные границы и может стать причиной открытого конфликта.

В любом случае, если у тебя (и других авторов) есть желание публиковаться в журнале "ДУШИ СЛОВ версия 0.0.1", то будет разумно связаться с редактором и обсудить какие-то дальнейшие действия и условия взаимодействия. Нельзя оставлять всё в подвешенном состоянии.

Кроме того, было бы совсем замечательно, если редактор RaiNocta сама высказалась публично, чтобы мы все понимали что да как. Однако, принудить невозможно, это лишь пожелание.


Было дело, помню, помню. Недавно мой друг издался. Ещё есть знакомый, через второе рукопожатие, который тоже издался. Всё это удовольствие, разумеется, обошлось не так-то дёшево. Делали на свои деньги (тоже разумеется). Экземпляров нужно печатать от определённого количества (там идёт часть в библиотеку, часть ещё куда-то). Сам процесс могу уточнить, если это будет нужно и помочь информационно, как и говорил ранее. Хотя, если честно, Elofrin, я думаю ты сам прекрасно осведомлён и моя помощь не понадобится. А также, если этим заниматься всерьёз, нам нужно определить, для начала, круг заинтересованных лиц.

Перечитал - вроде ничего не упустил.

Думаю, что есть - она не раз давала понять, что будет работать с ним дальше, но вот на каких правилах все будет строиться - можно и уточнить, но, наверное, остается все примерно как и было. В любом случае, возьму тогда переписку с ней на себя. Gen, если можешь, кинь почту ее в Личные сообщение. Ты кидал когда-то, но я периодически чищу сообщения.


Думаю, ничего страшного: один рассказ все равно будет выбором судьи, а в другой теме - по решению народа, плюс к этому и остальные рассказы и рисунки. То есть, журнал остается журналом, который право у нас на обладание рассказом не покупает и не требует. Фактически, новая тема для лучшего мало чем в правах отличается от "Нашей прозы", но она ограниченна в свободе постов только голосованием участников. Каждый победитель (в конкурсе, голосовании) сам будет выкладывать свою работу. А модераторы проследят, чтоб туда просто так никто не присылал работ (а то хитрецы "не победители" по голосованию могут быть, мало ли). Своеобразная галерея без обсуждений, как ты и говорил. Обсудить есть где.


Заняться этим хочется, но процесс будет очень продолжительным, поскольку работ надо, мягко говоря, много. Думаю, что время - не повод беспокоиться. Тур за туром - и будет готов объем. У нас уже есть хоть какой-то материал, который, в принципе, не очень стыдно показать. Для обложки художники есть. Тут главное, чтоб не разбегались с сайта уже постоянные и заинтересованные в этом участники. Думаю, что соблазн в теории быть напечатанным должен быть велик. Некоторые здесь уже поддерживали идею, но круг заинтересованных лиц нужно узнать определенно. Проведем перекличку, чтоб отписались, кто точно "за" - это автоматом означает, что через два, три или любое другое количество лет участник вместе с нами за свои кровные готов сделать все красиво (то есть, если новичок захочет печататься, то он не должен пропадать и пусть не будет думать, что мы будем платить за него, например).



Она понадобится в любом случае, если не сейчас, то потом, когда будет, что печатать - просто везде все по-разному, а опыт уже самоиздавшихся очень важен. У меня с публикацией иной опыт, он мало вписывается в то, что хотим мы. Да и Саратов не самое лучшее место для поиска информации от издателей, но сайтов облазил, да, не мало, цены везде разнятся: находил несколько сайтов-издательств из Москвы, цены - приемлемы. Мб остались в закладках. Дело как всегда за тиражом - много нам не надо, книжка просто как памятный подарок для каждого из участников, а остальное не так сильно влияет на цену. Но это все вопросы технические. Сейчас найти желающих надо, готовых пойти на такое, а потом, пока материал будем набивать, все по хожу дела решим.

Вот кстати да, согласна. Кто-то хорош в графическом исполнении, кто-то в аниме-стиле, а кто-то в живописи красками. Предлагаю отбирать по две работы с каждого тура, путём голосования, начиная с последнего пробега, который сейчас провожу. А работы из ранних конкурсов могу выбрать самолично, если мне доверяете. Либо предлагайте свои варианты отбора в архив.

Да уж, про туры-то забыл почему-то, словно он только один у нас везде. Просто я думаю, нужно ли голосование... Допустим, ладно, три тура в конкурсе - тогда можно взять в тему первое место за первый тур, а потом взять победителя за второй и неожиданно за третий тур - это уже три работы за конкурс уходят в "лучшие работы", то есть с каждого конкурса будет по три работы, по победителю за каждый тур. Надеюсь, что поняли из этого сбивчивого слога, что имею в виду))


В общем, хотел сказать то же самое, только брать одну работу победителя с каждого тура, без голосований. Просто, если брать по две работы с каждого тура с голосованием, то это... весьма много - шесть работ за конкурс (и это при условии, что туров только три будет). Выходит, что с каждого конкурса будет по три-шесть-восемь рисунков, стихов, прозы, рисунков из другой темы с планшетом, фотографий и может быть даже из "Креативности" подряд. Мы не будем успевать смотреть :D


Не против, нооо (не бей :)) если по моему методу, то и выбирать не надо, кто выиграл - тот и берется, легко (особенно для тех конкурсов, где как в фото только один тур и три победителя), удобно :3

Немного влезу в ваше обсуждение. Совсем чуть-чуть.

За другие конкурсы судить не берусь, но в Бегущей Строке один этап другому рознь. Например на одном этапе может попасться 2-3 просто офигительные работы. А на следующем - вроде и хорошие, с отшлифованными ритмом и рифмой, но не запоминающиеся. Я не знаю как это словами выразить, но бывает что от одних стихотворений остается послевкусие, а другие просто хорошо написаны. Рифма подобрана, ритм правильный, оценка от судьи хорошая, но чего-то особенного в стихотворении нет.

Просто для примера: в текущем прогоне БС у Гена на первом и втором этапах два хороших стихотворения. Но если на втором этапе просто хорошее, то от стихотворения первого этапа я кайф словил. Серьезно. И при этом 19.8 балла у "просто хорошего", и 19.7 у замечательного. Фактически это одинаковые баллы. Но, повторюсь, одному стихотворению до другого далеко, несмотря даже на более высокую оценку.
Аналогично мое стихотворение в первом туре мне нравится больше, чем мое стихотворение во втором. И, опять таки, оценка у второго стихотворения выше.
Если бы я выбирал из этих 4-х стихотворений по лучшему у каждого автора, то были бы выбраны два стихотворения из первого тура.



Скорее всего у писателей и художников похожая картина. Так что вариант брать одну работу "победителя тура" лично мне кажется сомнительным.

Elofrin,
В целом согласна. Я понимаю, что проводить голосование каждый раз - это напряжно. А что работ много будет, так это меня не смущает. Но пусть так, с каждого тура по рисунку, который набрал высшее количество баллов. Но есть одно. Есть более продвинутые авторы, которые постоянно будут набирать большее количество голосов. В результате публиковаться будут только их работы. А хотелось бы большего разнообразия. И что делать с рисунками в категории "вне конкурса"? Всё же предлагаю брать по 2 работы с каждого тура, пусть и с большим количеством баллов. Я могу лично этим заняться, выбирая с двух конкурсов рисования, если никто больше не хочет. Ясное дело буду консультироваться с тобой, как с модератором раздела.
Так же в будущем можно будет внести условие публикации лучших работ в сборнике в конкурсные условия. Это весьма приятный бонус, как мне кажется. И для тех, кто не победил, но вот отличился.
Что Gen Beshenstva на это скажет? Так же хотелось бы услышать мнения и других членов кружка. А то все попрятались куда то и молчат. Этак мы всё самое интересное сами порешаем!


Вот и я о том же! Спасибо, за замечание в тему! И вмешивайся чаще, пожалуйста! Чем больше умных мыслей, тем приятней думать! :)

Внезапно в голову интересный пример пришел. Про аниме-сезоны.

В одном сезоне попадается пара-тройка новинок, выхода которых ждешь и ожидания себя оправдывают, + пара продолжений хороших аниме. Вдобавок какое-то аниме от которого ничего не ждал приятно удивляет. А в другом сезоне - вообще ничего. Просто хорошие аниме и совсем никакие. Нет ничего, что цепляет. В итоге условное третье место одного сезона может оказаться лучше победителя в другом. На голову лучше. Но просто так звезды на японском небе сошлись, что в этом же сезоне были аниме еще круче.

Вот и в конкурсах вполне может получиться нечто подобное.

Лалуна, Keelsee, убедили)

Коллеги, всё прочитал. Хочу тоже присоединится, с надеждой найти какой-то оптимальный, компромиссный вариант. Думаю. Не разбегайтесь ;)

Мне из первого тура тоже больше понравилось. Про Японию. И по сложности, и по находкам...Ох, вот не раз сталкивалась с такими ситуациями. Просто приходится оценивать грамотность и форму, а содержание и "изюминка" уходят на второй план...И из-за какой-нибудь дурацкой ошибки стихотворение получает оценку ниже, чем хотелось бы... С выбором стихотворений можно было бы так - ведущий даёт свою версию, а люди будут голосовать за стихотворения по своему разумению - таким образом можно было бы чуть больше поместить. Место же на сайте не ограничено - 5 туров. Плюс наверняка будут совпадения у ведущего и у публики в некоторых ситуациях....Плюс, вкус одного человека - хорошо, но ... это мнение одного единственного человека. Недавно на фото-сайте видела выбор жюри и выбор публики. Интересно было посмотреть.

По рисункам, сложно бывает - ибо вкусы-то у всех разные. Про вне конкурса - такие красивые работы бывают вне конкурса...Было бы большим упущением их не публиковать.

Намного интереснее, если в библиотеке АнимеСпирита будет много разнообразных разноплановых работ. Тогда каждый сможет найти для себя что-то по вкусу...Если работы будут под спойлерами, то места много не займёт.

Вообще, в оффтопе столько информации к размышлению...Может, не полностью уловила всё, что было сказано, ибо сейчас параллельно делаю несколько дел, что мне не очень даётся )))

Ну, ок, можно будет, значит, пойти таким путем:
1) Там, где туров много, можно в конце делать голосование, где каждый выдвинет пять (например) стихов\рисунков\рассказов за все туры сразу - частное голосование, свободное в выборе.
2) Можно пойти путем, когда судья сам дает столько-то стихов\рисунков\рассказов, среди которых участники устроят голосование (в таком случае можно будет даже устроить его в отдельной теме, как фото) - судейское голосование, более узкое в выборе.
3) Есть вариант, когда голосует отдельно судья, и отдельно участники по N количеству стихов\рисунков\рассказов - общее голосование, свободное в выборе + повод судье покрасоваться X)

Правильно все понял? Можете проголосовать, приписав (или скопировав) свои условия, чтоб было понятно, куда кто склоняется больше, если хотите. Оптимальные варианты взял, обобщив, чтоб не брать по N работ с каждого тура, с большим количеством баллов, а просто вот сразу со всех и выбирать по пять-десять работ (уточните). То есть, сколько было на голосовании, столько будет и в журнале - будем считать совпадения друг с другом, лучшие попадут в сборник. Нужно просто найти оптимальное количество. В общем, если что не понравилось, вносите правки, но, думаю, снисходительнее уже вариантов не будет просто)

Ко всем выше описанным относится и то, что принимаются работы вне конкурса на голосование, если они вдруг оказываются очень даже трушные.

С конкурсом фото все куда проще, поскольку голосование уже есть, так что можно просто брать тройку финалистов (учитывая, что обычно работ около 7-8 поступает). "Креативность" по той же схеме (если будем учитывать и ее).

Воооот, закинул, а с этим делайте, что хотите :3
Пойду пока "Час пик - 1" посмотрю, ударило что-то в голову...

Я предлагаю такой способ отбора работ. Судья конкурса выдвигает на голосование несколько лучших работ на свое усмотрение. Предоставляет в этой теме предварительный список. После этого любой из участников конкурса в течении недели сможет дозаявить на голосование еще по одной работе (в личку судье конкурса). Хоть свою, хоть чужую. Потом итоговый список работ пойдет на общее голосование.

А мне вот пока не достает времени на разбор полётов. Закончу с поэзией и литературным и приду тогда

Хотелось бы менее громоздкой системы.
Мне нравится такое голосование, как на конкурсе фото. Думаю для рисунков такое бы точно подошло. Просто собрать все работы, которые набрали проходной балл ( пусть это будет, скажем, две третьих от максимально возможной суммы баллов. Если максимальный средний балл - 10, то проходной допустим - 7) и выставить на голосование. И зрители решат, какие работы пойдут в сборник. Такую же систему можно применить и к стихам, рассказам, и прочему творчеству.

Со стихами - не очень получится. Я бы доверил выбор ведущему. Может быть целая масса причин отсеять стихотворение даже при получении им максимального балла. Я бы это назвал так: каждому стихотворению свое место.


Громоздкое объяснение получилось, но я бы все же не ориентировался на баллы. Допустим балл хороший, но стихотворение чересчур особенное. Или с оригинальностью перебор, или написано для узкого круга. Какой-то отсев помимо высоких-низких баллов должен быть. Особенно в турах начиная с третьего. И заниматься этим - скорее всего ведущему.

Я как-то с трудом представляю публикацию в журнале стихотворения, к которому придется добавлять пояснения. Например немаленький стих Евтушенко цитировать чтобы читатель понял, к кому обращается автор стиха. А ведь с работами четвертого тура именно так и придется поступать, случись им попасть на голосование.

Keelsee,
Убедил. Стихи можно оставить на усмотрение ведущего. Однако и рассказы зависят порой от темы задания. Хоть и в меньшей степени, чем стихи. Боюсь отбирать тогда все творческие работы по одной схеме не получится.

Спасибо всем, кто читал и заценил и оценил.
Уже вот подумала, что не добавила еще один очень для меня знаковый момент в понимании Японии. Момент в "Мой сосед Тоторо". Когда девочки пришли рассказывать маме о привидениях, мама им говорит, что я в детстве мечтала жить в доме с привидениями. Был некислый разрыв шаблонов. Жить! в доме! С привидениями! Да любая мать, воспитанная на библейских традициях, шляпу бы съела, прежде чем сказать такое!

И о первом рассказе, за авторством Аннаэйры-сама. Напомнило Аякаси, сборник японских ужасов. Не в смысле какой-то оттуда историей, а тем, что в общем-то могла бы стать одной из таких историй. Ну как то так. Единственным недочетом, на мой личный вкус, явилось то, что история очень добрая. Добавить бы немного славного японского гуро...

Ген, в связи с тем, что я веду Бегущую строку, я не могу приступить к рассказу. Хоть идея висит в воздухе, но нужна соответствующая атмосфера. Усидеть сразу на двух стульях крайне сложно.