Смотреть аниме онлайн, огромная коллекция аниме, всё бесплатно и без регистрации!

manyashka-kun, спасибо большое - исправил.

Никто вас за язык не тянул)

Есть несущественное замечание:






Да, мы поняли, поняли и не против. Необязательно по нескольку раз повторять)


Starswan Интересная, но сложная задачка)

Да я этим и так всю дорогу занимаюсь не будучи ведущим. Так что ничего нового.

А и правда. Тогда уберу один из повторов.
Спасибо за помощь.

Исправил. Это упоминание будет только в "Правах и Обязанностях".

DarkTech, спасибо за вовремя заданный вопрос по поводу судейства. Я понял, какую допустил ошибку и теперь внёс изменения.

СУДЕЙСТВО в конкурсе открытое коллегиальное: рецензорами могут быть, как сами участники, так и все желающие. Поэтому приходите сами и приглашайте друзей: активность и доброжелательность делают этот проект очень увлекательным.

Друзья, создал тему для голосования по мини-туру для Лит.Ко.!
Переходим по ссылке и оставляем отзывы (за кого голосовали и почему?)!

Elofrin , что ж ты делаешь? Ну куда про любовь-то? : D

DarkTech, я приятно удивляю))
Ничего - дальше больше

Доброго времени суток, коллеги!

Пошумим?)))

Есть пара предложений/замечаний по мини-туру:

Голосование.
Не понятно, кто именно и за что голосовал, так как не все оставляли сообщения. Не собираюсь ни на кого наговаривать, но данный способ открывает некоторые варианты для жульничества. К тому же один голос - очень ограниченная оценка, не позволяющая выделить больше одного понравившегося рассказа. Как вариант предлагаю рассмотреть в будущем такой вариант: каждый судья ставит три оценки (1,2 и 3 балла, соответственно), составляя свой топ. Победители определяются по сумме баллов.

Рассказы.
Некоторые конкурсанты выложили по несколько рассказов, они спрятали их под спойлер, написали что это вне конкурса, но нарушили правила...


Сложность данного тура заключается в том, что нужно не только написать короткий рассказ, но и выбрать один, самый достойный, из нескольких, если очень разошелся и написал пару-тройку штук. В общем, выглядит это не очень красиво.

Elofrin, вы взяли на себя обязательства провести мини-тур и хотелось бы в первую очередь узнать ваше мнение на этот счет.

P.S. Предвосхищая привычные обвинения в личной вендетте, скажу что просто слежу за соблюдением правил по мере сил. А с тем, что их регулярно нарушает один и тот же человек, я ничего поделать не могу( Может хватит закрывать глаза и прощать, давая возможность, нечестным на руку игрокам упиваться своей безнаказанностью?

Мне понравилось данное предложение, ибо выбор только одного участника крайне сложен. Плюс это было бы более объективным. Гипотетически можно расширить критерии оценки, хотя...это не обязательно...

Zombo, вам не надоело? Видимо нет. Ну продолжайте. Со своей стороны отвечу, что никаких правил не нарушал - уложился в срок и в заданный объём, оформил свой пост в соответствии с требованиями ведущего. В этом посте:

Нигде не сказано, что выставлять можно ОДНУ И ТОЛЬКО ОДНУ работу. Так что любой участник мог выложить хоть 10 работ: 1 как конкурсную, а 9 под спойлером. Так что не стоит бороться за соблюдение правил, которые существуют только в вашей голове, коллега Zombo.

У меня всё. По остальным вопросам - пусть решает большинство.

Расширять критерии оценки не представляю важным - это разминка без привязи (по баллам и привилегиям) к Литературному конкурсу и награждению за первые места (размещение в журнале, как я говорил, пока еще только обсуждается), так что не вижу причин усложнять и затягивать его перед основным конкурсом. Но к следующему мини-туру обязательно еще поднимем вопрос голосования и личного топа. Больше контроля и вариаций победителя. Я вижу, судя по комментариям, что были оценены по достоинству многие работы, а выбрать из целого списка надо лишь одну. Так что, в дальнейшем, вероятно остановимся на этом варианте - мы, в конце концов, только это ввели и экспериментируем. Может быть однажды сделаем это отельным неофициальным конкурсом - тогда и будем думать об расширении оценки. А голосование можно будет провести либо через систему баллов, как предложил Zombo, либо как мы выбираем работы для журналов или темы - наиболее часто называемые и становятся победителем. С баллами, конечно, интереснее.


Авторы написали пару коротких рассказов, выбрали наиболее достойный и выложили в тему - в голосовании оценивался именно он и никакой более. Выбор ложится лишь на участника - и работа вне конкурса мной не допускается до голосования, но доступна для простого ознакомления читателем в теме. Это не нарушение. Подсчет слов идет исключительно от основного рассказа. Без учета символов в названии - меня об этом здесь спрашивали и я ответил. Кол-во символов и слов проверил в Word. Так что не вижу проблемы. Это мы привыкли в основном конкурсе давать оценки и голосовать за работу вне конкурса. В итоговой оценки показывать их вероятное место. Было такое. Помню. Здесь же в этом нет смысла - есть основная работа,она оценивается голосующими. Можно, конечно, на будущее указать, что работы вне конкурса не присылать. Но почему нет, если это просто текст для фана? Вот.

Другого я от вас и не ждал, приятно когда не разочаровываешься в людях... Неприятно, что это происходит потому, что дальше уже некуда(

Я не буду распинаться на тему того, что выкладывая несколько рассказов, участник давит на подсознание судей, демонстрируя большую чем у других работу. Это в любом случае невозможно доказать, как невозможно доказать и обратное - что внеконкурсная работа повлияла на выбор судей.



Неправда.



Мини-рассказа, а не мини-рассказов. А значит одного и только одного. Если не верите мне, с другом лингвистом проконсультируйтесь.



Что-то не видел этого в правилах, открывающих мини-тур. Это наспех додуманное дополнение? Но он противоречит указанному в вашем сообщении: названия вашего мини-рассказа в единственном числе.

Кроме того, хочу заострить ваше внимание на следующем:

"Ваши слова могут и будут использованы против вас" (с)



и



И вот в нарушение всех своих убеждений он выкладывает не конкурсный рассказ на свободную тему в тело конкурса, под спойлер "Вне конкурса"))) Ни он один, кстати.

Только не надо заливать, что это совсем другое дело и т.д. Правила есть правила. И мини-тур проводится в теле ЛитКо.


Этого тоже в правилах нет. А для фана можно выложить после завершения мини-тура в "Наше творчество" или здесь, под спойлером, например так:

Elofrin, спасибо за чёткий, конструктивный ответ.

Согласен с тем, что мини-тур в дальнейшем может развиться и обрасти своими правилами, а может даже выделиться в отдельный проект. Сейчас воспринимал его тоже, как эксперимент, который хоть и проходит внутри ЛитКо, но является самостоятльным - что-то типа арендодателя и арендатора. Ну, поживём - увидим, как что будет.

Пока предлагаю привлекать новых читателей и ещё хотелось бы немного определиться со сроками. Сколько выделено времени на голосование? Или будешь отталкиваться от активности и количества проголосовавших?

Дал неделю на голосование. Тему создал 31 числа, и, соответственно, что закончим мы тогда 7 числа - дождемся до 23:59 по Московскому и закроем голосование. Голосов уже достаточно много - но я бы хотел еще подождать с этим. Для ясности картины.


Люблю ваше чувство юмора - другого от Вас и не ожидал. В психологическом давлении еще никто не обвинял участников. Прикольно.



Будем мериться лингвистами? Думаю, смысла в этом нет. Ваше замечание было услышано - и ответ на него дан. Нарушения нет. То, что конкурс проходит в теле Лит.Ко - ничего не значит, кроме того, что он еще не способен выйти за его рамки в силу того, что мы над ним не работали скрупулезно, а решили без каких-либо строгих рамок размяться перед основным месивом. На ходу я ничего не придумал - вещи говорю очевидные и они были ясны с самого начала каждому участнику. Я вот пока ни одного не вижу больше недовольного. Боятся моего диктата? Боже упаси. Так что разочарованы или нет - меня не касается. Притягивать за уши я ничего и никого не собираюсь. Эксперимент - есть эксперимент. И пока он проходит замечательно. Работы выложены - голоса выданы. Комментариев в духе "голосую за того-то, потому что у него две работы - он больше старался" нет. И не будет. По поводу голосования в ином виде - сказал. Скорее всего введем. Вопрос решен.

Elofrin, благодарю за ответ - сориентировался по дате перезапуска.

С прошлого года вдруг стало традицией -
Один на другого должен позлиться.
В смертных грехах его обвинить
И даже рассказ ему посвятить...
Классные авторы - тот и другой.
Что так амбиции льются рекой?
Нет сил разбираться, к рассудку взывать.
Стоит наверно на всё забивать.
Хотя уже вылилось в новую тему!
Я посвящаю им эту поэму.

В прозе, если что, выложил рассказ, завершающий Этюд (Террористическая угроза) и Избранного. Можно почитать и даже помочь вычитать, если хотите)) В будущем, может, залью все в библиотеку.

Поздравляю Gen Beshenstva, Nemy и Zombo c почётными местами. Благодарю участников и читателей за проявленную активность, а так же ведущего Elofrinа. Было здорово и интересно. Надеюсь конкурс станет самостоятельным.
Ура всем нам!
Надеюсь встретить участников в первом туре перезапущенного литературного конкурса. А пока можно расслабится и потусить! :)

Лалуна, спасибо за поздравления и яркое настроение праздника
Мини-тур и правда удался, так что поддерживаю надежду:


О ЛитКо.
Я выслал приглашение всем авторам, которые когда-либо участвовали в Литературном конкурсе за прошлые три прогона. Ещё пригласил современных участников БС и несколько друзей с сайта. Надеюсь, что хоть кто-нибудь из них придёт, и наши ряды активных участников пополнятся