Смотреть аниме онлайн, огромная коллекция аниме, всё бесплатно и без регистрации!

Господи, Стар, только I тур кончился!
На днях запущу II тур, не переживайте :)
Поздравления, если у кого есть желание поздравить, можно (и нужно) писать в Лит.конкурсе.

Лалуна, спасибо за ответ по поводу навигации в лесу ;)
Bis777, спасибо за ответы на вопросы и дискуссию ;)

А и правда! Читал, читал, а самой главной тайны так и не вычитал, хотя её можно было заметить. Спасибо, что поделилась.

Радует, если не "мода" оказала на тебя влияние. Я поискал и нашёл ещё одно причину, по которой автор мог бы сделать пару грабителей нетрадиционной - для углубления их взаимной привязанности, которую картина с лёгкостью разрушила.

А я бы не понял. Чего возмущаться, если грабители оказались бы чернокожими? Мы ж не в Америке живём. У нас этот вопрос не так остро стоит или даже вообще не стоит (вопрос, разумеется :)


В том-то и дело, что уже оскомину набили. Куда не плюнь - кругом один яой. А так, это дело авторское - кого пришить в своём рассказе

А я и думаю, откуда его знаю? Вот ведь...

По-моему, нет. Ты так и не рассказал, что да как. Зато, сейчас всё стало ясно. А рассказ "Стефан Бонне" просто Рекомендую всем почитать! Кстати, Стефан Бонне - это актёр. Нечаянно или нарочно? :)

А это вообще возможно ли? Я это вижу, как практически невыполнимую задачу. Этот рассказ был для меня чем-то новым, для другого - чем-то знакомым. А всех - не удивишь.

Согласен. На мой взгляд, уточнять, что было с телами - необязательно. Вернее - не нужно этого делать.

Киваю в такт каждому слову
Версия-то интересная, но в ней, как и во всех других гипотезах, есть дыры и несостыковки. Одним из аргументов против этой теории, выступают найденные в одном месте следы динозавра и человека, оставленные ими в одно время (ну, не одновременно конечно :) Подробностей не помни - ОЧЕНЬ давно интересовался этой темой.

Я засомневался в своих воспоминаниях о школе, и спросил двоих своих одноклассников, что нам говорили на уроках о причинах исчезновения динозавров. Оба одноклассника назвали Ледниковый период. Другой уже вопрос, чем он был вызван.

А ещё я и учёные-креационисты :)

И всё же, ты похож на моего брата :)

А я подумал, что это Человек с большой буквы, сильный духом и чистый сердцем (ну, по замыслу автора).


Согласен. Кроме того, читал на эту тему и отписался в Лит.конкурсе:

А вообще, определение жанров - дело тонкое. Обычно есть один основной и множество дополнительных, которые плавно перетекают один в другой. Здесь мы просто учимся понимать это многообразие и пополняем свои знания.

Тоже согласен. Неужели в реале никогда не встречали таких, что возникают подобные укоры?

Вот полностью согласен – неуместно.

Боюсь, что современных читателей уже ничем не удивишь – всего объелись. Разве что сюрреализм удивляет. Зато, он не может избежать потока жалоб: «Ничего не понятно!»

Не согласен, если внимательно читать, то всё ясно. Видимо отвлекалась (как говоришь – на обшибки : )


Есть люди, которые под самый дичайший и кровавый фильм ужасов жуют чипоны и посмеиваются (у меня был такой одноклассник), но это же не значит, что само произведение – не страшное.




Во время I тура, я обнаружил ряд недочётов, которые решил исправить во II туре, а также появились мысли насчёт темы второго тура. Эти ваши высказывания, подтвердили мои выводы. Я учту.

Bis777, Elofrin, а что насчёт идеи?
Читателям удалось её нащупать?

Ага трудно заметить когда прямым текстом:



К тому же ты заметил но не там написал




Только те кто реально любит фэнтэзи)) выявили почти всё.


Это была тайна.

А основной идеей, кроме тех, что сопутствовали было:
Каждый может стать частью большой тайны, а у тайны всегда есть хранители которые пойдут на всё, чтобы не допустить, как её разглашения, так и последствий.

Bis777, вот даже сказать нечего
Спасибо за объяснения

- я люблю фентези, это милый жанр, но в вашем фентези как упомянули ранее в рецензиях много мешанины, а это в любом жанре либо не должно быть, либо должно сочетаться лаконично!
- хмм, идея проста как три копейки. Всё понятно. Лежала на ладони, как говорится.

Кстати меня порадовало в вашем произведении интрига в конце - кто же такой Виктор? Это было уже что-то! Хотя если только человек - это будет печально и неинтересно (по моему вкусу - у вас может быть иначе, как у людей который смотрят чисто жанр повседневность в аниме).

Если опустить все ошибки даже - ну пресно, хоть бы драки что ли (этим кстати и перчат данный жанр, чтобы он не преснил). Да лучше бы он там пытался её спасти, попали бы в него и она бы его вылечила или супер сила у Виктора появилась (ой, опять понесло не в те степи, извините!). Вообщем, было бы интересней. Да, это всё шаблоны и стериотипы, но по моему видению уж лучше бардака в чулане!

- и тут вспоминаются Трансформеры - праймы против десептиконов! Оооо До меня только что дошло!

Ещё - почему единороги угроза? Как они могут быть угрозой! Это же по идее защитники! Посланники бога - вот в яблочко! Хорошая последовательная идея. Но вот, что угроза, их много и они убивают демонов - мой мозг сломался. Хотя тоже всё логично. Но "Май Литл пони"(прямо точно они - извините, если сравнила так) в совокупности с "Трансформерами" перебор!

А нет...там что-то ещё было... рептилии... нет это конечно неплохо (навеяно "V" - первое, что пришло в голову).


А вот и вопрос недели - мучаюсь уже, хотя я могу также невнимательной быть, как Виктор опознал свою дочь? Объясните. Ладно - я отлично это поняла, но вот где это описано? Там только - "он увидел одежду на земле ... дальше по тексту ... и побежал успокаивать" - всё, сразу побежал! Без осознания побежал!? Как он понял, что она единорог?! Я вообще подумала, что её сожрал единорог или её уже какой-то демон испепелил, а единорог стоит над её пеплом. Или это единорог её спалил, потому что она на самом деле дочь демона - учитывая начало, вполне логично было бы. Хотя я наверное стереотипно мыслю! Что поделать, но я не думаю, что если кто-то ещё будет читать такое в каком-либо журнале, поймёт ваше повествование. Меня не отпускает этот вопрос. Объясните пожалуйста ещё раз, если вы уже объясняли. (Далеко где-то - я так и не нашла.)



Перечитано, да всё есть. Всё понятно стало! Просто по первому впечатлению судила - поспешила. Постараюсь не спешить больше. Внимательней читать.

Но вот, разошлась-то я, как раз из-за глаголов. Я как вспоминаю, что "опять читать и исправлять в уме" меня передёргивать начинает. Уже много времени прошло, а вот рассказ Bis777 застрял у меня в голове, как "что я прочитала? где смысл? почему так геморно? аааааааааа ", что увидев первым наперво ту же ошибку с глаголами - меня, конкретно, понесло! Стыдоба. Ещё раз

В этом и вся беда вы ищете шаблоны. Единорог божий-питомец в моём рассказе не имеет ни какого отношения к европейским сказанием и легендам, он наделён иной силой. Не девственницы, ни эльфы которые за единорогами смотрят к ним приблизиться не могут. Только боги. Соответственно убить единорогов тоже никто не может. Даже демоны не убивают единорогов, а единороги убивая демонов жертвуют своей жизнью. Это как + на - будет КЗ (короткое замыкание).


Никак. Он её не опознавал он всегда видел её только в образе ангела (без крыльев) ибо как только приблизился на озере (ещё в первый раз) к ней почувствовал это, если хотите, рядом с ней он был как в раю забыв о всех своих ранах жизни, отсюда и все метаморфозы. Все питомца видят иначе, в виде единорога, а он нет, Виктор видит истинное обличье.

Позволив ему приблизиться она сделала его своим хранителем. Став им, главной и единственной задачей стало защита её. Эльфа он не слушал, лишь поддерживал разговор, но увидев одежду понял, что это правда и медлить нельзя.

Вы, запутались потому как не поняли, что вся история проходит в временном отрезке от силы 30 минут. На драки и объяснения времени нет. Глаголы не пляшут просто одни события уже произошли, а другие разворачиваются на ваших глазах в реале, притом, что всё описание кроме ощущений и воспоминаний Виктора от третьего лица. Есть кто-то кто всё это видит и слышит:)

Этот рассказ получился как пролог к чему-то большому. Событие-ключ оно самостоятельное, но все вопросы которые из-за него возникают надо разворачивать отдельно.

Да вроде всё банально и просто (пресно), но если вы представите это событие в рамках предлагаемых обстоятельств будет всё иначе.

Если вам хочется прочесть рассказ с исправленными ошибками то Alex Morio в своей рецензии это сделал.

Не хочу показаться невежливым, но это ваша задача, как автора показать стремительность развития событий и не в ущерб сюжету.

Это не рассказ, а сценарий к одной из серий длинного анимэ, причем не первой, в котором логика принесена в жертву динамике и красивой картинке. А если уж совсем на чистоту - не такой уж и красивой(

Согласна на все 100%) Только как автор я сказала всё, что хотела, сухо, но всё и логических нарушений в нём нет. Другое дело, что когда его закончила я поняла, что этот рассказ только дверь в историю. Он сам и задаёт ритм будущим событиям.

Так, что это первая серия), а картинки по сценарию (образы) мы рисуем сами и если что-то дальше не сходиться значит образ выбран неправильный. Кстати не все любят, чтобы автор за них всё разжёвывал, до мелочей, кто-то и пофантазировать любит). У нас всех разные предпочтения и понятия красоты - это прекрасно.

Мне было важно мнение каждого, так как я решала открывать эту дверь или нет. Решение принято, я пытать этим никого не буду, а мне достаточно того, что я знаю что за ней.

Простите, если мой рассказ причинил головную боль.

Лежать-то лежала, да никто не нашёл.

Выскажу и своё мнение. Для меня было очень важно, что Виктор — человек. И меня ужасно разочаровало бы, если он оказался очередным «Гарри Поттером». Приелось. Сама тенденция подачи — человеком быть серо, скучно и банально, то ли дело волшебники, супергерои, сверхсущества и прочая сказочная братия. Можно порассуждать на тему, как отражается эта идея в юных умах, да и не только юных, но сейчас не об этом. История Bis777 сказочная, я просто не сразу это понял. Возможно, она такой не задумывалась, однако произведения часто живут своей жизнью. И вот приятно, что современная фантастическая история выдержана в духе традиционной русской сказки, где Иван-царевич и богатырь Добрыня - были людьми. Такими же как мы, только лучше по своим душевным качествам.
Спасибо автору.

Упаси Бог от суперсилы у Виктора!
Но про это я уже говорил.
Как читателю, мне совершенно не интересно читать про драки, попытки спасти, раны и мнимую смерть с последующим чудесным исцелением. Всё это есть в избытке в аниме. Какой смысл ещё и читать подобное? Нет уж увольте. Хочется разнообразия.

Как ведущий, хочу напомнить, что наша задача максимально избежать шаблонов и стереотипов. Пускай иной раз выходит нечто сумбурное, сырое или даже неудачное. Мы учимся. Учимся на своих и чужих ошибках, учимся быть индивидуальными, оригинальными — высвобождаем творческий потенциал. Хотите набор шаблонов? Для них не нужно было создавать этот конкурс — они без него цветут и пахнут.

Участники, не бойтесь экспериментировать. Пусть лучше поругают ваше индивидуальное самовыражение (даже Таланты проходили через критику), чем похвалят не вами созданный шаблон.


А это и не удивительно, что вспомнилось. Тема противоборства двух сил: добра и зла или столкновение интересов двух рас, наций или ещё кого - будет востребована столько, сколько просуществует человечество. Формы и концепции меняются, это отчётливо видно в наше время, но сама тема всегда будет актуальной.

Согласен, если «литл пони» столкнуть с «трансформерами» - получится нечто неудобоваримое, негармоничное и может даже глупое. Но в «Тайне лесника» нет роботов и пони. Есть боги, есть божественные питомцы-единороги, есть высшие расы людей, демоны, эльфы и такие особенные личности, как Виктор. Дисгармонии в выборе персонажей я не вижу. Проблема заключается в объёме. Автор придумал целый мир, а впихнуть его в 1500 слов не смог (потому, что это и невозможно).
А единорог угроза потому, что своим присутствием снимает все заклятия и потому, что ему не место в мире, где баланс и спокойное сосуществование двух рас-антиподов держится именно на заклятиях. Мне кажется, с этим всё понятно.

Представляю, что бы с тобой было, если участвовала в обсуждении работы TatsuDragon. Там даже я взвыл. Честно, не был бы ведущим, вообще не стал разбирать и оценивать. Как можно выкладывать черновик даже не перечитав его, даже не проверив ошибки Wordом? До сей поры чувствую себя оскорблённым.


Это нужно в рассказ! Особенно второе пояснение, ведь этого нет в тексте. Совсем нет. Я думал, что Виктор просто о чём-то догадывается, но в своих догадках не уверен. И что на озере он узнал по глазам, по знакомому взгляду или понял интуитивно. А оказывается — всё настолько сложно, что еле в ум вмещается :)

Bis777, объём тебя просто зарезал


Я это понял.

Дай, угадаю кто это - Bis777 ;)

А как же тот список нестыковок, который я привёл в своём отзыве?
Внутри мира логика действительно не нарушена — это видно из обсуждений, уточнений, подробностей, которые лежат сейчас в офф-топе. А вот в самом рассказе есть провисания и логические нестыковки. Таким образом, выходит, что мысль была и она была оформленной, но подана недостаточно грамотно. Я ведь не просто так вывел эти ошибки, а чтобы заострить твоё внимание и дать возможность исправить их.

Вероятно, Zombo говорил не в прямом смысле. По крайней мере, я так понял.

Думаю, я понял о чём ты. Не торопись с выводами. Отложи на пару месяцев. Дай себе отдохнуть от конкретно этой истории, а дальше видно будет. Крест поставить всегда успеешь.

Ещё не хватало извиняться за своё творчество! За ошибки — это можно, но за сами рассказы — уже слишком. На всех всё равно не угодишь. Это первое. А второе — мы все здесь учимся. Порой чрезмерно лояльны, порой чрезмерно строги в своих оценках, но и это тоже учебный процесс. Мало того, когда подсчитывал оценки, то с удивлением заметил - я оценил некоторые рассказы, которые не слишком понравились выше, чем те, которые понравились.
А дело в том, что у нас нет параметра «Общее читательское впечатление», есть «Убедительность». И если в первом - полная свобода, то во втором есть чёткое определение, что нужно оценивать.
Bis777, в рассказе мне понравился выбранный тобой ГГ и его мотивы. Человек, способный на жертву ради другого, постепенно становится сказочным персонажем. Это грустно. Но ещё хуже, если он и из сказки пропадёт, уступив место сверхсильному, неуязвимому герою, которому незнакомо само это понятие.

В тексте написано)) списан из армии после второй контузии, он не сверх человек (для людей), у него своё предназначение. Только, что бы всё это рассказать нужно не рассказ дополнять, а писать дальше.



Это не состыковки, а недосказанность, которая потом (может быть) должна связать все главы воедино. Разворачивать это здесь рано, даже все те пояснения которые я пишу вам на основе текста должны быть раскрыты дополнительно и более явно в последствии. Чтобы был эффект в конце: так вот оно что:)) а я ведь мог догадаться, всё просто.


Но ошибки это часть рассказа, и они всё испортили вызвав у многих головную боль и ассоциацию именно с рассказом, что читать его

То, что мы все здесь учимся ты совершенно прав, и что на каждого не угодишь тоже.

Кстати у сказки и реальности иногда очень тонкая грань.

Погодите, чаю сделаю. Не все сразу ДАвайте по порядку

Да.

"Дело было вечером - делать было нечего!" - девиз сегодняшнего дня.

Пока сидела на работе успела накатать поэму для вас Bis777
- нет не ищу, я предлагаю варианты, как можно было бы исправить положение, потому как ваша подача истории не ясна.
- действительно, с исправлениями Alex Morio стало лучше и намного, но всё же кое-где режет глаз (переход от первого абзаца, ко второму например)

- да и с вашими объяснениями я увидела, что они не так уж и пляшут, но тогда опять проблема в подаче текста остаётся. Если бы вы мне не сказали, я вряд ли бы догадалась, что это такая фишка у вас, больше ведь на ошибки похоже!





- не только в этом. Проблема и раньше была в прошлой работе точно такая же, только тут маштабнее. Объём - тут скорее на втором месте.

Bis777, почему вы не пишите вот так, как приведено выше в цитатах, в своих произведения? Вы умеете писать я это вижу из объяснений данных мне и не только мне. Более того, Bis777, вы можете писать грамотнее - сейчас вы отвечаете более грамотно. Так почему же не изъясняетесь и в работах также? Парадокс
Попробуйте писать так как вы разбираете работы на форуме. Правда, попробуйте! Немного сухо может получиться, но это ничего, это будет лучше, чем сейчас.
А ещё - я понимаю, что есть критерии по объёму, но... Когда будете писать свой следующий рассказ забудьте о количестве слов. На время! Главное, чтобы ваша повествование стало лаконичней и доступней в понимании. Это будет развёрнуто и не так скомкано. Как у абитуриентов-художников - знаете? У них на экзамене главное - качество! Нарисуют они целую картину или полцветка - неважно. Им главное, чтобы человек делал это максимально профессионально.

- знаешь, а шаблон-то тоже надо уметь писать! Я понимаю, мы все учимся и это прекрасно! Никто не заставляет писать однобоко, индивидуальность и в хороших шаблонах чувствуется. Экспериментировать надо, если получается хорошо или ты уже наработал практику!
Эксперименты - это хорошо, но вы, Bis777, сначала изучите хорошо один жанр, а потом переходите на другой. Прошлый рассказ тоже был непонятен мне, но в плане здравой логики, убедительности и ошибок - лучше нынешнего! В этом же появилось более плавное описание событий (с появления демона и почти до конца воспоминаний Виктора об этом инциденте) и интрига (не важно какая, я приводила варианты как может быть, у меня есть и другие, но их надо лучше развивать, а у вас сейчас это не выйдет). То есть, есть с чем работать и что можно забрать в то направление литературы, где у вас лучше выходит (в реализме кажись лучше).

Ещё - Alex Morio вам очень хороший совет дал - изучайте русский язык. Хотя бы 5 минут в день. Есть хорошая методическая литература, сайты по ЕГЭ, которые ещё и с тестами, там есть разбор ошибок - всё это вам поможет, но только если это вам надо! Если не будете развиваться - это вас перестанет удовлетворять! Мы то и дальше будем читать, подбадривать или критиковать, но если вы не возьмёте и не поработаете над тем, о чём вам говорят люди - никуда не сдвинетесь! Грамматика ваша Ахилесова пята - и вам с ней нужно усиленно работать!

- возможно с логикой тут действительно всё в порядке, но как и с временем - лично я этого не увидела и не только я. Alex Morio опять таки более грубо выразил мою мысль, но зато правдиво в пункте о убедительности и вообще сим творении. Не буду повторять. Просто, Bis777, как-нибудь на досуге посмотрите на свою работу с холодной головой и разберите её также как другие (представьте, что не вы писали - попытайтесь хотя бы). Поверьте, я знаю, что значит не видеть своих недочётов. Это может помочь.
Собственно, я согласна с этим утверждением




- И не раскисайте! Не надо! То что вам было написано или сказано, не значит, что вы и дальше не можете писать в жанре фентези и любом другом. Просто для начала выберите один жанр и развивайтесь в нём!

- второй раз за неделю . Не надо никому угождать! Надо стараться писать интересно! А это тяжело, понимаю . Но если ваше произведение будет написано хорошо, я даже не любя какую-то тему, жанр, стилистику поставлю хорошую оценку (не меньше 3 уж точно).



А я пока не представляю, так как пропустила этот текст. Но да! Я бы наверное люто бомбилась из-за ошибок!

АХ, да, Bis777, если бы мне было глубоко плевать или просто было бы фиолетово на вас - я бы не стала расписывать всё это, а обошлась бы парой тройкой предложений в духе "Всё норм - меня всё устраивает" и поставила бы средние баллы. А расписываю я в двух случаях - мне очень понравилось произведение, мне интересен человек, который это пишет, иногда и то и другое! Так что знайте это!

Между ответами на вопросы, отзывами и написанием текста большая разница, для такого человека как я. Это всё равно, что сравнить художника, который срисовывает и художника, который изображает придуманный им мир. В первом случае, даже если он изменит палитру цветов, ему трудно ошибиться в пропорциях, ракурсе и композиции - за него это уже сделали, поэтому в работе будут только недочёты. Во втором же случае приходиться свою фантазию (задумку) пытаться уместить на лист "с нуля" и соответственно ошибок будет гораздо больше, а поиск способа воплощения образа вообще может затягиваться на долго, всё зависит от навыка.

Поэтому отвечать и анализировать уже готовое намного проще, да и редактор не дремлет. А вот с написанием рассказа, с гонкой за мыслями и образами, всё сложно. Я помню образы долго и когда читаю они всплывают вместо слов и чем дольше читаю тем больше не вижу слов и соответственно ошибок, ибо только заучиваю сильней. А запоминаю опять же, образы и их действия - память у меня такая Уроки русского я не пропускала и правила знаю, но при написании их не могу применить словно в прострации. Вообще я долго не могла писать сочинения, из-за того, что когда пишу думаю о правописании забываю, что вообще хотела написать, пока педагог по ИЗО не посоветовал писать карандашом как будто рисую. (для меня не проблема нарисовать задуманное) Я стала сочинять, а вот грамматикой пришлось пожертвовать как не старалась уже смирилась.


Я не раскисаю и не обижаюсь, но иногда мне вас трудно понять (хоть сильно стараюсь) вот вы говорите:


Из всего им написанного следует , что:
1. Учи русский, подтягивай грамматику.
2. Твоя бурная фантазия не понятна моей логике.

И что я должна понять??? Как поступить с текстом? Почему моя логика не совпадает с вашей? Так это нормально мы разные люди.

Пожалуйста, вы не понимаете меня, но и я вас местами тоже, может будете ясней выражаться


Ну, а тут то, где логика, ведь вы автору пытаетесь объяснить, что вам не понятно и нужно подправить? С чем соглашаетесь?

Тем более вы убедились, что я способна отстоять свою логику в рассказе, потому, что она там есть.

Соглашусь с тем, что я новичок и язык у меня в написании текстов корявый и над этим мне ещё долго нужно работать. И искать способ решения проблемы с грамматикой. Корявым языком с кучей ошибок трудно донести свои мысли.

- А как же перечитать потом? Вы же можете перечитать. Хотя я так поняла, чем больше читаете, тем больше фантазия разыгрывается. Тогда надо учиться усмирять фантазию ненадолго!
Знаете, выше головы конечно не прыгнешь, но невозможное возможно, как говорится (вы же как-то научились писать сочинения). Другое дело - надо ли вам так париться из-за какого-то конкурса в сети, где по сути ничего не требуют и ни чем не вознаграждают?! Когда говорят "Я не могу", а ты смотришь на человека, который тратит своё время на телевизор, игры, сон в громадных количествах и далее, но только не на упорную работу над собой, я понимаю, что человек осознанно выбрал, то что конфортно и легче, а не то, что ему нужно. Я не знаю вас - так что, если вы говорите "что не можете" - пусть так. Но так как вы все мои попытки ну хоть как-то помочь - отвергли, просто сказав "Я смирилась", " всё сложно" и т.д. то это похоже на "мне это не надо". Больше к этой теме возвращаться не буду.

- для меня тут грубовато слово "бред", но оно действительно подходит.



- я вам сейчас постараюсь объяснить настолько доступно, насколько смогу. Представьте себе платье. Обычное чёрное платье с прямой юбкой-карандаш (надеюсь понимаете, что за фасон) - как у Коко Шанель. Оно строгое и со вкусом. К такому платью нужно что-то яркое, но не пёстрое и не бледное, чтобы не было вульгарно и не делало человека бледным и серым. Яркие аксессуары и дорогие сдержанные украшения будут выделять и подчёркивать фасон и шарм такого платья. Украшения одевают из драгоценных камней и металлов, дабы выглядеть солидно. И хорошим тоном считается одеть туфли в тон сумочке! Можно даже кричащих цветов. Короче должен быть контраст или платье будет как на похороны, а не на вечеринку. Вот это один из видов хорошо написанного произведения.
А теперь рассмотрим ваш случай - тоже платье, но вместо пары тройки аксессуаров из золота, к примеру, или из драгоценных камней вы наденете кучу разноцветной бижутерии, деревянные бусы, серьги-перья, а на ноги кроссы мужские и скажете "Я так вижу!". Как считаете - красиво ли это будет? Так выглядит "Тайна лесника".
Так-то вам понятно? Могу ещё проще, но это уже как ребёнку объяснять. Не поймёте - пишите, будем на пальцах разбирать до той степени, пока не станет ясно. Главное же мысль донести


- допустим вы смотрите романтический фильм. И вот кульминация с банальный поцелуем, но вместо этого на первом плане оказывается человек с головой лошади который бьёт гитару об пол или землю и орёт тяжёлый рок! Это логично по вашему? Или, если у меня из крана потечёт не вода, а золото? В вашем произведении логика не настолько утрированная но, по впечатлениям, похожа на то, что я описала.
А то, как оценил Alex Morio - это сарказм! По другому просто не назовёшь. У меня тоже в рецензии был сарказм с беременным демоном (ну извините, моя больная часть фантазии выдала именно это.)

- не с корявым, но да, да и да Вы всё поняли правильно. Это главные мысли, которые и я вам донести пыталась!

Вы не правы, если бы мне это было не нужно я бы не участвовала. Мне не важны плюшки, это правда. Но наше маленькое сообщество для меня важнее, чем любой престижный конкурс, мы здесь общаемся, растём учимся друг у друга. Я не соревнуюсь - я делюсь со своими друзьями своими идеями и творчеством. У меня нет ни к кому сарказма или желания посмеяться, наоборот я пытаюсь докопаться до сути того, что хочет мне донести автор, ведь он как и я делится со мной своим ребёнком (рассказом) Я искренне радуюсь за тех кому удаётся написать, что-то интересное и стоящее. И если нахожу какую-нибудь ошибку я стараюсь доступно объяснить в чем дело. Мы разные и это просто великолепно. Меня очень напрягает моя безграмотность при письме. Вы даже не представляете как это больно, но я не собираюсь себя за это ненавидеть я такая какая есть. Конечно я могу не писать и не фантазировать, заняться тем, что лучше получается, но это глупо.

Я всё отлично поняла ещё при первом прочтении вашей рецензии, я даже черту подвела, а вы платья, кроссовки. У меня не плохо с аналитикой.

И ценю ваше желание найти смысл прочитанного и разобраться с моим стилем написания, но я думаю нам пора уже остановиться. Давайте просто постараемся в следующем туре быть внимательней и лучше:)

- сарказмом страдают не все и я бы не сказала, что это хорошая черта. Хорошо, что её у вас нет.

- о дааа, тут столько людей интересных, что глаза разбежались впервые посетив "Литературный конкурс"

- зато на этом проще всего объяснить. Да и вы же сказали, что меня не везде понимаете. Я не гений естественно и допускаю или даже соглашусь, что я могу непонятно изъясняться. Но как-то никто ещё не говорил мне этого нигде. А почему я могу согласиться - потому что при реальном разговоре с человеком у меня появляется огромное количество разных речевых ошибок, психологически я зажимаюсь и не могу подобрать слов. При письме этого меньше, но я не исключаю эту проблему! И учитывая что я не знаю ни возраста, ни профессии, ни соц. положения и прочего (ооо - я сейчас прочитаю, вы понимаете о чём я) единственное, что я придумала - это тема одежды. Так что не обессудьте.

- конечно, я не против. Я услышала всё, что хотела) Постараемся! Я буду ждать следующей работы

Скажу про себя. У меня тоже возникали проблемы с объёмом в первом Лит.конкурсе, а именно - сказать хочется больше, чем позволяет объём. Я обозначил эту проблему, как неумение отделять главное от второстепенного. Не в смысле вообще, а в смысле достаточно хорошо.

Надо уметь списать

Если получается хорошо, что? Писать изложения (списывать шаблоны)? Увольте, мне просто не интересно будет такое читать. А практику, мы здесь и нарабатываем.

Завидую Не вижу образы. Почти совсем

А ещё понятно, что Алексу было ничего непонятно :)

Я тоже говорил об этом, но другими словами. В платьях ничего не понимаю, но пример нахожу хорошим

Для меня тоже
Кстати, Seneca, не хочешь попробовать себя в качестве автора в рубрике "ВНЕ КОНКУРСА"? Мне кажется, у тебя могло бы получиться ;)
И ещё, спасибо за мысль, обсуждать с авторами идею их произведений. На сколько могли - на столько мы её воплотили в течение I тура (ещё в школе хотел узнать идею произведения от автора лично - вот сбывается :)

Внимание! II тур объявляется открытым.

Если кому надо, то выложил исправленный вариант Горизонта на проза.ру
Ссылка на профиль на странице здесь есть, чоб долго не искать

Я прочитал Следил за логикой и сюжетом, т.ч. про словесность ничего не скажу. А поправки внесены нужные

Ген, а у меня вопрос. Так получилось, что я посчитала необходимым после основного тела рассказа сделать некоторое примечание, небольшое эссе, можно сказать. Вот и вопрос - будут ли его буквы считаться частью текста или их можно не учитывать?