Смотреть аниме онлайн, огромная коллекция аниме, всё бесплатно и без регистрации!

Сэр Терри Пратчетт, что ж вы так?
Убийство – добрым делом называть!
Потом себя стараться оправдать,
Что станет лучше мир тогда. Но как?

На место угнетателя и вора
Десяток тут же сыщется взамен
Таких же деспотов. Не видно перемен.
И катится вдаль «яблоко раздора».

Возможен ведь такой судьбы сценарий:
Очередного подлеца убрав,
Во вкус войдя, без всяких на то прав,
Свой суд верша, добавишь лишь страданий.

А может быть наступит твой черёд
За «добрые» поступки отвечать?
Под дулом, побледнев, столбом стоять,
Когда другой «герой» тебя судить придёт…

Нет, не улучшить малыми делами
Мир, замешав их на чужой крови.
Читатель, просто в зеркало взгляни
И не бросайся смелыми словами.

Нам всем присущи слабость, злость, порок.
Они гнездятся в глубине души.
Вначале эту «чашу» осуши,
Подай пример другим, когда наступит срок.

Овцой послушной не бреди за стадом
И злобным волком не смотри на мир.
В себе найди тот счастья эликсир.
Прозрей, ведь удивительное - рядом.

Разрушить всегда легче, чем создать.
Труд редко окупается с лихвой.
Но если уж задумал мир менять,
Сперва попробуй справиться с собой!

Изменить этот мир невозможно,
Он живёт по законам своим.
Насадить райский сад безнадёжно -
Не вините устои, режим.

То ли дело радеть прозаично:
Неглобально планету кроить.
Проявляется это различно:
Кто излечит, кто должен убить.

Самосуд учинять не годится.
И смиряться с агрессией – вздор.
Защищая, в лепёшку разбиться.
Мир изменят добро и отпор.

1) Соответствие заданной теме и глубина подачи: прямое обращение к автору – это ты молодец (другие как-то отстраненно рассуждали, не виделась связь с автором), но первое четверостишие выглядело эдакой провокацией к автору, как мне показалось. Я думал, что этот жест перерастет в спор, но ты выкрутилась дальше. И четверостишие обрело больше удивительно-возмущенную нотку с последующими рассуждениями чего по чем. Итак, в чем была тема (не задание, внимание!)? Своим излюбленным волшебно-саркастичным юмором автор хотел сказать, что дорога к счастью вымощена маленькими, но благими делами. А не желанием сделать нечто глобальное, чтобы угодить всем и сразу. Тебя задел именно сарказм про убийство, за который ты зацепилась и развила вплоть до гуманистического лозунга – хочешь что-то изменить, начин с себя. Собственно, сам ответ автору – его идеи.
Нет, не улучшить малыми делами
Мир, замешав их на чужой крови.
Я тебя услышал и со многим согласен. Но именно твою оппозицию по отношению к “не убий” не совсем принимаю. Почему? Все в нашем мире весьма относительно - даже убийство, каким бы диким это не казалось или страшным и в наше время, оказывается иногда двигателем к великим изменениям. Таких примеров пруд пруди: Христос, Цезарь, Джон Кеннеди, Усама Бен Ладан, Ганди и многие-многие другие, чья смерть была не просто звуком (что интересно, громкая смерть зачастую загадочна и не проста). Кстати, убийство, получается, тоже умеет больший и меньший приоритет?) В общем и целом, пока я не разболтался, объясню, к чему клоню: идея твоя ясна и хорошо изложена, но от темы ты слегка отклонилась, приняв сарказм чуть ближе к сердцу – речь была о сравнении важности крупного и мелкого поступка в целом. Отклонение не сильное, прощаемое – да и много интересного, глубокого про:

А может быть наступит твой черёд
За «добрые» поступки отвечать?
Под дулом, побледнев, столбом стоять,
Когда другой «герой» тебя судить придёт…

4,5/5 баллов.

2) Структурность:

а) Ритм: стих, не смотря на то, что ямб выдержан, имеет неровности по количеству слогов - для такого размера небольшие выступы не так страшны, но, тем не менее, они есть:
Таких же деспотов. Не видно перемен.
Когда другой «герой» тебя судить придёт…
Подай пример другим, когда наступит срок.

Вот те самые особо выделяющиеся 3-и строчки, где сумма слогов доходит до 7-ми чтук на фоне остальных, которых по 5-ять. Опять же, чисто на схем это заметно, но при чтении - не сильно.

Нет, не улучшить малыми делами
Мир, замешав их на чужой крови.

Вот обе не нравится, довольно сбивчивы из-за акцента на первый слог - подумай о замене их, следующие две строчки еще хорошие.

2,3 балла.

б) Рифма: так понравилась последнее четверостишие, что не стала подгонять под идущее чередование рифмы? Было 1221 все время, а в конце 1212 получилось – раз уж начала, надо было продолжать в одной форме, а не скакать. Или сделать первое четверостишие тоже по форме 1212 тогда. Рифма так\как не очень, старайся такие избегать, если можно найти замену - вообще, по случаю, не употребляй для рифмы слова: так, как, что, будто, вот, если, а, но. Иногда они бывают исключением из правил (моих, хо), но в зависимости от случая.

2,3 балла.

4,6 балла в сумме.

3) Грамматика: в строчке “вначале эту «чашу» осуши”, мне кажется, лучше бы было взять в кавычки и слово “осуши”. Так как, если уж чаша имеется в виду переносном, как душа, то, по сути, осушить душу нельзя, а если и иссушить имеется в виду, как переносное значение, то будет значительно понятнее. Осушить чашу – сбросить зло с души. За ошибку не считаю, просто мнение.

5 баллов.

Заключение: 19,1 балла.

1) Соответствие заданной теме и глубина подачи материала: на этот раз, работа ближе к теме, освященной сэром Терри Пратчеттом, чем работа предыдущего участника. Разве что, на мой взгляд, в отличие от “Лучшего мира”, не чувствуется связь с автором. Я бы ее хотел видеть у всех участников, но, тем не менее, здесь нет Ответ поэту, как в официальном четвертом туре, так что, в принципе, просто высказал дооценочные надежды. Тем не менее, как я говорил, автор поставил вопрос выбора из двух зол – изменений громадных и изменений мелких. И отдал свое предпочтение изменению маленькому, комплектующемуся с другими такими же. Верно? У тебя я увидел, что добиться истинного счастья можно только объединившись, тогда, каким бы не был выбор (большим или малым), он будет верным и созданным из “крох человечества”. Предпоследнее четверостишие хорошее – понравилось, люди часто в погоне за своим счастьем идут по головам, “слабых топча или просто безногих”.

Счастье каждый видит по-разному.
Пусть оно будет схожим у многих,
Мчаться не стоит толпою к прекрасному,
Слабых топча или просто безногих.
Второе тоже интересное, но, надеюсь, что все не так плохо – благой поступок, поступок добродетельный, ведет к Аду разве что тех, кто идет против того, кто этот путь выбрал, а ему дорога к светлому, доброму и вечному. Если не на земле, то в мире внутри себя.

Теме соответствует - ответ дан именно на тот вопрос, который заложен автором. От темы далеко не убежал, сделал достаточно отстраненно, но верно. И глубоко, конечно.

5/5 баллов

2) Структурность:

а) Ритм: выразительный, но очень рванный; при чтении встречаются время от времени небольшие зазубрины, а когда начинаешь проверять по технике, то не успеваешь следить, где мелькнет дактиль, где хорей, где анапест. Все обнажается, становится страшно. По слогам размер примерно такой, как это скобка “(”. То есть, первое и последнее – длинные, там порядком 12-13 слогов, а посреди них четверостишия с 10-11 слогами (причем, всегда неровно, например, предпоследнее: 10-10-12-11 слогов). В общем, такая тема, что внутренний ритм более-менее принимает стих, а начинаешь разбираться – ритм отторгается, ломается во всех хребтах.

2 балла.

б) Рифма: ол райт (разве что последнее ч-шие чуть-чуть выделяется)

2,5 балла.

5 баллов в сумме.

3) Грамматика: иногда, в конце строчек, напрашиваются запятые, где у тебя точки. Далее, плюс к этому, есть такая строчка: “следствиями(,) может(,) не сразу заметными” – вводное слово ( то же, что вероятно, может быть), не сказуемое. А потому выделяется с обеих сторон. Хотели добра, но тьма получается. Может, “зло” лучше? Добро – зло, логичнее.

4,9 баллов.

Заключение: 19,4 баллов

1) Соответствие заданной теме и глубина подачи материала: очень оптимистичные писателя собираются в глубинке нашего форума, что даже хочется в светлое будущее. Да только верхушка у нас не хиппует аки Ленон, а заряжает пулеметы, просит священника окропить очередную ракету. На всякий случай. Политика – очень увлекательное занятие. И вот уже у второго участника я вижу, как на переднем плане появляется макушка войной темы. Уже начинаю переживать, где я не прав оказался. В любом случае, продолжу гнуть свою линию. В общем-то, снова вижу предоставленную свободу выбора, которую человек использует не по назначению, а в целях борьбы за ту самую… свободу. В широком смысле, так как подразумевать под свободой можно достаточно многое. Гуманистическое понятие в стихотворении, повествующем о поступке и последствии – важными строками по теме являются:

Так лучше пусть каждый, как может,
В искрах тушит вражды пожар,
Ведь даже маленький человек многое может,
Любить ближнего – это Божий дар!

И все как один будут малым большое
Вершить, вопреки желанью творить!

В общем-то, вопрос темы удовлетворен, так как речь снова о единстве и силе маленького человека творить большие дела. Каждый поступок, малый или большой, имеет последствие, за который нам отвечать. Опять же, хотелось бы чуть меньше видеть нотки о войнах. Но начинаю сомневаться, а можно ли без них? Та неее, можно. Именно это меня, тем не менее, настораживает. Глубоко получилось? Ну, собственно, да!


Всегда будут те, кто коверкает факты.
Кто хочет историю к себе развернуть.
И страшно, если у них есть слепые фанаты

Мир во всём мире - это прекрасно!
Воплотить мечту - это судьба!
Только всё может быть и напрасно,
Если, в твой дом ворвётся война.

Работа вышла больше похожей на стих Лалуны, чем на работу Вящего, но, приглядываясь, вижу, что тема раскрыта чуть ближе к тому, что автор имел в виду в данной цитате. То, что присутствует некая полнота (в моем понимании, ну), спасло от потери 0, 5-ых балла.

5\5 баллов

2) Структурность:

а) Ритм: мне очень интересно, хоть я примерно представляю, какой ты ритм слышишь, когда пишешь стихотворение, так как, знаешь, история у тебя вышла, как у предыдущего участника. Ритм очень сбивчив, твои предыдущие работы были более гармоничные и ровные, нежели эта. Строчки то начинаются ровно, но следующие две – уже в разлад. А за ними метаморфозы между четверостиший. Довольно переплетено, но я попытался распутать комок и превратить его в дактиль – увлекся, но вот что вышло:


То есть, видишь, тот же стих (там не все идеально сделал, можно многое еще для красоты восприятия подправить), но выглядит совершенно по-иному. Хорошо написала, интересно – очень осмысленная работа, потому, наверное, взялся его перестроить. В общем, успехов тебе – все это с твоим восприятием внутренним очень интересно получается вообще. По крайней мере, то, как я на это смотрю.

2 балла.

б) Рифма: в общем и целом – довольно просто, но есть вот такие нежелательные формы, как развернуть\жить и может\может. Первый случай просто слабая очень рифма (если она есть вообще), а во втором – повтор, которых лучше избегать.

2,3 балла.

4,3 баллов в сумме.

3) Грамматика:

Предатель, вдруг стал за свободу борцом (если “вдруг”, как наречие, то не требуется постановка запятой, а если обращение, то, понятно дело, запятая стоять должна. Дело в том, что оба варианта подходят по смыслу; в таком случае, принять данное замечание за ошибку, я не могу. Но заостри на этом внимание и убери запятую, если ты имела в виду “внезапно”)!?

Если, в твой дом ворвётся война (запятая лишняя, после этого слова обычно она вообще не ставится, но перед “если” – другое дело, там у тебя правильно).

И будешь в отчаянье, о мире молить (тоже лишняя запятая)

И все(,) как один(,) будут малым большое (а от здесь, поломав голову и почитав правила, понял, что запятая была нужна, так как данное выражение считается вводным).

Ps: в названии ошибка, там “то же” надо раздельно)

4,7 баллов.

Заключение: 19 баллов

1) Соответствие заданной теме и глубина подачи материала: ой! А не Грегор л и это родной случаем стих-то написал? Ты же знаешь, пират за версту чует весь этот драйзеровский критический реализм. Где ваши латы, паладин? На весах у Фемиды. Теперь, когда ты поймешь, о чем я, сообщи – потому что я не понимаю. Ладно, шутки шутками – давай разберем пункты. Соответствие теме: совершенно новый взгляд, который при правильном ракурсе обеспечивает зачет. Что же это за ракурс такой? Вопрос стоял, как я говорил, в том, что дорога к счастью вымощена маленькими, но благими делами. Зачастую не всегда этично правильными. Меня только интересует вопрос, можно ли убийство считать не глобальным воздействием? Тут ты, в любом случае, как мне показалось, согласился с тем, что убийство – малая доля того, что мы можем сделать. Но весьма иронично:

То ли дело радеть прозаично:
Неглобально планету кроить.
Проявляется это различно:
Кто излечит, кто должен убить.
Собственно, стоит ли менять мир вообще? Это очевидный вопрос, возникающий при воспроизведении цитаты. Многие сказали, что надо всем вместе, одним, так сказать, целым решать и править. Автор не отвергал возможности изменений, ты отвечаешь:
Изменить этот мир невозможно,
Он живёт по законам своим.
Насадить райский сад безнадёжно -
Не вините устои, режим.
Вините не устои, а себя – ну да, кто только опуститься до самокритики?

Защищая, в лепёшку разбиться.
Мир изменят добро и отпор.
Прочел, как топор – удивился, странная картина. Мы не изменяем, а защищаем уже имеющееся? Дать отпор каким изменениям? Глобальным? Потому что меньшие ты, как я понял, принял – они, что символично, олицетворяют отпор на фоне глобальных попыток изменить мир. И, конечно, если мир изменять невозможно, насаждая новые устои, то зачем давать отпор этой новизне? Может, она несет лучшее? И какой смысл быть добрым, изменяя этим мир, если изменить его невозможно? Я принял некоторые вещи за правду, но, вероятно, не все понял с итогом - мне кажется, здесь какое-то столкновение двух волн противоречия…

4,5\5 баллов

2) Структурность:

а) Ритм: яркий пример того, что аниме… нет, не то. Яркий пример того, что маленький стих выглядит куда опрятнее и приятнее для чтения, когда у него выровнен ритм - особенно когда анапестом шпаришь. Прям фактически чистым. Не успеваешь уставать, пока читаешь огромный монолог рассуждение. Такова тема просто, но это не суть – загадывающий не жалуется на то, что загадал не то. Иначе лучше б не загадывал. Так что, проходи, гражданин хороший.

2,5 балла.

б) Рифма: не то чтобы рифма, а стих получился немного глагольным – очень уж перенасыщен для такого размера действиями. Это к ритму замечание, скорее. Что касаемо рифмы, то все в полном порядке.

2,5 балла.

5 баллов в сумме.

3) Грамматика: грамматических ошибок не обнаружено, белиссимо или как-то так – разве что этот момент, но за него стыдно убавлять даже (не ошибка вообще, скорее – это просто мое желание ставить везде тире).

Мир изменят (-) добро и отпор.

5 баллов.

Заключение: 19,5 баллов

https://ficbook.net/readfic/1025411
У меня там 8-9 глав, вам надо до 5-и глав.

Сказка народная, лесхозно-огородная.

Пусть сказка – ложь, да в ней намёк
На правду всё же есть, как ни крути.
А жизнь преподаёт такой урок,
Который даже в сказках не найти…

Ну что ж, начну всё по порядку,
Без хитрых поэтических затей.
Поведаю вам жизненную сказку -
На суд читателей, коллег, друзей.


Весна - лесопосадочный сезон.
Уже сильнее солнце припекало.
Разлился жаворонков перезвон
И лес стряхнул сугробов покрывало.

В одной деревне жил да поживал
Простой сельскохозяйственный рабочий.
Как все, любитель выпить, даже очень,
Но в долгие запои не впадал.

Как все, вставал он спозаранку,
Когда пугают криком утро петухи.
На лысину натягивал ушанку,
Совал худые ноги в сапоги.

Работа не хитра ему досталась:
То ёлки выкопай, то прикопай,
То корни саженцам в растворе примокай,
Что б лучше это дело приживалось.

Жил наш герой у самой, у дороги.
Имел земли не маленький надел.
И всё продать её в три дорога хотел,
- Вдруг покупатель подвернётся не убогий?


Однажды покупатель подвернулся…
Надел земли той приглянулся
Компании по импорту чего-то,
Что бы построить там большое что-то,
Для перевозки и храненья,
Для лучшего снабженья населенья…

И вот герой наш получает сообщение
Из банка: "… подпишите соглашение…
Бла-бла… контракт… на миллион…"
У мужика подпрыгнуло давление –
Сорвав ушанку, в пляс пустился он!

Забросил в дальние кусты свою лопату,
Послал начальство трёхэтажным матом!
И истощив запасы нужных слов,
Обвёл всех взглядом диковатым,
На землю сплюнул, да и был таков…

Тут по деревне слух прошёл волною:
Болеслав (имя нашего героя)
Не просто Болек, а миллионер!
Одет теперь он как английский сэр!
И припеваючи живёт, не зная горя.

Он в лавочку теперь не ходит пёхом,
А нанимает кучером Алёху:
"Вот стольник, запрягай живей коня
И в лавку местную скорей вези меня!"
Всё это правда, без подвоха!

- "Возьми гармонь, пусть слышит вся округа,
Как пан Болеслав в лавку едет с другом,
Кутить, гулять, сорить деньгами…
Эх были бы ещё цыгане!"
Тут голова пошла у пана кругом.


Лавчонка та служила местным баром,
Благоухало в ней не свежим перегаром.
И всякий собирался там народ -
Бывало морду кто кому набьёт...

Болеслав входит важно, как ковбой,
Кивает Яне – аппетитной продавщице,
Что грудью стол прогнула под собой,
Умильно строя глазки сквозь ресницы.

- Налей-ка пива всем друзьям моим,
Да не помои, марку по дороже! -
Басит в усы развязно господин.
- Людей хороших обижать не гоже.

- На вот, на чай себе оставь, -
Протягивает он купюру Яне.
- Да и сама за стол ко мне присядь,
И коньячку плесни в стаканик…

Болеслав – очень щедрая душа!
И самый первый «парень» на селе!
Он не трясётся, из-за каждого гроша,
Устроит царский пир! Танцуют все!

Пускай не знает всех по именам,
А некоторых видит в первый раз,
Но всё равно он даст взаймы друзьям -
Всем тем, кто выпьет с ним за этот час.

Алёшка рвёт свою гармошку!
Наш пан уже готов пустится в пляс.
А Яна грудью прижимается немножко!
Болеслав - настоящий ловелас!

Качать Болеслова! Ведь он – миллионер!
Предпринимательства успешного пример!
Его в округе уважают стар и мал –
Он у судьбы легко джекпот сорвал!


Куда герой наш не пойдёт -
Ему везде ужасно рады.
Все льстят и смотрят прямо в рот,
А он – «командует парадом»!

Зовут на свадьбы и крестины,
На юбилеи, именины.
И каждый родственником стал.
Ксёндза затмил наш «генерал»!

Но ксёндз был тоже не простак.
Болеславу сказал он так:
"На нужды храма жертвовать изволь.
У Бога ты теперь в долгу, сын мой!

Облегчишь душу грешную свою
И после смерти ты окажешься в раю.
Чем больше сумма - тем светлей,
Тем легче станет на душе твоей!"

Болеслав, ясен пень, не отказал
И кругленькую сумму в храм отдал.
А Бог ксёндзу послал новейшую "Тойоту"
За сделанную им духовную работу…


Решил Болеслав перестроить хату
В два этажа – ведь он теперь богатый.
На стройку местных всех нанял,
В честь этого неделю прогулял.

С размахом дело шло – бассейн, гараж,
Над первым вырос тут второй этаж.
Но вскоре местным работягам надоело,
Ушли в запой, так и не кончив дела.

Остался не достроенным этаж,
Без крыши, сиротой, стоит гараж,
В бассейне – квакают зелёные лягушки,
А сам хозяин закатил опять пирушку…


Так минул год. Вот ранняя весна
В свои права законные вступает.
И снова жарче солнце припекает.
Лесхоз опять очнулся ото сна.

Как муравьи, засуетился люд,
На поле - заворчали трактора.
Опять сезон - нехватка крепких рук.
И снова лес высаживать пора.

К начальнику подходит мужичок,
Худой, заросший, весь трясётся.
Начальник спрашивает: "Что тебе неймётся?
Вон трактор прёт, посторонись чуток!"

- Да я же… как бы это… на работу
К вам на сезон, устроится хочу…
Совсем без средств, а выпить так охота!
Ну хоть стаканчиком здоровье подлечу…

- Болеслав ?! - удивляется начальник, -
А где же твой хвалёный миллион?
Да ты похож на подгорелый чайник!
Куда ещё в посадочный сезон?!

Трясёт всего и ветром на бок валит.
Иди в пекарню, маком булки посыпать,
Коль дрожь в руках не в силах ты унять.
У нас работу сыщешь так едва ли.

- Был миллион, да кончился, беда.
Не так уж это много – миллион...
Вот я опять вернулся к вам сюда.
Начальник, сжалься, ну возьми в сезон!

- На вот, – начальник мелочь дал, -
Ступай в кабак, опохмелись.
У нас и без тебя работ завал.
И больше под ногами не крутись…

Как можно за год "выпить" миллион?
И сколько водки помещается в вагон?
Сотрудники лесхоза всё считали,
Но на шестом вагоне сбились и устали.


Со временем история забылась.
Но жизнь конечно не остановилась.
Мелькают вёсны и бегут года.
Работа, отдых - бесконечна череда.

Однажды я спросила тракториста,
Что эту сказку мне поведал,
Послушай, а ответь мне быстро,
Что б ты с тем миллионом сделал?

Задумался рабочий человек.
Он тридцать лет у нас поля пахал.
За этот долгий и не лёгкий век
Его никто ни разу пьяным не видал.

- Послушай, девочка, - он тихо отвечал, -
Власть и богатство это - испытанье.
Избавь нас Господи от этого страданья.
На том мой собеседник замолчал…


Коль беден человек морально и умом,
Богатством эту пустошь не заполнить.
Сколько ни черпай воду дуршлагом –
Он будет пуст. Об этом стоит помнить.

Кто прочитал всю сказку- молодец.
Что стало с паном дальше – неизвестно.
Такой вот незатейливый конец.
История из жизни, если честно.

Лалуну за идею переосмыслить сказку "Курочка Ряба" и веру в мои силы
Братца Todmannа за поддержку и несколько интересных мыслей касательно сюжета

1) Соответствие заданной теме и глубина подачи: прозаичность сказки оправдана автором, так как перед нами, как было заверено, самая что ни на есть быль. Так что, хоть сказка, как правило, включает в себя преимущественно волшебных, фантастических персонажей – быль может иметь мистический характер или часть выдумки в виде заблуждений или неких видений, но, в основном, повествует о реальных событиях, о чем автор в конце подчеркнет. Следовательно, могу лишь заметить, что не совсем такой истории ждешь от сказки, но, по сути, придираться особо не к чему. Как и в плане темы. Задача не стояла в противопоставлении бедности и богатства, но стояла в их раскрытии – и мы получили, в общем, что хотели. Мы в красках увидели то, что есть богатство в руках “бедного умом” - и как оно скоротечно. Узнали о человеческой корысти и жадности не только простого бедного человека, чей ум извращен золотом, ведь такого добра-то никогда не держал, но и тех, кто умело, льстясь и лицемеря, может манипулировать и примазываться к человеку, покуда он сорит деньгами и не мешается. После всего этого, покончив с богатством, мы весьма кратко на словах, но объемно по смыслу, услышали мнение простого тракториста, что представляет собой ту самую вторую сторону истории – бедность простого рабочего, чей взгляд, вероятно, рассмешит большинство людей из города, ведь как так – богатство, а страдание? Но, вероятно, что именно такие люди отнюдь не беднее тех, кто сейчас живет при шелках – ведь не в деньгах-то, наверное, счастье? Жаль, что нет уже с нами давно Анастасии Зуеваой, ведь последние строчки этой сказки я услышал в ее исполнении. В общем, работая над такой темой, нельзя не коснуться и десятка других – но основная тема прослеживается и раскрывается очень полно, а главное – наглядно. Как говорится, хочешь что-то кому-то объяснить – покажи на пальцах, как ему ближе больше всего.

Было очень интересно – поучительно и честно!
И смешно прям как в Сватах ;)
Хоть и горестно в местах.

5/5 баллов.

2) Структурность: при разборе буду иногда упоминать некие части – под этим подразумеваются отступления, которые ты выразила пробелом. Можно сказать, сказка мысленно отпочковывается на девять кусочков, каждый из которых представляет собой стих. Правила, однако, говорили о количестве от трех до пяти стихотворений. Ты меня, видимо, не так поняла, прочитав правила: я писал, что нужно присылать одним сообщением – это в том смысле, что не нужно каждый стих писать новым сообщением, ведь можно разделить по главам в одном, как сделал Ген Бешенства. Из-за спеши ты, наверное, просто забыла уследить за этим моментом. Но больше десяти четверостиший ты не писала в одном – это плюс. Я, собственно, думал снизить балл, но, в силу того, что прислали только вы двое работу, прощу эту промашку.

а) Ритм: чу, ямб шелестит!



2 балла

б) Рифма: наверное, сразу укажу, чтоб не повторяться: не смог увидеть во всех девяти частях какой-то логической схемы в порядке рифмованных строчек. То есть, только, как я понимаю, в шестой все рифма идет ровно по порядку 1122-а, если не ошибаюсь. В остальных же, путем внимательного разбора, разглядел галактический звездный хаос. Вероятно, если изобразить это на бумаге – получится кабала или какая нить пентаграмма, но пока уложить это я не могу в голове. Во второй части интересно вышло, что все строчки в четверостишиях рифмуются в 1221, но среди них затесалось четверостишие с 1212. В третьей части, кстати, вполне хорошая рифма, но ее чередование весьма скачкообразно: то 112233 идет, а следом уже 11212, потом опять 11212 (думал, что так и продолжится – тогда что-то я еще понимаю), но все куда интереснее, так как начинается 12332(если не 4). В общем, иже с ними – дальше пляс в стиле Техас идет, но, в принципе, качество рифмы есть. В четвертой части, например, фишка заметна - только первое и последнее четверостишие 1122 рифма, а остальные 1212-ва. Может, в предыдущем ты тоже хотела устроить нечто такое, но там больше все ушло во все четыре стороны. А здесь шикарно, мне нравится. В общем, далее – в этом же духе. Я не ругаюсь, так как, в конце концов, пишем сказку и ты торопилась, как могла. Так что, просто говорю, чтобы в следующий раз хорошая рифма была на том же месте, где и в остальных четверостишиях – за редким исключением в виде неожиданных стилистических приемов. От как-то так, а пока разбор рифм:



2 балла.

4 балла в сумме.

3) Грамматика: что вышло из поисков

Что бы построить там большое что-то,
Для перевозки и храненья (запятая лишняя, там по смыслу единое предложение - большое что-то для перевозки и храненья).

Как пан Болеслав в лавку едет с другом,
Кутить, гулять, сорить деньгами (после “друга” лишняя зпт)

Эх(,) были бы ещё цыгане!

Он не трясётся, из-за каждого гроша,
Устроит царский пир! (сложно, а главное, что тут где-то ошибка – и, как мне кажется, она после “он не трясется”)

К начальнику подходит мужичок,(:)
Худой, заросший, весь трясётся.

- Да я же… как бы это… на работу (либо тут знак)
К вам (либо тут) на сезон, (понял зачем, но, мне кажется, что лишняя по смыслу она здесь) устроит(ь)ся хочу…

Подводя в конец итог – ты, сестренка, молоток!
За ошибки снизил бал, ну, а в целом, не карал.

4, 8 балла.

Заключение: 18,8 баллов

1) Соответствие заданной теме и глубина подачи: показана юмористически-социальная острота в форме сказки, не отклоняющейся от курса, которого держался и твой оппонент. Имею в виду, что ты, наверное, как и твой соперник, прочли работы друг друга и увидели общий вектор (даже более того, как я погляжу, ведь я умею читать благодарности ;)). Я не говорю непосредственно о теме - это само собой разумеется и, наверное, естественным путем приводит к итогу, который, в конце концов, напросился обоим, как мне кажется. И уже вне зависимости того, какой вклад и кто внес в помощь – я этого не запрещал. И это здорово, что такими разными способами удалось подойти к интересному и логичному финалу. Что касается твоего сказа – это была очень грамотная и интеллектуальная работа, высоко уровня и, конечно, с мелкими огрехами. Собственно, я уже говорил (или нет), что при таком размере допускать ошибки нормально. Тем более, что современные реалии не всегда дают достаточно много времени, чтобы как следует посидеть за написанием той или иной работы. В общем, что хочу сказать: строчка текла, а нутро мое пело при чтении. Я не буду вдаваться в цитаты строчек, поскольку иногда на меня это накатывает, когда не знаю уже, что и писать, а просто скажу, что работа заслужила высокой оценки и я с радостью перечитаю на днях этот сказ еще раз. А если ты над ним еще и поработаешь, исправив некоторые ошибки и шероховатости, то, в принципе, хоть отправляй в детские журналы, где иногда печатают совсем не детские сказки, как, например, Сказка о мужике и бабе, и о курице их Рябе. Это было смешно, интересно и поучительно.

- Сколько сказок есть на свете?
- Много есть.
- А где ж?
- В газете.

5/5 баллов.

2) Структурность:

а) Ритм: ритм отличный, смакую.



2,5 балла

б) Рифма: порядок рифмовки слов если не в порядке, то, должно быть, он выше значения порядок, так как, на сколько видит мой ясный глаз, все идет ровно на протяжении всей сказки и сбивается, разве что, только в плане качества рифмы. Я заметил много простых рифм, что, с одной стороны, свойственно сказке - для упрощения и легкости используются воздушные рифмы, смягчающие произношение. Но, например, не встречал у тебя однокоренные рифмы, которыми меня и по сей день пытают люди поопытнее ( например, была такая рифма устроено-обустроено), но часто вижу, что рифмуешь на “нет”. Есть, вроде бы, такая тема, что рифма нет/лет не очень ценится. Ну, допустим, с ней еще ладно, но я указал еще одну, которая чуть больше не понравилась. В общем, что по рифме. Выделил две группы.



2 балла.

4,5 балла в сумме.

3) Грамматика:

Всё богатство – кура Ряба,
Да в недвижимости хлев – запятая, по-видимому, не нужна, так как можно заменить на “и”

Словом благодать и тишь - после “словом” запятая, вводное, то же, что и «короче говоря».

«Да, весь день лежим на печке (запятая)
Изучаем интернет…»

Мне не по пути с глупцами (запятая)
Я в карету лихо прыг!

Все ошибки я проверил, не исправил, но… заверил)

4, 8 балла.

Заключение: 19,3

1 место: Gen Beshenstva - 19,5 + 13,3 + 19, 5+19,3 = 71,6 баллов
2 место: Лалуна - 19, 4 + 14,2 + 19,1+18,8 = 71,5 баллов
3 место: Vyaschey - 19,2 + 13,4 + 19,4 = 52 баллов
--------------
4 место: Bis777 - 19,2 + 12,8 + 19 = 51 балла
5 место: Alex Morio - 19,4 +13,2 + 0 = 32,6 баллов
6 место: ТОКЕТСУ - 16 + 12,8 + 0 = 28,8 баллов

Настоятельно прошу участников сдерживаться правил, так как теперь за этим слежу я. Так что мне тоже будет очень сложно быть и участником и модером. Но за мной будет следить Рёфу, чтоб я не наглел, если что :3