Смотреть аниме онлайн, огромная коллекция аниме, всё бесплатно и без регистрации!

Любовь...
Как громко, словно ближний взрыв,
Звучит и жарко пламенеет это слово.
Но человек бывает скрытен, лжив,
А чувства спрячет хитрости покровом.
Вы, мэтр, суть иронией раскрыли,
Спеша нам слова слабость показать,
Когда из пары только одного любили,
Когда слова не в силах что-то доказать.
Вы описали трепет чувств признания,
Где дал Он Ей ключи, что в сердца дом.
Но чужды этой женщине Его терзания,
Она ушла, разрушив неизменность форм.
Да, мистер Блейк, вы нам раскрыли суть...
Измены. Дева та о Нём недолго горевала.
Ведь тот другой увлёк её с собою в путь,
Оставив прежнему любовь , что догорала.

1) Соответствие заданной теме и глубина подачи материала: начало отличное! Сдал к концу… Слабее стало исполнение. Словно устал писать к середине или не интересна тема была. Просто и фразы некоторые ни к месту как будто. Просто для ритма. Соответствие заданной теме есть. Точку зрения ты выслушал и согласился. Здесь не буду придираться – балл максимальный. Но для четвёртого тура надо интереснее обыграть и полнее раскрыть текст - пока 50 процентов пересказа работы Блейка на 40 процентов согласия. И вот надо было дожать 10 процентов ревности (вот о ревности было чудно) и потеснить ими остальное. Перепроверяя работы вижу - о ней не писали фактически. Не ставили во главе. Надо было немного развить идею в этом направлении и сделать пару оригинальных ходов…
5/4,5 балла.
2) Структурность:
а) Рифма: дивно)
2,5 балла.
б) Ритм: внимательнее ко слогам. С ударными слогами все в порядке – хороший ямб, просто строчки идут то по 10 слогов (первая 9), то доходят до 15 слогов местами. Читаю и вижу лишние слова – они дополняют, подстраивают для правильного ударения, но, скажем, не вписываются в размер.
1,5 балла
Общее: 4 балла.
3) Грамматика: сформулировано, мне кажется, не правильно окончание строчки. Дефиса может не хватает: “сердца-дом”. Где дал Он Ей ключи… Не знаю. Что-то режет восприятие…
5 баллов
Итог: 18,5 баллов.

***
Случилось так, что чувства безответны.
Но стоит ли поэтому молчать?
Мы — люди, не бесформенные ветры.
И голос есть, чтоб правду рассказать.

Она, отринув, ужаснулась. Грустно.
Не пожелала не во что вникать.
Способность нравиться сродни искусству!
Не всем дано легко очаровать.

Неслыханные для эпохи взгляды,
Бунтарский дух и дерзкий шторм идей...
Избраннице не просто с Вами рядом,
Сносить презрение и колкости людей.

Любовь глазами проводите без упрёков,
И пожелайте леди солнечной весны.
Ей нужен странник, прелесть лёгких вздохов.
А лабиринты Ваших чувств грузны.

1) Соответствие заданной теме и глубина подачи материала: достойный ответ автору с достойным углублением в тему. Диалог действительно был. Хочется отметить фразы: “Способность нравиться сродни искусству!” и “Ей нужен странник, прелесть лёгких вздохов, а лабиринты Ваших чувств грузны”. Позиция автора хорошо выражена и исполнена красивым грамотным языков – весьма поэтично. Наличие ответа было? Да. Было рассуждение? Да. И даже даны советы и сделаны выводы.
???
Profit.
5/5 баллов.
2) Структурность:
а) Рифма: искусство\грустно и идей\людей. В таком стихотворении хочется рифмы посильнее, нежели, как их называют, популярные или банальные. Но если говорить о наличии рифмы – они есть. В легком стихотворении, на мой взгляд, они смотрятся, если создают при этом ту самую воздушность. Иные же считают, что клише лучше вообще избегать. Ну не вижу причин снижать. Глагольных рифм концентрация в норме. Клишированных рифм всего две. По второму кругу прошел и проверил: в соотношении с другими работами можно снизойти и поставить максимальный балл.
2,5 балла.
б) Ритм: последний катрен немножечко удлинился на пару слогов, в остальном все замечательно!
2,5 балла.
Общее: 5 баллов.
3) Грамматика: “ничего не обещай, и ничего не говори”, а баллы чтоб свои поднять - ты стих еще разок прочти :3
Избраннице не просто с Вами рядом(, лишняя)
Сносить презрение и колкости людей – избраннице же не просто быть и сносить, так зачем делить предложение – речь идет об одном. Если бы речь быстро поменялась о чем-то кардинально другом или переключилось с избранницы – то да, нужна запятая.
Любовь глазами проводите без упрёков(, лишняя)
И пожелайте леди солнечной весны – тут тоже самое, пожелайте и проводите. Незачем разделять предложение. Опять же. Если я не прав по твоему мнению – извини. Но в силу своих возможностей. Проверил – вроде все так и есть.
Не пожелала не во что вникать (ни во что – так бы сильнее звучало, и по смысле, мне кажется, больше бы подошло на усилении + частица не уже стоит, так что, учитывая это, то лучше НИ (не хотят ни во что вникать – из правил пример взял)).
Ей нужен странник, прелесть лёгких вздохов (лучше запятую)
А лабиринты Ваших чувств грузны.
4 балла.
Итог: 19 баллов

Братишка, я пришел с завода,
Устал за смену как всегда.
Когда читаю эти оды,
Не понимаю ни черта.

Че? Говоришь, ушла к другому?
Любил ее? Стихи писал?
Я понял, это мне знакомо.
Ты просто не на ту запал.

Тому нахалу, кто с ней мутит,
Придется в зубы настучать.
А дальше все в порядке будет,
Не надо руки опускать.

Забей, братан. На самом деле
Ты ничего не потерял.
Фигурка - супер, но в постели
Она - бревно. Я проверял.

Есть у меня соседка Света,
Могу подкинуть номерок.
Ну прям балдеет от поэтов.
Ее любимый вроде Блок.

Вокруг нормальных девок тыщи,
Покрасивей и поумней.
Уверен, ты свою отыщешь
И даже женишься на ней.

1) Соответствие заданной теме и глубина подачи материала: соответствует. Целиком и полностью. Самым прямейшим способом и образом. По поводу глубины могу сказать, что это интересный взгляд, выражающий мнение человека, которым мог бы быть не наш автор, а, в принципе, любой другой мужичок-работяга далекий от поэзии, но который так или иначе сталкивается со всеми этими проблемами и видит их иным взглядом – такой всегда даст по шее поэту, витающему в облаках, и скажет: “Забей, братан. На самом деле ты ничего не потерял”. Keelsee объединил поэзию с прозаической душой человека и задал специфическое для поэзии изложение. В этой житейской точке зрения царит поистине бытовая философия, передающаяся из века в век: “Уверен, ты свою отыщешь и даже женишься на ней” или “Ты просто не на ту запал”.
5/5 баллов.
2) Структурность:
а) Рифма: на местоимения лучше не рифмовать)
2,5 балла.
б) Ритм: стандартный ритм, многие им пользуются даже в рамках этого конкурса, но выверен, аккуратен, не заступает за порог по большей части и, как говорится, кто в ямбе не пишет – тот ритма не слышит. Так что слух есть. Летим дальше.
2,5 балла.
Общее: 5 баллов.
3) Грамматика: чет завис на “вроде”. Выделяется или нет? Поискал – нет, чаще всего без выделения. Есть исключения то ли при эмоционально-выделенном употреблении, то ли при использовании в роли сравнения. Или что-то наподобие, но, в общем, не в те ворота, к данному случае не имеет отношения. При употреблении в контексте сомнение не выделяется - так что все хорошо! Конечно, не в тему смотрятся в поэзии все эти: тыщи, забей, настучать по зубам и прочее. Или мы просто так привыкли к тому, что поэзия – это только Пушкин, Блок…
5 баллов.
Итог: 20 баллов

Я сидела за столом.
Книгой зачиталась.
Шорох слышу за углом.
Лампа закачалась.

Вижу – парень. Взгляд горит.
Будто привиденье.
Он давно за мной следит.
Что за наважденье?

Ходит каждый день, как хвост.
Что-то там бормочет.
Может, у него вопрос?
Рассказать что хочет?

А сегодня подошел,
Посмотрел тоскливо,
Взгляд на грудь вдруг перевёл,
Начал торопливо

Что-то быстро говорить
Про любовь большую.
Захотел меня схватить,
Но подвох я чую!

Долго мне бежать пришлось.
Я уж запыхалась.
Но спастись мне удалось –
У друзей осталась.

Вижу: по двору идёт
Старый мой приятель.
Брови чёрные вразлёт,
Мил, красив, опрятен.

Вся в слезах к нему бегу,
Крепко обнимаю.
От маньяка не могу
Скрыться - сообщаю.

Он, конечно, подыграл:
Приобнял легонько,
Ласково поцеловал
И увёл тихонько.

1) Соответствие заданной теме и глубина подачи материала: интересно вышло! Очень показательный пример того, что если и браться за пересказ идеи автора, то браться, как говорится, с головой. Разговор о рамках в таком случае не может и быть. В стихотворении мы становимся именно той самой девушкой, отвергшей героя Блейка. Это потрясающий ход. И очень свежий взгляд! Но как звучало задание? Девушка, написав письмо, например, если оформить это таким приемом, вступила бы в диалог – диалог был частью задания. Прописано в правилах. Она высказала бы свое и твое согласна\не согласна Блейку. Диалога нет – не совсем соответствует заданию. Тема любви. Тут все хорошо. Красиво. Брови чёрные вразлёт – никогда не слышал, отчего вообще довольствуюсь.
5/4,5 баллов.
2) Структурность:
а) Рифма: не глаголь глаголами рифму без конца, а не то глагольное поглотит тебя; от глагола гольного лучше откажись. Лучше б не глаголила, малость воздержись. Я не мог спокойно лечь – это сочинял. Но пока придымывал – глаголу проиграл. И теперь глаголю я на глогольный мир. Разглогольте кто-нибудь. Покажите “прил.” Концовка смазана. Каюсь. Но зато очень точно донес свою мысль (и за это же поймал и еще одного участника ниже).
2 балла.
б) Ритм: молодец)
2,5 балла.
Общее: 4,5 баллов.
3) Грамматика: “Саймон говорит - гордись“
5 баллов.
Итог: 19 баллов

Ты сказал, ты всё сказал,
А она умчалась.
Может быть врасплох застал?
Пыла убоялась?

Невзаимных чувств напор -
Ноша, а не радость.
И красивых слов узор
Вызывает жалость.

Может лучше оградить
Сердце от терзаний?
Наперёд не говорить
Второпях признаний.

До поры влеченье скрой -
Дай ей проявиться.
Во взаимности порой
Стоит убедиться.

1) Соответствие заданной теме и глубина подачи материала: позволь не многословить, потому что, как бы я не хотел, как автор и судья, придраться, но вижу, что ты, словно как в институте, прошарил в своей теме на столько, чтобы понимать, как написать ответ автору - мучить тебя дальше смысла нет. Тебе, кстати, не плохо даются именно ответы поэтам. Ответы на стихи. Заметил. Всегда есть за что зацепиться – я сразу сказал, что здесь есть несколько таких строк. Одну поймал. Да. Не могу придраться. Сильный строки и хорошее исполнение.
5/5 баллов.
2) Структурность:
а) Рифма: куда столько глагольных? Распусти глагольный батальон, пусть не будет более 30 процентов в стихотворении. Тогда заиграет профессиональнее и даст повод восхититься рифмой. Но и упрощать не следует. Глагольные и хороши своей вариативностью, но стоит их брать, когда совсем уж нет вариантов разбежаться с иными рифмами. Четвертый тур! Надо аккуратнее. За технику немножечко сниму…
2 балла.
б) Ритм: там тарАм-там тАм там тАм! Нигде, кажется, не зацепился при чтении. Бодрый такой ритм, четкий, и, как уже, наверное, ясно, марширующе-парадный. Не хватает блюдца с палочками для отбивки только. Ну, в общем-то, дальше идем.
2,5 балла.
Общее: 4,5 баллов.
3) Грамматика: хорошо, что дал пятак, а не в пятак ;)
5 баллов.
Итог: 19,5 баллов

Ну что сказать по этой теме,
Не обойдусь я в двух словах,
Ведь нас и в этой же системе
Немного держит тот же страх.

Бывает тех, кого мы любим,
Мы не способны удержать,
Нередко и себя так губим,
Уж лучше дать от нас сбежать.

Сказав все чувства напрямую,
Она сказать нам может «нет»,
Тогда мы выберем такую,
Что даст согласный нам ответ.

Ведь люди все довольно разны,
Разносторонний к ним подход,
Одной мы будто бы заразны,
С другой встречать будем восход.

1) Соответствие заданной теме и глубина подачи материала: безумно приятно читать работу, когда она грамотна и выверена - значительно отличается от предыдущих. Раскрылся автор в тебе на этой теме. И в глубине подачи не сомневаюсь: простые истины верными словами. И наконец увидел здесь тебя. Здорово. И взял страх за основу! Психологически очень интересно рассмотреть это именно через страх и его влияние. Особенно мне. У меня про него есть на будущее написать работу одну, основанную на том, что страх впереди всех потребностей. На основе гуманистической психологии, короче. Да и просто написал очень верно и точно. Вот только от соответствия ушел, потому что ответил по теме - лирику уловил и от нее плясал (это хорошо), но нужно было составить диалог с автором (в правилах было прописано, что не обязательно вдаваться во мнения об авторе, но нужно вступить в диалог), а вышло вдумчивое рассуждение о разноликости и вероятностях скорее. Диалога не увидел. Но стих отличный. Хорошего уровня.
4,5/5 баллов.
2) Структурность:
а) Рифма: любим\губим и нет\ответ ну прям смешно, слишком уж замученные рифмы. Понимаю, что там по смыслу идеально, тем и оправдываю, но, тем не менее, нужно ухитряться делать их оригинальнее, поскольку стих будет становиться весомее и интереснее в глаза зрителя. Все эти любовь\морковь (как пример) не серьезны и лучше потискать словарик поэтический – там показывается, каких рифм лучше избегать или что считается в поэзии и вообще в литературе клише. Это очень важно. Я сам в этом часто тону. Потому советую для улучшения навыка заняться этим в свое время.
2,5 балла.
б) Ритм: последнюю строчку поправь потом, не вписывается “встречать будем” – можно просто “с другой встречаем мы восход”. Не обязательно именно так, но с таким ритмом. А то в моем варианте повторяется “мы”. Перед этим строчку можно тоже изменить, чтоб избежать “мы” – но это все дело вкуса и звучания. Подкрутишь под себя.
2,5 балла.
Общее: 5 баллов.
3) Грамматика: вместо запятой не просто хочется, словно на то моя прихоть, а, я бы сказал, настоятельно требуется поставить тире. Как бы это улучшило восприятие! Но да не будем об этом много говорить (ошибки нет). Запятых лишних не вижу. Каждое слово на своем месте стоит. Отлично.
5 баллов.
Итог: 19,5 баллов

Если кто-то из участников отмалчивается или не согласовывает дату со своим соперником, не является на дуэль или не желает работать по заданной теме, а также не успел сочинить и выставить своё стихотворение в течение часа - автоматически становится проигравшим.