Форма входа

Гость
Привет, Гость!

логин :  
пароль :  
   
   
Регистрация
Напомнить пароль?

Аниме Радио

Connection Refused!

Статистика





Надеемся, вам будет приятно смотреть аниме бесплатно в нашем онлайн кинотеатре!

Внимание! Если РКН заблокирует текущий домен, новое зеркало будет открываться по адресу чтоугодно.animespirit.ru.

Поиск аниме:

[Расширенный поиск]

TOP Аниме онлайн




Ответить
 Литературный конкурс, Для начинающих писателей
ленивец
17 апреля 2018 12:10
Сообщение #1201



На земле и на небесах
  • 119

Репутация: 2712
Группа: Модератор форума
Сообщений: 14256
Регистрация: 24.04.2015
ICQ:--
"Галопом по Европам", автор Starswan

Сообщение отредактировал ленивец - 17 апреля 2018 12:13
--------------------
У меня теперь есть клешня-ня ня НЯ!

могу потеряться)))]
Перейти в начало страницы
zajchik
17 апреля 2018 22:43
Сообщение #1202



Сенсей
  • 68

Репутация: 1051
Группа: Анимешник
Сообщений: 371
Регистрация: 19.03.2015
ICQ:--
Галопом по Европам.
Aвтор: Starswan
Жанр: Путевые записки
Объем: 7646(без пробелов)
Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ

Шкала оценок:
1) Блок формы:

- соответствие заявленной жанровой принадлежности
5 баллов

- структура и композиция
5 баллов

- стилистика произведения
4,9 баллов

- грамматика
3 балла

2) Блок содержания:

- соответствие заявленной теме
5 баллов

- раскрытие сюжета
4,9 балла

- оценить идею автора
5 баллов

- убедительность произведения
4 балла bye

Сообщение отредактировал zajchik - 19 апреля 2018 12:15
Перейти в начало страницы
lidiana
18 апреля 2018 00:21
Сообщение #1203



Сенсей
  • 68

Репутация: 715
Группа: Отаку
Сообщений: 327
Регистрация: 3.01.2013
ICQ:--
Галопом по Европам.
Aвтор: Starswan

Жанр: Путевые записки
Объем: 7646(без пробелов)
Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ

Шкала оценок:
1) Блок формы:
- соответствие заявленной жанровой принадлежности 5 баллов
Ну, для меня бесспорно)
- структура и композиция 5 баллов
- стилистика произведения 5 баллов
Местами были моменты, когда я будто "соскакивала на слове", но не критично, мне вообще понравилось изложение) gd
- грамматика 3 балла
Ошибки точно были, да многие уже указаны другими выше.
2) Блок содержания:
- соответствие заявленной теме 5 баллов
Не могу не сказать, что в этом рассказе я как-то смогла прочувствовать эту прямо таки "бытовуху" жизни привидения, аж не по себе стало...
- раскрытие сюжета 5 баллов
- оценить идею автора 5 баллов

- убедительность произведения 5 баллов
Я успела проникнуться и была рада исходу, так что, полагаю, что для меня это и есть убедительность)

Сообщение отредактировал lidiana - 19 апреля 2018 23:01
--------------------
Все умирает на земле и в море, но человек суровей осужден:
Он должен знать о смертном приговоре, подписанном, когда он был рожден.
Но, сознавая жизни быстротечность, он так живет — наперекор всему, —
Как будто жить рассчитывает вечность и этот мир принадлежит ему.

Самуил Яковлевич Маршак
Перейти в начало страницы
Gen Beshenstva
18 апреля 2018 15:09
Сообщение #1204



Ленивый активист
  • 102

Репутация: 1242
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
"Галопом по Европам"
Автор: Starswan
Жанр: Путевые записки
Объем: 7646(без пробелов)


«Журналистика - это когда сообщают: "Лорд Джон умер",- людям, которые и не знали, что лорд Джон жил».
Гилберт Кит Честертон

1) Блок формы:
- соответствие заявленной жанровой принадлежности
Дорожные (или путевые) заметки – это жанр публицистики;
это заметки путешественника, которые содержат дорожные впечатления, описание дорожных происшествий, наблюдений, и которые претендуют на сообщение читателю новых сведений о малоизвестных или новооткрытых странах.
Я везде читанул и для себя решил, что рассказ жанру соответствует: 5 баллов.

- структура и композиция
С моей стороны нареканий нет.
5 баллов.

- стилистика произведения
Споткнулся о то же, что и Аннаэйра.
4 балла.

- грамматика
Определённо, автор делает успехи! На радостях поставлю:
3 балла.

2) Блок содержания:
- соответствие заявленной теме
Таки да, повседневная жизнь привидения как она есть, но в пересказе живого человека (может он чё приврал? :)
5 баллов.

- раскрытие сюжета
Название полностью оправдывает сюжет: действительно галопом, так точно - по Европам. Может быть, слишком уж галопом? Какого-то целостного впечатления нет. Есть конкретный эпизод с призраком и какие-то осколки чего-то большого, бегло обозначенного в малом объёме. Но это может быть субъективное впечатление, основная-то мысль раскрыта. Пусть будет так: 4,9 балла.

- оценить идею автора
Классический европейский призрак, как уже говорили выше, но под иным углом зрения. Согласен с ленивцем, нам показали целую историю жизни после жизни. И да, похоже на некий вариант чистилища, что смотрится гармонично в изображаемой автором среде (ни для кого ведь не секрет, какое место занимает Римско-католическая церковь в Европе). Так что вполне, вполне. 5 баллов.

- убедительность произведения
Цитата: Starswan
Карлу пришло сообщение, что его долг погашен.

Вот и меня смутила эта фраза, а в голове пробежали все варианты электронных сообщений (в том числе и sms), которых в те далёкие времена не было. Конечно, автор может сказать, что для сюжета это не важно и я, пожалуй, соглашусь, но всё же само предложение какое-то корявое - если пофантазировать, можно составить лучше ;)
Цитата: Аннаэйра
Но хотелось бы более ярких персонажей

Согласен с замечанием, и правда хотелось бы.
Цитата: Лалуна
Немного удивила реакция рассказчика на увиденное привидение. Не испугался, а полез за ней в пещеру.

Вот тоже. Честно, не верю.
Цитата: Starswan
И пришли к выводу, что память человека не может вместить такие огромные промежутки времени, которые она провела в этом мире.

Логично, логично - красотища tea

Отдельно хочется отметить тему греха, которая была внезапно поднята в рассказе. Считаю такой поворот прям находкой и даже смелостью (в рамках нашего проекта). Почему находка? Да потому, что речь идёт о призраке из Средневековья, с которым общается англичанин (так или иначе, человек христианской культуры) - это совершенно естественно, что они будут искать причины в своей религии, а не в науках или в колесе сансары. Таким образом вставка служит для убедительности, а так же для логичного разрешения конфликта (автор очевидно не хотел оставлять призрака мучиться и дальше, посему должен был найти выход, а такой выход, на мой взгляд, смотрится более, чем естественно). Дальше скажу о выборе конкретного греха. Ну, тут конечно можно обспориться, т.к. тема грехов обширна до реально бесконечности, но каждый судит со своей колокольни. Думаю то, что подразумевал автор и то, что сейчас думаю я - абсолютно разные вещи. Однако, меня убедило.

Пока читал, вжился в историю призрака и тоже "начал сходить с ума". Это страшно, это очень страшно. Твоя и su-san истории, реально вызвали страх. Такой, от которого хочется немедленно избавиться - включить громкую музыку, спеть, станцевать, фильмом отвлечься - что угодно, лишь бы избавиться от него.

Несмотря на через чур смелого англичанина, история кажется убедительной:
5 баллов.

P.s.
Цитата: Starswan
Жизнь там начинается часов в три дня, к вечеру все едут за город, в свои деревни или, как они их зовут «дачи». Возвращаются в город к двум-трём ночи и ещё пару часов бродят компаниями по ресторанам и театрам.

unknow В какое время происходят действия рассказа? Какой это век?

Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 18 апреля 2018 17:29
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым?
Звать чёрным чёрное, а белое звать белым.
Чрезмерно громких од убийству не слагать,
Лгать только по нужде, а без нужды не лгать.
Фридрих Логау (1604-1655)
Перейти в начало страницы
Gen Beshenstva
19 апреля 2018 03:54
Сообщение #1205



Ленивый активист
  • 102

Репутация: 1242
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ:
Галопом по Европам.
автор Starswan
БУДЕТ ПРОДОЛЖЕНО до 19.04.2018 23:59 по ФОРУМНОМУ времени

--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым?
Звать чёрным чёрное, а белое звать белым.
Чрезмерно громких од убийству не слагать,
Лгать только по нужде, а без нужды не лгать.
Фридрих Логау (1604-1655)
Перейти в начало страницы
Elofrin
19 апреля 2018 15:20
Сообщение #1206



Поэтический конформизм
  • 119

Репутация: 858
Группа: Модератор форума
Сообщений: 2431
Регистрация: 18.08.2011
ICQ:--
Название: Галопом по Европам.
Aвтор: Starswan
Жанр: Путевые записки


1) Блок формы:

1) Соответствие заявленной жанровой принадлежности: основательно и по плану, выбранный жанр очень гармонирует с рассказанной историей.
5 баллов

2) Структура и композиция: звездочки на месте - это уже залог успеха, хоть почему-то их и две, но я, скорее всего, чего-то просто не знаю и, так как могу допустить такую возможность, не буду придираться. Ладно, я и не собирался. Все здорово, пыщ.
5 баллов

3) Стилистика и грамматика: чем-то новым не порадую, кроме того, что за стилистику поставлю максимум баллов. Лично мне считается, что стиль изложения и подачи добротный. Не споткнулся, как минимум. С грамматикой чуть хуже дела обстоят. Но только "чуть". Во.
5\3 баллов

2) Блок содержания:

1) Соответствие заявленной теме: мне, впрочем, нравится то, как Ленивка изложила по данному блоку идеи, так что, вроде как, присоединяюсь к ее рецензии. На счет темы, то - да, пожалуй, что подходит вплотную и жмякает за щечки... жмяк-жмяк.
5 баллов

2) Оценить идею автора: я, честно, не сразу понял, но вина не автора, а того, что я залипаю, как студень. Студни залипают? Будем считать, что да. Вообще, считаю, что мой отзыв - самый абстрактный отзыв. В плане, что я какую-то дичь несу про студней и прочее. Но, как мне кажется, никто не против. Я, во всяком случае, точно "за". Как бы там ни было, рассказ я перечитал еще раз. Опять же, Ленивке жму лапу. Автору тоже, мне идея понравилась. Очень запоминающееся начало и конец: интрига и юмор. Психологически удовлетворен, ура.
5 баллов

3) Раскрытие сюжета: считаю, что достаточно подробно и красиво, рассказ очень понравился, так что...
5 баллов

4) Убедительность: "бутылка молодого местного вина помогала сделать хороший день великолепным" - убедила...
5 баллов

Сообщение отредактировал Elofrin - 19 апреля 2018 23:14
--------------------
Пьяный проспится, дурак - никогда
--------------------
Здохновение
Перейти в начало страницы
Seneca
19 апреля 2018 21:23
Сообщение #1207



Сенсей
  • 68

Репутация: 217
Группа: Анимешник
Сообщений: 408
Регистрация: 19.06.2010
ICQ:--
Автор: Starswan
Жанр: Путевые записки
Объем: 7646(без пробелов)
Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ


1) Блок формы:







2) Блок содержания:










Сообщение отредактировал Seneca - 28 апреля 2018 23:42
--------------------
Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня!
Перейти в начало страницы
Gen Beshenstva
19 апреля 2018 23:54
Сообщение #1208



Ленивый активист
  • 102

Репутация: 1242
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ:
Галопом по Европам.
автор Starswan
ЗАВЕРШЕНО


ОТКРЫТО ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ:


Автор: Elofrin

Жанр: мистическая комедия
Объем: 4509(без пробелов)

Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ

Шкала оценок:
1) Блок формы:
- соответствие заявленной жанровой принадлежности
- структура и композиция


2) Блок содержания:
- соответствие заявленной теме
- раскрытие сюжета


Высший балл по каждому из пунктов - 5 баллов.

Конструктивная критика приветствуется, наши авторы находят её полезной. Но помните, жесткость суждений не исключает общепринятой этики, культуры общения и доброжелательного отношения к своим коллегам. Переход на личности и оскорбления являются недопустимой формой поведения.

Авторам и интересующимся: приводите друзей! Ведь чем больше читателей, тем увлекательней обсуждение. Мы действительно рады новым участникам не меньше, чем старожилам проекта. Добро пожаловать!

Сроки обсуждения:
1) Обсуждение закрывается тогда, когда в течении 3 (трёх) суток + контрольные 24 часа (о которых уведомляется в теме отдельным сообщением) набирается 7 (семь) минимальных или более отзывов. В зависимости от числа участников и их активности, ведущий может изменить минимальное количество отзывов в меньшую сторону.
2) Те, кто желают принять участие в обсуждении текущей работы, но не могут этого сделать в установленные сроки, имеют возможность оставить «РЕЗЕРВ». Крайний срок заполнения резервов определяет ведущий с обязательным уведомлением в теме.
3) Если в течение 4 (четырех) суток минимальное количество отзывов не набирается, ведущий может дать дополнительный срок - 24 часа - с обязательным уведомлением в теме, и ставит в известность неотписавшихся и неоставивших резерв рецензетов, что обсуждение будет закрыто.
4) Если по истечении и этого срока нужное количество отзывов не наберётся, обсуждение будет закрыто (с большим сожалением).

Обсуждение следующей работы откроется отдельным сообщением. Удачи всем! Если в процессе конкурса возникнут вопросы, пишите мне в ЛС

Уважаемые авторы!

Нашим читателям интересно, какова же на самом деле была идея автора и удалось ли её уловить. Если вам захочется поделиться своим видением, то это можно сделать в разделе "Конкурсный офф-топ" сразу, после завершения обсуждения вашей работы тык.

--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым?
Звать чёрным чёрное, а белое звать белым.
Чрезмерно громких од убийству не слагать,
Лгать только по нужде, а без нужды не лгать.
Фридрих Логау (1604-1655)
Перейти в начало страницы
Аннаэйра
20 апреля 2018 05:26
Сообщение #1209



Семпай
  • 51

Репутация: 204
Группа: Анимешник
Сообщений: 110
Регистрация: 31.03.2015
ICQ:--
Очевидно же, что это я, ня?

Автор: Elofrin
Название: Говард и голуби
Жанр: Мистическая комедия

I. БЛОК ФОРМЫ
1. Соответствие заявленной жанровой принадлежности. Честно говоря, комедии я тут не усмотрела. О_о Мистика, если ее воспринимать именно как нечто потустороннее, тут есть, а вот комедии нет. Ну, либо у меня с юмором туговато... 2,5 из 5.

2. Структура и композиция. Относительно неплохо, но кое-где не хватает абзацев. Слишком резкие переходы получаются: вот Говард только встретил голубя, а вот уже континенты и диковинные звери. 4,5 из 5.

3. Стилистика произведения. Ня-я-я...

Старик многое знал о них: например, что человек приручил дикого сизого голубя более пяти тысяч лет тому назад. Вероятно, что и того больше! В его распоряжении имелось с десяток отличных самцов и самок.


Тут, имхо, нужно заменить «его» на «Говарда», поскольку ранее говорилось о человеке, приручившем голубей пять тысяч лет тому назад. Вот и получается, что то ли у того первого голубевода, то ли у всего человечества в наличии всего-то с десяток птичек...

Заказчик знал, что там обитает один из нестандартных видов лавровых голубей, которых скромный голубевод, разумеется, мог получить только в том случае, если бы решил раскошелиться на поимку и доставку диковинного для его мест голубя.


М-многовато слова «голубь», я бы последнее заменила на «диковинной для его мест птицы».

Получить такой далекий экземпляр задарма – это ли не радость истинного голубевода?


«Далекий экземпляр», имхо, не звучит. Может, «редкий» или «экзотический»?

Птица выжидающе смотрела на него маленькими изящными глазками.


Изящные глаза... гхм. Изящные.

На радостях он помчался к странствующему голубю, виду, который исчез несколько столетий назад, но вспугнул, после чего кинулся следом ввысь и, паря над землей, видя ее с птичьего ракурса, устремился за другом вдогонку.


Они уже подружиться успели? О_о

Он летел чуть позади и следил, куда же того ведет чутье.


Думаю, стоит добавить слово: «позади голубя». Иначе неясно, кого «того».

Итого: 4 из 5.

4. Грамматика. Ня-я-я... :)
Заказчик, после потери почтового голубя, быстро написал письмо своему брату, а тот, буквально на днях, возвратился с ценным грузом…


Мне кажется, тут многовато запятых. :) Что «после потери почтового голубя» не нужно обособлять, что «буквально на днях» (это не вводная конструкция, обособления не требует).

...несмотря на то, что не может испытать тех чувств, что испытал Говард, в силу того, что еще не умирал


Перед «в силу того» не потребна запятая.

Итого: 4,5 из 5.

II. БЛОК СОДЕРЖАНИЯ

1. Соответствие заявленной теме. Что ж, под конец показали именно повседневную жизнь приведения. Я дождалась. :) 5 из 5.

2. Раскрытие сюжета. Не до конца. Имхо. Но так. Все же как-то очень резко все получилось, особенно концовочка. Нас ме-е-едленно раскручивали на тему голубефанства Говарда, потом резковато перешли к посмертию... и обрубили на голубином раю. Очень. Резко. 4,5 из 5.

3. Оценить идею автора. Оригинальненько. :) Правда, я в таком случае теряюсь в мыслях, кто же поведет в посмертие меня. Иностранцевия?.. 5 из 5.

4. Убедительность произведения. Вполне, вполне. Тихая мирная история об увлеченном голубеводе. 5 из 5.

ИТОГО: Ня-я-я-я-я...
Говард мог назвать наизусть все тридцать пять видов голубей, и при беглом взгляде определить к какому виду какая птица принадлежит.

Как биолог — уважаю. :) Именно столько видов в роде Настоящих голубей. И рассказик, в общем-то, милый. Немного топорный, но, в принципе, читается вполне легко, ощущение оставляет приятное.
35 баллов из 40.

--------------------
Ищу свою дорогу к звездам...
Перейти в начало страницы
Seneca
20 апреля 2018 16:51
Сообщение #1210



Сенсей
  • 68

Репутация: 217
Группа: Анимешник
Сообщений: 408
Регистрация: 19.06.2010
ICQ:--
Автор: Elofrin
Жанр: мистическая комедия
Объем: 4509(без пробелов)
Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ











2) Блок содержания:










Сообщение отредактировал Seneca - 28 апреля 2018 23:37
--------------------
Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня!
Перейти в начало страницы
manyashka-kun
20 апреля 2018 18:15
Сообщение #1211



Ubi vita, ibi poesis
  • 119

Репутация: 1552
Группа: Сэмпай
Сообщений: 8623
Регистрация: 8.07.2013
ICQ:--
Автор: Elofrin
Название: Говард и голуби
Жанр: Мистическая комедия


I. БЛОК ФОРМЫ
1. Соответствие заявленной жанровой принадлежности. Вот тут я призадумалась…Не очень комедийная вещица… 2,5 балла

2. Структура и композиция. По-моему, нормально… 5 баллов.

3. Стилистика произведения.
Есть маленькие замечания:
1) Однажды у него одолжили пару голубей для голубиного спорта – это состязание почтовых голубей. И, к глубокому сожалению рассказчика, один из голубей бесследно пропал, сбившись с курса во время гонок. Тавтология (трижды упомянуто «голубей»). Можно заменить на птиц, например…
2) Получить такой далекий экземпляр задарма – тоже скажу, что редкий звучало бы лучше, чем далёкий.
3) “Вот этот серый, а этот белый,” – говорил он. И ему верили. Может, конечно, это один из элементов комедии, но не лучше ли было назвать виды, а не цвета, ибо то, что голубь белый или серый, видно же и так! Или он мог назвать белого серым, и ему верили?
4) видя ее с птичьего ракурса – я бы сказала, что с высоты птичьего полёта, а вот птичий ракурс – необычное словосочетание.
5) Они пролетали над континентами и диковинными зверьми. Чуток напрягло в одном предложении масштабное – над континентами и вдруг над зверьми (я бы, кстати, сказала – зверями).
6) Ветки деревьев обсыпали голуби! Чем голуби обсыпали? )) (простите) Наверно чуть лучше звучало бы, что ветки деревьев были обсыпаны голубями (если уж употреблять обсыпаны, а не усыпаны).
3,8 балла

4. Грамматика. Приятно читать. Прям, радует! super Помимо пунктуации ничего подозрительного! Рассказ, правда, маленький, но всё равно (долго ли умеючи, как говорится).
1) Оно, самым наглым способом, вынудило Говарда обойти себя стороной; голубь гипнотизировал его и абсолютно не двигался с места. Думаю, что опечаточка – вместо точки с запятой я бы поставила двоеточие.
2) и при беглом взгляде определить к какому виду какая птица принадлежит.
Полагаю, что перед «к какому» просится запятая.
3) “Вот этот серый, а этот белый,” – говорил он – ну, енто мелочь и опечатка: запятая ставится после кавычек.
4) очень свободолюбивы, не успеешь открыть клетку – они уже помечают памятник на главной улице города. Вместо запятой я бы поставила двоеточие (ибо идёт раскрытие понятия свободолюбия).
5) Заказчик, после потери почтового голубя, быстро написал письмо своему брату – а нужны ли тут запятые? Сомнительно…
6) ...несмотря на то, что не может испытать тех чувств, что испытал Говард, в силу того, что еще не умирал – после Говард я бы не ставила запятую.
3,5 балла (из-за размера рассказа)

II. БЛОК СОДЕРЖАНИЯ

1. Соответствие заявленной теме. Упоминание имеется, но лишь в последнем абзаце, когда закончился полёт. Мы к теме долго-долго идём, и в одном-двух предложениях мы понимаем, что там Говард и остался, кормя своих призрачных голубей призрачным хлебом. Тут скорее о любви к братьям нашим меньшим, чем о повседневной жизни привидения. 3,5 балла.

2. Раскрытие сюжета. Чуть-чуть не хватило. Особенно той самой загадочной жизни в голубиной стране. 4,5 балла

3. Оценить идею автора. А чего? Неожиданно. Проводник в свой параллельный мир. Любители голубей к голубям, кошатников к кошечками и котикам. Боюсь, правда, представить людей с другими более экзотическими интересами, но… 4 балла.

4. Убедительность произведения. Ну-у-у…..Почему бы и нет? На сколько сказка может быть убедительной? Не знаю. Исполнилась мечта голубевода. Жаль, с соратниками Говард не общался, ведь попадались же ему там и другие голубеводы, но друзьями он считал птиц, а не людей. Пусть будет 5 баллов…
Всё хорошо и по-доброму! Позитивно! tea

--------------------
Перейти в начало страницы
ленивец
20 апреля 2018 20:43
Сообщение #1212



На земле и на небесах
  • 119

Репутация: 2712
Группа: Модератор форума
Сообщений: 14256
Регистрация: 24.04.2015
ICQ:--
"Говард и голуби", автор Elofrin

--------------------
У меня теперь есть клешня-ня ня НЯ!

могу потеряться)))]
Перейти в начало страницы
lidiana
21 апреля 2018 00:53
Сообщение #1213



Сенсей
  • 68

Репутация: 715
Группа: Отаку
Сообщений: 327
Регистрация: 3.01.2013
ICQ:--
Автор: Elofrin
Название: Говард и голуби
Жанр: Мистическая комедия


I. БЛОК ФОРМЫ

1. Соответствие заявленной жанровой принадлежности 3 балла
Гхм, не усмотрела я что-то комедии, прошу прощения. Быть может, что я просто привыкла к иному юмору, что не воспринимаю...
2. Структура и композиция 5 баллов.
Вроде бы неплохо)
3. Стилистика произведения 4 балла
Очень много слова "голубь"... Прямо слишком.
4. Грамматика 4 балла
Ну, мелкие недочеты разве что, в целом довольно "чисто")
II. БЛОК СОДЕРЖАНИЯ
1. Соответствие заявленной теме 3 балла
Да простит меня автор, но это будто просто изложение фактов о голубях. Эдакий рассказ, но без четкого сюжета что ли, или не додуманного...
2. Раскрытие сюжета 4 балла
Ну, выше уже написала по данному поводу.
3. Оценить идею автора 4,5 баллов
Оригинальная идея, но воплощение немного подкачало...
4. Убедительность произведения 5 баллов
Хоть мне и не хватило по сути содержания как такового, но отчего бы подобному не быть? Если есть призраки людей, то есть и призраки голубей))) чего уж там) aha

--------------------
Все умирает на земле и в море, но человек суровей осужден:
Он должен знать о смертном приговоре, подписанном, когда он был рожден.
Но, сознавая жизни быстротечность, он так живет — наперекор всему, —
Как будто жить рассчитывает вечность и этот мир принадлежит ему.

Самуил Яковлевич Маршак
Перейти в начало страницы
konstantinua00
21 апреля 2018 02:26
Сообщение #1214



Аники
  • 34

Репутация: 16
Группа: Анимешник
Сообщений: 95
Регистрация: 22.03.2014
ICQ:--
За окном темно, во мне бушует гнев. А какой самый приятный способ избавиться от гнева? Выложить его на другого.

В прошлый раз я участвовал в оценке в чувствах, когда встретил неожиданную эмпатию к рассказу.
Сейчас? Стена текста, фразы для ломки языка, ужасный синтаксис! Идеально! sword



Автор: Elofrin
Название: Говард и голуби
Жанр: Мистическая комедия

I. БЛОК ФОРМЫ

1)Соответствие заявленной жанровой принадлежности

Как уже сказали выше, комедии нет. Мистика ограничивается последним, малым по хронологии этапом.

2/5

2)Структура и композиция

Увы, но форум - не книга. Абзацы нужно выделять пустыми линиями, а красные строки почти что угадывать. worry

Мне, наверное, остается сказать, что

Эпилог надо было в отдельный абзац

4/5

3)Стилистика произведения

Мать моя родная... swet

обожал голубей
голуби никогда не боялись
голубь гипнотизировал
обошел голубя
сизого голубя
пять видов голубей

и т.д.

со стороны птиц
птица просила
птица улетела
среди птиц
какая птица

и т.д.

Это как ногтями по доске... Ну нельзя так... Всегда можно отходить от темы, убирать слова полностью, делать предложения-паузы между повторениями... melancholy
------------
Отвлечемся от банальной повториловки...
Рассказчик, к своему большому стыду, очень мало знает о такой тонкой материи, как голубиная любовь, так что не станет говорить о чувственной взаимности со стороны птиц, но одно он знает точно: голуби никогда не боялись его.

Слишком. Много. Слоев.

Такая многослойность сбивает с толку, ничего не приносит и ужасно фонит.
Если уж и применять, то только в части текста с... непереносимым описанием (пытки или подобное). Чтоб читатели пропускали.

И уж тем более не в начале текста! Я раз 5 отвлекался на середине этого предложения, даже не начиная собственно читать текст.

Что еще хуже усугубляет положение... Этот удав стоит между предложениями про героя:
Говард обожал <...>
Рассказчик <...> знает точно: голуби никогда не боялись его.
Однажды Говард переходил очень узкую дорогу


Ну и в добавок сбивает с толку "его", которое ссылается на существительное в самом-самом начале этого удава...

---------
Наконец, пройдя через нелегкий первый абзац, можно пройти дальше по мелким кочкам:

знал о них: например, что человек

лет тому назад. Вероятно, что и того больше!

Текст страдает передозом пауз. Текст казался бы намного проще, если убрать этот "например" и заменить сочетание согласных "назад. Вероятно" на "назад, а может".
Мелодичность - забавная вещь.
---
“Вот этот серый, а этот белый,” – говорил он. И ему верили.

Если это предложение само по себе... То оно просто глупое.
Если же оно относилось к "мог при беглом взгляде определить к какому виду какая птица принадлежит", то не надо было предложение между ними вставлять
---
они уже помечают памятник

помечают люди мелком
животные метят
---
написал письмо своему брату, а тот, буквально на днях, возвратился

"а" тут не к месту - ничего не отрицается
"и тот" было бы получше
И еще... Разве брат не с заказчиком приезжал? Как ему письмо уже на острова писали?
---
Однажды Говард умер

Слишком... неожиданно. Потеряна связь повествования.
Решается банально: "Но однажды"
Или даже "но в один момент", потому что умереть второй раз трудновато.
---
но покинул его не до конца. Как-то раз он просто проснулся другим

"как-то раз" надо использовать в начале повествования
после начавшегося раскрытия сюжета уже выглядит дико
---
испытать тех чувств, что испытал

---
и полет однажды прекратился

"однажды" - лишнее
тем более, если он сам его прекратил дальше по сюжету
---
иногда видел других голубеводов!

прямо перед этим рассуждалось про "что-то большее" и его отсутствие.
А сразу за этим... Восклицательный знак!
Привлекать внимание сразу после информации, что привлекать нечему... Не надо так


Стиль - боль
0/5

4)Грамматика

голуби”, - думал Говард, - “очень

А прямую речь надо бы наизусть знать

4.5/5

II. БЛОК СОДЕРЖАНИЯ

1)Соответствие заявленной теме
Повседневная жизнь при жизни была
А как началось про призрака, так и закончилось одной историей.

Саму жизнь приведения мы и не увидели

1.5/5

2)Раскрытие сюжета
Он жил, с ним бывало что-то происходило, он умер, он улетел.

Начало, середина, конец есть. Все норм.

5/5

3)Оценить идею автора

Ну не умею я искать чужие идеи... Даже в эпилоге
Так что просто так

5/5

4)Убедительность произведения

Начало - полный крах
Жизнь голубевода и соревнование - кое-как, выше среднего
Заказ с острова - стилистика многое портит, а так норм
Познавание смерти - плохо
Путешествие - неплохо, почти отлично
Эпилог - сгодится

3.5/5


Всего: 2+4+0+4.5+1.5+5+5+3.5 = 25.5 баллов.

--------------------
Спор с лоликонщиком - как блокада западного Берлина: он тебя окружил, тебе трудно.Но ядерная бомба на твоей стороне. (лоликонщик - вид педофилов. одно значение, разные реакции)

Клан Линов. Кей - научный исследователь. Обращаться так только в палате №1!
Перейти в начало страницы
zajchik
21 апреля 2018 11:10
Сообщение #1215



Сенсей
  • 68

Репутация: 1051
Группа: Анимешник
Сообщений: 371
Регистрация: 19.03.2015
ICQ:--
Автор: Elofrin

Жанр: мистическая комедия
Объем: 4509(без пробелов)

Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ

Шкала оценок:
1) Блок формы
:
- соответствие заявленной жанровой принадлежности
3 балла

- структура и композиция
4,5 балла

- стилистика произведения
3,5 балла

- грамматика
4 балла

2) Блок содержания:
- соответствие заявленной теме
3,5 балла

- раскрытие сюжета
4 балла

- оценить идею автора
5 баллов

- убедительность произведения
4,5 балла bye

Сообщение отредактировал zajchik - 21 апреля 2018 11:19
Перейти в начало страницы
Лалуна
21 апреля 2018 23:18
Сообщение #1216



Доно
  • 85

Репутация: 1384
Группа: Анимешник
Сообщений: 3774
Регистрация: 1.06.2012
ICQ:--
Автор: Elofrin
Жанр: мистическая комедия
Объем: 4509(без пробелов)

1) Блок формы:

- соответствие заявленной жанровой принадлежности - 3.5
Улыбнуло, но не сказала бы что комедия. Больше напоминает сказку.
- структура и композиция - 4 .
Вроде всё норм. Только вот разделы.
- стилистика произведения: 3,5 повторы.
- грамматика: 4 - так решили эксперты.

2) Блок содержания:
- соответствие заявленной теме - 3,5

Жизнь голубевода есть. А вот о жизни призрака совсем мало.

- раскрытие сюжета: 4
Попал в глубинный рай. Но вот сюжет незатейливый в сравнении с рассказами других авторов. Жил жил и вдруг умер :)
- оценить идею автора: 5
Редко у нас пишут про животных. А тут такой подарок... ;) И голубей 35 видов и странствующий голубь. Услада для орнитолога. Согласна с этой цитатой:
Цитата: manyashka-kun
Проводник в свой параллельный мир. Любители голубей к голубям, кошатников к кошечкам и котикам. Боюсь, правда, представить людей с другими более экзотическими интересами, но...

manyashka-kun попадёт на чайные плантации...badsmile
- убедительность произведения - 4
Наверно пришлось не мало поработать и проштудировать информацию по глубинной теме. Трудно писать, о том, в чём не являешься знатоком. Но вышло вполне убедительно. Браво.
Пара моментов, которые показались мне не совсем убедительными:
1)
"А голубевод рад редкому голубю. Пользы от него, вероятно, меньше, но душа радуется. И этого иногда более чем достаточно в такой сфере. Заказчик, после потери почтового голубя, быстро написал письмо своему брату, а тот, буквально на днях, возвратился с ценным грузом..."

Есть такое дело, как карантин для ввозим в страну экзотических животных. Неважно в какую. И карантин этот длится от месяца, до полугода, смотря какие в стране законы. Так же во всём мире существуют различные ограничения на торговлю редкими видами и далеко не так просто провести животное, получение разрешений и документов занимает много времени. Так что прям за пару дней получить птицу с островов - это вряд ли или ооочень небывалая удача.
2)
“а ведь я никогда не видел, чтобы голуби сидели в городе на ветках деревьев! Крыши, провода, трубы, но никогда не деревья!”

Я вижу голубей сидящих на ветках деревьев каждый день, у своего дома. Наших обычных, сизых. В последние 20 лет они себя так ведут. Хотя в детстве не наблюдала за ними такого поведения. Однако дикие голуби - кольчатая горлица, вяхирь, клинтух сидят на деревьях и это для них всегда было естественным. Так что Говард, зная все виды, и их повадки точно должен был видеть или знать, что эти птицы не избегают деревьев. И особо не удивился бы.
Рассказ произвёл приятное впечатление. Получилось вполне забавно, легко, с улыбкой.
Всего: 31,5 баллов.

Сообщение отредактировал Лалуна - 21 апреля 2018 23:23
--------------------
"Кто жизнью бит, тот большего добьется.
Пуд соли съевший выше ценит мед.
Кто слезы лил, тот искренней смеется.
Кто умирал, тот знает, что живет!"
Омар Хайам
Перейти в начало страницы
stilihon400flavii
22 апреля 2018 13:05
Сообщение #1217



Доно
  • 85

Репутация: 467
Группа: Анимешник
Сообщений: 1682
Регистрация: 28.01.2015
ICQ:--
Рассказ "Говард и голуби" от Elofrin
Блок формы:
- соответствие заявленной жанровой принадлежности - 2 балла. Нет в этом рассказе ничего, что хоть как-то похоже на комедию.
- структура и композиция - 5 баллов. На самом деле не вижу особых изъянов.
- стилистика произведения - 4,5 балла. Насчёт стилистики... Ну, на самом деле обратил внимание только на это:
он заметил, что на бетонном окаймлении пруда сидит птица чудаковатого окраса

Уместнее было слово использовать странного или необычного
- грамматика - 4 балла. Лишние кавычки здесь:
"Некоторые голуби”, - думал Говард, - “очень свободолюбивы, не успеешь открыть клетку – они уже помечают памятник на главной улице города”.

И здесь:
“Как интересно”, - подумал Говард, - “а ведь я никогда не видел, чтобы голуби сидели в городе на ветках деревьев! Крыши, провода, трубы, но никогда не деревья!”

Блок содержания:
- соответствие заявленной теме - 5 баллов. Ну вроде бы соответствует.
- раскрытие сюжета - 5 баллов. Полагаю. сюжет раскрыт.
- оценить идею автора - 4 балла. Рассказ о том, что человек жил как хотел, да и после смерти тоже всем доволен? Некий мистический обыватель? К сожалению, я не уверен, что вообще понял идею, заложенную в рассказ.
- убедительность произведения - 4 балла; орнитологоческие подробности упорно заслоняли от меня призрака, а в конце были полёты по эмпиреям cry

Сообщение отредактировал stilihon400flavii - 23 апреля 2018 18:57
--------------------
Некропощу у очага Animespirit'a (^_^)
Перейти в начало страницы
Gen Beshenstva
22 апреля 2018 20:34
Сообщение #1218



Ленивый активист
  • 102

Репутация: 1242
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
"Говард и голуби"
Автор: Elofrin
Жанр: мистическая комедия
Объем: 4509(без пробелов)


1) Блок формы:
- соответствие заявленной жанровой принадлежности
С "мистикой" у меня всё плохо - прочитал определение где говорится, что должно быть страшно и хоть ты тресни. С комедией казалось бы всё ещё проще: смешно - значит комедия, не смешно - значит нет. А что тогда делать с "Вишнёвым садом"? Бедного, больного старика Фирса, который служил верой и правдой семейству дворян всю свою жизнь, забывают в брошенном имении. Оставляют умирать в заколоченном доме (чёт вспомнился КиШовский "Проклятый старый дом"). "Смешно", аж "обхохочешься". И вообще, финал этой комедии - трагедия, ранящая души чувствительных читателей. Тем не менее, это комедия. А почему? Да потому, что имеет жанровые признаки (как утверждают умные люди, чьи статья я читаю в интернете :) Ну вот решил я почитать одну такую, чтобы коротенько про комедию рассказали.

Основополагающим, жанрообразующим признаком комедии является смех. Аристотель определил смешное, комическое как некоторую ошибку и безобразие, которое никому не причиняет вреда и страданий. Специфика комедии наилучшим образом вскрывается в ее сопоставлении с трагедией. Если в центре трагедии неразрешимый трагический конфликт, то в центре комедии – нелепая смешная ситуация. Трагический герой всегда возвышенный, он наполнен богатым миром чувств, эмоций, переживаний. Он ставит на карту свою жизнь, он преследует благородные цели. Комический персонаж, наоборот, приниженный, нелепый, смешной, глупый, порочный, неполноценный, в большинстве случаев лишенный внутреннего мира, этакий простачок, не понимающий того, что он смешон.

Читая этот рассказ, я посмеялся не меньше трёх раз (для такого маленького объёма - это не мало, на мой взгляд). Нелепые, смешные ситуации были, да и весь рассказ можно рассматривать, как одну большую нелепость. Говард - персонаж тоже вполне комичный: этакий простачок, лишённый внутреннего мира. Так что это комедия.

А вот с "мистикой" всё плохо - ведь не страшно ни разу. Но это же не "мистика", а "мистическая комедия" - сам жанр уже прикол. Не знаю, покажется ли моя оценка справедливой тем авторам, которым я снизил за "мистику", но тут поставлю:
5 баллов.

Повторюсь, именно за "мистическую комедию". Если бы это была просто "мистика" - балл был бы низким.

- структура и композиция
Резковато, как уже заметили вышеотписавшиеся коллеги, и очень не хватает всеми любимых разделительных звёздочек.
4,5 балла.

- стилистика произведения
Слишком много "голубей" и "птиц" на 807 слов (если верить Антиплагиату) или на 824 слова (если верить OpenOffice 4.1.2). Так же были ошибки, о которых сказали коллеги выше. Рассказ маленький, сюжет лёгкий и такая перегруженность. Это нехорошо.
2 балла.

Не, ну я сам косячу с тавтологией, каюсь, но я бы и себе за это поставил кол - очень уж это обстоятельство раздражает и в своих рассказах, и в чужих. А так-то я всё понимаю: и глаз замыливается, и время поджимает (чего греха таить :) Как ни крути, а в этом рассказе чувствуется, что автор спешил. Чисто от себя скажу - я рад каждому участнику и пусть на конкурсе будет хоть сырая работа, чем никакой не будет, но что есть то есть. К слову:
Цитата: Elofrin
Рассказчик, к своему большому стыду, очень мало знает о такой тонкой материи, как голубиная любовь, так что не станет говорить о чувственной взаимности со стороны птиц, но одно он знает точно: голуби никогда не боялись его.

Я согласен с замечанием, что предложение несколько громоздкое, но очень понравилась игра смыслов. "Голубиная любовь", как метафора для обозначения чистой и нежной любви / "голубиная любовь", как любовь самих птиц / вопрос о взаимности любви человека к животным обобщённо (некоторые из нас просто обожают котиков или пёсиков, а им-то до нас есть дело?)
Оч понравилось - ёмко, но составлено несколько не ахти. И что-то вспомнилось:
"Едят ли кошки мошек? Едят ли мошки кошек?" :)
Короче, тут я тоже посмеялся.

- грамматика
Просветлённые сказали: 4 балла. А я-то чего? :)

2) Блок содержания:
- соответствие заявленной теме
Вот интересно: впечатление о посмертной повседневности голубевода вроде бы обозначилось, но настолько призрачно (как же слово-то подходит :), что даже и не знаю какую оценку ставить... Наверное вот так:
2 балла.

- раскрытие сюжета
Такое же резкое, как структура с композицией (блин, как же меня раздражает, что "композиция" - это часть "структуры", но у нас вынесена отдельно, будто равноценный параметр). Ещё у меня появился ряд вопросов. Погнали (ох, и дотошен сей рецензор; ох, и словоблудлИв аки Лев Николаевич):
Цитата: Elofrin
Говард мог назвать наизусть все тридцать пять видов голубей, и при беглом взгляде определить к какому виду какая птица принадлежит. Многое было узнано из книг. В его городе, к сожалению, было не так много голубей. “Вот этот серый, а этот белый,” – говорил он. И ему верили.

Закралось сомнение. Если человек знает 35 видов голубей и может при беглом взгляде определять к какому виду принадлежит птица, то почему же его определения ограничиваются только "серым" и "белым" голубями? Я понял, что в его городе было мало видов, но в орнитологии-то нет просто "серого" и просто "белого" голубей. Или это какая-то ирония над Говардом, который на самом-то деле и не знал ни фига? Это с одной стороны. С другой стороны, я ржанул от фразы:
Цитата: Elofrin
“Вот этот серый, а этот белый,” – говорил он. И ему верили.

Хороший юмор. Когда людям говорят очевидное - они охотно верят. Скажи им что-то посложнее - и-и-и погнали волну aha А что? Я такой же )))


Цитата: Elofrin
Однажды его навестил непутевый заказчик, потерявший голубя на соревнованиях. Он приехал не один - с братом

Цитата: Elofrin
Заказчик, после потери почтового голубя, быстро написал письмо своему брату, а тот, буквально на днях, возвратился с ценным грузом…

Как я понял, хронологически всё было как раз наоборот. Заказчик потерял голубя, написал письмо брату, а потом уже они вместе с братом и редким голубем приехали к Говарду, чем наверняка его весьма обрадовали. Если я прав, то догадаться было не просто, а это не есть хорошо.
Цитата: Elofrin
Однажды Говард умер - состарился и покинул наш мир, но покинул его не до конца. Как-то раз он просто проснулся другим - мертвым.

Тут хорошо сказал konstantinua00, согласен с ним.
Цитата: Elofrin
Лавровый голубь длиной тридцать восемь сантиметров. Оперение его преимущественно красно-коричневого цвета, а голова и шея с хвостом светло-серого окраса.

Цитата: Elofrin
на бетонном окаймлении пруда сидит птица чудаковатого окраса: она имела серую верхнюю и более светлую нижнюю часть туловища, а также переливчатое бронзовое оперение на шее и чёрные пятна на крыльях.

Вот не говорите потом, что у меня предвзятое отношение к описаниям. Какую смысловую нагрузку несёт, в данном рассказе, описание внешнего вида голубей? Сначала я подумал, что голубь, которого привезли из-за бугра, благополучно издох, а потому стал напарником Говарда, но перечитав дважды понял - это разные птицы. Тогда уже вопрос не столько зачем нужны эти описания, сколько зачем вообще был нужен эпизод с заморским голубем, которого привёз брат бестолкового заказчика? Просто, чтобы показать, что в жизни Говарда были интересные случаи? Сомнительно как-то, ведь после этого самого случая герой внезапно умер. Я не понял в чём надобность.
Цитата: Elofrin
“Как интересно”, - подумал Говард, - “а ведь я никогда не видел, чтобы голуби сидели в городе на ветках деревьев! Крыши, провода, трубы, но никогда не деревья!

Кстати, я тоже не видел, но биолог утверждаЭ.
Цитата: Gen Beshenstva
Здесь он и остался коротать время в ожидании чего-то большего. Но большее не наступало. Он много думал и ждал – и даже иногда видел других голубеводов!

Снова согласен с konstantinua00 и ещё, этот момент самый скомканный в рассказе, а после - так вообще пошёл полёт в бездну :)
И да, если он видел голубеводов, чего же не попытался пообщаться с ними? Но это, была бы уже другая история ;) Считаю, что сюжет раскрыт "удовлетворительно", но не "хорошо": 3 балла.

- оценить идею автора
Мне понравилась идея написать про голубевода и голубей - оригинально.
Выбор жанра тоже нестандартный. Ну и:
Цитата: Elofrin
Мне, наверное, остается сказать, что, если вы так же любите голубей, как Говард, то не упустите своего странствующего голубя-гида.
Намёк понял ;) 5 баллов.

- убедительность произведения
Как сказала manyashka-kun, на сколько сказка может быть убедительной? В птичках я не разбираюсь, фантазию тема не ограничивает, так что это вполне могла быть пятёрка, но многовато каких-то сюжетных нестыковок и провисаний - из-за этого не смог полностью погрузиться в атмосферу: 4 балла.

Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 22 апреля 2018 21:17
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым?
Звать чёрным чёрное, а белое звать белым.
Чрезмерно громких од убийству не слагать,
Лгать только по нужде, а без нужды не лгать.
Фридрих Логау (1604-1655)
Перейти в начало страницы
Gen Beshenstva
23 апреля 2018 03:53
Сообщение #1219



Ленивый активист
  • 102

Репутация: 1242
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ:
Говард и голуби.
автор Elofrin
ЗАВЕРШЕНО


ОТКРЫТО ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ:


Автор: Gen Beshenstva

Жанр: Мистика.
Объем: 9.136 (без пробелов)

Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ

Шкала оценок:
1) Блок формы:
- соответствие заявленной жанровой принадлежности
- структура и композиция


2) Блок содержания:
- соответствие заявленной теме
- раскрытие сюжета


Высший балл по каждому из пунктов - 5 баллов.

Конструктивная критика приветствуется, наши авторы находят её полезной. Но помните, жесткость суждений не исключает общепринятой этики, культуры общения и доброжелательного отношения к своим коллегам. Переход на личности и оскорбления являются недопустимой формой поведения.

Авторам и интересующимся: приводите друзей! Ведь чем больше читателей, тем увлекательней обсуждение. Мы действительно рады новым участникам не меньше, чем старожилам проекта. Добро пожаловать!

Сроки обсуждения:
1) Обсуждение закрывается тогда, когда в течении 3 (трёх) суток + контрольные 24 часа (о которых уведомляется в теме отдельным сообщением) набирается 7 (семь) минимальных или более отзывов. В зависимости от числа участников и их активности, ведущий может изменить минимальное количество отзывов в меньшую сторону.
2) Те, кто желают принять участие в обсуждении текущей работы, но не могут этого сделать в установленные сроки, имеют возможность оставить «РЕЗЕРВ». Крайний срок заполнения резервов определяет ведущий с обязательным уведомлением в теме.
3) Если в течение 4 (четырех) суток минимальное количество отзывов не набирается, ведущий может дать дополнительный срок - 24 часа - с обязательным уведомлением в теме, и ставит в известность неотписавшихся и неоставивших резерв рецензетов, что обсуждение будет закрыто.
4) Если по истечении и этого срока нужное количество отзывов не наберётся, обсуждение будет закрыто (с большим сожалением).

Обсуждение следующей работы откроется отдельным сообщением. Удачи всем! Если в процессе конкурса возникнут вопросы, пишите мне в ЛС

Уважаемые авторы!

Нашим читателям интересно, какова же на самом деле была идея автора и удалось ли её уловить. Если вам захочется поделиться своим видением, то это можно сделать в разделе "Конкурсный офф-топ" сразу, после завершения обсуждения вашей работы тык.

--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым?
Звать чёрным чёрное, а белое звать белым.
Чрезмерно громких од убийству не слагать,
Лгать только по нужде, а без нужды не лгать.
Фридрих Логау (1604-1655)
Перейти в начало страницы
Аннаэйра
23 апреля 2018 10:44
Сообщение #1220



Семпай
  • 51

Репутация: 204
Группа: Анимешник
Сообщений: 110
Регистрация: 31.03.2015
ICQ:--
Итак, очередной раунд игры в кошки-мышки с запятуями... :)

Автор: Gen Beshenstva
Название: Неприкаянность
Жанр: Мистика

I. БЛОК ФОРМЫ
1. Соответствие заявленной жанровой принадлежности. Мистика. Не страшная, но жутковатая. Прямо-таки атмосферу некоторых ужастиков напоминает... или, как ни странно, игры «Тургор». 5 из 5.

2. Структура и композиция. Вполне. Кое-где просился дополнительный абзац, но это мои закидоны. :) 5 из 5.

3. Стилистика произведения. Ну-с...

Промокшие дворы нахохлились пятиэтажками.


Корявенько. Нахохлиться может сам объект: вспоминая предыдущий рассказ, «голубь нахохлился», но не «голубь нахохлился перьями». Лучше уж как-нибудь «Вокруг промокших дворов нахохлились пятиэтажки».

Итого: 4,75 из 5.

4. Грамматика. Гхм-гхм, достаю запятубойку...
Что делаю в школе, разве она не осталась далеко позади со всеми своими противными домашними заданиями и экзаменами?


Не уверена, но перед «со всеми своими» просится запятая... Снижать не буду, так как не уверена, но отмечу.

Все ходят в школу и мне надо.


А вот тут, перед союзом «и», она прямо-таки требует себя впустить.

Что если прямо сейчас сдают экзамены?


Перед «если» потребна запятая. Правило нестрогое, но обычно запятую все же ставят. Плюс, чуть дальше по тексту похожее предложение.

глупых интернах, под руководством какого-нибудь циничного врача с добрым сердцем


Тут запятая не просится... Просто «глупых интернах под руководством...». Но, опять же, не уверена, поэтому не снижаю.

Раз лежу тут – значит, есть на то причина, вот только не помню какая.


Опять случай с факультативной постановкой запятой. :) Хитрый Ген...

А может быть я доктор?


А вот тут запятая точно нужна: вводная конструкция.

Мне показалось или послышался треск стекла, будто на него наступили?


Тут тоже нужна запятая после «показалось», это сложное предложение.

Если такое повториться – больше никуда с тобой не поеду.


«Повториться». «ПОВТОРИТЬСЯ», Карл.

Ты сам что ли не видишь?


Союз «что ли» вносит неуверенность, обособляется запятыми.

Но ... я ведь не помню,


Просто опечатка, полагаю: многоточие убежало от предшествующего слова.

Слушай, а и правда это всего лишь старый больничный хала


«А и правда» подозрительно хочет обособиться запятыми с двух сторон.

куда не посмотри всюду огороженные бетонными заборами промзоны, уродливые трубы ТЕЦ


Тройной удар: во-первых, «куда НИ посмотри», во-вторых, после этой конструкции нужна запятая, в-третьих, «ТЭЦ», ибо «теплоэлектроцентраль».

Вот только... не помню кто он.


Снова запятая ускакала...

Итого: 2,5 из 5.

II. БЛОК СОДЕРЖАНИЯ

1. Соответствие заявленной теме. Повседневность как она есть. Привидения тоже в наличии. 5 из 5.

2. Раскрытие сюжета. Поскольку это скорее сборник зарисовок, судить о раскрытии сюжета сложно... но, в принципе, каждый блок вполне самодостаточен. 5 из 5.

3. Оценить идею автора. Мрачно, стыло, серо. Задаем вопрос, чем это отличается от жизни некоторых людей, получаем в ответ глубокомысленное молчание. 5 из 5.

4. Убедительность произведения. Ня. Учитывая, что за окном пасмурно... 5 из 5.

ИТОГО: Спасибо, Ген. :) Навеяло жути... Ух, скорее бы распогодилось, хочу солнца! Хочу тепла-а-а! 37,25 баллов из 40.

--------------------
Ищу свою дорогу к звездам...
Перейти в начало страницы
Быстрый ответ Ответить
2чел. читают эту тему (гостей: 2)
Пользователей: 0

  Сейчас: 5 ноября 2024 16:50


Рекомендуем

Аниме онлайн смотреть можно в любой обстановке и в любой компании. Если, конечно, вы находитесь в нашем онлайн кинотеатре :) А после просмотра можно посетить и другие хорошие сайты:

Музыкальные аниме клипы
 
 
 

Наши баннеры