Статистика
|
|
Надеемся, вам будет приятно смотреть аниме бесплатно в нашем онлайн кинотеатре!
|
|
|
|
Литературный конкурс, Для начинающих писателей |
|
ленивец |
17 апреля 2018 12:10
|
На земле и на небесах
Репутация: 2712
Группа: Модератор форума
Сообщений: 14256
Регистрация: 24.04.2015
ICQ:--
|
"Галопом по Европам", автор Starswan1) Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежностиВ целом да 5/5- структура и композицияБез перебоев 5/5 - стилистика произведения.....что такая жара не стоит тех денег, которые выбивали из меня уличные музыканты и девочки в уличных кафе. - тавтология : Уличные и в уличных Серенько, простенько и слишком много пожилых англичан, которые все знают твоего дядю, тётю и еще кучу родственников, [i]чьи имена я видел лишь однажды, нечаянно заглянув в родовое древо семьи… [/i]-небольшое несоответствие: сначала идет повествование от второго лица, потом переход на повествование от первого лица. ....Отправив несколько писем с описанием местностей, экскурсами в историю (вот где пригодились тяжёлые тома нашей библиотеки!) и описанием забавных моментов из нынешней жизни - описанием местностей, описанием забавных моментов - та же тавтология. Выход, видимый мной: Отправив нескольких писем с описанием местностей и забавных моментов из нынешней жизней, экскурсами в историю... 4,7/5 - грамматикаНо недавно, мастер сказал мне, что я прошёл своё обучение и смогу стать мастером сам. - лишняя запятая Знаешь, вначале, после того как я поняла, что я привидение, я только и делала, что бродила вокруг и днём и ночью. - не хватает тире между Я ПРИВЕДЕНИЕ Жизнь там начинается часов в три дня, к вечеру все едут за город, в свои деревни или, как они их зовут «дачи». - мутное предложение, которое я кое в чем не могу понять. "Все едут за город в свои деревни, на так называемые "дачи"" или "Все едут за город, в свои деревни или на так называемые "дачи". Короче, дача и деревня в данном контексте синонимы или нет? Если это не синонимы нужен предлог НА, если синонимы предлог НА не нужен..... После ЗОВУТ нужна запятая. Так что, сбрив усы, я отправился назад, в Лондон. - перед В запятая не требуется. 4,6/52) Блок содержания: - соответствие заявленной темеГлупо было бы ругать автора темы, который сам же и предложил эту тему :D Настораживает то, что мы видим ситуацию глазами "живого", а не призрака. Но повседневность жизни приведения есть. 5/5- раскрытие сюжетаКарлу пришло сообщение, что его долг погашен. Каким образом сообщения из Преисподнии приходят к человеку. Письмо, голос в голове, послание на стене, стекле, пришел чертик-курьер,старая ведьма сказала? 4,9/5 - оценить идею автораОтлично. Автор показал нам полный цикл жизни приведения: от нечего не деланья к злости, от злости к добродетели, от добродетели к освобождению. И в этом участвовали живые люди: кто подскажет, кто посмеется, кто расскажет, кто поможет. Эдакое "чистилище", если так можно назвать. 5/5 - убедительность произведенияМотив староевропейских сказок и легенд + интересный сюжет + задумка + современные модные персонажи и даже некоторые стереотипы о России делают этот рассказ чем-то большим, чем рассказ на конкурсе прозы на нашем сайте. Если бы не некоторые шероховатости, смело бы порекомендовала рассказ к публикацию на более серьёзных онлайн-литературных проектах. 5/5сумма 39,2 Сообщение отредактировал ленивец - 17 апреля 2018 12:13
--------------------
У меня теперь есть клешня-ня ня НЯ!
могу потеряться)))] |
|
|
|
lidiana |
18 апреля 2018 00:21
|
Сенсей
Репутация: 715
Группа: Отаку
Сообщений: 327
Регистрация: 3.01.2013
ICQ:--
|
Галопом по Европам. Aвтор: StarswanЖанр: Путевые записки Объем: 7646(без пробелов) Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ Шкала оценок: 1) Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежности 5 баллов Ну, для меня бесспорно) - структура и композиция 5 баллов- стилистика произведения 5 баллов Местами были моменты, когда я будто "соскакивала на слове", но не критично, мне вообще понравилось изложение) - грамматика 3 балла Ошибки точно были, да многие уже указаны другими выше. 2) Блок содержания: - соответствие заявленной теме 5 баллов Не могу не сказать, что в этом рассказе я как-то смогла прочувствовать эту прямо таки "бытовуху" жизни привидения, аж не по себе стало... - раскрытие сюжета 5 баллов - оценить идею автора 5 баллов- убедительность произведения 5 баллов Я успела проникнуться и была рада исходу, так что, полагаю, что для меня это и есть убедительность) Сообщение отредактировал lidiana - 19 апреля 2018 23:01
--------------------
Все умирает на земле и в море, но человек суровей осужден: Он должен знать о смертном приговоре, подписанном, когда он был рожден. Но, сознавая жизни быстротечность, он так живет — наперекор всему, — Как будто жить рассчитывает вечность и этот мир принадлежит ему.
Самуил Яковлевич Маршак |
|
|
|
Gen Beshenstva |
18 апреля 2018 15:09
|
Ленивый активист
Репутация: 1242
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
|
"Галопом по Европам" Автор: Starswan Жанр: Путевые записки Объем: 7646(без пробелов)«Журналистика - это когда сообщают: "Лорд Джон умер",- людям, которые и не знали, что лорд Джон жил». Гилберт Кит Честертон 1) Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежностиДорожные (или путевые) заметки – это жанр публицистики; это заметки путешественника, которые содержат дорожные впечатления, описание дорожных происшествий, наблюдений, и которые претендуют на сообщение читателю новых сведений о малоизвестных или новооткрытых странах. Нудно можно почитать тут: https://studfiles.net/preview/5711032/page:2/ Бойко, вот тут (хотя это и не совсем то): http://school6krsk.narod.ru/g-book/pages/PUT.html А ежели вы учитель, то можно ещё и тут почитать: https://infourok.ru/konspekt-uroka-russkogo-yazika-v-klasse-putevie-zametki-2562
11.html Я везде читанул и для себя решил, что рассказ жанру соответствует: 5 баллов.- структура и композицияС моей стороны нареканий нет. 5 баллов.- стилистика произведенияСпоткнулся о то же, что и Аннаэйра. 4 балла.- грамматикаОпределённо, автор делает успехи! На радостях поставлю: 3 балла.2) Блок содержания: - соответствие заявленной темеТаки да, повседневная жизнь привидения как она есть, но в пересказе живого человека (может он чё приврал? :) 5 баллов.- раскрытие сюжетаНазвание полностью оправдывает сюжет: действительно галопом, так точно - по Европам. Может быть, слишком уж галопом? Какого-то целостного впечатления нет. Есть конкретный эпизод с призраком и какие-то осколки чего-то большого, бегло обозначенного в малом объёме. Но это может быть субъективное впечатление, основная-то мысль раскрыта. Пусть будет так: 4,9 балла.- оценить идею автораКлассический европейский призрак, как уже говорили выше, но под иным углом зрения. Согласен с ленивцем, нам показали целую историю жизни после жизни. И да, похоже на некий вариант чистилища, что смотрится гармонично в изображаемой автором среде (ни для кого ведь не секрет, какое место занимает Римско-католическая церковь в Европе). Так что вполне, вполне. 5 баллов.- убедительность произведенияЦитата: Starswan Карлу пришло сообщение, что его долг погашен. Вот и меня смутила эта фраза, а в голове пробежали все варианты электронных сообщений (в том числе и sms), которых в те далёкие времена не было. Конечно, автор может сказать, что для сюжета это не важно и я, пожалуй, соглашусь, но всё же само предложение какое-то корявое - если пофантазировать, можно составить лучше ;) Цитата: Аннаэйра Но хотелось бы более ярких персонажей Согласен с замечанием, и правда хотелось бы. Цитата: Лалуна Немного удивила реакция рассказчика на увиденное привидение. Не испугался, а полез за ней в пещеру. Вот тоже. Честно, не верю. Цитата: Starswan И пришли к выводу, что память человека не может вместить такие огромные промежутки времени, которые она провела в этом мире. Логично, логично - красотища Отдельно хочется отметить тему греха, которая была внезапно поднята в рассказе. Считаю такой поворот прям находкой и даже смелостью (в рамках нашего проекта). Почему находка? Да потому, что речь идёт о призраке из Средневековья, с которым общается англичанин (так или иначе, человек христианской культуры) - это совершенно естественно, что они будут искать причины в своей религии, а не в науках или в колесе сансары. Таким образом вставка служит для убедительности, а так же для логичного разрешения конфликта (автор очевидно не хотел оставлять призрака мучиться и дальше, посему должен был найти выход, а такой выход, на мой взгляд, смотрится более, чем естественно). Дальше скажу о выборе конкретного греха. Ну, тут конечно можно обспориться, т.к. тема грехов обширна до реально бесконечности, но каждый судит со своей колокольни. Думаю то, что подразумевал автор и то, что сейчас думаю я - абсолютно разные вещи. Однако, меня убедило. Пока читал, вжился в историю призрака и тоже "начал сходить с ума". Это страшно, это очень страшно. Твоя и su-san истории, реально вызвали страх. Такой, от которого хочется немедленно избавиться - включить громкую музыку, спеть, станцевать, фильмом отвлечься - что угодно, лишь бы избавиться от него. Несмотря на через чур смелого англичанина, история кажется убедительной: 5 баллов.P.s.Цитата: Starswan Жизнь там начинается часов в три дня, к вечеру все едут за город, в свои деревни или, как они их зовут «дачи». Возвращаются в город к двум-трём ночи и ещё пару часов бродят компаниями по ресторанам и театрам. В какое время происходят действия рассказа? Какой это век? Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 18 апреля 2018 17:29
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым? Звать чёрным чёрное, а белое звать белым. Чрезмерно громких од убийству не слагать, Лгать только по нужде, а без нужды не лгать. Фридрих Логау (1604-1655) |
|
|
|
Elofrin |
19 апреля 2018 15:20
|
Поэтический конформизм
Репутация: 858
Группа: Модератор форума
Сообщений: 2431
Регистрация: 18.08.2011
ICQ:--
|
Название: Галопом по Европам. Aвтор: Starswan Жанр: Путевые записки
1) Блок формы:
1) Соответствие заявленной жанровой принадлежности: основательно и по плану, выбранный жанр очень гармонирует с рассказанной историей. 5 баллов
2) Структура и композиция: звездочки на месте - это уже залог успеха, хоть почему-то их и две, но я, скорее всего, чего-то просто не знаю и, так как могу допустить такую возможность, не буду придираться. Ладно, я и не собирался. Все здорово, пыщ. 5 баллов
3) Стилистика и грамматика: чем-то новым не порадую, кроме того, что за стилистику поставлю максимум баллов. Лично мне считается, что стиль изложения и подачи добротный. Не споткнулся, как минимум. С грамматикой чуть хуже дела обстоят. Но только "чуть". Во. 5\3 баллов
2) Блок содержания:
1) Соответствие заявленной теме: мне, впрочем, нравится то, как Ленивка изложила по данному блоку идеи, так что, вроде как, присоединяюсь к ее рецензии. На счет темы, то - да, пожалуй, что подходит вплотную и жмякает за щечки... жмяк-жмяк. 5 баллов
2) Оценить идею автора: я, честно, не сразу понял, но вина не автора, а того, что я залипаю, как студень. Студни залипают? Будем считать, что да. Вообще, считаю, что мой отзыв - самый абстрактный отзыв. В плане, что я какую-то дичь несу про студней и прочее. Но, как мне кажется, никто не против. Я, во всяком случае, точно "за". Как бы там ни было, рассказ я перечитал еще раз. Опять же, Ленивке жму лапу. Автору тоже, мне идея понравилась. Очень запоминающееся начало и конец: интрига и юмор. Психологически удовлетворен, ура. 5 баллов
3) Раскрытие сюжета: считаю, что достаточно подробно и красиво, рассказ очень понравился, так что... 5 баллов
4) Убедительность: "бутылка молодого местного вина помогала сделать хороший день великолепным" - убедила... 5 баллов Сообщение отредактировал Elofrin - 19 апреля 2018 23:14
--------------------
Пьяный проспится, дурак - никогда -------------------- Здохновение |
|
|
|
Seneca |
19 апреля 2018 21:23
|
Сенсей
Репутация: 217
Группа: Анимешник
Сообщений: 408
Регистрация: 19.06.2010
ICQ:--
|
Автор: Starswan Жанр: Путевые записки Объем: 7646(без пробелов) Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ1) Блок формы:
Не совсем так, как я представляю, но все элементы имеются.
5 баллов
Разделение звёздочками - это то, что надо!Претензий нет.
5 баллов
Написано красиво, но Аннаэйра описала большую часть непонимания, с моей стороны. Ещё хотелось бы заметить, что некоторые слова, кроме тех, что вам предлагали заменить, также не выражают чувственности, а скорее делают рассказ более формальным.
"Карл оставил девушку и бросился прочь." - в данной ситуации слово пресноватое. И поэтому никаких эмоций такое предложение не выражает. Скорее впадаешь в ступор.
4 балла
Так как все запятые уже разобрали, а я как обычно половину прошляпила возьму и просто дополню или в чём-то повторю разбор manyashka-kun:
1."из меня уличные музыканты и девочки в уличных кафе" - "уличные" везде. Тавтология, однако.
2. "(вот где пригодились тяжёлые тома нашей библиотеки !)" - хмм, восклицательный знак тут разве нужен?
3."с описанием местностей ... и описанием забавных моментов из нынешней жизни" - И тут опять он - повтор.
4."...пешком по Денклингер-Ротвальду(,)заросшим лесами обрывистым холмам." - может не "по", а "к" и запятую на тире поменять. Так хотя бы понятно всё после запятой. Или как вариант, то что предлагала коллега - тоже логично смотрится.
5. "...уходил в холмы." - а так можно разве? Не "на холмы"?
6."себе в жёны дочь своего мастера" - зачем эти уточнения? Там есть другой мастер? Ну и соответственно ненужный повтор слова.
7."во всех окружающих деревнях." - корявенько не находите? Может "ближайших". Где и что окружают эти деревни?
8."я ()скорее всего() не вспомню тебя." - кажется не хватает запятых.
Еще не стала упоминать эти постоянные повторы местоимения "я" почти в каждом предложении одного из абзацев и во всём тексте в целом. Да, где-то это уместно, но почему это во всём тексте периодически всплывает? Это уже не фишка, это речевая ошибка.
2 балла
2) Блок содержания: С натяжкой могу назвать это "повседневностью". Да и привидения ли? Вообще похоже на повседневность корреспондента, который случайно встретил призрака.
4 балла
Тоже не совсем. Как то всё скоропостижно и учитывая пару, то ли пропущенных предложений, то ли просто не написанных, текст в середине не ясен.
4 балла
Я наверное не поняла в чём смысл. Тут много идей, но вот идея грехов, мне кажется подвешенной за уши. "Я сама себя держу из-за гордыни!" - вроде понятная мысль, но странная. Уже столько времени прошло, она что настолько тупа?!! Девушка хотела защитить возлюбленного, хотя точно не понятно кто такой Карл. Он мог быть с тем же успехом быть братом!! И может быть она любила своего брата!? В конце выясняется, что она себя держит гордыней! Но где это описано?! Даже намёков нет. Позиция рассказчика более ясная. Редкий случай, когда пары предложений не хватает и уже непонятно, что и за чем! Но смысл названия произведения оправдан. Это действительно галоп.
3 балла
Двоякое мнение. Рассказчик - убедил, а призрак - никак!
4 балла
Первая и последняя заметки чудесные!
Сообщение отредактировал Seneca - 28 апреля 2018 23:42
--------------------
Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня! |
|
|
|
Gen Beshenstva |
19 апреля 2018 23:54
|
Ленивый активист
Репутация: 1242
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
|
ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ: Галопом по Европам.автор StarswanЗАВЕРШЕНООТКРЫТО ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ: Говард обожал голубей. Рассказчик, к своему большому стыду, очень мало знает о такой тонкой материи, как голубиная любовь, так что не станет говорить о чувственной взаимности со стороны птиц, но одно он знает точно: голуби никогда не боялись его. Однажды Говард переходил очень узкую дорогу, а путь преградило одно из этих гордых созданий. Оно, самым наглым способом, вынудило Говарда обойти себя стороной; голубь гипнотизировал его и абсолютно не двигался с места. Может, птица просила еды. Может, считала себя лучше человека. Этого мы не узнаем. Но когда Говард обошел голубя стороной – птица улетела. “И среди птиц бывают гордецы”, - подумал Говард. Он был голубеводом и очень любил свою профессию. Старик многое знал о них: например, что человек приручил дикого сизого голубя более пяти тысяч лет тому назад. Вероятно, что и того больше! В его распоряжении имелось с десяток отличных самцов и самок. Говард мог назвать наизусть все тридцать пять видов голубей, и при беглом взгляде определить к какому виду какая птица принадлежит. Многое было узнано из книг. В его городе, к сожалению, было не так много голубей. “Вот этот серый, а этот белый,” – говорил он. И ему верили. Говард всегда был в достатке. Однажды у него одолжили пару голубей для голубиного спорта – это состязание почтовых голубей. И, к глубокому сожалению рассказчика, один из голубей бесследно пропал, сбившись с курса во время гонок. Вероятно, что он только и ждал этого момента. “Некоторые голуби”, - думал Говард, - “очень свободолюбивы, не успеешь открыть клетку – они уже помечают памятник на главной улице города”. Но свято место пусто не бывает! Однажды его навестил непутевый заказчик, потерявший голубя на соревнованиях. Он приехал не один - с братом. Волей богини удачи, иначе рассказчик просто не может обозначить это совпадение, его брат работал археологом, проводящим раскопки на островах Пальма. Заказчик знал, что там обитает один из нестандартных видов лавровых голубей, которых скромный голубевод, разумеется, мог получить только в том случае, если бы решил раскошелиться на поимку и доставку диковинного для его мест голубя. Лавровый голубь длиной тридцать восемь сантиметров. Оперение его преимущественно красно-коричневого цвета, а голова и шея с хвостом светло-серого окраса. Получить такой далекий экземпляр задарма – это ли не радость истинного голубевода? Рассказчик был бы рад перу необычного андского гуся, как кузнец рад хорошему и прочному инструменту. А голубевод рад редкому голубю. Пользы от него, вероятно, меньше, но душа радуется. И этого иногда более чем достаточно в такой сфере. Заказчик, после потери почтового голубя, быстро написал письмо своему брату, а тот, буквально на днях, возвратился с ценным грузом… Однажды Говард умер - состарился и покинул наш мир, но покинул его не до конца. Как-то раз он просто проснулся другим - мертвым. Рассказчик спешит утешить читателя (несмотря на то, что не может испытать тех чувств, что испытал Говард, в силу того, что еще не умирал): старичок не был несчастен. Да, грустил, что теперь не сможет разводить и кормить своих пернатых любимцев. Да и голуби перестали реагировать на его присутствие и голос. Но он точно не был несчастен. Была веская причина - Говард начал видеть скрытое от глаз обычного человека. Бродя по парку и распугивая прохожих дам, считавших его шалости игрою ветра, он заметил, что на бетонном окаймлении пруда сидит птица чудаковатого окраса: она имела серую верхнюю и более светлую нижнюю часть туловища, а также переливчатое бронзовое оперение на шее и чёрные пятна на крыльях. Она была не более жива, чем Говард. Птица выжидающе смотрела на него маленькими изящными глазками. Голубевод сразу узнал его – он читал об этой птице в одной зоологической книге! На радостях он помчался к странствующему голубю, виду, который исчез несколько столетий назад, но вспугнул, после чего кинулся следом ввысь и, паря над землей, видя ее с птичьего ракурса, устремился за другом вдогонку. Никогда еще голубевод не был так близок к своим любимым голубям! Он летел чуть позади и следил, куда же того ведет чутье. Долог был путь этой прекрасной пары. Они пролетали над континентами и диковинными зверьми. Иногда Говарду чудилось, что в небе, то ближе, то дальше, мелькали смутные очертания, похожие на человеческие силуэты, летящие и исчезающие в облаках и при бликах яркого солнца… Все имеет начало и конец – и полет однажды прекратился. Говард обомлел, когда перед ним, словно из тумана, всплыла абсолютно новая земля! Всюду на ней росли густые кусты, высились стройные деревья и источали аромат прекрасные цветы. Ветки деревьев обсыпали голуби! Каких только видов здесь не было! “Как интересно”, - подумал Говард, - “а ведь я никогда не видел, чтобы голуби сидели в городе на ветках деревьев! Крыши, провода, трубы, но никогда не деревья!” Здесь он и остался коротать время в ожидании чего-то большего. Но большее не наступало. Он много думал и ждал – и даже иногда видел других голубеводов! Мне, наверное, остается сказать, что, если вы так же любите голубей, как Говард, то не упустите своего странствующего голубя-гида. Возможно, облетая однажды голубиное царство, вы заметите маленький сутулый силуэт старика, который, сидя на гладкой элегантной скамейке, подбрасывает в воздух кусочки призрачного хлеба для своих призрачных и единственных друзей, лишенных клеток. Автор: Elofrin Жанр: мистическая комедия Объем: 4509(без пробелов)Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ Шкала оценок:1) Блок формы:- соответствие заявленной жанровой принадлежности - структура и композицияСтилистика текста, языковые средства, стилистические ошибки. Орфография и пунктуация. 2) Блок содержания:- соответствие заявленной теме- раскрытие сюжетаСформулировать идею автора, по Вашему мнению, и дать ей свою субъективную оценку. Оценить насколько убедителен рассказ и все аспекты, которые были затронуты в нём.
Кроме того, здесь можно выразить Ваше общее читательское впечатление; отметить то, что особенно запомнилось; оценить атмосферность, новизну.
Высший балл по каждому из пунктов - 5 баллов.
Конструктивная критика приветствуется, наши авторы находят её полезной. Но помните, жесткость суждений не исключает общепринятой этики, культуры общения и доброжелательного отношения к своим коллегам. Переход на личности и оскорбления являются недопустимой формой поведения.
Авторам и интересующимся: приводите друзей! Ведь чем больше читателей, тем увлекательней обсуждение. Мы действительно рады новым участникам не меньше, чем старожилам проекта. Добро пожаловать!
Сроки обсуждения: 1) Обсуждение закрывается тогда, когда в течении 3 (трёх) суток + контрольные 24 часа (о которых уведомляется в теме отдельным сообщением) набирается 7 (семь) минимальных или более отзывов. В зависимости от числа участников и их активности, ведущий может изменить минимальное количество отзывов в меньшую сторону. 2) Те, кто желают принять участие в обсуждении текущей работы, но не могут этого сделать в установленные сроки, имеют возможность оставить «РЕЗЕРВ». Крайний срок заполнения резервов определяет ведущий с обязательным уведомлением в теме. 3) Если в течение 4 (четырех) суток минимальное количество отзывов не набирается, ведущий может дать дополнительный срок - 24 часа - с обязательным уведомлением в теме, и ставит в известность неотписавшихся и неоставивших резерв рецензетов, что обсуждение будет закрыто. 4) Если по истечении и этого срока нужное количество отзывов не наберётся, обсуждение будет закрыто (с большим сожалением).
Обсуждение следующей работы откроется отдельным сообщением. Удачи всем! Если в процессе конкурса возникнут вопросы, пишите мне в ЛС
Уважаемые авторы!
Нашим читателям интересно, какова же на самом деле была идея автора и удалось ли её уловить. Если вам захочется поделиться своим видением, то это можно сделать в разделе "Конкурсный офф-топ" сразу, после завершения обсуждения вашей работы тык.
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым? Звать чёрным чёрное, а белое звать белым. Чрезмерно громких од убийству не слагать, Лгать только по нужде, а без нужды не лгать. Фридрих Логау (1604-1655) |
|
|
|
Аннаэйра |
20 апреля 2018 05:26
|
Семпай
Репутация: 204
Группа: Анимешник
Сообщений: 110
Регистрация: 31.03.2015
ICQ:--
|
Очевидно же, что это я, ня? Автор: ElofrinНазвание: Говард и голуби Жанр: Мистическая комедия I. БЛОК ФОРМЫ1. Соответствие заявленной жанровой принадлежности. Честно говоря, комедии я тут не усмотрела. О_о Мистика, если ее воспринимать именно как нечто потустороннее, тут есть, а вот комедии нет. Ну, либо у меня с юмором туговато... 2,5 из 5. 2. Структура и композиция. Относительно неплохо, но кое-где не хватает абзацев. Слишком резкие переходы получаются: вот Говард только встретил голубя, а вот уже континенты и диковинные звери. 4,5 из 5. 3. Стилистика произведения. Ня-я-я... Старик многое знал о них: например, что человек приручил дикого сизого голубя более пяти тысяч лет тому назад. Вероятно, что и того больше! В его распоряжении имелось с десяток отличных самцов и самок. Тут, имхо, нужно заменить «его» на «Говарда», поскольку ранее говорилось о человеке, приручившем голубей пять тысяч лет тому назад. Вот и получается, что то ли у того первого голубевода, то ли у всего человечества в наличии всего-то с десяток птичек... Заказчик знал, что там обитает один из нестандартных видов лавровых голубей, которых скромный голубевод, разумеется, мог получить только в том случае, если бы решил раскошелиться на поимку и доставку диковинного для его мест голубя. М-многовато слова «голубь», я бы последнее заменила на «диковинной для его мест птицы». Получить такой далекий экземпляр задарма – это ли не радость истинного голубевода? «Далекий экземпляр», имхо, не звучит. Может, «редкий» или «экзотический»? Птица выжидающе смотрела на него маленькими изящными глазками. Изящные глаза... гхм. Изящные. На радостях он помчался к странствующему голубю, виду, который исчез несколько столетий назад, но вспугнул, после чего кинулся следом ввысь и, паря над землей, видя ее с птичьего ракурса, устремился за другом вдогонку. Они уже подружиться успели? О_о Он летел чуть позади и следил, куда же того ведет чутье. Думаю, стоит добавить слово: «позади голубя». Иначе неясно, кого «того». Итого: 4 из 5. 4. Грамматика. Ня-я-я... :) Заказчик, после потери почтового голубя, быстро написал письмо своему брату, а тот, буквально на днях, возвратился с ценным грузом… Мне кажется, тут многовато запятых. :) Что «после потери почтового голубя» не нужно обособлять, что «буквально на днях» (это не вводная конструкция, обособления не требует). ...несмотря на то, что не может испытать тех чувств, что испытал Говард, в силу того, что еще не умирал Перед «в силу того» не потребна запятая. Итого: 4,5 из 5. II. БЛОК СОДЕРЖАНИЯ1. Соответствие заявленной теме. Что ж, под конец показали именно повседневную жизнь приведения. Я дождалась. :) 5 из 5. 2. Раскрытие сюжета. Не до конца. Имхо. Но так. Все же как-то очень резко все получилось, особенно концовочка. Нас ме-е-едленно раскручивали на тему голубефанства Говарда, потом резковато перешли к посмертию... и обрубили на голубином раю. Очень. Резко. 4,5 из 5. 3. Оценить идею автора. Оригинальненько. :) Правда, я в таком случае теряюсь в мыслях, кто же поведет в посмертие меня. Иностранцевия?.. 5 из 5. 4. Убедительность произведения. Вполне, вполне. Тихая мирная история об увлеченном голубеводе. 5 из 5. ИТОГО: Ня-я-я-я-я...
Говард мог назвать наизусть все тридцать пять видов голубей, и при беглом взгляде определить к какому виду какая птица принадлежит. Как биолог — уважаю. :) Именно столько видов в роде Настоящих голубей. И рассказик, в общем-то, милый. Немного топорный, но, в принципе, читается вполне легко, ощущение оставляет приятное. 35 баллов из 40.
--------------------
Ищу свою дорогу к звездам... |
|
|
|
Seneca |
20 апреля 2018 16:51
|
Сенсей
Репутация: 217
Группа: Анимешник
Сообщений: 408
Регистрация: 19.06.2010
ICQ:--
|
Автор: Elofrin Жанр: мистическая комедия Объем: 4509(без пробелов) Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ При всём желании увидеть мистическую комедию, я её не вижу. Есть отдельно нотки комедии, еле-еле различимые, есть небольшая мистика, но всего вместе нет. Вертится какой-то жанр в голове, чем-то схожий с сатирой и сарказмом, но я как-то не могу определить, что мне это точно напоминает.
3 балла
Хмм, немного резкие переходы от одного абзаца к другому. Как-то "остренько" меняется сюжет и не даёт в полной мере окунуться в эту восхитительную историю. Не хватило композиции!
4 балла
Обомлела! Написано отлично!
5 баллов
Ни текста без ошибок : 1. "Однажды у него одолжили пару голубей для голубиного спорта – это состязание почтовых голубей." - "голубей" - "голубиного"- "голубей". Я думаю, вы знаете, к чему я виду?! Можно было заменить на "пернатых" хотя бы один раз и было бы не так накладно. А так - три повтора в предложении получается! Два существительных и одно однокоренное прилагательное! Эти "голуби" - они везде, как и производные от этого слова. Очень часто в одном предложении по два-три раза и в следующем....несколько печальная картина, но здесь меня это так не угнетает, как в рассказе PieCat. Всё же кроме "голубей" и в одном месте местоимения "он" тавтологии нет, да и в некоторых случаях на это закрываю глаза уже. По другому тяжелей писать. 2."Да и голуби перестали реагировать на его присутствие и голос." - лучше конечно было продолжить в духе прошлого предложения и поставить запятую, так как смотрелось бы это более утвердительно и убедительно. А в данном варианте немного сбило с толку. 3. "к странствующему голубю (,) виду, который" - я бы тире поставила, потому что запятая ничего не отделяет, только путает. "Пользы от него, вероятно, меньше, но душа радуется." - попридираюсь. Лучше "никакой". Это же диковинный вид. Соответственно, в гонках он её вряд ли поставит. Можно её, как в зоопарке, показывать, но думаю Говард не жадный человек. Тяжелый выбор, но если поставлю выше, будет значить, что вы "любимчик", а ведь так и есть. Но это не честно! Эхх, тавтология... 3 балла 2) Блок содержания: Эээх, а где тут повседневность-то?! Хотя скорее - где тут повседневность привидения???
А нету почти...Хоть стой, хоть падай!
3 балла
Не дожали... Мне вот тоже голубиной жизни после смерти хотелось, как manyashka-kun
4 балла
"Даёшь голубеводу голубиный рай!" Я не удержалась) Вообще классная идея, смешная! Да, да! Но только идея. В самом тексте юмора маловато. 5 баллов
Мне понравилось! Убедительно. Огрехи были, но в принципе, содержание хорошее)
5 баллов
Идея классная, настроение после рассказа прекрасное! Легко и приятно читается. Даже при таких баллах, текст оригинальный и свежий! В этом туре суровый отбор! И критика жёсткая! Но мне рассказик очень понравился) Спасибо)
Сообщение отредактировал Seneca - 28 апреля 2018 23:37
--------------------
Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня! |
|
|
|
manyashka-kun |
20 апреля 2018 18:15
|
Ubi vita, ibi poesis
Репутация: 1552
Группа: Сэмпай
Сообщений: 8623
Регистрация: 8.07.2013
ICQ:--
|
Автор: Elofrin Название: Говард и голуби Жанр: Мистическая комедияI. БЛОК ФОРМЫ1. Соответствие заявленной жанровой принадлежности. Вот тут я призадумалась…Не очень комедийная вещица… 2,5 балла2. Структура и композиция. По-моему, нормально… 5 баллов.3. Стилистика произведения. Есть маленькие замечания: 1) Однажды у него одолжили пару голубей для голубиного спорта – это состязание почтовых голубей. И, к глубокому сожалению рассказчика, один из голубей бесследно пропал, сбившись с курса во время гонок. Тавтология (трижды упомянуто «голубей»). Можно заменить на птиц, например… 2) Получить такой далекий экземпляр задарма – тоже скажу, что редкий звучало бы лучше, чем далёкий. 3) “Вот этот серый, а этот белый,” – говорил он. И ему верили. Может, конечно, это один из элементов комедии, но не лучше ли было назвать виды, а не цвета, ибо то, что голубь белый или серый, видно же и так! Или он мог назвать белого серым, и ему верили? 4) видя ее с птичьего ракурса – я бы сказала, что с высоты птичьего полёта, а вот птичий ракурс – необычное словосочетание. 5) Они пролетали над континентами и диковинными зверьми. Чуток напрягло в одном предложении масштабное – над континентами и вдруг над зверьми (я бы, кстати, сказала – зверями). 6) Ветки деревьев обсыпали голуби! Чем голуби обсыпали? )) (простите) Наверно чуть лучше звучало бы, что ветки деревьев были обсыпаны голубями (если уж употреблять обсыпаны, а не усыпаны). 3,8 балла4. Грамматика. Приятно читать. Прям, радует! Помимо пунктуации ничего подозрительного! Рассказ, правда, маленький, но всё равно (долго ли умеючи, как говорится). 1) Оно, самым наглым способом, вынудило Говарда обойти себя стороной; голубь гипнотизировал его и абсолютно не двигался с места. Думаю, что опечаточка – вместо точки с запятой я бы поставила двоеточие. 2) и при беглом взгляде определить к какому виду какая птица принадлежит. Полагаю, что перед «к какому» просится запятая. 3) “Вот этот серый, а этот белый,” – говорил он – ну, енто мелочь и опечатка: запятая ставится после кавычек. 4) очень свободолюбивы, не успеешь открыть клетку – они уже помечают памятник на главной улице города. Вместо запятой я бы поставила двоеточие (ибо идёт раскрытие понятия свободолюбия). 5) Заказчик, после потери почтового голубя, быстро написал письмо своему брату – а нужны ли тут запятые? Сомнительно… 6) ...несмотря на то, что не может испытать тех чувств, что испытал Говард, в силу того, что еще не умирал – после Говард я бы не ставила запятую. 3,5 балла (из-за размера рассказа) II. БЛОК СОДЕРЖАНИЯ1. Соответствие заявленной теме. Упоминание имеется, но лишь в последнем абзаце, когда закончился полёт. Мы к теме долго-долго идём, и в одном-двух предложениях мы понимаем, что там Говард и остался, кормя своих призрачных голубей призрачным хлебом. Тут скорее о любви к братьям нашим меньшим, чем о повседневной жизни привидения. 3,5 балла.2. Раскрытие сюжета. Чуть-чуть не хватило. Особенно той самой загадочной жизни в голубиной стране. 4,5 балла3. Оценить идею автора. А чего? Неожиданно. Проводник в свой параллельный мир. Любители голубей к голубям, кошатников к кошечками и котикам. Боюсь, правда, представить людей с другими более экзотическими интересами, но… 4 балла.4. Убедительность произведения. Ну-у-у…..Почему бы и нет? На сколько сказка может быть убедительной? Не знаю. Исполнилась мечта голубевода. Жаль, с соратниками Говард не общался, ведь попадались же ему там и другие голубеводы, но друзьями он считал птиц, а не людей. Пусть будет 5 баллов…Всё хорошо и по-доброму! Позитивно!
--------------------
|
|
|
|
ленивец |
20 апреля 2018 20:43
|
На земле и на небесах
Репутация: 2712
Группа: Модератор форума
Сообщений: 14256
Регистрация: 24.04.2015
ICQ:--
|
"Говард и голуби", автор Elofrin1) Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежности И комедия, и мистика 5/5 - структура и композиция Есть один сбой в композиции Мне, наверное, остается сказать, что, если вы так же любите голубей, как Говард, то не упустите своего странствующего голубя-гида. может "Рассказчику", а не "мне" ))) 4,9/5 - стилистика произведенияпретензий нет 5/5 - грамматика Есть казус: ...но, самым наглым способом, вынудило Говарда обойти себя стороной; голубь гипнотизировал его и абсолютно не двигался с места. вместо ; лучше : (т.к. пояснение) но здесь больше на усмотрение автора 5/5 2) Блок содержания: - соответствие заявленной теме Повседневность приведения есть. Но ее мало (мне лично не хватило). 4,4/5 - раскрытие сюжета Все имеет начало и конец – и полет однажды прекратился. Говард обомлел, когда перед ним, словно из тумана, всплыла абсолютно новая земля! Всюду на ней росли густые кусты, высились стройные деревья и источали аромат прекрасные цветы. Он летел-летел-летел и куда-то прилетел))) Куда? Если это недоступная для людей земля, то причем тут это: Он много думал и ждал – и даже иногда видел других голубеводов! ..... Возможно, облетая однажды голубиное царство, вы заметите маленький сутулый силуэт старика, который, сидя на гладкой элегантной скамейке, подбрасывает в воздух кусочки призрачного хлеба для своих призрачных и единственных друзей, лишенных клеток. ? 4,8/5 - оценить идею автора Приведение продолжает свое дело при жизни 5/5 - убедительность произведения Вспомнился рассказ "Арно", что весьма неплохо 5/5 сумма 39,1
--------------------
У меня теперь есть клешня-ня ня НЯ!
могу потеряться)))] |
|
|
|
lidiana |
21 апреля 2018 00:53
|
Сенсей
Репутация: 715
Группа: Отаку
Сообщений: 327
Регистрация: 3.01.2013
ICQ:--
|
Автор: Elofrin Название: Говард и голуби Жанр: Мистическая комедия I. БЛОК ФОРМЫ1. Соответствие заявленной жанровой принадлежности 3 балла Гхм, не усмотрела я что-то комедии, прошу прощения. Быть может, что я просто привыкла к иному юмору, что не воспринимаю... 2. Структура и композиция 5 баллов. Вроде бы неплохо) 3. Стилистика произведения 4 балла Очень много слова "голубь"... Прямо слишком. 4. Грамматика 4 балла Ну, мелкие недочеты разве что, в целом довольно "чисто") II. БЛОК СОДЕРЖАНИЯ1. Соответствие заявленной теме 3 балла Да простит меня автор, но это будто просто изложение фактов о голубях. Эдакий рассказ, но без четкого сюжета что ли, или не додуманного... 2. Раскрытие сюжета 4 балла Ну, выше уже написала по данному поводу. 3. Оценить идею автора 4,5 баллов Оригинальная идея, но воплощение немного подкачало... 4. Убедительность произведения 5 баллов Хоть мне и не хватило по сути содержания как такового, но отчего бы подобному не быть? Если есть призраки людей, то есть и призраки голубей))) чего уж там)
--------------------
Все умирает на земле и в море, но человек суровей осужден: Он должен знать о смертном приговоре, подписанном, когда он был рожден. Но, сознавая жизни быстротечность, он так живет — наперекор всему, — Как будто жить рассчитывает вечность и этот мир принадлежит ему.
Самуил Яковлевич Маршак |
|
|
|
konstantinua00 |
21 апреля 2018 02:26
|
Аники
Репутация: 16
Группа: Анимешник
Сообщений: 95
Регистрация: 22.03.2014
ICQ:--
|
За окном темно, во мне бушует гнев. А какой самый приятный способ избавиться от гнева? Выложить его на другого. В прошлый раз я участвовал в оценке в чувствах, когда встретил неожиданную эмпатию к рассказу. Сейчас? Стена текста, фразы для ломки языка, ужасный синтаксис! Идеально! Автор: Elofrin Название: Говард и голуби Жанр: Мистическая комедия I. БЛОК ФОРМЫ 1)Соответствие заявленной жанровой принадлежности Как уже сказали выше, комедии нет. Мистика ограничивается последним, малым по хронологии этапом. 2/5 2)Структура и композиция Увы, но форум - не книга. Абзацы нужно выделять пустыми линиями, а красные строки почти что угадывать. Мне, наверное, остается сказать, что Эпилог надо было в отдельный абзац 4/5 3)Стилистика произведения Мать моя родная... обожал голубей голуби никогда не боялись голубь гипнотизировал обошел голубя сизого голубя пять видов голубей и т.д. со стороны птиц птица просила птица улетела среди птиц какая птица и т.д. Это как ногтями по доске... Ну нельзя так... Всегда можно отходить от темы, убирать слова полностью, делать предложения-паузы между повторениями... ------------ Отвлечемся от банальной повториловки... Рассказчик, к своему большому стыду, очень мало знает о такой тонкой материи, как голубиная любовь, так что не станет говорить о чувственной взаимности со стороны птиц, но одно он знает точно: голуби никогда не боялись его. Слишком. Много. Слоев. Такая многослойность сбивает с толку, ничего не приносит и ужасно фонит. Если уж и применять, то только в части текста с... непереносимым описанием (пытки или подобное). Чтоб читатели пропускали. И уж тем более не в начале текста! Я раз 5 отвлекался на середине этого предложения, даже не начиная собственно читать текст. Что еще хуже усугубляет положение... Этот удав стоит между предложениями про героя: Говард обожал <...> Рассказчик <...> знает точно: голуби никогда не боялись его. Однажды Говард переходил очень узкую дорогу Ну и в добавок сбивает с толку "его", которое ссылается на существительное в самом-самом начале этого удава... --------- Наконец, пройдя через нелегкий первый абзац, можно пройти дальше по мелким кочкам: знал о них: например, что человек лет тому назад. Вероятно, что и того больше! Текст страдает передозом пауз. Текст казался бы намного проще, если убрать этот "например" и заменить сочетание согласных "назад. Вероятно" на "назад, а может". Мелодичность - забавная вещь. --- “Вот этот серый, а этот белый,” – говорил он. И ему верили. Если это предложение само по себе... То оно просто глупое. Если же оно относилось к "мог при беглом взгляде определить к какому виду какая птица принадлежит", то не надо было предложение между ними вставлять --- они уже помечают памятник помечают люди мелком животные метят --- написал письмо своему брату, а тот, буквально на днях, возвратился "а" тут не к месту - ничего не отрицается "и тот" было бы получше И еще... Разве брат не с заказчиком приезжал? Как ему письмо уже на острова писали? --- Однажды Говард умер Слишком... неожиданно. Потеряна связь повествования. Решается банально: "Но однажды" Или даже "но в один момент", потому что умереть второй раз трудновато. --- но покинул его не до конца. Как-то раз он просто проснулся другим "как-то раз" надо использовать в начале повествования после начавшегося раскрытия сюжета уже выглядит дико --- испытать тех чувств, что испытал --- и полет однажды прекратился "однажды" - лишнее тем более, если он сам его прекратил дальше по сюжету --- иногда видел других голубеводов! прямо перед этим рассуждалось про "что-то большее" и его отсутствие. А сразу за этим... Восклицательный знак! Привлекать внимание сразу после информации, что привлекать нечему... Не надо так Стиль - боль 0/5 4)Грамматика голуби”, - думал Говард, - “очень А прямую речь надо бы наизусть знать 4.5/5 II. БЛОК СОДЕРЖАНИЯ 1)Соответствие заявленной теме Повседневная жизнь при жизни была А как началось про призрака, так и закончилось одной историей. Саму жизнь приведения мы и не увидели 1.5/5 2)Раскрытие сюжета Он жил, с ним бывало что-то происходило, он умер, он улетел. Начало, середина, конец есть. Все норм. 5/5 3)Оценить идею автора Ну не умею я искать чужие идеи... Даже в эпилоге Так что просто так 5/5 4)Убедительность произведения Начало - полный крах Жизнь голубевода и соревнование - кое-как, выше среднего Заказ с острова - стилистика многое портит, а так норм Познавание смерти - плохо Путешествие - неплохо, почти отлично Эпилог - сгодится 3.5/5 Всего: 2+4+0+4.5+1.5+5+5+3.5 = 25.5 баллов.
--------------------
Спор с лоликонщиком - как блокада западного Берлина: он тебя окружил, тебе трудно.Но ядерная бомба на твоей стороне. (лоликонщик - вид педофилов. одно значение, разные реакции)
Клан Линов. Кей - научный исследователь. Обращаться так только в палате №1! |
|
|
|
Лалуна |
21 апреля 2018 23:18
|
Доно
Репутация: 1384
Группа: Анимешник
Сообщений: 3774
Регистрация: 1.06.2012
ICQ:--
|
Автор: Elofrin Жанр: мистическая комедия Объем: 4509(без пробелов)
1) Блок формы:- соответствие заявленной жанровой принадлежности - 3.5Улыбнуло, но не сказала бы что комедия. Больше напоминает сказку. - структура и композиция - 4 . Вроде всё норм. Только вот разделы. - стилистика произведения: 3,5 повторы. - грамматика: 4 - так решили эксперты. 2) Блок содержания: - соответствие заявленной теме - 3,5 Жизнь голубевода есть. А вот о жизни призрака совсем мало. - раскрытие сюжета: 4 Попал в глубинный рай. Но вот сюжет незатейливый в сравнении с рассказами других авторов. Жил жил и вдруг умер :) - оценить идею автора: 5 Редко у нас пишут про животных. А тут такой подарок... ;) И голубей 35 видов и странствующий голубь. Услада для орнитолога. Согласна с этой цитатой: Цитата: manyashka-kun Проводник в свой параллельный мир. Любители голубей к голубям, кошатников к кошечкам и котикам. Боюсь, правда, представить людей с другими более экзотическими интересами, но... manyashka-kun попадёт на чайные плантации... - убедительность произведения - 4 Наверно пришлось не мало поработать и проштудировать информацию по глубинной теме. Трудно писать, о том, в чём не являешься знатоком. Но вышло вполне убедительно. Браво. Пара моментов, которые показались мне не совсем убедительными: 1) "А голубевод рад редкому голубю. Пользы от него, вероятно, меньше, но душа радуется. И этого иногда более чем достаточно в такой сфере. Заказчик, после потери почтового голубя, быстро написал письмо своему брату, а тот, буквально на днях, возвратился с ценным грузом..." Есть такое дело, как карантин для ввозим в страну экзотических животных. Неважно в какую. И карантин этот длится от месяца, до полугода, смотря какие в стране законы. Так же во всём мире существуют различные ограничения на торговлю редкими видами и далеко не так просто провести животное, получение разрешений и документов занимает много времени. Так что прям за пару дней получить птицу с островов - это вряд ли или ооочень небывалая удача. 2) “а ведь я никогда не видел, чтобы голуби сидели в городе на ветках деревьев! Крыши, провода, трубы, но никогда не деревья!” Я вижу голубей сидящих на ветках деревьев каждый день, у своего дома. Наших обычных, сизых. В последние 20 лет они себя так ведут. Хотя в детстве не наблюдала за ними такого поведения. Однако дикие голуби - кольчатая горлица, вяхирь, клинтух сидят на деревьях и это для них всегда было естественным. Так что Говард, зная все виды, и их повадки точно должен был видеть или знать, что эти птицы не избегают деревьев. И особо не удивился бы. Рассказ произвёл приятное впечатление. Получилось вполне забавно, легко, с улыбкой. Всего: 31,5 баллов. Сообщение отредактировал Лалуна - 21 апреля 2018 23:23
--------------------
"Кто жизнью бит, тот большего добьется. Пуд соли съевший выше ценит мед. Кто слезы лил, тот искренней смеется. Кто умирал, тот знает, что живет!" Омар Хайам |
|
|
|
stilihon400flavii |
22 апреля 2018 13:05
|
Доно
Репутация: 467
Группа: Анимешник
Сообщений: 1682
Регистрация: 28.01.2015
ICQ:--
|
Рассказ "Говард и голуби" от ElofrinБлок формы:- соответствие заявленной жанровой принадлежности - 2 балла. Нет в этом рассказе ничего, что хоть как-то похоже на комедию. - структура и композиция - 5 баллов. На самом деле не вижу особых изъянов. - стилистика произведения - 4,5 балла. Насчёт стилистики... Ну, на самом деле обратил внимание только на это: он заметил, что на бетонном окаймлении пруда сидит птица чудаковатого окраса Уместнее было слово использовать странного или необычного- грамматика - 4 балла. Лишние кавычки здесь: "Некоторые голуби”, - думал Говард, - “очень свободолюбивы, не успеешь открыть клетку – они уже помечают памятник на главной улице города”.
И здесь: “Как интересно”, - подумал Говард, - “а ведь я никогда не видел, чтобы голуби сидели в городе на ветках деревьев! Крыши, провода, трубы, но никогда не деревья!” Блок содержания:- соответствие заявленной теме - 5 баллов. Ну вроде бы соответствует. - раскрытие сюжета - 5 баллов. Полагаю. сюжет раскрыт. - оценить идею автора - 4 балла. Рассказ о том, что человек жил как хотел, да и после смерти тоже всем доволен? Некий мистический обыватель? К сожалению, я не уверен, что вообще понял идею, заложенную в рассказ. - убедительность произведения - 4 балла; орнитологоческие подробности упорно заслоняли от меня призрака, а в конце были полёты по эмпиреям Сообщение отредактировал stilihon400flavii - 23 апреля 2018 18:57
--------------------
Некропощу у очага Animespirit'a (^_^) |
|
|
|
Gen Beshenstva |
22 апреля 2018 20:34
|
Ленивый активист
Репутация: 1242
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
|
"Говард и голуби" Автор: Elofrin Жанр: мистическая комедия Объем: 4509(без пробелов)1) Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежностиС "мистикой" у меня всё плохо - прочитал определение где говорится, что должно быть страшно и хоть ты тресни. С комедией казалось бы всё ещё проще: смешно - значит комедия, не смешно - значит нет. А что тогда делать с "Вишнёвым садом"? Бедного, больного старика Фирса, который служил верой и правдой семейству дворян всю свою жизнь, забывают в брошенном имении. Оставляют умирать в заколоченном доме (чёт вспомнился КиШовский "Проклятый старый дом"). "Смешно", аж "обхохочешься". И вообще, финал этой комедии - трагедия, ранящая души чувствительных читателей. Тем не менее, это комедия. А почему? Да потому, что имеет жанровые признаки (как утверждают умные люди, чьи статья я читаю в интернете :) Ну вот решил я почитать одну такую, чтобы коротенько про комедию рассказали. Основополагающим, жанрообразующим признаком комедии является смех. Аристотель определил смешное, комическое как некоторую ошибку и безобразие, которое никому не причиняет вреда и страданий. Специфика комедии наилучшим образом вскрывается в ее сопоставлении с трагедией. Если в центре трагедии неразрешимый трагический конфликт, то в центре комедии – нелепая смешная ситуация. Трагический герой всегда возвышенный, он наполнен богатым миром чувств, эмоций, переживаний. Он ставит на карту свою жизнь, он преследует благородные цели. Комический персонаж, наоборот, приниженный, нелепый, смешной, глупый, порочный, неполноценный, в большинстве случаев лишенный внутреннего мира, этакий простачок, не понимающий того, что он смешон.Читая этот рассказ, я посмеялся не меньше трёх раз (для такого маленького объёма - это не мало, на мой взгляд). Нелепые, смешные ситуации были, да и весь рассказ можно рассматривать, как одну большую нелепость. Говард - персонаж тоже вполне комичный: этакий простачок, лишённый внутреннего мира. Так что это комедия. А вот с "мистикой" всё плохо - ведь не страшно ни разу. Но это же не "мистика", а "мистическая комедия" - сам жанр уже прикол. Не знаю, покажется ли моя оценка справедливой тем авторам, которым я снизил за "мистику", но тут поставлю: 5 баллов.Повторюсь, именно за "мистическую комедию". Если бы это была просто "мистика" - балл был бы низким. - структура и композицияРезковато, как уже заметили вышеотписавшиеся коллеги, и очень не хватает всеми любимых разделительных звёздочек. 4,5 балла.- стилистика произведенияСлишком много "голубей" и "птиц" на 807 слов (если верить Антиплагиату) или на 824 слова (если верить OpenOffice 4.1.2). Так же были ошибки, о которых сказали коллеги выше. Рассказ маленький, сюжет лёгкий и такая перегруженность. Это нехорошо. 2 балла.Не, ну я сам косячу с тавтологией, каюсь, но я бы и себе за это поставил кол - очень уж это обстоятельство раздражает и в своих рассказах, и в чужих. А так-то я всё понимаю: и глаз замыливается, и время поджимает (чего греха таить :) Как ни крути, а в этом рассказе чувствуется, что автор спешил. Чисто от себя скажу - я рад каждому участнику и пусть на конкурсе будет хоть сырая работа, чем никакой не будет, но что есть то есть. К слову: Цитата: Elofrin Рассказчик, к своему большому стыду, очень мало знает о такой тонкой материи, как голубиная любовь, так что не станет говорить о чувственной взаимности со стороны птиц, но одно он знает точно: голуби никогда не боялись его. Я согласен с замечанием, что предложение несколько громоздкое, но очень понравилась игра смыслов. "Голубиная любовь", как метафора для обозначения чистой и нежной любви / "голубиная любовь", как любовь самих птиц / вопрос о взаимности любви человека к животным обобщённо (некоторые из нас просто обожают котиков или пёсиков, а им-то до нас есть дело?) Оч понравилось - ёмко, но составлено несколько не ахти. И что-то вспомнилось: "Едят ли кошки мошек? Едят ли мошки кошек?" :) Короче, тут я тоже посмеялся. - грамматикаПросветлённые сказали: 4 балла. А я-то чего? :) 2) Блок содержания: - соответствие заявленной темеВот интересно: впечатление о посмертной повседневности голубевода вроде бы обозначилось, но настолько призрачно (как же слово-то подходит :), что даже и не знаю какую оценку ставить... Наверное вот так: 2 балла.- раскрытие сюжетаТакое же резкое, как структура с композицией (блин, как же меня раздражает, что "композиция" - это часть "структуры", но у нас вынесена отдельно, будто равноценный параметр). Ещё у меня появился ряд вопросов. Погнали (ох, и дотошен сей рецензор; ох, и словоблудлИв аки Лев Николаевич): Цитата: Elofrin Говард мог назвать наизусть все тридцать пять видов голубей, и при беглом взгляде определить к какому виду какая птица принадлежит. Многое было узнано из книг. В его городе, к сожалению, было не так много голубей. “Вот этот серый, а этот белый,” – говорил он. И ему верили. Закралось сомнение. Если человек знает 35 видов голубей и может при беглом взгляде определять к какому виду принадлежит птица, то почему же его определения ограничиваются только "серым" и "белым" голубями? Я понял, что в его городе было мало видов, но в орнитологии-то нет просто "серого" и просто "белого" голубей. Или это какая-то ирония над Говардом, который на самом-то деле и не знал ни фига? Это с одной стороны. С другой стороны, я ржанул от фразы: Цитата: Elofrin “Вот этот серый, а этот белый,” – говорил он. И ему верили. Хороший юмор. Когда людям говорят очевидное - они охотно верят. Скажи им что-то посложнее - и-и-и погнали волну А что? Я такой же ))) Цитата: Elofrin Однажды его навестил непутевый заказчик, потерявший голубя на соревнованиях. Он приехал не один - с братом Цитата: Elofrin Заказчик, после потери почтового голубя, быстро написал письмо своему брату, а тот, буквально на днях, возвратился с ценным грузом… Как я понял, хронологически всё было как раз наоборот. Заказчик потерял голубя, написал письмо брату, а потом уже они вместе с братом и редким голубем приехали к Говарду, чем наверняка его весьма обрадовали. Если я прав, то догадаться было не просто, а это не есть хорошо. Цитата: Elofrin Однажды Говард умер - состарился и покинул наш мир, но покинул его не до конца. Как-то раз он просто проснулся другим - мертвым. Тут хорошо сказал konstantinua00, согласен с ним. Цитата: Elofrin Лавровый голубь длиной тридцать восемь сантиметров. Оперение его преимущественно красно-коричневого цвета, а голова и шея с хвостом светло-серого окраса. Цитата: Elofrin на бетонном окаймлении пруда сидит птица чудаковатого окраса: она имела серую верхнюю и более светлую нижнюю часть туловища, а также переливчатое бронзовое оперение на шее и чёрные пятна на крыльях. Вот не говорите потом, что у меня предвзятое отношение к описаниям. Какую смысловую нагрузку несёт, в данном рассказе, описание внешнего вида голубей? Сначала я подумал, что голубь, которого привезли из-за бугра, благополучно издох, а потому стал напарником Говарда, но перечитав дважды понял - это разные птицы. Тогда уже вопрос не столько зачем нужны эти описания, сколько зачем вообще был нужен эпизод с заморским голубем, которого привёз брат бестолкового заказчика? Просто, чтобы показать, что в жизни Говарда были интересные случаи? Сомнительно как-то, ведь после этого самого случая герой внезапно умер. Я не понял в чём надобность. Цитата: Elofrin “Как интересно”, - подумал Говард, - “а ведь я никогда не видел, чтобы голуби сидели в городе на ветках деревьев! Крыши, провода, трубы, но никогда не деревья! Кстати, я тоже не видел, но биолог утверждаЭ. Цитата: Gen Beshenstva Здесь он и остался коротать время в ожидании чего-то большего. Но большее не наступало. Он много думал и ждал – и даже иногда видел других голубеводов! Снова согласен с konstantinua00 и ещё, этот момент самый скомканный в рассказе, а после - так вообще пошёл полёт в бездну :) И да, если он видел голубеводов, чего же не попытался пообщаться с ними? Но это, была бы уже другая история ;) Считаю, что сюжет раскрыт "удовлетворительно", но не "хорошо": 3 балла.- оценить идею автораМне понравилась идея написать про голубевода и голубей - оригинально. Выбор жанра тоже нестандартный. Ну и: Цитата: Elofrin Мне, наверное, остается сказать, что, если вы так же любите голубей, как Говард, то не упустите своего странствующего голубя-гида. Намёк понял ;) 5 баллов.- убедительность произведенияКак сказала manyashka-kun, на сколько сказка может быть убедительной? В птичках я не разбираюсь, фантазию тема не ограничивает, так что это вполне могла быть пятёрка, но многовато каких-то сюжетных нестыковок и провисаний - из-за этого не смог полностью погрузиться в атмосферу: 4 балла. Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 22 апреля 2018 21:17
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым? Звать чёрным чёрное, а белое звать белым. Чрезмерно громких од убийству не слагать, Лгать только по нужде, а без нужды не лгать. Фридрих Логау (1604-1655) |
|
|
|
Gen Beshenstva |
23 апреля 2018 03:53
|
Ленивый активист
Репутация: 1242
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
|
ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ: Говард и голуби.автор ElofrinЗАВЕРШЕНООТКРЫТО ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ: Моё училище всё такое же, хотя прошло уже много лет. Интересно, а сколько это – много? Десять или двадцать? Тридцать, сорок – сколько? Или всё было только вчера? Не знаю. За окном сырое серое небо – московский гибрид трёх сезонов, когда снег и дождь никак не определятся, чей черёд сейчас идти. Выхожу из парадного входа и обхожу безрадостно-бледное здание – вспоминается, как на уроках физкультуры мы бежали вокруг него... Поворачиваю за угол и натыкаюсь взглядом на стенд с чёрно-белыми фотографиями каких-то отличившихся учеников и учителей. Пытаюсь рассмотреть их и найти знакомые лица, но никак не получается сфокусироваться. Или это снимки размылись от непогоды... Всё как будто застыло: ни движения ветра, ни шума от проезжей части, ни запаха сырости – ничего. Интересно, есть ли тут ещё хоть кто-то кроме меня?
***
В недоумении стою на школьной лестнице между этажами. Что я тут делаю? Липкая, обволакивающая тишина окутала всё пространство. Наверное, идут уроки... Значит я не вовремя – простое опоздание, ничего страшного. Но учительница будет ругаться... От этой мысли поднялось беспокойство. Действительно ли ничего страшного? Какой сейчас урок вообще? Если я приду, пусть и позже, это ведь лучше, чем прогул? Кажется, идёт литература – мой любимый предмет. Радости от этого не прибавилось – Елена Викторовна с позором выкинет за дверь и не забудет отметить, что на уроке меня не было. Как же она любит дисциплину! Неприятный холодок зашевелился в области груди. А что если теперь какой-то другой урок? Надо посмотреть расписание в дневнике. Проклятье! У меня его нет! Что же делать? Кажется, на первом этаже при входе было общее расписание – надо посмотреть там. Спускаюсь, обхожу первый этаж – безрезультатно. Спросить у охраны? Но охранника нигде не видно... Позвонить друзьям? Точно, надо позвонить друзьям, ведь они как раз находится в классе! Позвонить... Это невозможно... Какой смельчак возьмёт трубку во время урока Елены Викторовны? И ещё... у меня нет телефона. И портфеля тоже нет... Как давно я тут нахожусь? Где мои вещи? Что делаю в школе, разве она не осталась далеко позади со всеми своими противными домашними заданиями и экзаменами? Но мне надо быть на уроке, наверное... Нет, точно! Все ходят в школу и мне надо. Но я не помню, когда последний раз было занятие и что на нём изучали. Домашка тоже не сделана... А сколько у меня прогулов? Что проходит мой класс, и как далеко продвинулся по программе? Что если прямо сейчас сдают экзамены? Беспокойство усилилось. Где же мой класс? Снова стою на обшарпанной, мертвенно-бледной лестнице школы, которая по своей атмосфере похожа скорее на крематорий, чем на храм знаний. Всё такая же плотная тишина: никто не бегает по коридорам, не хлопает дверями кабинетов - они наглухо закрыты. Я не вижу, но знаю. Есть ли за ними кто-то или нет? Есть ли тут хоть кто-то живой, кроме меня? Надо найти свой класс, я не могу просто взять и уйти. Как сложится дальнейшая жизнь, если просто уйду? Не могу сдвинуться с места. Не могу уйти, не хочу оставаться – западня. Сколько же у меня прогулов? Сколько невыполненных заданий? Что если уже экзамены?
***
Пыльно-серые коридоры больницы кажутся бесконечными. Я блуждаю по ним без какой-то определённой цели. С обеих сторон зияют пустотой дверные проёмы то ли кабинетов, то ли палат. Всюду навалены груды мусора, осыпавшаяся штукатурка, куски арматуры и оконных рам, битые стёкла, бутылки, окурки. Всё покрыто густым слоем пыли. Кое-где можно натолкнуться на ржавую койку или на остатки какого-то агрегата. Негигиенично держать медицинское учреждение в таком виде. Неприятное место, но что поделаешь – приходится лежать здесь, ведь я болею и мне необходимо лечение. Интересно, когда был последний осмотр? Какие лекарства выписал врач? И где, кстати, весь персонал и другие пациенты? Не важно. Больному лучше избегать волнений. Сижу в холле, уставившись в разбитый телевизор. Наверняка по нему должны показывать что-то про здоровье или сериалы о глупых интернах, под руководством какого-нибудь циничного врача с добрым сердцем – зрители любят таких персонажей. На лице появилась кривая ухмылка от воспоминаний об одном таком. Не нравятся мне такие передачи и сериалы, и герои такие тоже не нравятся, и вообще... Кстати, а чем я болею? Раз лежу тут – значит, есть на то причина, вот только не помню какая. А может быть я доктор? Вижу на себе бесформенный белый халат, по которому не удаётся определить моё положение. Нет, не я врач, помню - мне необходимо принимать какое-то лекарство. Но какое, и где оно? Когда же выписка? Так томительно ожидать этого дня, так тоскливо и скучно. Сяду на рецепцию у главного входа, и буду ждать, когда придёт доктор. Сижу. Тихо. Что это? Мне показалось или послышался треск стекла, будто на него наступили? Несомненно, кто-то спустился по лестнице и направляется к главному входу. Это наверняка врач! Радостная надежда заставила вскочить со стула и устремить взгляд на коридор. - Вовчик! Вовчик! Ну реально уже не смешно! Ты где спрятался? Почему на телефон не отвечаешь? – появилась девушка с испуганным лицом, - Вов... Её взгляд упал на меня. Какое разочарование – это не доктор. - П-п-простите, а вы... Что вы тут делаете? – внезапно спросила девица. - Я здесь лежу. Болею. - Вы здесь лежите? То есть как это? Больница же заброшена и тут никого нет. Вы, наверное, меня разыгрываете? Не хочу ничего отвечать, разочарование оказалось слишком большим и горьким, чтобы удовлетворять чьё-то любопытство. - А, я поняла, - «догадалась» собеседница, - Тут устраивают ролевые игры, поэтому на вас больничный халат и отвечаете согласно роли. Верно? Так знаете, все ваши уже ушли - мы с другом пока лазили по зданию, никого больше не встретили. Так что можете идти домой. - Не могу я идти! – раздражённо отвечаю, - Я болею, а больному человеку положено лежать в больнице пока его не выпишет лечащий врач. Вы что, в самом деле, простых вещей не знаете? Девица на мгновение замешкалась, а потом обернулась и прокричала в пустоту: - Вовка! Как же ты напугал! Где тебя носило-то?! Посмотри, сколько от меня пропущенных вызовов! Если такое повториться – больше никуда с тобой не поеду. Затем она замолчала и сделала вид, будто кого-то слушает. - Что значит, с кем разговариваю? Ты сам что ли не видишь? - девушка указала в мою сторону и вскоре продолжила, - Да никакая я не впечатлительная! Тебе лишь бы меня разыгрывать, вредина. Всё ты видишь, но хочешь меня попугать. Странная особа – разговаривает сама с собой. Видно какая-то сумасшедшая пациентка. Надеюсь, она не из моего отделения. И тут страшная догадка ворвалась в сознание - это не обычная больница, а дурдом! Нет, нет, это невозможно. Я нормальный человек, а заболеть каждый может. Да, это совершенно нормально, даже естественно! Но ... я ведь не помню, чем болею, и какие лекарства надо принимать... До меня ещё доносится, становясь всё более тихим, голос той ненормальной: - Слушай, а и правда это всего лишь старый больничный халат, – нервный смешок, - Да, скорее всего воображение разыгралось. Это всё из-за тебя! Ты меня так сильно напугал своим исчезновением! Если ты снова.... Нет, эта пациентка не имеет ко мне никакого отношения. Скорее уйти от неё куда подальше, затеряться в лабиринтах пыльно-серых коридоров. Со мной всё в порядке, всё в порядке. Я – нормальный человек. Мне нельзя нервничать, я же болею. Успокоиться, надо успокоиться и прилечь. Где же моя палата? Где она? Не помню...
***
Сегодня не пойду на работу, всё равно моего отсутствия никто не заметит. Да и какая разница, где слоняться – в здании или по улице? Один чёрт. Какой же у нас всё-таки скучный и некрасивый район: куда не посмотри всюду огороженные бетонными заборами промзоны, уродливые трубы ТЕЦ, заброшенные заводы и железнодорожные пути, поросшие бурьяном. Небольшие улочки пустынны – ни людей, ни машин, ни птиц. Ещё бы! Кто захочет гулять в таком унылом месте, да ещё и в такую погоду, когда снег и дождь так и не определились, чей черёд сейчас идти. В грязных лужах отражается прокуренное небо... Бреду, не разбирая дороги, без какой-то конкретной цели. Что же так хмуро? Что же так пасмурно? Интересно, когда в последний раз стояла сухая ясная погода? С трудом подбираю образы к знакомым понятиям. Видимо давно уже не было... Промокшие дворы нахохлились пятиэтажками. Со скукой смотрю на них, проходя мимо. О! Вот этот дом кажется слишком знакомым. Надо присмотреться. Грязно-розовый кирпич, четыре подъезда, на козырьках извечный мусор, почерневшие лавки, накренившаяся карусель с облупившейся краской. Это же... Это мой дом! И как это сразу было не понятно? Заглядываю в окно первого этажа. Между тонкими занавесками виднеются силуэты: мать сидит в мягком кресле и что-то вяжет, напротив неё отец прилёг с газетой на диван. Вид у них безрадостный, как и погода, как и всё, что окружает нас в этом тесном неуютном уголке города. Домой. Скорее домой! Скрыться от этой всеобъемлющей серости и плотной тишины! Рука уже готова открыть дверь в подъезд, но ... безвольно опускается. Что я им скажу? Что они мне скажут? Нет, нельзя домой. Надо ведь что-то говорить, а я не знаю, как объяснить своё присутствие. И разве не следует быть на работе? Да, конечно, хороший человек не должен прогуливать работу. Спешно удаляюсь с твёрдым намерением исправиться. Быстро пересекаю дорогу, вдоль бетонного забора направляюсь к проходной предприятия. Вот только... Где я работаю? И кем? И... Где я?
***
Я точно знаю, что он был – этот очень дорогой для меня человек. Помню, что всё время мы были вместе. Вот только... не помню кто он. Сколько ему лет? Как его зовут? Как он выглядит? Какого он пола, в конце концов? Ничего не помню. Это так мучительно - понимать, что забыто что-то очень важное. Силясь вспомнить, пытаясь ухватиться за призрачный образ, упорно ускользающий от сознания, подхожу к одноэтажному серенькому зданию на территории какой-то больницы. Двустворчатые тяжёлые двери распахнуты, но никого нет. Что это за помещение? Перед мысленным взором возникли четыре зловещие буквы: «МОРГ» и заплясали «расшифровкой»: «Место Окончательной Регистрации Граждан». Значит, хоронят кого-то, а родственники пока не приехали. Какое-то навязчивое любопытство загнало вверх по ступенькам и привело в небольшой зал, в центре которого возвышался гроб. Внезапно меня охватила паника, животный страх властно приказал: «Бежать!», но ноги словно приросли к полу. Кто там лежит? Кто этот человек? Кто? Смутные догадки, желание избавиться от этих ощущений, страх, любопытство – всё перемешалось. Какая-то неведомая сила подтолкнула прямо к гробу, и взору открылось лицо... Нет! Нет! Этого не может быть! Это... я?! Нет, это невозможно! Я – живой человек, а это труп. Нет! Это не я! Это кто-то другой! Кто-то, кого не удавалось вспомнить, кто-то очень дорогой и важный для меня, но не я! Не я! Не я!
***
В недоумении стою на школьной лестнице между этажами. Что я тут делаю? Липкая, обволакивающая тишина окутала всё пространство. Наверное, идут уроки... Автор: Gen Beshenstva Жанр: Мистика. Объем: 9.136 (без пробелов)Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ Шкала оценок:1) Блок формы:- соответствие заявленной жанровой принадлежности - структура и композицияСтилистика текста, языковые средства, стилистические ошибки. Орфография и пунктуация. 2) Блок содержания:- соответствие заявленной теме- раскрытие сюжетаСформулировать идею автора, по Вашему мнению, и дать ей свою субъективную оценку. Оценить насколько убедителен рассказ и все аспекты, которые были затронуты в нём.
Кроме того, здесь можно выразить Ваше общее читательское впечатление; отметить то, что особенно запомнилось; оценить атмосферность, новизну.
Высший балл по каждому из пунктов - 5 баллов.
Конструктивная критика приветствуется, наши авторы находят её полезной. Но помните, жесткость суждений не исключает общепринятой этики, культуры общения и доброжелательного отношения к своим коллегам. Переход на личности и оскорбления являются недопустимой формой поведения.
Авторам и интересующимся: приводите друзей! Ведь чем больше читателей, тем увлекательней обсуждение. Мы действительно рады новым участникам не меньше, чем старожилам проекта. Добро пожаловать!
Сроки обсуждения: 1) Обсуждение закрывается тогда, когда в течении 3 (трёх) суток + контрольные 24 часа (о которых уведомляется в теме отдельным сообщением) набирается 7 (семь) минимальных или более отзывов. В зависимости от числа участников и их активности, ведущий может изменить минимальное количество отзывов в меньшую сторону. 2) Те, кто желают принять участие в обсуждении текущей работы, но не могут этого сделать в установленные сроки, имеют возможность оставить «РЕЗЕРВ». Крайний срок заполнения резервов определяет ведущий с обязательным уведомлением в теме. 3) Если в течение 4 (четырех) суток минимальное количество отзывов не набирается, ведущий может дать дополнительный срок - 24 часа - с обязательным уведомлением в теме, и ставит в известность неотписавшихся и неоставивших резерв рецензетов, что обсуждение будет закрыто. 4) Если по истечении и этого срока нужное количество отзывов не наберётся, обсуждение будет закрыто (с большим сожалением).
Обсуждение следующей работы откроется отдельным сообщением. Удачи всем! Если в процессе конкурса возникнут вопросы, пишите мне в ЛС
Уважаемые авторы!
Нашим читателям интересно, какова же на самом деле была идея автора и удалось ли её уловить. Если вам захочется поделиться своим видением, то это можно сделать в разделе "Конкурсный офф-топ" сразу, после завершения обсуждения вашей работы тык.
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым? Звать чёрным чёрное, а белое звать белым. Чрезмерно громких од убийству не слагать, Лгать только по нужде, а без нужды не лгать. Фридрих Логау (1604-1655) |
|
|
|
Аннаэйра |
23 апреля 2018 10:44
|
Семпай
Репутация: 204
Группа: Анимешник
Сообщений: 110
Регистрация: 31.03.2015
ICQ:--
|
Итак, очередной раунд игры в кошки-мышки с запятуями... :) Автор: Gen BeshenstvaНазвание: Неприкаянность Жанр: Мистика I. БЛОК ФОРМЫ1. Соответствие заявленной жанровой принадлежности. Мистика. Не страшная, но жутковатая. Прямо-таки атмосферу некоторых ужастиков напоминает... или, как ни странно, игры «Тургор». 5 из 5. 2. Структура и композиция. Вполне. Кое-где просился дополнительный абзац, но это мои закидоны. :) 5 из 5. 3. Стилистика произведения. Ну-с... Промокшие дворы нахохлились пятиэтажками. Корявенько. Нахохлиться может сам объект: вспоминая предыдущий рассказ, «голубь нахохлился», но не «голубь нахохлился перьями». Лучше уж как-нибудь «Вокруг промокших дворов нахохлились пятиэтажки». Итого: 4,75 из 5. 4. Грамматика. Гхм-гхм, достаю запятубойку... Что делаю в школе, разве она не осталась далеко позади со всеми своими противными домашними заданиями и экзаменами? Не уверена, но перед «со всеми своими» просится запятая... Снижать не буду, так как не уверена, но отмечу. Все ходят в школу и мне надо. А вот тут, перед союзом «и», она прямо-таки требует себя впустить. Что если прямо сейчас сдают экзамены? Перед «если» потребна запятая. Правило нестрогое, но обычно запятую все же ставят. Плюс, чуть дальше по тексту похожее предложение. глупых интернах, под руководством какого-нибудь циничного врача с добрым сердцем Тут запятая не просится... Просто «глупых интернах под руководством...». Но, опять же, не уверена, поэтому не снижаю. Раз лежу тут – значит, есть на то причина, вот только не помню какая. Опять случай с факультативной постановкой запятой. :) Хитрый Ген... А может быть я доктор? А вот тут запятая точно нужна: вводная конструкция. Мне показалось или послышался треск стекла, будто на него наступили? Тут тоже нужна запятая после «показалось», это сложное предложение. Если такое повториться – больше никуда с тобой не поеду. «Повториться». «ПОВТОРИТ ЬСЯ», Карл. Ты сам что ли не видишь? Союз «что ли» вносит неуверенность, обособляется запятыми. Но ... я ведь не помню, Просто опечатка, полагаю: многоточие убежало от предшествующего слова. Слушай, а и правда это всего лишь старый больничный хала «А и правда» подозрительно хочет обособиться запятыми с двух сторон. куда не посмотри всюду огороженные бетонными заборами промзоны, уродливые трубы ТЕЦ Тройной удар: во-первых, «куда НИ посмотри», во-вторых, после этой конструкции нужна запятая, в-третьих, «ТЭЦ», ибо «теплоэлектроцентраль». Вот только... не помню кто он. Снова запятая ускакала... Итого: 2,5 из 5. II. БЛОК СОДЕРЖАНИЯ1. Соответствие заявленной теме. Повседневность как она есть. Привидения тоже в наличии. 5 из 5. 2. Раскрытие сюжета. Поскольку это скорее сборник зарисовок, судить о раскрытии сюжета сложно... но, в принципе, каждый блок вполне самодостаточен. 5 из 5. 3. Оценить идею автора. Мрачно, стыло, серо. Задаем вопрос, чем это отличается от жизни некоторых людей, получаем в ответ глубокомысленное молчание. 5 из 5. 4. Убедительность произведения. Ня. Учитывая, что за окном пасмурно... 5 из 5. ИТОГО: Спасибо, Ген. :) Навеяло жути... Ух, скорее бы распогодилось, хочу солнца! Хочу тепла-а-а! 37,25 баллов из 40.
--------------------
Ищу свою дорогу к звездам... |
|
|
|
2чел. читают эту тему (гостей: 2)
Пользователей: 0
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять ответы в данном форуме. |
|
|
|
Сейчас: 5 ноября 2024 16:50 |
|
Рекомендуем
Аниме онлайн смотреть можно в любой обстановке и в любой компании. Если, конечно, вы находитесь в нашем онлайн кинотеатре :) А после просмотра можно посетить и другие хорошие сайты:
Наши баннеры
|