Форма входа

Гость
Привет, Гость!

логин :  
пароль :  
   
   
Регистрация
Напомнить пароль?

Аниме Радио

Connection Refused!

Статистика





Надеемся, вам будет приятно смотреть аниме бесплатно в нашем онлайн кинотеатре!

Внимание! Если РКН заблокирует текущий домен, новое зеркало будет открываться по адресу чтоугодно.animespirit.ru.

Поиск аниме:

[Расширенный поиск]

TOP Аниме онлайн




Ответить
 Литературный конкурс, Для начинающих писателей
Аннаэйра
2 апреля 2018 04:42
Сообщение #1161



Семпай
  • 51

Репутация: 204
Группа: Анимешник
Сообщений: 110
Регистрация: 31.03.2015
ICQ:--
Уже традицией стало в этом туре... :)

Автор: Лалуна
Название: В тумане
Жанр: Мистика

I. БЛОК ФОРМЫ
1. Соответствие заявленной жанровой принадлежности. Хитрая Лалуна. ^_^ Формально, мы все тут пишем в этом жанре... но да, мистика в рассказе явно есть! 5 из 5.

2. Структура и композиция. Хороша. Все довольно стройно, открывающий и закрывающий кусочки даже подобие цикличности придают... люблю это. 5 из 5.

3. Стилистика произведения. Вполне, вполне. 5 из 5.

4. Грамматика. Больше запятуй для Бога Запятуй! :)
Время словно застыло и даже осенние листья не шелохнутся в глухой тишине.


Не уверена в данном конкретном случае, но запятая просится. >_<

Где кончается туман, и начинаюсь я? Или где кончаюсь я, и начинается туман...


А вот тут не просится. :) «Кончается туман и начинаюсь я?»

А минута это - больше вечности или меньше?


Тире хочет поместиться перед «это».

не сходили посмотреть на этот твой памятник древней культуры, из-за моей рыбалки.


Не нужна, имхо, запятая перед союзом: «не сходили из-за моей рыбалки».

Я реферат пишу и мне нужны качественные снимки к теме, а не размытое в тумане пятно!


Ох-хо-хо... Имхо, тут нужна запятая: «Я реферат пишу, ПОЭТОМУ мне нужны качественные снимки...».

Могли ещё вначале недели сходить, при хорошей погоде!


«В начале недели», то ли опечатка, то ли ошибка.

голова от вас болит уже!


Заглавная буква пропущена? Предыдущее-то предложение в прямой речи закончилось восклицательным знаком.

Выбраться вместе с ними от сюда!


Откуда? Отсюда. Слитно, однако.

Только женщина вдруг обернулась на миг, поёжилась, буркнув - «холодрыга», но тут же поспешила за спутниками.


А нужно ли тут тире?..

гортанное бормотание на распев


Наречие «нараспев» пишется слитно, однако.

И судя по этим зарослям уже давно,


«Судя по этим зарослям» обособлено запятыми должно быть. Если не спереди, то сзади уж точно.

Проклятье, тащились такую даль


Предлог «в» перед «такую даль» куда-то смылся. :)

За то таких фото точно не у кого не будет.


Две ошибки в одном флаконе: сначала «зато», которое должно писаться слитно, а потом еще и «НИ у кого».

Копчённая куриная ножка!


Тут одна «н» пишется, поскольку нет зависимых слов. В дальнейшем эту ошибку больше не отмечаю.

Видимо баба Яга курила в постели, нарушая нормы противопожарной безопасности!


«Видимо» тут является вводным словом, нужна запятая. Вдобавок, «Баба-яга» обычно пишется через дефис. https://ru.wikipedia.org/wiki/Баба-яга

Зверей пугая и людей лишь ножка прыгает за ней!


Имхо, перед «лишь» нужна запятая, тут оборот.

Вам бы только поржать, да пожрать.


Тут не нужна запятая: «да» использовано в значении «и», «поржать И пожрать».

с твоим то рвением!


Потребен дефис: «с твоим-то рвением!».

Да уж, при таких спутниках, что целыми днями торчат в лодке, с удочками, ничего удивительного.


Не нужна запятая после «лодке».

Ммм… на двоих, говоришь? Будоражишь фантазию, хе-хе!


По-моему, не хватает тире перед прямой речью одного из мужчин. Либо я разочаровалась в призраке. =_=

Там впереди...


Запятая просится после «там».

Оглушающий треск деревьев, сгорающих в огне лесного пожара и дикий рёв пламени...


«Сгорающих в огне лесного пожара» является причастным оборотом, обособляется с двух сторон.

Чувствую, как спотыкаясь, падая, цепляясь друг за друга люди бегут прочь от поляны.


Чувствую, недостает тут запяты-ы-ых...

Чувствую их пульсирующий ужас, полыхающую всеми оттенками красного, ауру.


А вот тут последняя запятая не нужна-а-а...

Я смогу вернуться, стать, как они!


И тут то-о-оже...

Страх это - жизнь.


Снова тире хочет переместиться на позицию левее.

Всё для того, что бы выжить!


«Чтобы» пишется слитно.

Итого: 1 из 5. Что, тоже не вычитывали, а? Рассказ меньше, чем у DarkTech'а, а ошибок больше!

II. БЛОК СОДЕРЖАНИЯ

1. Соответствие заявленной теме. Несмотря на то, что в пояснении к теме говорилось...
Таким образом, значительную часть повествования нужно уделить именно призраку и аспектам его, так сказать, жизни. То есть, классическая история с пуганьем и погонями может быть частью рассказа, как фон или отрезок той самой повседневной жизни, но основной целью должно стать описание того, чего обычно о привидениях нам не рассказывают.

...рассказ, имхо, этой теме соответствует. Не совсем тут повседневная жизнь, но для гневного призрака ведь только краткие моменты столкновений с живыми могут хоть как-то отпечататься в памяти, все остальное же — тухлая не-жизнь и беспамятье. 5 из 5.

2. Раскрытие сюжета. Имхо, раскрыт. Непонятно, правда, за что бедного призрака припахали к этой работе, но тут уж ограничения POV: если призрак не помнит, то и читателю невдомек. 5 из 5.

3. Оценить идею автора. Интересно, однако, со славянским колоритом. Мне понравилось! 5 из 5.

4. Убедительность произведения. Убедило, однако. Ошибочек многовато, из-за чего я вечно спотыкалась, но это дело поправимое. А так — вполне симпатичная пугашечка. 5 из 5.

ИТОГО: Красота! Не скажу, чтобы страшно, но жутковато, однако. :) Спасибо за такой рассказ, Лалуна! 36 баллов из 40.

--------------------
Ищу свою дорогу к звездам...
Перейти в начало страницы
manyashka-kun
2 апреля 2018 18:18
Сообщение #1162



Ubi vita, ibi poesis
  • 119

Репутация: 1552
Группа: Сэмпай
Сообщений: 8623
Регистрация: 8.07.2013
ICQ:--
Автор: Лалуна
Название: В тумане
Жанр: Мистика


I. БЛОК ФОРМЫ
1. Соответствие заявленной жанровой принадлежности. Соответствует. 5 баллов.

2. Структура и композиция. Мне всё понравилось. 5 баллов.

3. Стилистика произведения.
заставляя их формы к о л е б а т ь с я – не просекла, зачем нужно было ставить пробелы после каждой буквы и выделять подобным образом это слово… (Всё ясно. Получила довольно забавный ответ cry . Неожиданно)

Беззвучный крик утопленницы – беззвучный и вдруг крик…Ну, если это крик души, то вполне вожможно.

Я всё и ничего... В данном случае «ничто» подходит больше. Я (что?) – ничто.

4,9 балла

4. Грамматика. Приступим…
1)Время словно застыло и даже осенние листья не шелохнутся в глухой тишине – перед «и» запятую бы (сложносочиненное предложение).

2)Где кончается туман, и начинаюсь я? Или где кончаюсь я, и начинается туман... Хм…разве нужны запятые перед «и»? По-моему, лишние.

3)А минута это - больше вечности или меньше? – тире ставится перед «это.

4)Ни зги не видно за несколько шагов и сыро, как в могиле! Перед «и» нужна запятая.

5)что так и не сходили посмотреть на этот твой памятник древней культуры, из-за моей рыбалки – по-моему, запятая тут не нужна.

6)Я реферат пишу и мне нужны качественные снимки к теме – перед «и» запятая.

7)Выбраться вместе с ними от сюда! – «отсюда» слитно.

8)- голова от вас болит уже! С большой буквы предложение бы.

9)Мгновение и я - на заросшей малинником и крапивой поляне. После «мгновение» просится запятая.

10)фраза заполняет моё естество и не остаётся ничего, кроме этого запрета… Перед «и» запятую бы.

11)- Ну вот и пришли, судя по карте. – После «ну» обычно ставят запятую.

12)И судя по этим зарослям уже давно – «судя по этим зарослям» в запятые бы

13)тащились такую даль – опечаточка. Пропущен предлог «в».

14)что бы сфотографировать груду головешек – «чтобы» в данном случае пишется слитно.

15)За то таких фото точно не у кого не будет – тут сразу две ошибочки: а) Зато пишется слитно б) нИ у кого не будет.

16)Видимо баба Яга курила в постели – если можно «видимо» заменить на «возможно», то нужна запятая. Вводное слово.

17)Зверей пугая и людей лишь ножка прыгает за ней! Перед «лишь» запятую бы.

18)Вам бы только поржать, да пожрать. Так как «да» можно заменить на «и», то запятая лишняя.

19)Видятся копчённые ножки – в слове копчёный одна «н»

20)Может найдём хоть что-нибудь стоящее из уцелевшего. После «может» запятую бы.

21)с твоим то рвением! – то, кое, либо, нибудь, ка, таки пишутся через дефис.

22)Там впереди... – Поставила бы запятую между…

23)Боль утки-подранка, падающей, с перебитым стрелой крылом... По-моему, после «падающей» не просится запятая.

24)Безысходность заблудшего беглого каторжника, замерзающего в сугробе, зимой… Не обязательно перед «зимой» ставить запятую.

25)Оглушающий треск деревьев, сгорающих в огне лесного пожара и дикий рёв пламени... Перед «и» нужна запятая.

26)цепляясь друг за друга люди бегут прочь от поляны. Перед «люди» просится запятая, ибо деепричастный оборот.

27)Что я такое? Не важно… Я бы здесь написала «неважно» слитно.

28)Чувствую их пульсирующий ужас, полыхающую всеми оттенками красного, ауру Перед «ауру» запятую бы убрать.

29)Я смогу вернуться, стать, как они! – я бы запятую не ставила, так как это сравнительный оборот в составе главного члена, значение этого «как» - «в качестве».

30)её рванная аура – одна «н» тут.

31)Страх это - жизнь. Здесь тоже тире должна быть перед «это» (была уже такая ошибочка).

32)Всё для того, что бы выжить! – «чтобы» тут слитно.

33)мчаться, сломя голову - тут запятая не нужна, так как деепричастие включается в устойчивый оборот (бежать/мчаться сломя голову).

34)Яркая вспышка и пустота... – перед «и» я бы поставила тире, так как пустота – следствие вспышки.

35) гортанное бормотание на распев – наречие «нараспев» пишется слитно.

Зато порадовала внимательность с буквой "ё"! Похвально.
Вроде, закончила… dead Эм… Тут придётся поставить 1 балл. Многовато насчиталось…

II. БЛОК СОДЕРЖАНИЯ

1. Соответствие заявленной теме. Всё соответствует. Мы видим, как день за днём призрак живёт страхом живых существ. Любых. 5 баллов.

2. Раскрытие сюжета. Интересно, конечно, узнать, как появился этот дух леса, но это простое любопытство. В общем, всё ясно-понятно. 5 баллов

3. Оценить идею автора. Есть много необычных обрядов, мест силы, бывших капищ и других необычных объектов. Бывает, что любопытство наказуемо. Людям хочется что-то сфотографировать, узнать, некоторые даже в книгах что-то вычитывают, считая, что такой информации достаточно. Ан нет! Интересно было про домовину почитать. Обряды и традиции – это всегда интересно. Мне понравилось! super 5 баллов

4. Убедительность произведения. Прочиталось легко! Прониклась. Не хотела бы я так «погулять» shock . Понравилось! 5 баллов.

П.С. по поводу происхождения бабы Яги слышала третью теорию, но это уже совсем другая история ))

Сообщение отредактировал manyashka-kun - 2 апреля 2018 19:15
--------------------
Перейти в начало страницы
ленивец
3 апреля 2018 10:40
Сообщение #1163



На земле и на небесах
  • 119

Репутация: 2712
Группа: Модератор форума
Сообщений: 14256
Регистрация: 24.04.2015
ICQ:--
"В тумане", автор Лалуна

Сообщение отредактировал ленивец - 3 апреля 2018 10:42
--------------------
У меня теперь есть клешня-ня ня НЯ!

могу потеряться)))]
Перейти в начало страницы
Elofrin
3 апреля 2018 15:45
Сообщение #1164



Поэтический конформизм
  • 119

Репутация: 858
Группа: Модератор форума
Сообщений: 2431
Регистрация: 18.08.2011
ICQ:--
Автор: Лалуна
Рассказ: В тумане

1) Блок формы:


1) Соответствие заявленной жанровой принадлежности: с мистикой не раз имели дело, так что то, что нам известно, дает повод сказать - работа соответствует жанру)
5 балла

2) Структура и композиция: данке)
5 баллов

3) Стилистика и грамматика: ошибок и правда много, некоторые посчитал за стилистические, так что, в принципе, сбалансировал для себя оценки в таком виде:
4,5\1,5 баллов

2) Блок содержания:

1) Соответствие заявленной теме: думаю, отлично соответствует! Интересным, однако, способом, но, тем не менее, соответствует: достаточно оригинальным показался рассказ при специфике такой среды/окружения. Чем-то напомнило "Понедельник начинается в субботу". От не знаю почему, колоритностью? В общем, личное впечатление, не суть, а за пункт:
5 баллов

2) Оценить идею автора: не буду нудить, мне, в принципе, все понравилось, согласен с выше и ниже (так как резерв) отписавшимися. Действительно, подобные идеи в той или иной интерпретации встречались, но вот в рамках эдаких славянских (да и... впрочем) сказок да с налетом мистико-пугающего инея... вообще ляпота. Идем дальше)
5 баллов

3) Раскрытие сюжета: все очень пошагово, детально и интересно)
5 баллов

4) Убедительность: преобладающим количеством оценок, в общем-то...
5 баллов на счету

Сообщение отредактировал Elofrin - 6 апреля 2018 22:12
--------------------
Пьяный проспится, дурак - никогда
--------------------
Здохновение
Перейти в начало страницы
stilihon400flavii
3 апреля 2018 16:15
Сообщение #1165



Доно
  • 85

Репутация: 467
Группа: Анимешник
Сообщений: 1682
Регистрация: 28.01.2015
ICQ:--
Рассказ "В тумане", от автора Лалуна
Блок формы:
- соответствие заявленной жанровой принадлежности - 5 баллов. Насколько я могу судить, соответствует. Мистика ж вроде.
- структура и композиция - 5 баллов. В этом отношении претензий не имею...
- стилистика произведения - 5 баллов; не вижу изъянов в этом пункте.
- грамматика - 1 балл. Жаль, но с суровой оценкой manyashka-kun и Аннаэйры согласен.
Блок содержания:
- соответствие заявленной теме - 5 баллов. Думаю, рассказ соответствует теме вполне.
- раскрытие сюжета - 5 баллов; полагаю, сюжет вполне раскрыт.
- оценить идею автора - 5 баллов. Довольно оригинально вышло. Привязанный к определённому месту призрак, отпугивающий праздных обывателей.
- убедительность - 5 баллов. Вполне, убедительно. Привидение несколько жаль.

--------------------
Некропощу у очага Animespirit'a (^_^)
Перейти в начало страницы
Starswan
3 апреля 2018 23:01
Сообщение #1166



Доно
  • 85

Репутация: 280
Группа: Анимешник
Сообщений: 832
Регистрация: 9.08.2011
ICQ:--
В тумане.
Автор: Лалуна
Жанр: Мистика
Объем: 7045 (без пробелов)

Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ

Шкала оценок:
1) Блок формы:
- соответствие заявленной жанровой принадлежности
Видимо да. Оценка 5 баллов
- структура и композиция претензий нет. Оценка 5 баллов
- стилистика произведения Отлично. оценка 5 баллов
- грамматика Вон как корифеи все разобрали. Оценка 1 балл

2) Блок содержания:
- соответствие заявленной теме
Удивительно, но соответствует. Удивительно ибо вроде бы основное тело рассказа- это отдельный эпизод из жизни, а не повседневность. Но очень хорошо показано, что именно такие эпизоды- и есть эта самая повседневность духа -охраника, содержание его жизни и его памяти. Оценка 5 баллов
- раскрытие сюжета Раскрыт. Отлично. Оценка 5 баллов
- оценить идею автора Отличная идея. Баба Яга в виде призрака места, призрака-охраника- вполне оригинально. да и сам выбор характера интересный. Очень интересная старушка эта Яга. И по происхождению и по выполняемым ею функциям. Оценка 5 баллов
- убедительность произведения Убедительно. Я рыдала(нет), но читала с огромным интересом, хотя ужастики не люблю. Оценка 5 баллов

--------------------
Думать - вредно. Держи мозг гладким!
Перейти в начало страницы
Seneca
3 апреля 2018 23:19
Сообщение #1167



Сенсей
  • 68

Репутация: 217
Группа: Анимешник
Сообщений: 408
Регистрация: 19.06.2010
ICQ:--
Автор: Лалуна
Жанр: Мистика
Объем: 7045 (без пробелов)
Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ



1) Блок формы:







2) Блок содержания:










Сообщение отредактировал Seneca - 8 апреля 2018 17:07
--------------------
Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня!
Перейти в начало страницы
Gen Beshenstva
4 апреля 2018 23:28
Сообщение #1168



Ленивый активист
  • 102

Репутация: 1242
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ:
В тумане.
автор Лалуна
БУДЕТ ПРОДОЛЖЕНО до 05.04.2018 23:59 по Форумному времени

--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым?
Звать чёрным чёрное, а белое звать белым.
Чрезмерно громких од убийству не слагать,
Лгать только по нужде, а без нужды не лгать.
Фридрих Логау (1604-1655)
Перейти в начало страницы
zajchik
4 апреля 2018 23:41
Сообщение #1169



Сенсей
  • 68

Репутация: 1051
Группа: Анимешник
Сообщений: 371
Регистрация: 19.03.2015
ICQ:--
В тумане.
Автор: Лалуна
Жанр: Мистика
Объем: 7045 (без пробелов)

Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ

Шкала оценок:
1) Блок формы:

- соответствие заявленной жанровой принадлежности
5 баллов

- структура и композиция
5 баллов

- стилистика произведения
5 баллов

- грамматика
2 балла

2) Блок содержания:
- соответствие заявленной теме
5 баллов

- раскрытие сюжета
5 баллов

- оценить идею автора
5 баллов

- убедительность произведения

Что-то поколебало мою веру... Если даже на карте обозначено место, значит туда должны ходить люди. Полагаю, что любителей мистики и всяких древностей полно, неужто всех призрак отпугивает. Или он появляется не всегда?
4,5 балла
bye

Сообщение отредактировал zajchik - 10 апреля 2018 19:26
Перейти в начало страницы
Gen Beshenstva
5 апреля 2018 18:45
Сообщение #1170



Ленивый активист
  • 102

Репутация: 1242
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
Если за сегодня не соберём 7 (семь) рецензий (пока у нас 5), то, согласно правилам, я могу продлить обсуждение ещё на одни сутки.

Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 6 апреля 2018 14:38
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым?
Звать чёрным чёрное, а белое звать белым.
Чрезмерно громких од убийству не слагать,
Лгать только по нужде, а без нужды не лгать.
Фридрих Логау (1604-1655)
Перейти в начало страницы
Gen Beshenstva
6 апреля 2018 00:04
Сообщение #1171



Ленивый активист
  • 102

Репутация: 1242
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ:
В тумане.
автор Лалуна
БУДЕТ ПРОДОЛЖЕНО до 06.04.2018 23:59 по Форумному времени

Автор: Лалуна
Рассказ: "В тумане"
Жанр: Мистика
Объем: 7045 (без пробелов)


1) Блок формы:
- соответствие заявленной жанровой принадлежности
Если бы это был фильм, то в тегах можно указать: триллер, ужасы, драма.
Но это рассказ. Так что же такое мистика?
Опираясь на вышесказанное, ставлю: 5 баллов.

- структура и композиция
Думаю всегда можно найти к чему придраться, но глаз ни за что не зацепился:
5 баллов.

- стилистика произведения
Очень и очень порадовала натуральная разговорная речь. Не могу утверждать, что никогда не читал подобного ранее, но тогда откуда такое сильное впечатление? Вот настоящая на 100%, а обычно всё же веет искусственностью. Мне понравилось, т.к. в данном сюжете смотрится органично. Что касается замечаний коллег, то самому стало любопытно и я пошёл разбираться.

"Беззвучный крик" - вот есть такое словосочетание в русском языке, а интернет-определения на него нет, как ни странно. Зато нашёл форум, где разные люди дают свои пояснения (думаю может быть полезно автору):
Беззвучный крик (форум)
Лично я, в данном контексте, понял так: девушка открыла рот, чтобы крикнуть, но в горло хлынула вода - таким образом она кричит, но звука нет.

"Всё и ничего" - тоже устойчивое словосочетание, употребление которого не нахожу ошибочным, т.к. его прекрасно использовали не только писатели, но даже поэты. Кстати, вот стих в тему:
В.А.Жуковский (1783-1852)

Цитата: ленивец
Ага, клещей и энцефалит в этих зарослях. - правильно бы было: "клещей с энцефалитом"

А ещё правильней (именно в разговорной речи, про литературную - не могу сказать) "энцефалитных клещей", т.ч. да, ошибочка.
Цитата: ленивец
Могли ещё вначале недели сходить, при хорошей погоде! - правильно бы было: Могли еще в начале недели сходить, когда была хорошая погода.

Вот тут не соглашусь, т.к. в разговоре мы склонны к сокращению. По крайней мере, я скажу именно: "при хорошей погоде". Но на этот счёт разные мнения, так что на усмотрения автора.
4,9 баллов.

Ещё отдельное спасибо за юмор:
Цитата: Лалуна
- За то таких фото точно не у кого не будет. Остались от избушки рожки да ножки. Копчённая куриная ножка! Ха-ха! Видимо баба Яга курила в постели, нарушая нормы противопожарной безопасности!

aha

- грамматика
Поясной поклон сударыням Аннаэйре и manyashka-kun, за труды. Да, ошибок и правда много. Всё же сложно писать грамотно на неродном языке, правила которого сами носители ни фига не знают (за исключением грамотных уникумов и филологов). Думаю в таком случае, будет совершенно нормально, перед публикацией, дать рассказ на читку кому-то из знакомых, кто лучше владеет предметом. У нас ведь нет такого правила - ни в коем случае никому не давать проверять свои тексты. Так что есть смысл.
И да, меня очень порадовала внимательность к букве "ё" :З
1 балл.

2) Блок содержания:
- соответствие заявленной теме
Здесь согласен с мнением нашего эксперта по теме, Starswan. И да, хоть большую часть рассказа мы наблюдаем за приключениями призрака, но только на этом фоне представляется возможным увидеть его повседневность - беспамятное существование потерявшего всё, кроме самосознания. Жалко мне его... Проникся.
5 баллов.

- раскрытие сюжета
Сюжет раскрыт. Да, остались какие-то недомолвки, но в том и заключается мистика. Так что замечаний нет. Ещё хочет отметить, как же это здорово, когда автор пишет о том, что знает, а не полностью придумывает историю super Природа, обрядовое место, даже персонажи - всё кажется таким знакомым, как будто я сам был там.
5 баллов.

- оценить идею автора
В связи с темой, весь I тур в этом пункте я оцениваю в основном художественную идею (авторский замысел) и даже не пытаюсь отыскивать какие-то глубокие смыслы: мораль, посыл или ещё какие-то умные мысли. Коли сами находятся - отмечаю, но в целом считаю так: тема не та, чтобы таким заниматься. Жалею, что не сказал об этом раньше.

В данном рассказе, мне нравится идея написать про потерявшего себя призрака, который питается энергией страха живых существ для того, чтобы самому ощущать себя живым (ведь сам по себе он не способен испытывать эмоций, как я понял). Нравится, как образно описаны все энергетические объекты (ауры, знаки, барьер) и то, как их воспринимает призрак, какое они на него оказывают влияние - вот никогда и нигде этого не читал (и не видел в кино), так что было интересно.
Понравилась и такое решение:
Цитата: Лалуна
Тянусь к их сознаниям, прикасаюсь к самым глубинам рассудков, возникаю образами в головах… Что они видят перед собой? Какой у меня теперь образ? Что я такое? Не важно…

Герои боялись своего собственного страха, а не конкретный объект. Хотя сама по себе идея не новая (говорят, у С.Кинга в "Оно" та же идея и не только у него одного), но думаю это не потому, что у авторов фантазии не хватает, а потому, что страх именно такой и есть. Это его природа. Так что мне понравился художественный замысел и его воплощение.
5 баллов.

- убедительность произведения
Для меня рассказ убедителен на все сто. Сам испытал "счастье" потеряться в верховом болоте, и пусть там не было злого призрака, дышащего в спину, но что-такое бешеная спешка с ощущением чьего-то присутствия у себя за спиной - это я знаю. Так что убедило. Состояние призрака тоже кажется натуралистичным, потому верю и в него.
И да, было, было страшновато. За что отдельный респект super
5 баллов.

Вбоквел по теме.
Когда читал вот этот отрезок:
Цитата: Лалуна
Предсмертный писк мыши в когтях совы...
Боль утки-подранка, падающей, с перебитым стрелой крылом...
Хрип оленя, на горле которого сомкнулась волчья пасть...
Безысходность заблудшего беглого каторжника, замерзающего в сугробе, зимой…
Отчаяние военных лазутчиков, захлёбывающихся в трясине болота ...
Беззвучный крик утопленницы, тонущей в тёмном омуте, с привязанным к шее камнем...
Оглушающий треск деревьев, сгорающих в огне лесного пожара и дикий рёв пламени...
Всё это – я! Всё это – во мне!

То слова в голове стали ложиться на знакомый песенный ритм, зазвучала мелодия. Мне показалось это странным, поэтому пришлось повспоминать и вот что вышло:

Автор не является поклонницей творчества обозначенного музыканта, но мне было приятно обнаружить нечаянное сходство :З

Цитата: Лалуна
Так, образ сказочной Бабы-яги, живущей в избушке на курьих (а вернее курных) ножках, без окон и дверей - это дошедший до наших дней отголосок старинных обрядов погребения. Сама Яга и в сказках является посредником между миром живых и мёртвых. По другим сведениям, Баба-яга — искажённый образ жрицы, руководившей обрядом кремации мёртвых у некоторых славянских племён.

Про Бабу-Ягу знал только первый вариант, так что было интересно узнать второй и ещё надеюсь, что manyashka-kun поведает нам третий вариант.
А я поделюсь вторым вариантом, почему избушка на "курьих" ножках.
Как нам рассказывал экскурсовод в музее-заповеднике Абрамцево, изначально избушка была на "корьих" ножках, т.е. изба стоящая на пнях/корнях деревьев, а потом слово преобразовалось в "курьи". Так что да, если бы они и правда были куриными, эти ножки, то мы бы говорили и писали - избушка на "куриных" ножках, так что каждая из двух версий может быть верной.

ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ:
"В тумане".
автор Лалуна
ЗАВЕРШЕНО

ОТКРЫТО ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ:


Автор: PieCat

Жанр: Мистика
Объем: 9991 (без пробелов)

Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ

Шкала оценок:
1) Блок формы:
- соответствие заявленной жанровой принадлежности
- структура и композиция


2) Блок содержания:
- соответствие заявленной теме
- раскрытие сюжета


Высший балл по каждому из пунктов - 5 баллов.

Конструктивная критика приветствуется, наши авторы находят её полезной. Но помните, жесткость суждений не исключает общепринятой этики, культуры общения и доброжелательного отношения к своим коллегам. Переход на личности и оскорбления являются недопустимой формой поведения.

Авторам и интересующимся: приводите друзей! Ведь чем больше читателей, тем увлекательней обсуждение. Мы действительно рады новым участникам не меньше, чем старожилам проекта. Добро пожаловать!

Сроки обсуждения:
1) Обсуждение закрывается тогда, когда в течении 3 (трёх) суток + контрольные 24 часа (о которых уведомляется в теме отдельным сообщением) набирается 7 (семь) минимальных или более отзывов. В зависимости от числа участников и их активности, ведущий может изменить минимальное количество отзывов в меньшую сторону.
2) Те, кто желают принять участие в обсуждении текущей работы, но не могут этого сделать в установленные сроки, имеют возможность оставить «РЕЗЕРВ». Крайний срок заполнения резервов определяет ведущий с обязательным уведомлением в теме.
3) Если в течение 4 (четырех) суток минимальное количество отзывов не набирается, ведущий может дать дополнительный срок - 24 часа - с обязательным уведомлением в теме, и ставит в известность неотписавшихся и неоставивших резерв рецензетов, что обсуждение будет закрыто.
4) Если по истечении и этого срока нужное количество отзывов не наберётся, обсуждение будет закрыто (с большим сожалением).

Обсуждение следующей работы откроется отдельным сообщением. Удачи всем! Если в процессе конкурса возникнут вопросы, пишите мне в ЛС

Уважаемые авторы!

Нашим читателям интересно, какова же на самом деле была идея автора и удалось ли её уловить. Если вам захочется поделиться своим видением, то это можно сделать в разделе "Конкурсный офф-топ" сразу, после завершения обсуждения вашей работы тык.



Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 6 апреля 2018 17:13
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым?
Звать чёрным чёрное, а белое звать белым.
Чрезмерно громких од убийству не слагать,
Лгать только по нужде, а без нужды не лгать.
Фридрих Логау (1604-1655)
Перейти в начало страницы
Аннаэйра
7 апреля 2018 08:08
Сообщение #1172



Семпай
  • 51

Репутация: 204
Группа: Анимешник
Сообщений: 110
Регистрация: 31.03.2015
ICQ:--
И вновь выхожу я в первых рядах... хотя, скорее, вылетаю! angel

Автор: PieCat
Название: Одна ночь
Жанр: Мистика

I. БЛОК ФОРМЫ
1. Соответствие заявленной жанровой принадлежности. Мистика, мистика. Классическая. 5 из 5.

2. Структура и композиция. Не все так славно в Датском королевстве, однако. Разбиения на абзацы порой недостает, предложения с внутренними размышлениями героини вклиниваются тут и там, лишая стройности текст. Ну, и временами переходы между действиями довольно резкие. 4,5 из 5.

3. Стилистика произведения. Огрешки, огрешки вижу здесь я...

Она стояла и смотрела, как та снова видит кошмар.


М-м-м... И это первое предложение. Имхо, лучше бы заменить «та» на «Лиза», потому как «та» подразумевает, что раньше о «той» уже говорилось.

С такими мыслями она еще немного повисела в воздухе около кровати Лизы, а затем беззвучно просочилась сквозь потолок на второй этаж. Комната на втором этаже была очень уютной.


Повторчик с этажами, ня. Комната наверху, быть может?

Она уходила направо от лестницы, ее нельзя было увидеть с первого этажа.


Комната уходила? Коридор может уходить, комната же, скорее всего, располагалась справа от лестницы. И опять повтор с этажами, но, если исправить предыдущее предложение, он уйдет.

Одна из прикроватных тумбочек была совершенно пустой, а на второй стояла лампа и маленькая игрушка в виде человечка в красивом наряде.


М-м-м... кукла? Фарфоровая статуэтка? А то игрушка в виде человечка... как-то не звучит.

От него в разные стороны расходился пульсирующий дым. Тело как будто постоянно было в движении, пронизано множеством прозрачных импульсов.


Опять повтор с однокоренными словами «пульсирующий» и «импульсов».

мелькала в блестящих листьях кустарника и травы


У травы есть листья?.. О_О

Следующая улица была одной из центральных, очень широкой и с множеством ответвлений для транспорта.


Стоянок для транспорта? Или о чем тут речь?

По другую сторону моста образовалось городское озеро, чья вода как раз и утекала через плотину на юго-восток города.


Тогда уж не озеро, а пруд или запруда...

Вода в озере была такой спокойной, но, достигая плотины, начинала бешено содрогаться.


Может, не содрогаться, а бурлить?

Озеро находилось в низине, вдоль него были две полосы, выложенные крупной плиткой.


Полосы чего? Тогда уж тропинки. Или вдоль него была набережная, выложенная крупной плиткой.

На холмах вдоль озера расстелились красивые старые здания.


Расстелились? Здания?..

Итого: 3 из 5. Причудливые обороты не есть плохо, но порой они все же СЛИШКОМ причудливые.

4. Грамматика. Запятуек я начальник, двоеточий командир...
Люди любят неизвестное, но когда неизвестное соприкасается с ними напрямую, то это как смотреть в бездну, люди боятся, что бездна может заглянуть обратно.


Мням-мням... В общем, как по мне, просится двоеточие между «бездну» и «люди», потому как идет пояснение. Ну и, вдобавок, «может заглянуть обратно» звучит коряво: «что бездна может посмотреть в ответ», тем паче, это почти цитата. :) «И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя». Зеркальное отражение, нэ.

Все – ее, и не ее одновременно.


Кажется, тут не потребна запятая, ибо союз и все такое.

Конечно, почувствовать она больше ничего не могла, но помнила каково это – ощущать кожей тепло или прохладу, ощущать ноздрями свежий воздух.


Перед «каково» просится запятая.

Итого: 4 из 5. На удивление мало ошибок. Или это я еще не до конца проснулась?..

II. БЛОК СОДЕРЖАНИЯ

1. Соответствие заявленной теме. Что ж, действительно повседневная, вернее, повсеночная жизнь привидения. 5 из 5.

2. Раскрытие сюжета. Увы, не до конца. Рассказ получился скорее зарисовочным, но даже так стоило хотя бы намекнуть, кто такая Лиза и каким образом наша безымянная дама стала потусторонней сущностью, дабы пугать бедную Лизу кошмарами. 4,5 из 5.

3. Оценить идею автора. Как я уже сказала, это больше созерцательная зарисовка. Все эти подробности, о которых забываешь через абзац, ленивые размышления и прочее. В принципе, довольно мило, во всяком случае, мне понравилась способность призрака ощущать весь мир вокруг. Колоритненько. 5 из 5.

4. Убедительность произведения. А вот с убеждением промашечка вышла. Все же слишком порой резкие переходы, слишком непонятно, зачем и почему. Описывается город, иногда описывается его потусторонняя сущность, но сама героиня так и остается созерцателем. Сочувствия особого не вызывает. 4,5 из 5.

ИТОГО: Милая зарисовка, но не без огрешков. Создается впечатление, что автор, погнавшись за красотой формы, время от времени упускал из виду смысл... а это, однако, не менее важно. 35,5 баллов из 40.

Сообщение отредактировал Аннаэйра - 7 апреля 2018 11:01
--------------------
Ищу свою дорогу к звездам...
Перейти в начало страницы
ленивец
7 апреля 2018 19:35
Сообщение #1173



На земле и на небесах
  • 119

Репутация: 2712
Группа: Модератор форума
Сообщений: 14256
Регистрация: 24.04.2015
ICQ:--
"Одна ночь", автор PieCat

--------------------
У меня теперь есть клешня-ня ня НЯ!

могу потеряться)))]
Перейти в начало страницы
manyashka-kun
7 апреля 2018 22:14
Сообщение #1174



Ubi vita, ibi poesis
  • 119

Репутация: 1552
Группа: Сэмпай
Сообщений: 8623
Регистрация: 8.07.2013
ICQ:--
Автор: PieCat
Жанр: Мистика
Объем: 9991 (без пробелов)
Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ

I. БЛОК ФОРМЫ

1. Соответствие заявленной жанровой принадлежности. Почитала я про жанр мистики и наткнулась на такую фразу "Главное действующее лицо в мистике – это страх". Я раньше полагала, что достаточно сверхестественности, привидений и прочих атрибутов, но, как оказалось, нет...Посему снижу. 3,5 балла.

2. Структура и композиция. Согласна с наблюдением, что размышления героини, которые заключены в кавычки, вклиниваются немного сумбурно. Начало несколько обрубленное, будто бы это и не начало.
4 балла

3. Стилистика произведения. Да…Автор заставил потрудиться. Описание ощущений призрака было очень интересным, но играть русским языком не так просто, как кажется…Если в двух словах, то очень много повторов и местоимений, плюс довольно странные находки. А теперь подробнее:
А) «Она стояла и смотрела, как та снова видит кошмар. «Не сомневаюсь, что с моим участием», - подумала она.» Начинается рассказ со сплошных местоимений: она, та, она… Лучше было бы уточнить.
Б) бездна может заглянуть обратно. Заглянуть? Хм… Полагаю, это вольный пересказ цитаты Фридриха Ницше: «И если ты долго смотришь в бездну, то безднатоже смотрит в тебя». Не очень звучит «заглянуть обратно».
В) просочилась сквозь потолок на второй этаж. Комната на втором этаже была очень уютной. Она уходила направо от лестницы, ее нельзя было увидеть с первого этажа. Тавтология. Много упоминания об этажах.
Г) Она уходила направо от лестницы – то, что комната уходила, не звучит.
Д) чьи дверцы служили еще и огромным зеркалом в пол. Понятно, что хотел сказать автор, но не изящно – зеркало в пол.
Е) Она подумала, что когда-то это она обставляла эту комнату, это были ее цветы, ее кровать, ее шкаф. Все – ее, и не ее одновременно. Множественное повторение её, она, это.
Ж) Мысли в голове у человека проносятся как кометы, человек не может ухватить их за хвост, они заползают в разные уголки сознания. Так как во множественном числе упоминались последними кометы, то получается, что именно они заползают в уголки сознания.
З) Этой памятью окутано все тело призрака, а сам призрак – это сгусток сплошной мысли. Именно поэтому это стало ее любимым занятием - опять повтор.
И) Хоть она и стала призраком совсем недавно, у нее уже был излюбленный маршрут – места, где ей нравилось бывать при жизни, но сейчас она могла увидеть их заново. Они стали прекраснее, точнее, открыли ей свою суть. Она каждую ночь – снова любимые автором местоимения ….
К) обход по своему сонному городу и все ворочала и ворочала свои мысли – повтор (свои, своему).
Л) привычка – вторая натура, никак не могла приспособиться к тому, что можно просто пройти сквозь стену. Получается, что привычка не могла приспособиться. Лучше было бы сказать, что никак не удавалось приспособиться…
М) Кожистые листья тополей еле барахтались от легких дуновений ветра. Барахтаться – слово специфическое. Барахтаются в чём-то, а не от дуновений ветра. Листья обычно шелестят или колышутся.
Н) почувствовать она больше ничего не могла, но помнила каково это – ощущать кожей тепло или прохладу, ощущать ноздрями свежий воздух. Однако теперь она могла почувствовать сущность всего, что вокруг. Чувствовала, - тавтология. Можно как-нибудь перефразировать.
О) Духи беспокойно метались, усиленно рыдали, а затем так же усиленно смеялись, то резко взмывали вверх, то штопором падали вниз. Опущу тот момент, что рыдать – это уже усиленно плакать. В этой фразе я споткнулась о «то». Лучше предложение разделить. Сначала сказать, что духи метались, рыдали, смеялись. А потом уже что они то резко взмывали вверх, то падали вниз.
П) самой театральной жизни. Духи, которые находились за сценой, они вбирали переживания самих актеров <…> которые составляли сам театр – на мой взгляд, многовато раз сказано местоимение сам (самой жизни, самих актёров, сам театр).
Р) Следующая улица была одной из центральных, очень широкой и с множеством ответвлений для транспорта. Ответвления – не лучшее слово. Может, мест для стоянки или парковочных мест?
С) выравниваясь только к центральной площади. Она поплыла вверх по дороге, там ее ждала кофейня на углу. Площадь поплыла вверх, а там её ждала кофейня? Полагаю, автор хотел сказать не это…
Т) Здесь люди оставляют в тени следы чашечек и блюдечек. Какие неаккуратные люди, однако! (Это первое, что заставляет улыбнуться). Второе, это то, что не обязательно употреблять тут уменьшительную форму слов. Не, я сама люблю уменьшительно-ласкательную форму в разговорной речи, но в рассказах…
У) деревья такие ленивые, когда стареют». Кофейня выходила окнами на постаревшее здание…И тут через одно предложение: «старые тени типографии»… Наличие приставки, конечно, улучшает положение, но лучше бы подобрать синонимы к старым, можно перефразировать, что с возрастом деревья становятся более ленивыми (или что-то в этом роде).
Ф) поэтому снова просочившись через входную дверь наружу, она двинулась дальше.
Оставалось не так много времени, поэтому было решено – повтор «поэтому».
Х) свой путь сквозь город. «Здесь открывается взору истинный город», - она всегда так думала, но теперь, когда она могла видеть многие и многие детали, которые доступны только мертвому, город становился – Частое употребления слова город.
Ц) гигантские статуи в виде оборванных цепей. Нонсенс. С трудом представляю себе такие статуи.
Ч) Вода в озере была такой спокойной, но, достигая плотины, начинала бешено содрогаться. Содрогаться здесь не лучшее слово…
Ш) вдоль него были две полосы, выложенные крупной плиткой. Сначала не совсем понятно, что это за полосы. Когда читаешь, что по ним ходят живые, то понимаешь, что это дорожки.
Щ) городское озеро, чья вода как раз и утекала через плотину на юго-восток города. Вода в озере была такой спокойной, но, достигая плотины, начинала бешено содрогаться. Озеро находилось в низине, вдоль него были две полосы, выложенные крупной плиткой. Днем по ним бродили живые. На холмах вдоль озера … Повтор слова «озеро». Озеро можно назвать водоёмом, например. Хотя, лучше вообще пропустить это слово, сказав, что на холмах неподалёку…
Ы) расстелились красивые старые здания. Здания не расстилаются. Они могут находиться, стоять, располагаться и т.п., но всё-таки не расстилаться.
Э) Здания здесь не были уставшими, они несли на себе печать строгости и собранности. Таков был их удел на все время существования мироздания. Эм…Здания здесь были и будут на всё время существования мироздания? Вечные?
Ю) Ей показалось, что ее отсутствующая грудь вдыхает воздух. Охм… Прошу прощения за свою улыбку. Просто фраза очень забавно звучит. Слово отсутствующая я бы заменила на несуществующая, лучше бы звучало. Просто слово «отсутствует» представляется так: всё есть, а что-то отсутствует. Получается, что грудь отсутствует, да ещё и где-то вдыхает воздух.
Я) Она вглядывалась с моста вниз на эту беспорядочную воду. Беспорядочная вода – это какая? Может, неспокойную воду, звучало бы лучше?
1 балл. Слишком много недочётов. Но это не страшно – они выявляются, исправляются, и работа готова. Что-то носит рекомендательный характер. Удачи автору в совершенствовании please2 .

4. Грамматика.
Порадовало, что кроме пунктуации я ничего не заметила.
1. Люди любят неизвестное, но когда неизвестное соприкасается с ними напрямую, то это как смотреть в бездну, люди боятся, что бездна может заглянуть обратно. После «в бездну» я бы поставила двоеточие, так как дальше следует пояснение.
2. но не помнишь, какие они на ощупь, твердые, мягкие ли, прохладные или теплые. После «на ощупь» вместо запятой лучше двоеточие (по той же причине).
3. Мысли в голове у человека проносятся как кометы, Нужна запятая перед «как» (сравнение).
4. Так же как сам человек вечно спешит жить, так и все органы подчинены – после «так же» запятую бы.
5, 6. но призраки, например, существа скучные, - подумала она – мы не скрипим цепями. Здесь сразу две ошибочки: после например (и запятой) нужна тире. Плюс не хватает запятой после «она».
7. Для того, чтобы ее достичь, нужно было пройти аллеей – после того я бы запятую не ставила.
8. Думать ведь теперь привилегия. После думать требуется тире. Думать (инфинитив) – привилегия.
9. Параллельно с действием на призрачной сцене, вдалеке мелькали духи самой театральной жизни. Не обязательно здесь ставить запятую. Но это не ошибка.
10. Сегодня спектакль о несчастной любви, как трогательно. Вместо запятой просится тире.
Так как это несерьёзные ошибочки, то вычитаем по 0,2 за каждую (плюс, одна из них не ошибка, а рекомендация). Получается: 3,2 балла

II. БЛОК СОДЕРЖАНИЯ


1. Соответствие заявленной теме. Соответствует в полной мере. Призрак ощущает совершенно по-новому знакомый при жизни мир, гуляет по городу, размышляет, наблюдает, созерцает, чувствует… 5 баллов.

2. Раскрытие сюжета. 4,5 балла, ибо есть недосказанности.

3. Оценить идею автора. 5 баллов. Мне понравилась созерцательность, неспешная текучесть прогулки, где призрак наслаждается любимым городом, посещает любимые места. А ещё вспомнилась программа об экстрасенсах, где перед зеркалом совершались какие-либо действия, а потом экстрасенсов просили сказать, что отражалось в зеркале. И они говорили!

4. Убедительность произведения. 5 баллов. Убедило. Почему бы и нет. Не обязательно призракам всех пугать и вносить негатив в наш мир. Порадовало настроение рассказа. super

Сообщение отредактировал manyashka-kun - 10 апреля 2018 12:31
--------------------
Перейти в начало страницы
Лалуна
7 апреля 2018 22:41
Сообщение #1175



Доно
  • 85

Репутация: 1384
Группа: Анимешник
Сообщений: 3774
Регистрация: 1.06.2012
ICQ:--
Автор: PieCat
Жанр: Мистика
Объем: 9991 (без пробелов)
Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ


- соответствие заявленной жанровой принадлежности: 2,5
А теперь попробуем разобраться с жанром. Для этого воспользуюсь определением, опубликованным Gen Beshenstva, и которым пользовалась сама, при написании своего рассказа:
Жанровые черты мистики.
Их не так много. Давайте попробуем перечислить основные:
1. В основе идеи и сюжета — тема смерти (потустороннего). +
2. Герои и персонажи являются либо обладателями сверхъестественных (экстрасенсорных) способностей, либо представителями потустороннего мира (призраки, демоны). +
3. Двоемирие – сочетание реальности и ирреальности, причем реальность преобладает, а ирреальный мир добавляет нелогичной остроты привычным явлениям. +
4. Зачастую таинственные события и проявления потустороннего мира рассчитаны исключительно на веру читателя в сверхъестественное и никак не объясняются. +
5. Атмосфера истории и детали антуража замешаны на страхе, который «выводится» из реальных и логичных вещей – скрипа половиц или воя ветра за окном. - А вот тут не соответствие. Страха нет в этом рассказе, наоборот - восторженное умиротворение, красота природы вещей, свобода, созерцание.
"Главное действующее лицо в мистике – это страх. И не только страх героя, но и страх читателя, а также ваш собственный. Чтобы достоверно написать пугающую сцену, нужно понимать, как страх действует на человека. И нужно самому бояться того, о чем пишешь. Поэтому одними описаниями монстров, призраков или ночных кладбищ не обойтись.
Без предчувствия ужасного, без ощущения неизвестной и жуткой опасности, от которой не скрыться и не защититься обычными способами (той же табуреткой или пистолетом), мистическое явление будет просто антуражным элементом – странным, но не страшным ни разу."

Информация взята с сайта: "Школа Вдохновения. Литературные курсы on-line
И так, ни страха, ни тревоги, ни нагнетания обстановки тут нет. Нет даже печали и тоски. ГГ вполне довольна своим существованием и счастлива. Никто не страдает. Всё просто супер. Это не мистика, это - фантастика на тему потусторонней жизни. По этому ставлю 2,5 балла за соответствие жанру.

- структура и композиция: 4. Начало оборвано. Начинается как-то с середины. Непонятное вступление. Далее повествование ведётся вполне равномерно.

- стилистика произведения: 3 И красиво и помарок полно. Вот уж интересное сочетание. ) Это как набросок, обещающий быть картиной, но пока что пестрящий лишними не чёткими линиями.
Весь текст пестрит повторами и местоимениями в виде этих:
о другую сторону моста образовалось городское озеро, чья вода как раз и утекала через плотину на юго-восток города. Вода в озере была такой спокойной, но, достигая плотины, начинала бешено содрогаться. Озеро находилось в низине, вдоль него были две полосы, выложенные крупной плиткой. Днем по ним бродили живые. На холмах вдоль озера расстелились красивые старые здания.

Текст перегружен "озером", "городом", "плотиной". О других огрехах, в виде расстелившихся зданий и полос плитки уже говорила Аннаэйра в своём разборе.
Она слышала, что они так же наслаждались этой красотой, как и она.

Засилья повторяющихся местоимений. И таких стилистических ошибок полно в тексте. Все перечислять не буду, но подчеркну, что для красоты и лёгкости восприятия текста, повторы очень вредны. Рассказ теряет лаконичность.
А теперь о приятном. ) Есть замечательные описания города, природы, тонкой, незримой жизни иного уровня бытия. Шёпот деревьев, проекции действий, переливчатые блики света и теней, даже описание тела самого призрака - пронизано тонкой красотой и лёгкостью, таинственностью летней ночи. Красиво. Свежо. Знакомо.

- грамматика: 4
Цитата: Аннаэйра
Итого: 4 из 5. На удивление мало ошибок.


- соответствие заявленной теме: 5 да, это самый обычный день, вернее ночь из вечности.

- раскрытие сюжета:2,5 Увы увы. Мы узнаём из чего состоит тело призраков, особенности их восприятия мира, о чём думают и как это делают. Но личность героини остаётся загадкой. Кем она была при жизни, почему умерла, кто такая Лиза, почему призрак появляется в этом доме, почему не видит других подобных ей призраков - только остаточные проекции и духов всего сущего. Почему она каждую ночь повторяет свою прогулку? Что держит её в этом городе, ведь она совершенно спокойна, но не упокоена... Или так и должно быть? Призрак современем сольётся с окружающими духами города, природы, станет частью всего этого? Вопросов много. Слов много, но сюжет не раскрыт полностью. Нет ощущения загадки - только недосказанности.

- оценить идею автора 4 Идея несколько размыта. Если всё обобщить - смерть лучше, чем жизнь. Это неспешная свобода, размышления, просто созерцание и отдых. Не бойтесь умереть. Там красиво. hm
Но мне понравилась именно идея автора выдумать такой мир призрака, который является словно эхом обычного мира живых. Интересный подход.

- убедительность произведения: 4 Не совсем убедительно. Из-за недосказанности.
В целом, сочинение оставило приятное впечатление, атмосфера лёгкая, медленная, текучая. Рассказ созерцательный, со светлой грустью. Убаюкивающий.

Желаю дальнейших успехов и роста. Виден большой потенциал. Нужно лишь поработать с текстом и художественными приёмами.
Всего: 29 баллов /40

Сообщение отредактировал Лалуна - 9 апреля 2018 08:00
--------------------
"Кто жизнью бит, тот большего добьется.
Пуд соли съевший выше ценит мед.
Кто слезы лил, тот искренней смеется.
Кто умирал, тот знает, что живет!"
Омар Хайам
Перейти в начало страницы
stilihon400flavii
8 апреля 2018 18:59
Сообщение #1176



Доно
  • 85

Репутация: 467
Группа: Анимешник
Сообщений: 1682
Регистрация: 28.01.2015
ICQ:--
Рассказ от автора PieCat "Одна ночь"
Блок формы:
- соответствие заявленной жанровой принадлежности - 5 баллов; вроде бы всё же соответствует, рассказ про привидение же.
- структура и композиция - 5 баллов, вроде бы в этом отнощении нормально всё.
- стилистика произведения - 4 балла. Небольшие погрешности вроде можно обнаружить при прочтении, но всё же мне нелегко их назвать критическими.
- грамматика - 3,5 балла.
Блок содержания:
- соответствие заявленной теме - 5 баллов, полагаю что есть соответствие.
- раскрытие сюжета - 5 баллов; я считаю, что сюжет всё же раскрыт.
- оценить идею автора - 5 баллов; привидение может сполна ощущать окружающий мир, который ускользает от суетящихся живых людей.
- убедительность произведения - 5 баллов; с моей точки зрения довольно всё же убедительный и даже атмосферный рассказ.
Цитата: Gen Beshenstva
Лично меня утомили описания окружающей среды: я их никогда не понимал и не любил.

Для меня же напротив, чем больше подробностей - тем лучше для атмосферности и погружения в происходящее; зависит от читателя, как ты сам указал:)

Сообщение отредактировал stilihon400flavii - 10 апреля 2018 20:13
--------------------
Некропощу у очага Animespirit'a (^_^)
Перейти в начало страницы
Seneca
9 апреля 2018 01:02
Сообщение #1177



Сенсей
  • 68

Репутация: 217
Группа: Анимешник
Сообщений: 408
Регистрация: 19.06.2010
ICQ:--
Автор: PieCat
Жанр: Мистика
Объем: 9991 (без пробелов)
Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ



1) Блок формы:









2) Блок содержания:











Сообщение отредактировал Seneca - 20 апреля 2018 03:15
--------------------
Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня!
Перейти в начало страницы
Elofrin
9 апреля 2018 13:01
Сообщение #1178



Поэтический конформизм
  • 119

Репутация: 858
Группа: Модератор форума
Сообщений: 2431
Регистрация: 18.08.2011
ICQ:--
Автор: PieCat
Жанр: Мистика
Объем: 9991


1) Блок формы:

1) Соответствие заявленной жанровой принадлежности: мимистишно
5 баллов

2) Структура и композиция: не чурайтесь красных строк, где они нужны - много блочный, крупных абзацев слепленных друг с другом
4 балла

3) Стилистика и грамматика: слишком много местоимений на одно предложение встречается, повторений и сомнительных построений фраз. В остальном, все уже указали и показали. Нашел парочку запятых лишних при беглом взгляде. Их уже разобрали. В плане образности и детальности - мне понравилось. Мне кажется, что в данном жанре, при данной истории - это смотрится как нельзя лучше. Идея обязывает. В прочем, немного другой это пункт, но, тем не менее...
3\4 баллов

2) Блок содержания:

1) Соответствие заявленной теме: соответствует
5 баллов

2) Оценить идею автора: кто-то посчитал, что слишком много рассуждений и описаний - не знаю, мне, напротив, доставило это более всего, поскольку, лишись мы этого, что бы осталось от рассказа? Да, многого не хватило. Вместо образности можно было пожертвовать символов для раскрытия сюжета, но, что вышло, то вышло. Автор, если пожелает, в дальнейшем, если не уже, доработает и допишет рассказ, учитывая все указания
5 баллов

3) Раскрытие сюжета: учитывая выше указанное
3 балла

4) Убедительность: вполне, думаю заслуженные
4 балла

Сообщение отредактировал Elofrin - 11 апреля 2018 16:14
--------------------
Пьяный проспится, дурак - никогда
--------------------
Здохновение
Перейти в начало страницы
Gen Beshenstva
9 апреля 2018 16:32
Сообщение #1179



Ленивый активист
  • 102

Репутация: 1242
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
Для начала, хочу сказать спасибо Seneca за то, что заполнила все свои РЕЗЕРВЫ и догнала нас. Также спасибо всем участникам, кто не забывает заполнять РЕЗЕРВЫ и большое спасибо тем рецензорам, которые оставляют сразу готовые отзывы. Спасибо всем! Все молодцы!

Автор: PieCat
Жанр: Мистика
Объем: 9991 (без пробелов)


1) Блок формы:
- соответствие заявленной жанровой принадлежности
Спасибо коллеге Лалуне за то, что сделала мою работу :)
На самом деле, в какой-то момент я задумался, а может ли быть мистика без страха? Что если есть такие произведения и что если они признаны литературным обществом? Полностью исключить такую вероятность не могу, но покуда мои знания ограничиваются определениями - оценка:
3,5 балла.

- структура и композиция
Согласен с рассуждениями коллег. Добавить нечего. И да, начало как-то особенно смутило - всё ни с того ни с сего. При чём рваная композиция могла быть этакой фишкой, но тогда всё повествование должно иметь единообразие.
4 балла.

- стилистика произведения
Цитата: Лалуна
Текст перегружен "озером", "городом", "плотиной".

А ещё "театром", "сутью" и местоимениями.
Тут у нас просто беда. У каждого читателя свои затруднения: например, у нас есть рецензоры, которым сильно мешают пунктуационные ошибки; а есть такие, кому трудно читать, если текст не разбит на абзацы и т.д. Я отношусь к тем, кого просто убивают стилистические ошибки. Дикое стадо вырвавшихся на свободу повторов - я ещё могу пережить; ураган из местоимений - могу переждать; даже из ветвей коряво построенной фразы - можно вырвать смысл, но когда сами слова употребляются невпопад или вообще без учёта их значения - этого пережить не могу. А у вас, к большому сожалению, есть всё, о чём сказал выше. Читать было невероятно трудно и неинтересно (это при хорошем сюжете!) Вот честно, мне не приятно давать советы незнакомым людям (и так же не приятно получать советы такого плана), но чувствую себя обязанным, как семпай что ли, не знаю. Читайте больше качественной литературы. В первую очередь - это русская классика, в которой разлита вся красота и богатство языка. Во вторую - иностранная классика. В третью - современные мировые бестселлеры (имею в виду такие, как "Мальчик в полосатой пижаме"). Не тратьте время на Донцову с Шиловой и очередную фэнтезюшечку в красивенькой твёрдой обложечке - это языковое дно (хотя сюжет, опять таки, может быть интересным). И, я не утверждаю, что вы такое читаете или не читаете вообще - мне это неоткуда знать точно, но ваш рассказ заставил меня так думать. Простите, если задел. Прошу отнестись, как к доброму совету. 1 балл.

- грамматика
Парадоксально - при хромающей стилистике, довольно бодрая грамматика. Спасибо коллегам Аннайэре и manyashka-kun за подробные разборы.
4 балла.


2) Блок содержания:
- соответствие заявленной теме
Теме соответствует и, на мой взгляд, очень даже. Прям та самая повседневность, о которой я планировал читать в этом туре. Хорошо!
5 баллов.

- раскрытие сюжета
Лично меня утомили описания окружающей среды: я их никогда не понимал и не любил. Но это чисто читательское - автор не виноват. А что же тогда объективно нехорошо? Кажется, мы уже обсуждали это в рамках проекта, я лишь повторю: если вы берётесь за достаточно детальное описание декораций, внутри которых живёт персонаж, то недостаточно сказать - дома были красивые, а птицы пели прекрасно. Надоть описать, как это красиво и как это прекрасно. Читатель мог бы увидеть то же, что и вы, а не просто утонуть в ненужных подробностях. А вот ежели всё внимание уделяется внутренней жизни персонажа, то да, можно сказать - погода была ужасная, принцесса была прекрасная (или всё было наоборот? ))) Но это приходит с чтением полезных советов в интернете и с применением их на практике, с опытом. Ещё такой момент нехорош - в рассказе всё время говорится: "призрак видит суть". Это сказано несколько раз (хотя и с первого раза было понятно), но какой-то "сути" автор нам не показал. В результате складывается впечатление, что он и сам её не знает. Тогда зачем так настойчиво о ней говорить? Лучше избегать таких казусов. И согласен с коллегами: ряд недосказанностей создал ощущение черновика, а не готового произведения. Это тоже не есть хорошо.
3 балла.

- оценить идею автора
А вот идея хороша - привидение блуждает по любимым местам, видит призраков ушедшего дня, наслаждается запахами и видами, созерцает и думает. Особенно понравился эпизод в кофейне - интересно было читать и представлять. И вот эти мысли заинтересовали:
Цитата: PieCat
Так же как сам человек вечно спешит жить, так и все органы подчинены этому принципу.

Цитата: PieCat
«Люди слишком много двигаются и почти не умеют останавливаться», - брезгливо подумала она.

Да, реализация идеи подкачала, но сама она любопытная. Так что в этом пункте ставлю: 5 баллов.

- убедительность произведения
Свежо предание и верится без труда :) Однако описанные выше недочёты, не дают верить рассказу на все 100%. Особенно из-за того, что приходишь к мысли - автор и сам чего-то не знает об этом мире, сам не до конца верит в то, что описывает. Субъективно? Возможно. Но подумать на эту тему всё же стоит.
4 балла.

А ещё лично от себя: никогда не поверю, что лишённое плоти существо, способное видеть суть всего окружающего, не захлебнулось от уродства. Не природы, а людей и их прокажённого мира. Всё же привидение у нас в городе, а не в лесу.

Не опускать руки! Удачи в следующем туре well

Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 13 апреля 2018 10:33
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым?
Звать чёрным чёрное, а белое звать белым.
Чрезмерно громких од убийству не слагать,
Лгать только по нужде, а без нужды не лгать.
Фридрих Логау (1604-1655)
Перейти в начало страницы
Gen Beshenstva
10 апреля 2018 00:22
Сообщение #1180



Ленивый активист
  • 102

Репутация: 1242
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ:
Одна ночь.
автор PieCat
БУДЕТ ПРОДОЛЖЕНО до 10.04.2018 23:59 по Форумному времени

--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым?
Звать чёрным чёрное, а белое звать белым.
Чрезмерно громких од убийству не слагать,
Лгать только по нужде, а без нужды не лгать.
Фридрих Логау (1604-1655)
Перейти в начало страницы
Быстрый ответ Ответить
2чел. читают эту тему (гостей: 2)
Пользователей: 0

  Сейчас: 26 ноября 2024 00:59


Рекомендуем

Аниме онлайн смотреть можно в любой обстановке и в любой компании. Если, конечно, вы находитесь в нашем онлайн кинотеатре :) А после просмотра можно посетить и другие хорошие сайты:

Музыкальные аниме клипы
 
 
 

Наши баннеры