Форум на AnimeSpirit » Литературный конкурс, Для начинающих писателей

Форма входа

Привет, Гость!

логин :

пароль :

Регистрация
Напомнить пароль?

Полезное

» FAQ (Вопрос/Ответ)
» Аниме словарик
» Аниме цитаты
» Правила этикета
» Правила сайта
» Наша команда
» Путеводитель по форуму
» Наши баннеры
» Реклама на сайте
» Доска вакансий InFanDub

Аниме Радио

Connection Refused!

Статистика

Надеемся, вам будет приятно смотреть аниме бесплатно в нашем онлайн кинотеатре!

Внимание! Если РКН заблокирует текущий домен, новое зеркало будет открываться по адресу чтоугодно.animespirit.ru.

TOP Аниме онлайн

Форум на AnimeSpirit » Развлечения » Неофициальные конкурсы

Поиск | Новые сообщения | Подписки

80 страниц 1 2 3 ... 57 58 59 ... 78 79 80 Далее

Литературный конкурс, Для начинающих писателей

Опции

lidiana	27 марта 2018 08:24 Сообщение #1141
Сенсей 68 Репутация: 715 Группа: Отаку Сообщений: 327 Регистрация: 3.01.2013 ICQ:--	Автор: DarkTech Жанр: Драма Объем: 9784 (без пробелов) Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ Шкала оценок: 1) Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежности 5 баллов. Я вот прочувствовала драму, даже трагедию, так жаль главного героя, слов нет. - структура и композиция 5 баллов - стилистика произведения 5 баллов - грамматика 2 балла А вот тут соглашусь со многими другими оценивающими, ибо ошибок много((( 2) Блок содержания: - соответствие заявленной теме 5 баллов А вдруг это не первый, кого он вывел?))) Ну, это уже догадки на пустом месте, но вдруг!))) - раскрытие сюжета 5 баллов - оценить идею автора 5 баллов Немного избито, но так преподнесено, что я успела проникнуться. - убедительность произведения 5 баллов Безусловно зацепило, давно подобного не читала. Вроде и тема то не веселая совсем, а оставляет ощущение чего-то светлого и чистого в финале. Сообщение отредактировал lidiana - 28 марта 2018 20:29 -------------------- Все умирает на земле и в море, но человек суровей осужден: Он должен знать о смертном приговоре, подписанном, когда он был рожден. Но, сознавая жизни быстротечность, он так живет — наперекор всему, — Как будто жить рассчитывает вечность и этот мир принадлежит ему. Самуил Яковлевич Маршак

ленивец	27 марта 2018 11:35 Сообщение #1142
На земле и на небесах 119 Репутация: 2712 Группа: Модератор форума Сообщений: 14256 Регистрация: 24.04.2015 ICQ:--	Рассказ без названия, автор DarkTech Показать / Скрыть текст 1) Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежности добавила бы мистика, военный, но тут больше на усмотрение автора 5/5 - структура и композиция Рассказ без названия (для меня) так же как и человек без имени. Не знаешь как с ним обходиться, как с ним обращаться 4,9/5 - стилистика произведения Опусти ствол, а? - не понимаю суть вопроса. 4,9/5 - грамматика Не помнил он, как добрёл к этой пещере. - лучше ОН поставить в начало предложения. Запятая лишняя Принять бой тоже не выйдет - всё, что было у Кузнецова одна неполная смотка - сорок, может сорок пять, патронов. - не хватает запятой после КУЗНЕЦОВА Я спросил, кто ты?- вместо запятой нужен другой знак. Я спросил: "Кто ты" - как- то так... 4,7/5 2) Блок содержания: - соответствие заявленной теме Его вчера привезли, за двадцать минут до вашего отбытия в составе конвоя. Он заслонил собой товарища от пули. Умер не сразу. Напоследок успел сказать, что всегда будет защищать своих. Выходит, выполнил обещание, а? Что скажешь, сержант? Если бы не это слово "вчера" можно было бы сказать, что дух майора помогает солдатам с самого начала войны. Даже предпосылочка была: -Слушай, ты все местные тропы знаешь? - не сдержал удивления Алексей? - Не все, но многие выучил. Я тут с начала войны. Ну, двинули. Но концовка хоть и грустная, но общее впечатление немного смазала 4,3/5 - раскрытие сюжета раскрыт 5/5 - оценить идею автора Хороший человек и после гибели остается хорошим 5/5 - убедительность произведения концовка немного разочаровала (п. 2.1.), но всё сделано в духе военных рассказов. 5/5 сумма 38,7 -------------------- У меня теперь есть клешня-ня ня НЯ! могу потеряться)))]

Seneca	27 марта 2018 22:18 Сообщение #1143
Сенсей 68 Репутация: 217 Группа: Анимешник Сообщений: 408 Регистрация: 19.06.2010 ICQ:--	Автор: DarkTech Жанр: Драма Объем: 9784 (без пробелов) Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ 1) Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежности Хмм, драма-драма, ты вроде есть, но я тебя не чувствую. 4 балла - структура и композиция Без нареканий. Молодец! 5 баллов - стилистика произведения Если не считать стилистических ошибок, которые разобрала Аннаэйра, эта по моему, одна из самых застрявших в моей голове (не считая твёрдой стены в пещере ) "Разведчик кивнул и улыбнулся ещё шире." - зачем он кивает? Я не очень поняла. В знак того, что он мысли Алексея прочитал? Потому что другого логичного объяснения данному явлению я не вижу. Как он их прочитать смог? И почему Алексей тогда не удивился или насторожился? 4 балла - грамматика Я могла бы расписать всё в сочных красках, но так как срок резерва горит на моей пятой точке, а все явные ошибки уже разобрали до меня, то я просто оставлю это предложение, как пример, одной из ошибок построения предложений. "Но кто-то в высшей ставке решил, что "ребята пройдут" и послал конвой и группу сопровождения, в которой был и Алексей Кузнецов, Гвардии сержант, по этому маршруту." - можно было "Но кто-то в высшей ставке решил, что "ребята пройдут" и по этому маршруту был послал конвой с группой сопровождения, в которой был и гвардии сержант Алексей Кузнецов." И запятых меньше и понятнее, хотя я тоже не идеальный вариант предложила. Ещё стоит учесть, что вы не тщательно проверили свою работу, т.к. присутствуют просто банальнейшие ошибки с ненужными запятыми, вопросом, который зачем то поставлен не в вопросительном предложении. Глубже ошибки с постоянной тавтологией слов, союзов, которые не нужны и лишь сбивают с толку. И ошибки в орфографии никто не отменял ("чтобы" в глаза бросилось). Поэтому буду солидарна с колегами. 2 балла. 2) Блок содержания: - соответствие заявленной теме Дух есть, но соответствия я не вижу. 3 балла - раскрытие сюжета Вот тут всё хорошо! 5 баллов - оценить идею автора "За товарищей и после смерти грудью встану!" Мне представляется как-то так, а если не так, то идея всё равно хорошая. 5 баллов - убедительность произведения Хмм, довольно убедительно, но не в рамках данного этапа конкурса, поэтому... 4 балла Послесловие Неплохая работа для новичка (даже если вы и не новичок тут я вас пока не знаю), но ошибок вагон. Перед тем как сдавать, лучше перепроверить всё получше! Это мой совет и пожелание. Буду ждать следующего рассказа! Сообщение отредактировал Seneca - 6 апреля 2018 00:39 -------------------- Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня!

stilihon400flavii	27 марта 2018 23:25 Сообщение #1144
Доно 85 Репутация: 467 Группа: Анимешник Сообщений: 1682 Регистрация: 28.01.2015 ICQ:--	Рассказ от автора DarkTech Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежности - 5 баллов. Насколько могу судить, соответствует. - структура и композиция - 5 баллов. - стилистика произведения - 5 баллов, не вижу изъянов. - грамматика - 2 балла. Мой КПД в 2018 году низок, поэтому собственного разбора не сделаю (чего-то своего по этому пункту привнести не могу). Блок содержания: - соответствие заявленной теме - 3 балла. Согласен с претензией относительно неповседневности. - раскрытие сюжета - 5 баллов; полагаю, раскрыт. - оценить идею автора - 5 баллов. - убедительность произведения - 5 баллов. Сообщение отредактировал stilihon400flavii - 31 марта 2018 17:06 -------------------- Некропощу у очага Animespirit'a (^_^)

Gen Beshenstva	28 марта 2018 12:35 Сообщение #1145
Ленивый активист 102 Репутация: 1242 Группа: Отаку Сообщений: 3911 Регистрация: 28.05.2014 ICQ:--	Уважаемый участник, Seneca. Обсуждение текущей работы продлится сегодня, максимум завтра. В этой связи, прошу заполнить РЕЗЕРВ на рассказ автора zajchik, т.к. подходит крайний срок. Напоминаю, что писать длинные отзывы совсем не обязательно - можно просто проставить оценки и дать небольшие пояснения. Очень тебя ждём и надеемся :) Для начала хочу поблагодарить участников Seneca, lidiana, stilihon400flavii и других, кто оставляет РЕЗЕРВ и не забывает его вовремя заполнить. А также всех рецензоров, кто тратит своё драгоценное время, в перерывах между работой и повседневными хлопотами, на подробный анализ работ наших авторов. ВСЕМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО! Автор: DarkTech Жанр: Драма Объем: 9784 (без пробелов) Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ 1) Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежности Я уже говорил, что с драмами всё сложно (наверное, так с любым серьёзным жанром). Что ни сделай, а наши литературные жанры воспринимаются, как теги к аниме или фильмам, поэтому в данном случае (как и в двух предыдущих) я не нахожу веской причины для снижения оценки: 5 баллов. - структура и композиция Претензий нет: повествование стройное, есть разбивка звёздочками на отдельные эпизоды, при прочтении не спотыкался. 5 баллов. - стилистика произведения Есть не столь значительные огрехи, но из-за небольшого объёма, они становятся более весомыми что ли. 4 балла. - грамматика Слава грамотным коллегам! Как с ними не согласиться? 2 балла. 2) Блок содержания: - соответствие заявленной теме В этом пункте согласен с мнением Starswan - привидение есть, а повседневной жизни, как таковой, нет. Поэтому моя оценка будет такой: 2,5 балла. - раскрытие сюжета С первого прочтения меня тоже смутило обстоятельство: Цитата: DarkTech Его вчера привезли, за двадцать минут до вашего отбытия в составе конвоя. Он заслонил собой товарища от пули. Цитата: DarkTech -Слушай, ты все местные тропы знаешь? - не сдержал удивления Алексей? - Не все, но многие выучил. Я тут с начала войны. Ну, двинули. Потом прикинул: Афганская война проходила с 1979 по 1989 годы; майор Стрельцов служил в разведке с начала войны, то есть с 79-го; действия рассказа происходят 05.09.1981 - значит Барс уже 2 года отвоевал, а умер и стал призраком только вчера (04.09). Таким образом я остановился на том, что за два года, будучи ещё живым разведчиком, он вполне мог набрать необходимые знания и опыт, чтобы хорошо знать местные тропы. Так что, претензий нет - всё ясно и вопросов не остаётся. 5 баллов. - оценить идею автора Хоть сама по себе идея и не новая, как отметили практически все рецензоры, но на фоне наших повседневных "эльфов" :) смотрится очень и очень оригинально - рассказ первый и пока единственный, за все 4 прогона ЛитКо, на военную тематику. Появление такой вот звёздочки на нашем небосводе, безумно порадовало И да, многие отметили, что развязка предугадывается - так и есть, но всему виной только тема тура. И кстати, это не первый случай, когда зачётный рассказ испортило знание темы. В связи с этим рекомендую почистить рассказ и выложить на каких-то литературных ресурсах, будь то Проза.ру или liveinternet.ru (и тому подобное). А моя оценка: 5 баллов. - убедительность произведения Абсолютно. Легко верится, что именно так всё и было, а доля вымысла практически не замечается. Добротный, живой, мужской рассказ. Очень порадовал. Даже выбор фамилий самый, что ни на есть, жизненный. Этих Кузнецовых встречалось гораздо больше, чем Ивановых с Петровыми вместе взятых. Стиль изложения тоже хорош - в лучших традициях военной прозы (вспомнился Шолохов, которого любил читать в школе). А ещё, душу погрела та теплота, с которой автор пишет о наших русских воинах. Такой здоровой патриотизм, который не навязывается, а ощущается - очень хорошо. 5 баллов. DarkTech, удачи в дальнейшем творчестве и не вздумай покинуть наш проект ))) Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 29 марта 2018 16:30 -------------------- Что значит в наши дни быть баснословно смелым? Звать чёрным чёрное, а белое звать белым. Чрезмерно громких од убийству не слагать, Лгать только по нужде, а без нужды не лгать. Фридрих Логау (1604-1655)

Gen Beshenstva	29 марта 2018 00:51 Сообщение #1146
Ленивый активист 102 Репутация: 1242 Группа: Отаку Сообщений: 3911 Регистрация: 28.05.2014 ICQ:--	Поскольку у нас набралось 7 заполненных отзыва, то: ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ Без названия автор DarkTech ЗАВЕРШЕНО ОТКРЫТО ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ: Ошибка. О том, что ждет душу после смерти тела, старательно рассказывают все религии мира, попеременно обещая райские кущи и пугая страшными карами. Обычный принцип кнута и пряника, скучный и используемый всеми, кому не лень, но от этого не менее действенный. Но никто не предупреждает о том, что если душа по какой-то причине, полной глубокого смысла, или просто по глупому стечению обстоятельств, застрянет между мирами, всё, что ей остается это скука. Примерно об этом размышлял призрак старой водокачки, как его назвали падкие до сенсаций репортеры. Про неё ходили страшные рассказы, старательно выдумываемые местными жителями, например о том, что еще до войны один сантехник пошел ремонтировать водокачку, да так и не вернулся, а когда его пошли искать, то из бака торчали только его ботинки, а рядом стояла сумка с инструментами, из которой выглядывал гаечный ключ. История обрастал подробностями в виде несчастной любовницы сантехника, несчастной жены сантехника, несчастного любовника жены сантехника и прочих страстей по личной жизни сантехника, которые к сути происхождения призрака имели примерно такое же отношение, как Папа Римский к яичнице. Но почему его местом жительства стала именно водокачка, призрак и сам уже не помнил. Может потому, что более удобные места уже все разобрали. На чердаке девятиэтажки поселилась сова с семейством, и громким уханьем мешала ему спать. Раскидистая груша летом собирала вокруг себя слишком много насекомых с жалами, а он с жизни не любил пчел и ос. Так что водокачка казалась не самым плохим пристанищем. Над головой имелась крыша, не капало за шиворот, а ветер задувал только если дул с востока. В общем призрак имел все основания быть довольным нежизнью, если бы не всепоглощающая скука. Поэтому он предпринимал периодические набеги на близлежащие скверы и дворики, издавая вопль в стратегически важные моменты, например, когда парочка собиралась целоваться или распить пузырек настойки боярышника. А лучшим днем призрак считал, когда удавалось добиться выпадения пузырька с разведенным спиртом с последующим разбиванием об асфальт: он был категорическим противником спиртного. «А не начать ли мне писать мемуары…Вот издам, стану знаменитым, почитаемым призраком… Буду делиться с молодежью нежизненным опытом, давать наставления о лучших способах запугивания. А они будут сидеть, разинув рты, или что там у них, и говорить о том, какой я умный…» Мысли призрака текли неспешно, потому что спешить ему было совершенно некуда. Когда впереди у тебя целая вечность и еще пара недель впридачу, торопиться как-то само по себе не получалось. К тому же он еще никогда не встречал себе подобных. Иногда он мечтал о неком привидении, с округлыми, приятными глазу формами, с которым было бы неплохо разделить уютный уголок под центральным вентилем, но мечты оставались лишь мечтами, к глубокому сожалению призрака. Так что он оставался один, с громкой соседкой-совой и летом осами на груше, норовившими залезть призраку за условный воротник. А в небесной канцелярии шла сверка списков умерших и поступивших. Апостол Петр испил чаю из граненого стакана в затейливом подстаканнике с ангелочками и херувимчиками и рассеянно поставил его на свиток. По пергаменту расползалось мокрое пятно. - А, что б тебя, - с досадой сказал почетный хранитель ключей и потряс пергаментом, в надежде его высушить. В том месте, куда попал чай, чернила поплыли, растворяя фамилию одинокого инженера, работавшего в небольшом конструкторском бюро при машиностроительном заводе, умершего в результате несчастного случая на производстве от упавшего ему на голову кирпича, который сдул восточный ветер с крыши старого заводского корпуса. - Ну, бог с ним… - Петр затер след от подстаканника и вернулся к сличению списков. У него всё было строго, и он гордился работой своего ведомства, поэтому всё должно было как обычно пройти без сучка и задоринки. Поэтому, само собой, проверка не выявила никаких нарушений. А где-то там, в старой водокачке, призрак свернулся в закутке под краном, сетуя на восточный ветер, и скучал в своей одинокой вечности. Автор: su-san Жанр: Сатира Объем: 3435 (без пробелов) Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ Шкала оценок: 1) Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежности - структура и композиция - стилистика произведения Стилистика текста, языковые средства, стилистические ошибки. - грамматика Орфография и пунктуация. 2) Блок содержания: - соответствие заявленной теме - раскрытие сюжета - оценить идею автора Сформулировать идею автора, по Вашему мнению, и дать ей свою субъективную оценку. - убедительность произведения Оценить насколько убедителен рассказ и все аспекты, которые были затронуты в нём. Кроме того, здесь можно выразить Ваше общее читательское впечатление; отметить то, что особенно запомнилось; оценить атмосферность, новизну. Высший балл по каждому из пунктов - 5 баллов. Конструктивная критика приветствуется, наши авторы находят её полезной. Но помните, жесткость суждений не исключает общепринятой этики, культуры общения и доброжелательного отношения к своим коллегам. Переход на личности и оскорбления являются недопустимой формой поведения. Авторам и интересующимся: приводите друзей! Ведь чем больше читателей, тем увлекательней обсуждение. Мы действительно рады новым участникам не меньше, чем старожилам проекта. Добро пожаловать! Сроки обсуждения: 1) Обсуждение закрывается тогда, когда в течении 3 (трёх) суток + контрольные 24 часа (о которых уведомляется в теме отдельным сообщением) набирается 7 (семь) минимальных или более отзывов. В зависимости от числа участников и их активности, ведущий может изменить минимальное количество отзывов в меньшую сторону. 2) Те, кто желают принять участие в обсуждении текущей работы, но не могут этого сделать в установленные сроки, имеют возможность оставить «РЕЗЕРВ». Крайний срок заполнения резервов определяет ведущий с обязательным уведомлением в теме. 3) Если в течение 4 (четырех) суток минимальное количество отзывов не набирается, ведущий может дать дополнительный срок - 24 часа - с обязательным уведомлением в теме, и ставит в известность неотписавшихся и неоставивших резерв рецензетов, что обсуждение будет закрыто. 4) Если по истечении и этого срока нужное количество отзывов не наберётся, обсуждение будет закрыто (с большим сожалением). Обсуждение следующей работы откроется отдельным сообщением. Удачи всем! Если в процессе конкурса возникнут вопросы, пишите мне в ЛС Уважаемые авторы! Нашим читателям интересно, какова же на самом деле была идея автора и удалось ли её уловить. Если вам захочется поделиться своим видением, то это можно сделать в разделе "Конкурсный офф-топ" сразу, после завершения обсуждения вашей работы тык. Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 29 марта 2018 15:19 -------------------- Что значит в наши дни быть баснословно смелым? Звать чёрным чёрное, а белое звать белым. Чрезмерно громких од убийству не слагать, Лгать только по нужде, а без нужды не лгать. Фридрих Логау (1604-1655)

Аннаэйра	29 марта 2018 08:05 Сообщение #1147
Семпай 51 Репутация: 204 Группа: Анимешник Сообщений: 110 Регистрация: 31.03.2015 ICQ:--	Автор: su-san Название: Ошибка Жанр: Сатира I. БЛОК ФОРМЫ 1. Соответствие заявленной жанровой принадлежности. Ох-хо-хо, вроде как и сатира, а вроде и нет... Согласно определению, сатира есть «поэтическое унизительное обличение явлений при помощи различных комических средств: сарказма, иронии, гиперболы, гротеска, аллегории, пародии и др.». Пинайте меня семеро, но вот рассказ хоть и ироничный, особой поэтичности я тут не нашла, равно как и четкого высмеивания реальности: вот если бы призрак инженера, скучая от безделья, доводил местных пьяниц до инфаркта, тем самым прибавляя апостолу Петру работы, было бы интереснее... Ну да ладно. 4 из 5. 2. Структура и композиция. Довольно хорошо выдержаны. Однако меня все же несколько смутил последний блок, посвященный апостолу Петру: там говорится в настоящем времени, так что конец рассказа как бы является предысторией для него же. Имхо, лучше было бы, если б на глаза Петру попался испорченный чаем лист, за который ему последовало символическое «ата-та», но сам он уже и не вспоминал об этом. 4,5 из 5. *3. Стилистика произведения.* Практически ничего не выявила, хвалю! Разве что на будущее попрошу обособлять абзацы пустыми строками, ибо первая половина текста выглядит как устрашающая портянка. и летом осами на груше Ну, думаю, лучше сказать «осами на груше летом», «летними осами на груше» или «осами на летней груше». Итого: 4,5 из 5. *4. Грамматика.* Запятуи-запятуи, как я вас люблю-ю... Но никто не предупреждает о том, что если душа по какой-то причине, полной глубокого смысла, или просто по глупому стечению обстоятельств, застрянет между мирами, всё, что ей остается это скука. Вообще довольно неоднозначное предложение, так что я не возьмусь вертеть его со всех сторон (сама я, сказать по правде, в грамматике не сильна, опираюсь на интуицию, а потом уже ищу правила), но зацепило последнее: «всё, что ей остается это скука». Имхо, тут нужна запятая перед «это». Ну, и лично мое пожелание: если уж пишете букву «ё», пишите ее везде. пошел ремонтировать водокачку, да так и не вернулся Не нужна тут, имхо, запятая: «да так и» стоит в соединительном значении: «пошел ремонтировать и не вернулся». История обрастал подробностями История обиделась. :) Но, кажется, это просто опечатка. В общем призрак имел все основания быть довольным нежизнью, «В общем» является вводным словом, обособляется запятуйно. А не начать ли мне писать мемуары…Вот издам Еще одна опечатка, пробел между предложениями потребен. А они будут сидеть, разинув рты, или что там у них Кажется мне, нужна тут запятая. Ибо обычно союз запятой не требует, тогда как оборот здесь относится и ко ртам, и к тому, что может быть вместо него. А, что б тебя! «Чтоб» тут пишется слитно. потряс пергаментом, в надежде его высушить Запятая тут не нужна, «в надежде» отвечает на вопрос «Зачем?». Итого: 3 из 5. II. БЛОК СОДЕРЖАНИЯ *1. Соответствие заявленной теме.* Жизнь? Жизнь. Повседневная? Повседневная. Приведения? Приведения. 5 из 5. *2. Раскрытие сюжета.* В принципе, довольно неплохо. Объясняется и то, как призрак стал призраком, и грустное его существование в ожидании незнамо чего. 5 из 5. *3. Оценить идею автора.* Гхм. Ну, особой оригинальности тут нет, разве что причина, по которой призрак задержался в мире живых. 4 из 5. *4. Убедительность произведения. Ну, скука тут точно есть. :) Вообще не представляю, как жить бессмертному существу с невозможностью коснуться твердых предметов и поговорить с себе подобными. Да еще и с осами за шиворотом. Бр-р! 5 из 5. ИТОГО: Не идеально, но вполне мило. Как я уже сказала, некоторые моменты рассказа лучше было бы изменить, скажем, кое-где убрать ненужные подробности, перегружающие текст. Да и название, сказать по правде, выглядит довольно расплывчато: тут скорее «Небрежность», ведь не Петр же, как я поняла, составлял список и неправильно написал имя или забыл включить человека. :) Засим откланиваюсь, спасибо за внимание! 35 баллов из 40.* -------------------- Ищу свою дорогу к звездам...

Gen Beshenstva	29 марта 2018 21:08 Сообщение #1148
Ленивый активист 102 Репутация: 1242 Группа: Отаку Сообщений: 3911 Регистрация: 28.05.2014 ICQ:--	Автор: su-san Рассказ: "Ошибка" Жанр: Сатира Объем: 3435 (без пробелов) Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ 1) Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежности По своему обычаю прошерстил несколько статей, а потом нашёл картинку, где дано определение коротко, ясно и наиболее достоверно, на мой взгляд. Сатира И да, сатира в начале своего появления представляла собой стихотворение, но с течением времени сатира распространилась на всевозможные произведения и даже жанры. Сама она, в свою очередь, тоже имеет поджанры и, как всегда, всё запутано:) Но основой является - обличение социально-нравственных, общественных пороков в форме высмеивания. В литературе примерами сатиры могут послужить произведения М. Твена, М. Зощенко, Дж. Свифта, М. Е. Салтыкова-Щедрина и многих других писателей. Возвращаясь к рассказу, хочется отметить, что чувство юмора у нас всех разное и степень мастерства сатириков тоже разная. Поэтому, я не возьму на себя смелость (в данном случае) оценивать качество, а оценю лишь принадлежность, которая на мой взгляд есть, и по существу выражена вот в этом предложении: Цитата: su-san У него всё было строго, и он гордился работой своего ведомства, поэтому всё должно было как обычно пройти без сучка и задоринки. Поэтому, само собой, проверка не выявила никаких нарушений. Шелестящая бумажками госпожа Бюрократия, какая она есть. 5 баллов. - структура и композиция Здесь согласен с коллегой: Цитата: Аннаэйра Однако меня все же несколько смутил последний блок, посвященный апостолу Петру: там говорится в настоящем времени, так что конец рассказа как бы является предысторией для него же. Меня тоже смутил этот момент своей хронологической несостыковкой. В моих глазах - это довольно серьёзная ошибка, т.к. отражается на усвоении и понимании рассказа. Поэтому: 4 балла. - стилистика произведения К сказанному коллегой добавлю: Цитата: su-san - Ну, бог с ним… - Петр затер след от подстаканника и вернулся к сличению списков. В данном случае слово "Бог" необходимо писать с заглавной буквы, вне зависимости от личного отношения автора к религии, т.к. слово употреблено в речи персонажа, а не автора. Апостол Пётр безусловно верующий человек, мало того - он святой, поэтому просто не может говорить "Бог" пренебрежительно, т.е. с маленькой буквы. 4,5 балла. - грамматика Цитата: Аннаэйра Запятуи-запятуи, как я вас люблю-ю... Как я рад, что у нас есть те, кто любит запятуи :) Чтобы мы без вас делали? Цитата: Аннаэйра Ну, и лично мое пожелание: если уж пишете букву «ё», пишите ее везде. Авторы, уделяйте больше внимание букве "ё" - она такая хорошая, такая ранимая, что скоро может исчезнуть из нашего, и так уже обкусанного Советами, алфавита. 3 балла. 2) Блок содержания: - соответствие заявленной теме На мой взгляд вполне соответствует, хотя и остались некоторые вопросы к образу жизни призрака, но сам рассказ теме соответствует: 5 баллов. - раскрытие сюжета Здесь мне не хватило подробностей из жизни призрака. Сказано, что он спит, но как? Какая ему разница капает на него или дует ветер? Это привычки оставшиеся после жизни? Ну да, может быть. Но почему он привязан к месту? Что мешает облететь весь мир, изведать самые немыслимые глубины и подняться на самые высокие горы (тем более, что ему скучно)? В общем, хотелось бы получить ответы на эти вопросы, т.к. они подняты в рассказе самим автором. Композиционная ошибка тоже влияет на раскрытие сюжета, но за это уже снизил. А за недосказанности: 4,7 баллав. - оценить идею автора Основную идею понял - высмеять вполне себе земную бюрократию, отзеркалив её при помощи вымышленного образа небесной канцелярии. Идея не новая, но это бы ладно, изобрести что-то оригинальное не так-то и просто. Другое дело, что такая идея мне претит. Пренебрежительное отношение к религии, вульгарное изображение святых и любой юмор в этой области, для меня неприемлем. Поэтому поставлю только за интересного и, на самом деле, глубоко трагичного призрака: 2 балла - убедительность произведения Сложно судить об этом пункте в свете вышесказанного. Призрак вызвал сочувствие. Что-то всколыхнулось от слов: Цитата: su-san А где-то там, в старой водокачке, призрак свернулся в закутке под краном, сетуя на восточный ветер, и скучал в своей одинокой вечности. Проникся. Но образ небесной канцелярии не то, что не убедил, а как раз наоборот. Поэтому поставлю за убедившую половину, ровно половину (простите за тавтологию): 2,5 балла. Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 29 марта 2018 21:13 -------------------- Что значит в наши дни быть баснословно смелым? Звать чёрным чёрное, а белое звать белым. Чрезмерно громких од убийству не слагать, Лгать только по нужде, а без нужды не лгать. Фридрих Логау (1604-1655)

manyashka-kun	29 марта 2018 23:39 Сообщение #1149
Ubi vita, ibi poesis 119 Репутация: 1552 Группа: Сэмпай Сообщений: 8623 Регистрация: 8.07.2013 ICQ:--	Автор: su-san Рассказ: "Ошибка" Жанр: Сатира Объем: 3435 (без пробелов) Тема: Повседневная жизнь привидения 1) Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежности Вот тут-то я и призадумалась. Юмор и сатира не одно и то же. Тут больше похоже на юмористический рассказ. Правда, присутствует тема бюрократии... Но она не главная... Или всё-таки...? В общем, благодаря Гену поставлю-таки 5 баллов - структура и композиция Примкну ко мнению коллег, так как солидарна с ними в этом вопросе. Хронология несколько нарушена. 4 балла. - стилистика произведения Увы, тут не всё гладко. Конечно, многое носит рекомендательный характер... А) и прочих страстей по личной жизни сантехника – предлог «по» я бы заменила, например, на «из». Изящнее звучало бы. Б) , а он с жизни не любил пчел и ос. Лучше бы звучало не «с жизни», а «ещё при жизни» или «и в жизни» В) Так что он оставался один, с громкой соседкой-совой и летом осами на груше – Вот, не звучит. Причем, вся фраза. Один или с соседкой? Один и одинокий не одно и то же… И второе, получается, что он оставался с соседкой и летом осами… Лучше было бы поставить запятую или точку, а после сказать, что летом были ещё и осы на груше… Г) Не поставила это в грамматику, а упомяну здесь: если уж начали использовать букву «ё», то пишите ее везде. Д) У него всё было строго, и он гордился работой своего ведомства, поэтому всё должно было – тавтология: всё было, всё было. 3,5 балла. - грамматика 1) всё, что ей остается это скука. Перед «это» требуется запятая. 2) История обрастал подробностями – опечатка: обрасталА. 3) Может потому, что более удобные места уже все разобрали. Я бы поставила запятую после «может». 4) На чердаке девятиэтажки поселилась сова с семейством, и громким уханьем мешала ему спать. Не нужна запятая: сова поселилась и мешала спать. 5) Над головой имелась крыша, не капало за шиворот, а ветер задувал только если дул с востока. После «задувал» нужна запятая, чтобы отделить условное придаточное предложение. 6) В общем призрак имел все основания быть довольным – «в общем» обособляется запятыми, так как является вводным словом. 7) пара недель впридачу – «в придачу» пишется раздельно. 8) А они будут сидеть, разинув рты, или что там у них – здесь перед «или» не нужна запятая, так как это не раскрытие смысла существительного. 9) К тому же он еще никогда не встречал себе подобных – после «к тому же» просится запятая. 10) Иногда он мечтал о неком привидении – Правильно – о некоем. 11) - А, что б тебя, - здесь «чтоб» слитно, т.к. это пожелание «чтобы». 12) поэтому всё должно было как обычно пройти без сучка и задоринки – я бы как обычно в запятых поставила. В итоге, так как тут не только запятые, которых тоже много, а произведение небольшое, от меня 2 балла. 2) Блок содержания: - соответствие заявленной теме Скучные будни. Соответствует вполне. 5 баллов. - раскрытие сюжета Конечно, возникают вопросы, почему бы ему не выбрать какое-нибудь другое место, ведь погиб он не на водокачке, а покидать это место призрак явно может, так как он как минимум по городу бродит свободно. Недосказанность небольшая, но любопытно же, так что 4,7 балла. - оценить идею автора Хм...Идея автора. Нестандартная трактовка того, откуда может взяться привидение. Плюс сатирическая составляющая в виде высмеивания бюрократии (даже проверки не показали упущения). В общем, получилось с юмором, но от меня 3,5 балла. - убедительность произведения. И....как это оценивать? Сложно же. Ладно, начну по порядку. Честно говоря, меня не убедило. Призраку сочувствую, так как грустно застрять по чужой вине в безвременье без тела, без друзей, с желаниями, но без возможностей. Но я себе как-то иначе представляла небесные уклады. Если уж это апостол, то не пристало ему ругаться, скрывать свои ошибки и наплевательски относиться к потере души. Хотя, конечно, это иносказание и юмора ради...Второй момент, а может ли пчела залететь призраку за шиворот? Хотя, это, наверно, старые привычки и остатки прижизненного мышления (как и отголоски земных желаний про округлые формы). Не думаю, что призраки размышляют о продолжении жизни...ой, нежизни )) Привидение думает об обучении молодых, но при этом, ни с кем из "своих" не встречается. Вроде бы только что из-за оплошности Петра душа не попала в списки, но при этом, бедный призрак чуть ли не вечность уже пребывает в своей смертной скуке, порождая слухи на водокачке и борясь за трезвость. В общем, в растерянности я. И забавный рассказик, и не веришь в происходящее... 3,5 балла Автор наверняка может лучше, просто создалось впечатление, что человек спешил и просто в один серый вечерок написал что-то юмористическое на поставленную тему. Сообщение отредактировал manyashka-kun - 31 марта 2018 02:06 -------------------- Шляпка

zajchik	30 марта 2018 18:59 Сообщение #1150
Сенсей 68 Репутация: 1051 Группа: Анимешник Сообщений: 371 Регистрация: 19.03.2015 ICQ:--	Ошибка. Автор: su-san Жанр: Сатира Объем: 3435 (без пробелов) Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ Шкала оценок: 1) Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежности Чуть больше бы сатиры. 4,5 балла - структура и композиция 4,5 балла - стилистика произведения Есть небольшие помарки. 4,8 балла - грамматика 2 балла 2) Блок содержания: - соответствие заявленной теме Соответствует. 5 баллов - раскрытие сюжета Для меня все было понятно и хорошо раскрыто. 5 баллов - оценить идею автора Помню был у меня рассказ, во втором прогоне этого конкурса, с тематикой про религию. Тема это заезжена, да и сатирическая часть получилась не глубокой, поэтому только... 4 балла - убедительность произведения Вполне убедительно была часть про самого призрака, а вот про небесную канцелярию - так себе. 4 балла Сообщение отредактировал zajchik - 3 апреля 2018 12:41

Лалуна	30 марта 2018 22:27 Сообщение #1151
Доно 85 Репутация: 1384 Группа: Анимешник Сообщений: 3774 Регистрация: 1.06.2012 ICQ:--	Автор: su-san Рассказ: "Ошибка" Жанр: Сатира Объем: 3435 (без пробелов) Тема: Повседневная жизнь привидения Шкала оценок: 1) Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежности: 5 не вдаваясь в дебри, считаю, что соответствует. Имеется сатирическое повествование о повседневности призрака, а так же "зловещая" история его появления , расписанная журналистами, с вымыслом: История обрастал подробностями в виде несчастной любовницы сантехника, несчастной жены сантехника, несчастного любовника жены сантехника и прочих страстей по личной жизни сантехника, которые к сути происхождения призрака имели примерно такое же отношение, как Папа Римский к яичнице. Ирония лёгкая, не вульгарная, улыбнула, уязвила бюрократию и любителей делать сенсации, распространять сплетни, посредствам массовой информации. - структура и композиция: 4 об этом уже писали коллеги выше. А в небесной канцелярии шла сверка списков умерших и поступивших. Вот если бы переделать предложение так: А тем временем, в небесной канцелярии шла плановая сверка списков умерших и поступивших, за последние несколько лет. Думаю так было бы точнее. - стилистика произведения: 4 есть помарки в стиле, которые влияют на смысл написанного. Их перечислила manyashka-kun. Но в целом стиль приятный, житейский, лёгкий, подходящий истории про обычного инженера и его не совсем обычную экзистенцию. - грамматика: 2 , тут и правда многовато ошибочек на один квадратный сантиметр текста. Увы, сама пишу не лучше. Так что мои соболезнования. 2) Блок содержания: - соответствие заявленной теме: 5 такая вот скучная повседневность безобидного призрака "маленького человека". Хоть и рассказано в весёлой форме. - раскрытие сюжета: 4 не понятно, что его держало на этом месте, если он всеми забыт. Почему не отправился на поиски себе подобных, а обходился только мечтами о разинутых ртах и круглых формах? Если его вопли слышали люди, значит он мог и контактировать с ними, разговорится с кем-нибудь, не слабонервным. - оценить идею автора: 5 бюрократия, чтоб её. И после жизни сладу нет с ней. Так и останешься без "прописки". А всё потому, что вместо компьютерной базы данных у них там - свитки с чернилами! - убедительность произведения: 5 На сколько убедительна может быть сказка? :) Сатирический очерк на тему бюрократии и маленького одинокого человека, застрявшего между небом и землёй. Юмористические рассказы писать довольно не просто. И чувство юмора у всех разное и взгляды. Тонкая вещь. У нас редко, кто пишет в этом жанре. Данный рассказ не претендует на серьёзность и глубокое смысловое разбирательство, по моему личному мнению. В свете этого - достаточно убедительный. Итог: 34/40 Сообщение отредактировал Лалуна - 30 марта 2018 22:34 -------------------- "Кто жизнью бит, тот большего добьется. Пуд соли съевший выше ценит мед. Кто слезы лил, тот искренней смеется. Кто умирал, тот знает, что живет!" Омар Хайам

Gen Beshenstva	31 марта 2018 14:21 Сообщение #1152
Ленивый активист 102 Репутация: 1242 Группа: Отаку Сообщений: 3911 Регистрация: 28.05.2014 ICQ:--	Уважаемый участник, Seneca. Обсуждение текущей работы продлится сегодня, максимум завтра. В этой связи, прошу заполнить РЕЗЕРВ на рассказ автора Аннаэйра, т.к. подходит крайний срок. Снова ждём и снова надеемся -------------------- Что значит в наши дни быть баснословно смелым? Звать чёрным чёрное, а белое звать белым. Чрезмерно громких од убийству не слагать, Лгать только по нужде, а без нужды не лгать. Фридрих Логау (1604-1655)

stilihon400flavii	31 марта 2018 17:05 Сообщение #1153
Доно 85 Репутация: 467 Группа: Анимешник Сообщений: 1682 Регистрация: 28.01.2015 ICQ:--	Автор su-san, рассказ "Ошибка" Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежности - 2 балла. Сатира? Разве что слабовыраженная. - структура и композиция - 4 балла. Полагаю, последнюю часть рассказа нужно было хоть интервалом, да выделить в тексте. Уж очень явно она выделяется в структуре рассказа. - стилистика произведения - 5 баллов, не вижу изъянов. - грамматика - 3 балла. Блок содержания: - соответствие заявленной теме - 5 баллов. Вроде бы по теме - соответствует. - раскрытие сюжета - 5 баллов; полагаю, раскрыт. - оценить идею автора - 5 баллов. Ну, если мнение о бюрократии всепроникающей - верно... - убедительность произведения - 5 баллов. С поправкой на то, что вообще рассказ-то о привидении... Сообщение отредактировал stilihon400flavii - 1 апреля 2018 16:36 -------------------- Некропощу у очага Animespirit'a (^_^)

Seneca	31 марта 2018 17:30 Сообщение #1154
Сенсей 68 Репутация: 217 Группа: Анимешник Сообщений: 408 Регистрация: 19.06.2010 ICQ:--	Автор: su-san Жанр: Сатира Объем: 3435 (без пробелов) Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ 1) Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежности Тут есть ирония, какие-то попытки высмеять жизнь призрака, но это не сатира в полной мере. Так как жанр нелёгкий, справились вы неплохо! 4 балла - структура и композиция Правильная структура, аккуратная композиция, что ещё для счастья читающего надо 5 баллов - стилистика произведения От душа! Написано приятным языком. 5 баллов - грамматика 1."...но от этого не менее действенный. Но никто не предупреждает о том..." - повторение одного и того же слова недопустима в одном и том же предложении и не приветствуется в следующем. Тут у нас как раз второй случай. 2. "Примерно об этом размышлял призрак старой водокачки, как его назвали(,) падкие до сенсаций(,) репортеры." - нужны запятые. 3. "История обрастал(а) подробностями..." - пропущенная буква. 4. "...страстей по личной жизни сантехника..." - в данном случае предлог не нужен. 5."...насекомых с жалами, а он с жизни не любил пчел и ос..." - можно было заменить "ещё при..." и моё внутреннее чутьё не спотыкалось бы об эту ошибку. 6."...поэтому всё должно было как обычно пройти без сучка и задоринки. Поэтому, само собой..." - аналогичное повторение слов. 3 балла 2) Блок содержания: - соответствие заявленной теме Всё отлично! 5 баллов - раскрытие сюжета 5 баллов - оценить идею автора Хмм, ангелы-бюрократы, а люди страдают! 5 баллов - убедительность произведения Интересный, понятный и легко читаемый рассказ. Убедительно ироничен и также печален! 5 баллов Послесловие Я когда приступаю к чтению, как правило, это пытка или мука. Во-первых, я читаю крайне медленно, зато довольно внимательно. Во-вторых, когда ошибок переваливает за N количество тяжело воспринимается сюжет. А если сухое повествование - то просто скучно читать. Но это не про "Ошибку"! У вас есть недочёты, но их не так много и повествование весьма лёгкое, играющее. Спасибо, за хороший рассказ! Приятно было почитать! Сообщение отредактировал Seneca - 9 апреля 2018 00:59 -------------------- Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня!

ленивец	31 марта 2018 18:58 Сообщение #1155
На земле и на небесах 119 Репутация: 2712 Группа: Модератор форума Сообщений: 14256 Регистрация: 24.04.2015 ICQ:--	"Ошибка", автор su-san Показать / Скрыть текст 1) Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежности все хорошо 5/5 - структура и композиция тоже претензий нет 5/5 - стилистика произведения История обрастал подробностями в виде несчастной любовницы сантехника - История обрастала, если правильно... 4,9/5 - грамматика .... всё, что ей остается это скука.- не хватает запятой На чердаке девятиэтажки поселилась сова с семейством, и громким уханьем мешала ему спать. - запятая перед И не нужна В общем призрак имел все основания быть довольным нежизнью, если бы не всепоглощающая скука. - нужна запятая после В ОБЩЕМ 4,6/5 2) Блок содержания: - соответствие заявленной теме соответствует 5/5 - раскрытие сюжета раскрыт 5/5 - оценить идею автора Бюрократия и в Африке, ой простите, и в раю бюрократия. 5/5 - убедительность произведения Рассказ легкий, читается быстро 5/5 Сумма 39,5 Сообщение отредактировал ленивец - 31 марта 2018 18:58 -------------------- У меня теперь есть клешня-ня ня НЯ! могу потеряться)))]

Starswan	31 марта 2018 23:16 Сообщение #1156
Доно 85 Репутация: 280 Группа: Анимешник Сообщений: 832 Регистрация: 9.08.2011 ICQ:--	Ошибка. Автор: su-san Жанр: Сатира Объем: 3435 (без пробелов) Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ 1) Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежности Думаю, всё же соответствует. Оценка 5 баллов - структура и композиция Вот меня лично, то что объяснение появления этого призрака поставлено автором в конец не смутило ничуть и чтению не помешало. Так что - оценка 5 баллов - стилистика произведения А вот тут есть небольшие временные рассогласования, и прочие помарки. Вроде и мелкие, но неприятные. Оценка 4 балла - грамматика По традиции прячась за вооруженными знаниями и Розенталем товарищами ставлю: Оценка 2 балла 2) Блок содержания: - соответствие заявленной теме Вполне себе да. Оценка 5 баллов - раскрытие сюжета Как обычно, хотелось бы скучных и утомительных подробностей, деталей и описаний, но и без них все отлично. Оценка 5 баллов - оценить идею автора Идея, конечно не новая. И даже связь бюрократии с Вышними силами- тоже. Но изложено легко, без излишнего стёба и гнусностей, как иногда бывает. Оценка 5 баллов - убедительность произведения Маленький скучный( возможно, но так он мне видится) человек и после ссерти живет маленькой скучной нежизнью. На мой взгляд- убедительно. Оценка 5 баллов -------------------- Думать - вредно. Держи мозг гладким!

Gen Beshenstva	1 апреля 2018 11:51 Сообщение #1157
Ленивый активист 102 Репутация: 1242 Группа: Отаку Сообщений: 3911 Регистрация: 28.05.2014 ICQ:--	ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ: Ошибка. автор su-san БУДЕТ ПРОДОЛЖЕНО до 01.04.2018 23:59 по ФОРУМНОМУ времени Уважаемые коллеги! Просьба заполнить сегодня хотя бы один из оставленных РЕЗЕРВОВ, тогда мы сможем двигаться дальше, а остальные рецензоры подтянутся. В противном случае, мне придётся продлевать обсуждение ещё на 24 часа и тем самым затормаживать движение конкурса. Спасибо за понимание. -------------------- Что значит в наши дни быть баснословно смелым? Звать чёрным чёрное, а белое звать белым. Чрезмерно громких од убийству не слагать, Лгать только по нужде, а без нужды не лгать. Фридрих Логау (1604-1655)

Elofrin	1 апреля 2018 12:08 Сообщение #1158
Поэтический конформизм 119 Репутация: 858 Группа: Модератор форума Сообщений: 2431 Регистрация: 18.08.2011 ICQ:--	Появились некоторые мысли после прочтения оценок рассказу, так что решил не резерв заполнить, а написать новым сообщением: автор мимо не пропустит, а оценщики кое-где задумаются над тем, как ставят оценки - мне это показалось важным. Не только в соответствии с правилами форума, но и нашего конкурса. Автор: su-san Рассказ: "Ошибка" Жанр: Сатира Объем: 3435 (без пробелов) 1) Блок формы: 1) Соответствие заявленной жанровой принадлежности: сатира, как таковая, имеется, но рассказ - проспиртованная тряпка, где сатира - это спирт, который вроде и пропитал местами рассказ, но то ли плохо полили, то ли уже выветрилось. К тому веду, что сатира есть, но рассказ ей не пропитан целиком - можно было больше желчи и злободневности, если уж взяли такой мощный жанр - это же не ирония с ее призрачным намеком и интеллектуальным ухищрением, а вполне себе "Маяковский кулак". 4 балла 2) Структура и композиция: "храни порядок, и порядок сохранит тебя". 5 баллов 3) Стилистика и грамматика: множество ошибок уже найдено, так что повторяться или выуживать что-то, что еще не нашли, наверное, не буду, так что спасибо тем, кто вновь постарался найти и помочь исправить автору изъяны. Тут согласен с Gen Beshenstva. Не понравилось, конечно, что опять нападки на букву "ё". Сам, наверное, потому что с этим столкнулся когда-то. Но мы тогда все же решили, что минимизировать значение буквы не гоже, так что, если есть в тексте где-то эта буква, то будьте добры ставить всюду, так как иногда можно спутать небо и нёбо)) В остальном, думаю, согласен, посмотрел ошибки и понял - это ошибки... да. Я догадливый. В общем, надо было вычитать рассказ немножечко. Но, на самом деле, чем дольше тут анализируешь работы и смотришь оценки, тем больше запоминаешь, где ошибки допускать не надо - за это и люблю нашу систему. Говорил не раз уже об этом. Мы лучшие. Это просто не обсуждается. Ладно, у меня словесное недержание. К оценке: 3\2 баллов 2) Блок содержания: 1) Соответствие заявленной теме: в яблочко. 5 баллов 2) Оценить идею автора: небольшое замечание к Gen Beshenstva и авторам в целом на будущее. Даже не замечание - совет. Не знаю. Расценивайте, как хотите. Занижать за "пренебрежительное отношение к религии" и прочее не стоит уже исходя из того, что это не профессиональное и некорректное замечание, поскольку мы оцениваем уровень и глубину идеи, ее оригинальность, а не то, что это идет против нашего взгляда на мир. Мой же рассказ про записки умершего от клинической смерти не критиковали за то, что мой герой имел специфический взгляд на религию и вообще? В общем, если задело кого-то, то, допустим, можно это записать в убедительность рассказа или, что лучше, написать в офф-топ. Но, как по мне, не нужно занижать за то, что кто-то в рассказе с жанром САТИРА высмеивает то, что считает пороком, что, как бы, смотрится даже интересно, хоть и забито: вот вам религия - и она и есть порок и объект моей сатиры, к которой в итоге пришел автор. Флуд на эту тему тоже разводить не хочу - просто возьмите на вооружение, что мы оцениваем идею, а не наше этическое отношение к идее. Мы ж порядочные судьи? То-то же... 4 балла 3) Раскрытие сюжета: тут, дорогой автор, ты немного заплутал, потому что много логических не состыковок и идея, в общем и целом, могла быть раскрыта полнее и более аргументированно при дополнительных 2-3 тысячах знаков. Призрака можно было раскрыть полнее - именно про это речь. Конец я, допустим, принял, но подход к нему нужно сделать полнее и более ярко в соответствии с жанром. 3 балла 4) Убедительность: немного притянутая средняя оценка, исходя из вышеописанного, которую я и ставлю за убедительность - остальное все уже сказал, в принципе: 4 балла Сообщение отредактировал Elofrin - 1 апреля 2018 12:18 -------------------- Пьяный проспится, дурак - никогда -------------------- Здохновение

lidiana	1 апреля 2018 21:58 Сообщение #1159
Сенсей 68 Репутация: 715 Группа: Отаку Сообщений: 327 Регистрация: 3.01.2013 ICQ:--	Ошибка. Автор: su-san Жанр: Сатира Объем: 3435 (без пробелов) Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ 1) Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежности 5 баллов Лично для меня сатира присутствует, как и юмор. - структура и композиция 5 баллов Абсолютно всё устроило) - стилистика произведения 4 балла Действительно, местами есть не совпадения по времени будто, будто спешил автор. - грамматика 3 балла Ошибки и правда есть, местами даже очень простенькие... 2) Блок содержания: - соответствие заявленной теме 5 баллов - раскрытие сюжета 5 баллов - оценить идею автора 5 баллов А мне просто понравилось, люблю высмеивание темного и светлого, ну, это я так обобщу)))) - убедительность произведения 5 баллов После прочтения и правда остается эдакий налет серости бытия повседневности. Сообщение отредактировал lidiana - 2 апреля 2018 20:26 -------------------- Все умирает на земле и в море, но человек суровей осужден: Он должен знать о смертном приговоре, подписанном, когда он был рожден. Но, сознавая жизни быстротечность, он так живет — наперекор всему, — Как будто жить рассчитывает вечность и этот мир принадлежит ему. Самуил Яковлевич Маршак

Gen Beshenstva	1 апреля 2018 23:04 Сообщение #1160
Ленивый активист 102 Репутация: 1242 Группа: Отаку Сообщений: 3911 Регистрация: 28.05.2014 ICQ:--	Семь голосов есть, а РЕЗЕРВЫ можно заполнить и после. Закрою обсуждение пораньше ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ: Ошибка. автор su-san ЗАВЕРШЕНО ОТКРЫТО ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ: В тумане. Туман заполняет собой всё вокруг, искажая формы, приглушая цвета и звуки. Превращает знакомую реальность в выцветший зыбкий мираж. Клубится, стелется по траве, рваными клочками зависает на кустах, меняет очертания деревьев, заставляя их формы к о л е б а т ь с я, появляться и исчезать в этом текучем мире, похожем на сон. Тропка, виляющая между кочек у края верхового болота, через несколько метров утопает в этом молочно-белом ничто. То ли утро, то ли вечер... Невозможно понять. Время словно застыло и даже осенние листья не шелохнутся в глухой тишине. Я... Что я? Где я? Пустота. Меня нет? Или есть? Я всё и ничего... Где кончается туман, и начинаюсь я? Или где кончаюсь я, и начинается туман, лес, болото... Не понимаю. Вырваться! Бежать! Но куда? Если я везде и нигде… Стоит мне подумать о любом месте в этом лесу, как сразу оказываюсь там. Или в нескольких местах одновременно. Тогда какая разница между «там» и «здесь»? Но кроме этого леса и болота, с чёрным глазом зарастающего озера в середине, я не знаю ничего. Сколько я тут нахожусь? Минуту? Вечность? А минута это - больше вечности или меньше? Не знаю, не помню. Тоска... Не хочу исчезать. У меня есть только Я, только самосознание! Не хочу раствориться в этом тумане окончательно! Пустота… *** Кто здесь? Чувствую чьё-то присутствие. Шлёпанье шагов по влажной земле… Их трое, на тропинке... Приглушённые голоса… Приближаются. Или я приближаюсь? Вот они. Слышу обрывки разговора. - Какого лешего мы сюда попёрлись? - Ты сама хотела осмотреть древний сруб-домовину, а теперь ноешь! - В такую погоду? Ни зги не видно за несколько шагов и сыро, как в могиле! - А когда? Завтра отпуск кончается, мы уезжаем. Ты будешь мозг мне выносить, что так и не сходили посмотреть на этот твой памятник древней культуры, из-за моей рыбалки. А теперь опять недовольная! - Я реферат пишу и мне нужны качественные снимки к теме, а не размытое в тумане пятно! Могли ещё вначале недели сходить, при хорошей погоде! - Да помолчите вы оба, брюзжите всю дорогу, как старая семейная пара! – раздался третий раздражённый мужской голос, - голова от вас болит уже! Повисла тишина. Люди... Это люди! Двое мужчин и женщина. Надо попросить о помощи! Выбраться вместе с ними от сюда! Пытаюсь позвать их, но не понимаю, как это делается… Стойте, я здесь! Они проходят мимо и удаляются. Не видят меня? Только женщина вдруг обернулась на миг, поёжилась, буркнув - «холодрыга», но тут же поспешила за спутниками. Домовина... Говорили про домовину. Они идут туда? Зачем? Нельзя! Вдруг в сознании вспыхнула мысль, нет - приказ! Запрет, неопровержимый, не подлежащий оспариванию: «Да не посмеет никто из живых тревожить покой мёртвых». Звук бубна и гортанное бормотание на распев... Этот голос… Что это? Обрывки воспоминаний? Мгновение и я - на заросшей малинником и крапивой поляне, в центре которой – груда обугленных брёвен и высокий, почерневший от копоти пень, похожий на гигантскую лапу птицы, вросшую в землю. Между зарослей угадывается двойной круг из замшелых валунов. Под мхом явственно вижу горящие знаки, нанесённые на камень... Энергия, пронзительная и болезненная, как укол раскалённой иглы, всполохом потянулась от знаков, ворвалась в моё сознание. «Да не посмеет никто из живых тревожить покой мёртвых» - фраза заполняет моё естество и не остаётся ничего, кроме этого запрета… Чувствую приближение живых. Их ауры светятся мелкой рябью сквозь переплетения ветвей и стволов. Трое показались у края поляны. - Ну вот и пришли, судя по карте. Тут должна быть эта твоя этническая развалина. - Не может быть, покажи. Путники столпились над картой и компасом. - Да она сгорела, прикинь! Один пень торчит обугленный. И судя по этим зарослям уже давно, – сказал невысокий мужчина, окинув взглядом поляну. - Проклятье, тащились такую даль, что бы сфотографировать груду головешек! Что я теперь покажу на презентации реферата? – женщина раздражённо вскинула руку ко лбу. - За то таких фото точно не у кого не будет. Остались от избушки рожки да ножки. Копчённая куриная ножка! Ха-ха! Видимо баба Яга курила в постели, нарушая нормы противопожарной безопасности! - Сожгла Яга свою избушку, теперь как бомж живёт старушка! Зверей пугая и людей лишь ножка прыгает за ней! Ха-ха-ха! - Вам бы только поржать, да пожрать. Видятся копчённые ножки даже в пнях! Обжоры. Ладно, давайте ближе подойдём, раз уж пришли. Может найдём хоть что-нибудь стоящее из уцелевшего. - Ага, клещей и энцефалит в этих зарослях. Жанка, надо было тебе, кроме фотика, захватить ещё и кусторез. Вмиг зачистила бы эту полянку, с твоим то рвением! - Да уж, при таких спутниках, что целыми днями торчат в лодке, с удочками, ничего удивительного. Рвения у меня на вас двоих хватит. И какие ещё клещи поздней осенью? Ммм… на двоих, говоришь? Будоражишь фантазию, хе-хе! - Э, фантазируй себе молча, а то ща получишь прям по фантазии! Фантазёр. - Да шучу я, Руслик, чё ты завёлся? Не нужна мне твоя Жанна Кощеевна! Гы-гы-гы… - Стойте, что это? - Где? - Там впереди... - Туман. - Нет, не туман. Прямо на фоне пня! Оно колышется, двигается… В нашу сторону… - А?! «Да не посмеет никто из живых тревожить покой мёртвых» ... Предсмертный писк мыши в когтях совы... Боль утки-подранка, падающей, с перебитым стрелой крылом... Хрип оленя, на горле которого сомкнулась волчья пасть... Безысходность заблудшего беглого каторжника, замерзающего в сугробе, зимой… Отчаяние военных лазутчиков, захлёбывающихся в трясине болота ... Беззвучный крик утопленницы, тонущей в тёмном омуте, с привязанным к шее камнем... Оглушающий треск деревьев, сгорающих в огне лесного пожара и дикий рёв пламени... Всё это – я! Всё это – во мне! Я – ужас прерывающейся жизни... Тянусь к их сознаниям, прикасаюсь к самым глубинам рассудков, возникаю образами в головах… Что они видят перед собой? Какой у меня теперь образ? Что я такое? Не важно… Истошный крик всколыхнул глухую пелену тумана, раскатился по поляне, по лесу, заглох где-то в непролазных дебрях. На земле остались брошенные рюкзаки. Чувствую, как спотыкаясь, падая, цепляясь друг за друга люди бегут прочь от поляны. Чувствую их пульсирующий ужас, полыхающую всеми оттенками красного, ауру. Иду по следу этого ужаса, вбираю его в себя... Энергия - больше, больше! Я существую. Я выберусь отсюда вместе с ними, из этой пустоты! Снова стану существовать, обрету форму. Чем больше живых меня увидит, чем больше представят мой образ… Я смогу вернуться, стать, как они! Впереди болото. Женщина кидается прямо, не разбирая дороги, но рука спутника хватает её за шиворот и дёргает обратно на тропу. - Куда! Она с отчаянием вырывается и мчится напрямик, по топкому торфянику. Вижу, как её рванная аура начинает окрашиваться тёмными всполохами безумия… - Стой! Жанна! Куда! - Оставь её, некогда! Бежим! Оно уже рядом! Приближается! А-а-а! Я следую за мужчинами, бегущими по тропе, к чахлой рощице, поросшей кустами ракиты. Они выведут меня отсюда. Страх укажет путь. Страх это - жизнь. Без жизни нет страха. Вот роща. Беглецы, не оборачиваясь, шумно дыша, ломятся через кустарник, то и дело сбиваясь с тропинки в тумане. Слышу бешеное биение их сердец. Ощущаю, как шумит прилившая к вискам кровь, как раздуваются лёгкие, жадно наполняясь воздухом, как холодный пот катится по спинам. Всё для того, что бы выжить! Сила, что заставляет бросить близкого, мчаться, сломя голову, обдирая лицо и руки, не чувствуя боли - страх за свою жизнь! Упиваюсь их лихорадочными эмоциями! Жить! Вдруг прямо передо мной возникла сеть, свисающая с ветвей корявой ветлы. Плетёная из волокон высушенной крапивы и тёмных волос, с нанизанными на них камушками, костями животных и перьями птиц, она разверзлась передо мной, как тускло светящаяся паутина. Вспышка силы нитями впивается в сознание, опутывает, не даёт шелохнуться мыслям, лишает воли... Яркая вспышка и пустота... ** Туман заполняет собой всё вокруг, искажая формы, приглушая цвета и звуки. Превращает знакомую реальность в выцветший зыбкий мир. Стелется по кочкам болота, оседает мелкими капельками на брошенном в мох фотоаппарате, объектив которого слепо уставился в белёсое небо. Застилает наполненные водой ямки следов, топкий берег тёмного озерца с взбаламученной водой и поднимающимися к поверхности мелкими пузырьками... Кто я? Что я? Где я? Пустота… Меня нет? Я всё и ничего... Где кончается туман, и начинаюсь я? Или где кончаюсь я, и начинается туман, лес, болото... Не понимаю. Не помню... Примечание: В древности умерших хоронили в домовинах (избах смерти) — домиках, расположенных над землёй на очень высоких пнях с выглядывающими из-под земли корнями, похожими на куриные ноги (ср. современное украинское «домовина» — гроб). Пни обкуривали дымом, для защиты от гниения и насекомых, грызущих древесину. Домовины ставились далеко от поселений, таким образом, чтобы отверстие входа в них было обращено в противоположную от селения сторону, к лесу. Лес символизировал потусторонний мир, смерть. Обычно в таких строениях оставляли глиняные сосуды – урны с прахом кремированных усопших. Люди относились к умершим предкам с почтением и страхом, никогда не тревожили их по пустякам, боясь навлечь на себя беду, но в трудных ситуациях всё же приходили просить помощи. Так, образ сказочной Бабы-яги, живущей в избушке на курьих (а вернее курных) ножках, без окон и дверей - это дошедший до наших дней отголосок старинных обрядов погребения. Сама Яга и в сказках является посредником между миром живых и мёртвых. По другим сведениям, Баба-яга — искажённый образ жрицы, руководившей обрядом кремации мёртвых у некоторых славянских племён. Автор:* Лалуна Жанр: Мистика Объем: 7045 (без пробелов) Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ Шкала оценок: 1) Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежности - структура и композиция - стилистика произведения Стилистика текста, языковые средства, стилистические ошибки. - грамматика Орфография и пунктуация. 2) Блок содержания: - соответствие заявленной теме - раскрытие сюжета - оценить идею автора Сформулировать идею автора, по Вашему мнению, и дать ей свою субъективную оценку. - убедительность произведения Оценить насколько убедителен рассказ и все аспекты, которые были затронуты в нём. Кроме того, здесь можно выразить Ваше общее читательское впечатление; отметить то, что особенно запомнилось; оценить атмосферность, новизну. Высший балл по каждому из пунктов - 5 баллов. Конструктивная критика приветствуется, наши авторы находят её полезной. Но помните, жесткость суждений не исключает общепринятой этики, культуры общения и доброжелательного отношения к своим коллегам. Переход на личности и оскорбления являются недопустимой формой поведения. Авторам и интересующимся: приводите друзей! Ведь чем больше читателей, тем увлекательней обсуждение. Мы действительно рады новым участникам не меньше, чем старожилам проекта. Добро пожаловать! Сроки обсуждения: 1) Обсуждение закрывается тогда, когда в течении 3 (трёх) суток + контрольные 24 часа (о которых уведомляется в теме отдельным сообщением) набирается 7 (семь) минимальных или более отзывов. В зависимости от числа участников и их активности, ведущий может изменить минимальное количество отзывов в меньшую сторону. 2) Те, кто желают принять участие в обсуждении текущей работы, но не могут этого сделать в установленные сроки, имеют возможность оставить «РЕЗЕРВ». Крайний срок заполнения резервов определяет ведущий с обязательным уведомлением в теме. 3) Если в течение 4 (четырех) суток минимальное количество отзывов не набирается, ведущий может дать дополнительный срок - 24 часа - с обязательным уведомлением в теме, и ставит в известность неотписавшихся и неоставивших резерв рецензетов, что обсуждение будет закрыто. 4) Если по истечении и этого срока нужное количество отзывов не наберётся, обсуждение будет закрыто (с большим сожалением). Обсуждение следующей работы откроется отдельным сообщением. Удачи всем! Если в процессе конкурса возникнут вопросы, пишите мне в ЛС Уважаемые авторы! Нашим читателям интересно, какова же на самом деле была идея автора и удалось ли её уловить. Если вам захочется поделиться своим видением, то это можно сделать в разделе "Конкурсный офф-топ" сразу, после завершения обсуждения вашей работы тык. Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 1 апреля 2018 23:08 -------------------- Что значит в наши дни быть баснословно смелым? Звать чёрным чёрное, а белое звать белым. Чрезмерно громких од убийству не слагать, Лгать только по нужде, а без нужды не лгать. Фридрих Логау (1604-1655)