Статистика
|
|
Надеемся, вам будет приятно смотреть аниме бесплатно в нашем онлайн кинотеатре!
|
|
|
|
Литературный конкурс, Для начинающих писателей |
|
Seneca |
21 марта 2018 10:28
|
Сенсей
Репутация: 217
Группа: Анимешник
Сообщений: 408
Регистрация: 19.06.2010
ICQ:--
|
Автор: zajchik Жанр: Драма Объем: 2162 знака (без пробелов) Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ1) Блок формы:
Справка больше соответствует жанру, если честно. Драматизма, как такового, я не увидела.
4 балла
Здесь всё отлично. Хорошо обыграли.
5 баллов
Охохо, единый стиль прерывается бытовыми словами, но если их убрать было бы шикарно.
4 балла
Я здесь и стилистику затронула и каплю грамматики и пунктуацию + ещё до меня уже всё описали.
1. "Скорее мимолетные видения, складывающиеся из танца и бега тысячи снежинок." - либо "танец", либо "бег". Это две взаимозаменяющие вещи. 2. "После вчерашнего снегопада, да и ветер у вершины сильный." - после слова "снегопада" должно быть наверное троеточие или ещё какое-то слово заканчивающее мысль. А так смысл оборван. 3. "Где-то так… Да и не предел это для меня. - словосочетание "где-то так" не очень уместно здесь. Может стоило написать что-то вроде "Да, где-то так, но это не предел для меня". Это не ошибка, скорее пожелания более плавных диалогов. 4. "Я при жизни за такую возможность бы жизнь свою отдал." - тавтология слова "жизнь". Тяжело, конечно, придумать что-то более динамичное, но.. можно было так "Я при жизни отдал бы всё за такую возможность." Суть-то всё равно не поменялась бы. Под "всё" и саму жизнь можно понимать. 5. "Где-то по глупости и ошибке, где-то просто по воле случая: замерзают , ломая конечности." - либо "ломают", либо без двоеточия и запятой в конце. 6. "Тут уже скорее сплошной ледяной ад получается." - слова "тут","уже" и "скорее" захламляют предложение и одно из них лучше убрать. Текст становится легким и смотрится изящнее. 7. "То стоишь молча, пялясь в небо, просвечиваемый звездами, то прешься, как проклятый, на вершину, и тоже молча!." - те самые бытовые слова, которые используются в разговорной речи, но никак не в литературе. И даже эта модное "отупевание" авторов произведений ради неграмотного населения и прибыли не пошатнёт данного принципа. Если хотите писать бытовыми словами, то Шукшин вам в учителя. Он это прекрасно обыгрывает и стиль выдержан. 8. "И было ощущение, что звезды в один миг обсыпались с неба" - союз "и" не нужен + тавтология слова "звёзды"+ "осыпались" (то ли неверно слово написали, то ли опечатка не знаю). 9. В последнем предложении также присутствует тавтология слова "волна". Тут бы в пору 2 балла за общие ошибки ставить, но в целом произведение хорошее.
3 балла
2) Блок содержания:
5 баллов
Краткость сестра таланта!
5 баллов
Жизнь неупокоенных не сахар, но и не мёд. Не хорошо и не плохо! Просто так произошло и они ждут, когда их выпустят из клетки, коротая свои бесконечные дни за делом, которое не вызывает ничего, кроме муки. Самый серый из серых адов - это повседневность!
5 баллов
Что значит убедительность в данном очерке, нежели рассказе?! Повседневность - убедительна, драматизм - не очень! Но за грамотное построение и неожиданный поворот поставлю...
5 баллов
Это действительно убедительно!
Вижу вы подросли. Уместить и раскрыть сюжет в таком количестве слов очень трудно! Вы с этим справились на ура. А вот стилистика и ошибки - сыграли плохую роль.
Мне понравилось это произведение! И написано оно грамотнее по структуре, чем все предыдущие, что я читала. Сообщение отредактировал Seneca - 28 марта 2018 23:38
--------------------
Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня! |
|
|
|
Elofrin |
21 марта 2018 22:16
|
Поэтический конформизм
Репутация: 858
Группа: Модератор форума
Сообщений: 2431
Регистрация: 18.08.2011
ICQ:--
|
Автор: zajchik Название: Души ледяных скульптур Жанр: Драма1) Блок формы: 1) Соответствие заявленной жанровой принадлежности: ЙаПлакалЪ 5 баллов2) Структура и композиция: без сучка и без задоринки 5 баллов3) Стилистика произведения: год можно было сократить до двух последних цифр, так, скажем, реалистичнее диалог будет, но для читателя и идеи рассказа, разумеется, лучше целиком - сама смотри. А от меня... 5 баллов4) Грамматика: Цитата: zajchik Под светом луны, на склоне величественной и безжалостной горы (осмелюсь предположить, что не хватает запятой (в роли уточнения места действия)) виднелись два силуэта. Цитата: zajchik Вряд ли, (смотри по смыслу, что вышло - не к месту зпт здесь) можно сказать, что это были люди Цитата: zajchik Надоело уже поди, (либо выделяй "поди" запятыми, что, думаю, не нужно делать, либо убирай их вовсе) таскаться наверх? 3,5 баллов2) Блок содержания: 1) Соответствие заявленной теме: о мертвых живым языком, все соответствует и гармонирует 5 баллов2) Оценить идею автора: лучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал. Понравилась финальная часть истории и сам преподнесенный контент. Вечный подъем, как проклятие за грехи, ведомые только звездам, которые, в своем величие, справедливы либо в той мере, в который мы справедливостью их наделяем, либо в той, в которой нам разобраться едва ли дано 5 баллов 3) Раскрытие сюжета: кто, когда и почему? Ответила на все вопросы, а это значит... 5 баллов4) Убедительность: хорошо, и соглашусь со stilihon400flavii по поводу мифа 5 баллов
--------------------
Пьяный проспится, дурак - никогда -------------------- Здохновение |
|
|
|
Gen Beshenstva |
22 марта 2018 00:07
|
Ленивый активист
Репутация: 1242
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
|
ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ: "Души ледяных скульптур"автор zajchikЗАВЕРШЕНООТКРЫТО ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ: Каждый. Проклятый. День.
Я хожу за тобой по этому безрадостному дому.
Мимо хитрых ловушек, мимо сложных печатей – шаг в шаг, по пятам, по смрадным следочкам… вздыхаю игриво, касаясь языком твоей мокрой лодыжки. От тебя пахнет страхом, от тебя несет смертью – почти не спишь и мало ешь, ведь белый рис тебе кажется горьким, ведь жирный карп тебе кажется жестким – брат с разорванным горлом отдыхает в спальне, мать-самоубийца хлопочет на кухне, болтая головой на сломанной шее… Ты слышишь, что они говорят? Ты их видишь?
Надеюсь, что видишь. Надеюсь, что помнишь.
Потому что в этом размытом пепельно-сером мире я продолжаю четко видеть только тебя.
Твою исхудавшую спину – выпирающие позвонки не спрячешь даже под тяжелыми шелковыми одеждами. Твои иссохшие ладони и по-паучьи тонкие пальцы – они с трудом удерживают даже резные палочки для еды, но ты все равно никому не позволяешь прислуживать тебе за обедом. Твои поблекшие волосы, небрежно заколотые золотыми гребнями – краем уха я слышал, как визжала служанка, ночью встретившая тебя в пустом коридоре, как по поместью поползли слухи о неупокоенном призраке прошлого господина, на смену которому из глуши притащили его отосланного подальше брата-близнеца, головную боль всей благородной семьи. Я улыбался, слушая эти россказни.
Интересно, улыбался ли ты?
Или в очередной раз вздрогнул, мимолетно ощутив на себе мой внимательный взгляд?
Ты ведь знаешь, что я всегда рядом, мой хозяин. Мой господин. Мой создатель. Я никогда не приближаюсь к тебе спереди, со стороны лица – мне хватило времени, чтобы хорошо его запомнить за те несколько дней, что мы провели на пустующем заднем дворе, где ты сидел, обхватив колени, пока я грыз землю и ломал зубы, стараясь дотянуться до тарелок с едой. Утоптанная земля вокруг моей головы дышала летним палом – помню ощущение сухой пыли в ноздрях и ее вкус на языке, вывалившемся из пенящейся пасти. Помню жужжание круживших надо мной мух и твое тихое бормотание… ты повторял одну и ту же фразу, одну и ту же:
– Твоя боль – ничто по сравнению с моей. Твоя боль – ничто по сравнению с моей. Твоя боль…
Пока я тебе не поверил.
Пока на третий день, когда мир уже окрасился в тускло-серый, вот-вот готовящийся смениться абсолютной чернотой, ты не отрубил мне голову, после чего я пролетел по воздуху и шлепнулся прямо на ближайшее блюдо, тут же начав конвульсивно хватать челюстями прокисший рис и кишащее опарышами мясо. Есть, есть, есть! – больше я ни о чем не думал, и на вкус пищи мне было совершенно плевать, так что, уже отделившись от последнего куска собственной плоти, я продолжал ненасытно поглощать еду, пока все выставленные передо мной тарелки не опустели, а новоявленный Инугами-моти не сказал, что, если я хочу получить еще, мне придется сначала поработать…
Ты доволен, хозя-яин? Я ведь нашел его. Я перекусил ему глотку.
Твоему брату-близнецу с ласковыми глазами. Знаешь, как он кричал перед смертью? Как скреб пальцами по полу, сдирая ногти до костей? Человек, не сделавший в жизни ничего плохого, тайно отсылавший тебе деньги, любивший тебя, не смотря ни на что…
А ты убил его за это. И теперь, хозя-я-яин… хи-хи-хау-ау-у!
Я убью тебя. Я сожру тебя. И только тогда, быть может, успокоюсь.
Не сразу, не быстро – по пятам, по влажным от пота следочкам я буду ходить за тобой, следить за тобой, нависать над подушкой, спуская до шелковых простыней прозрачные нити слюны. Я злее лисы и хитрее тануки – зови еще экзорцистов, шаманов, монахов, пусть читают молитвы, ставят барьеры! – я вернусь, мой хозяин, мой враг, моя пища!..
И буду ходить за тобой по этому безрадостному дому.
Каждый. Проклятый. День. Инугами (яп. 犬神, «собачий дух/бог») — демонические псы в японской мифологии, чаще всего — шикигами, фамильные духи, создаваемые из живых собак посредством ритуального убиения. Это мощные, страшные и свирепые духи, способные в бою заменить сотню воинов, поэтому только полностью подготовленные Инугами-моти могут контролировать своих сверхъестественных зверей — в противном случае, в отместку за мучительную смерть, инугами может убить хозяина, завладеть его телом или же просто таскаться за ним всю оставшуюся жизнь, пока он не сойдет с ума. Автор: Аннаэйра Жанр: Драма Объем: 3065 знаков (без пробелов)Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ Шкала оценок:1) Блок формы:- соответствие заявленной жанровой принадлежности - структура и композицияСтилистика текста, языковые средства, стилистические ошибки. Орфография и пунктуация. 2) Блок содержания:- соответствие заявленной теме- раскрытие сюжетаСформулировать идею автора, по Вашему мнению, и дать ей свою субъективную оценку. Оценить насколько убедителен рассказ и все аспекты, которые были затронуты в нём.
Кроме того, здесь можно выразить Ваше общее читательское впечатление; отметить то, что особенно запомнилось; оценить атмосферность, новизну.
Высший балл по каждому из пунктов - 5 баллов.
Конструктивная критика приветствуется, наши авторы находят её полезной. Но помните, жесткость суждений не исключает общепринятой этики, культуры общения и доброжелательного отношения к своим коллегам. Переход на личности и оскорбления являются недопустимой формой поведения.
Авторам и интересующимся: приводите друзей! Ведь чем больше читателей, тем увлекательней обсуждение. Мы действительно рады новым участникам не меньше, чем старожилам проекта. Добро пожаловать!
Сроки обсуждения: 1) Обсуждение закрывается тогда, когда в течении 3 (трёх) суток + контрольные 24 часа (о которых уведомляется в теме отдельным сообщением) набирается 7 (семь) минимальных или более отзывов. В зависимости от числа участников и их активности, ведущий может изменить минимальное количество отзывов в меньшую сторону. 2) Те, кто желают принять участие в обсуждении текущей работы, но не могут этого сделать в установленные сроки, имеют возможность оставить «РЕЗЕРВ». Крайний срок заполнения резервов определяет ведущий с обязательным уведомлением в теме. 3) Если в течение 4 (четырех) суток минимальное количество отзывов не набирается, ведущий может дать дополнительный срок - 24 часа - с обязательным уведомлением в теме, и ставит в известность неотписавшихся и неоставивших резерв рецензетов, что обсуждение будет закрыто. 4) Если по истечении и этого срока нужное количество отзывов не наберётся, обсуждение будет закрыто (с большим сожалением).
Обсуждение следующей работы откроется отдельным сообщением. Удачи всем! Если в процессе конкурса возникнут вопросы, пишите мне в ЛС
Уважаемые авторы!
Нашим читателям интересно, какова же на самом деле была идея автора и удалось ли её уловить. Если вам захочется поделиться своим видением, то это можно сделать в разделе "Конкурсный офф-топ" сразу, после завершения обсуждения вашей работы тык.
УВАЖАЕМЫЕ УЧАСТНИКИ.
Оставленный РЕЗЕРВ желательно заполнить во время обсуждения следующей работы, в крайнем случае - ещё одной (для примера: резерв на работу zajchik желательно заполнить во время обсуждения рассказа Аннаэйры, в крайнем случае - DarkTechа). Если вы, по каким-то причинам, не смогли уложиться в эти сроки - просьба удалить РЕЗЕРВ. Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 24 марта 2018 20:01
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым? Звать чёрным чёрное, а белое звать белым. Чрезмерно громких од убийству не слагать, Лгать только по нужде, а без нужды не лгать. Фридрих Логау (1604-1655) |
|
|
|
zajchik |
22 марта 2018 11:47
|
Сенсей
Репутация: 1051
Группа: Анимешник
Сообщений: 371
Регистрация: 19.03.2015
ICQ:--
|
Автор: Аннаэйра
Жанр: Драма Объем: 3020 знака (без пробелов) Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ
Шкала оценок: 1) Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежности5 баллов- структура и композиция5 баллов - стилистика произведенияКак всегда, зубодробительная и мозговыворачивающая … 5 баллов - грамматикаЭти сложноподчиненносочиненные предложения 99 уровня сложности только stilihon400flavii может распотрошить на составляющие! 1. «Человек, не сделавший в жизни ничего плохого, тайно отсылавший тебе деньги, любивший тебя, не смотря ни на что…» Напишите слитно «несмотря ни», если имеется в виду предлог со значением «вопреки чему-либо, независимо от чего-либо». 2. «Не сразу, не быстро – по пятам, по влажным от пота следочкам…» С наречиями на -о отрицание не пишется слитно, если слово с не можно заменить близким по значению словом без не; такая возможность говорит о том, что не— приставка, образующая особое слово. Небыстро = медленно =постепенно. 4,8 балла2) Блок содержания:- соответствие заявленной темеМожно ли Инугами назвать приведением в обыкновенном смысле этого слова? Наверное, нет, хотя…это будет супер приведение. 5 баллов - раскрытие сюжета5 баллов - оценить идею автора5 баллов - убедительность произведенияЕсли честно, настолько давящая атмосфера, что у меня во время проверки просто разболелась голова. 5 баллов |
|
|
|
ленивец |
22 марта 2018 12:55
|
На земле и на небесах
Репутация: 2712
Группа: Модератор форума
Сообщений: 14256
Регистрация: 24.04.2015
ICQ:--
|
Инугами, автор Аннаэйра1) Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежности можно было бы добавить мистика, но это и так понятно 5/5 - структура и композиция нареканий ярких нет. Пес-приведение преследует своего хозяина, попутно вспоминая о предшествующих событиях 5/5 - стилистика произведения Я злее лисы и хитрее тануки – зови еще экзорцистов, шаманов, монахов, пусть читают молитвы, ставят барьеры! – я вернусь, мой хозяин, мой враг, моя пища!.. - можно было бы разбить одно длинное предложение на 3 коротких. Читалось бы немного легче и на объём не сильно бы повлияло Есть, есть, есть! – больше я ни о чем не думал, и на вкус пищи мне было совершенно плевать, так что, уже отделившись от последнего куска собственной плоти, я продолжал ненасытно поглощать еду, пока все выставленные передо мной тарелки не опустели, а новоявленный Инугами-моти не сказал, что, если я хочу получить еще, мне придется сначала поработать… - тоже самое. Длинное предложение лучше разделить на несколько коротких. 4,8/5 - грамматика вроде чисто 5/5
2) Блок содержания: - соответствие заявленной теме есть соответствие 5/5 - раскрытие сюжета раскрыт вполне 5/5
Хозяин создал приведение, чтобы то убило его брата-близнеца. Почему именно брат-близнец? Не старший и не младший. С одной стороны, возможно автор хотел показать, что люди с одинаковым лицом могут иметь совершенно различные характеры. Но, травить инугами на брата -близнеца не совсем корректно. Дело в том, что хозяину тогда предстояло увидеть своего брата разорванным (точно такого же внешне похожего человека разорванного).... - оценить идею автора Тут скорее посыл: "Не обижайте и не травите на других домашних любимцев - до добра это не доведет" 5/5 - убедительность произведения Если продолжить мысль в п.2.2., то можно сказать, что увидев своего брата разорванного у Хозяина подкосило психику и он не справился с инугами. Или я ошибаюсь? В любом случая, я опять отправляюсь в не то русло :D 5/5 сумма 39,8
--------------------
У меня теперь есть клешня-ня ня НЯ!
могу потеряться)))] |
|
|
|
Лалуна |
22 марта 2018 15:23
|
Доно
Репутация: 1384
Группа: Анимешник
Сообщений: 3774
Регистрация: 1.06.2012
ICQ:--
|
Автор: Аннаэйра Жанр: Драма Объем: 3020 знака Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ 1) Блок формы:- соответствие заявленной жанровой принадлежности - 5 соответствует. - структура и композиция - 5 нареканий нет. Целая история в нескольких предложениях... поразительно. - стилистика произведения - 5 сложный стиль, узнаваемый, особенный. - грамматика 4,5 - основываюсь на проверке коллег. 2) Блок содержания:- соответствие заявленной теме - 5 это искусственный призрак, но всё же призрак. - раскрытие сюжета - 5 раскрыт. Ясно кто, зачем и почему сотворил сие зло. И что из этого следует. - оценить идею автора - 5 Не рой яму ближнему... За жестокость и малодушие - соответственная расплата. На примере инугами никто ещё не додумался раскрыть эту, казалось бы древнюю, как мир, тему. Оригинально. - убедительность произведения - 5 Я хотела написать про призрак собаки, но коллега биолог опередила. У биологов всегда мысли бродят если не о драконах, то в мире животных. Какие же у людей должны быть мотивы, что бы решится на такой живодёрский ритуал. И может ли такой человек быть счастлив даже теоретически, на что он рассчитывает прибегая к таким средствам? Одной лишь местью долго сыт не будешь. В итоге злоба сожрёт изнутри. Вполне убедительно. Цитата: zajchik Если честно, настолько давящая атмосфера, что у меня во время проверки просто разболелась голова. Понимаю и очень даже. Атмосфера ещё та... Сообщение отредактировал Лалуна - 25 марта 2018 21:53
--------------------
"Кто жизнью бит, тот большего добьется. Пуд соли съевший выше ценит мед. Кто слезы лил, тот искренней смеется. Кто умирал, тот знает, что живет!" Омар Хайам |
|
|
|
lidiana |
22 марта 2018 19:37
|
Сенсей
Репутация: 715
Группа: Отаку
Сообщений: 327
Регистрация: 3.01.2013
ICQ:--
|
Автор: АннаэйраЖанр: Драма Объем: 3020 знака Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ Рассказ прочла задолго до открытия голосования, но времени отписаться не было, прошу прощения трижды! Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежности 5 Так как трагедия и драма для меня лично рука об руку бродят, то на мой взгляд, соответствует, особенно, когда начинаешь анализировать... - структура и композиция 5 Прочла на одном дыхании О_О - стилистика произведения 5 Всё отлично. - грамматика 5Даже прочла еще раз и глаз как-то не зацепился ни за что... Прошу прощения, если что Блок содержания: - соответствие заявленной теме 5 Абсолютно точно - прямо чувствуется усталость и уже "бытовушность" что ли, что все устали и ждут исхода... Вот уж точно повседневная жизнь, вернее, нечто между жизнью и смертью. - раскрытие сюжета 5 Мне даже нравится некоторая недосказанность. - оценить идею автора 5 Мне, как любителю некого мистического смысла, зашло просто на ура и сразу. - убедительность произведения 5 Очень атмосферно вышло. Напряжение нарастает и нарастает, ты будто начинаешь видеть этот дух! Сообщение отредактировал lidiana - 28 марта 2018 18:32
--------------------
Все умирает на земле и в море, но человек суровей осужден: Он должен знать о смертном приговоре, подписанном, когда он был рожден. Но, сознавая жизни быстротечность, он так живет — наперекор всему, — Как будто жить рассчитывает вечность и этот мир принадлежит ему.
Самуил Яковлевич Маршак |
|
|
|
manyashka-kun |
23 марта 2018 03:03
|
Ubi vita, ibi poesis
Репутация: 1552
Группа: Сэмпай
Сообщений: 8623
Регистрация: 8.07.2013
ICQ:--
|
Автор: Аннаэйра Жанр: Драма Объем: 3020 знака (без пробелов) Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ 1) Блок формы:- соответствие заявленной жанровой принадлежности – Бесспорно, 5 баллов.- структура и композиция – 5 баллов- стилистика произведения – есть три вещи, которые немного напрягают. Первая – это, несомненно, слишком длинные предложения. Убийственно длинные. Причём, если в середине ставить точку, то смысл не поменяется, зато читатель сделает логическую паузу и отдохнет. Два тире, многоточие и куча набросанных фактов: «От тебя пахнет страхом, от тебя несет смертью – почти не спишь и мало ешь, ведь белый рис тебе кажется горьким, ведь жирный карп тебе кажется жестким – брат с разорванным горлом отдыхает в спальне, мать-самоубийца хлопочет на кухне, болтая головой на сломанной шее…» Вместо второго тире явно просится точка. Вторая – это, наоборот, деление на отдельные слова единого целого: «Каждый. Проклятый. День». Есть тут ещё одно наблюдение, но я пока не решила, плюс оно или минус: автор любит красивые формы (это было заметно и по некоторым другим произведениям). В данном рассказе пишутся по два предложения с новой строки, потом абзац. Лишь в одном месте сбилась эта композиция. Но это немного странно, когда продолжение единого абзаца начинается вдруг с новой строки… Дух ходит, потом рассказывает, где, но это уже с новой строки. Дальше таким же образом объяснения предыдущего идут с новой строчки. Конечно, это было сделано намеренно. Это авторский приём. Для красоты. Форма ради формы. (Да простит меня автор, пожалуй, добавлю минус) Ибо в одном месте все-таки даже форма не сохранилась. Итог: по половинке балла за каждое замечание. 3,5 балла- грамматика1. Помню жужжание круживших надо мной мух и твое тихое бормотание… ты повторял одну и ту же фразу, одну и ту же – после многоточия нужна большая буква. 2. любивший тебя, не смотря ни на что… - несмотря в данном случае пишется слитно. 4,4 балла (по 0,3 за каждый недочет, так как и этот рассказ не очень длинный). В общем, очень даже хорошо! 2) Блок содержания:- соответствие заявленной теме – соответствует. Каждый день призрак ходит за своим горе-создателем… 5 баллов- раскрытие сюжета – ну…Можно тут подумать над тем, с чего бы за доброту убивать брата? Отчего не выдержала мать и когда это было? Она не выдержала смерти одного из сыновей и то, во что превратился второй? Или давно ещё, по каким-то своим причинам? Откуда такая жестокость у создателя инугами – наследство? Зависть? Неудовлетворение собственной жизнью или какие-то комплексы из детства? Ведь должна же быть какая-то цель. Конечно, люди частенько ведут себя нелогично…но… Но в общем, так как повествование ведётся от имени собаки, бывшей собаки, и нам интересен именно призрак, то… 4,5 балла.- оценить идею автора – идея жестокая, но интересная! Ради мести решиться на такое…И как возмездие справедливо добирается до виновника. Почему-то хочется, чтобы призрак непременно добрался до своего хозяина. Эх, прямо чувствую, что становлюсь недоброй и хочу расправы!!! 5 баллов- убедительность произведения – а чего? Очень даже. Создана особая атмосфера и события развиваются так, как и положено. Задание выполнено, пора отплатить создателю. Мне понравилось. Недосказанность с мотивами я уже упомянула в раскрытии сюжета, а в остальном - 5 баллов. Убедительно! Сообщение отредактировал manyashka-kun - 24 марта 2018 18:34
--------------------
|
|
|
|
Seneca |
24 марта 2018 09:46
|
Сенсей
Репутация: 217
Группа: Анимешник
Сообщений: 408
Регистрация: 19.06.2010
ICQ:--
|
Автор: Аннаэйра Жанр: Драма Объем: 3020 знака (без пробелов) Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ1) Блок формы:
Драма чувствуется хорошо. 5 баллов
5 баллов
Прекрасно написано! При прочтении складывается интересная картина, благодаря разнообразию слов, которые точно подобраны. Интересный выбор с закрывающим абзацем и открывающем абзацем. 5 баллов
Не нашла ни одного изъяна в орфографии. С пунктуацией сложнее, но тут тоже ничего явного не увидела. Был один спорный момент с запятой, но освежив память правилами русского языка он исчерпал себя. Кстати, насчёт не всегда уместных длинных предложений и поставки в некоторых предложениях тире - я тоже считаю не совсем правильным, но такие предложения никто не запрещал писать. Построены они грамотно, читается свободно, суть от этого не теряется. Подход нелёгкий, но не ошибочный. 5 баллов
2) Блок содержания:
5 баллов
Сюжет прояснился полностью в справке. Было несколько непонятных моментов. Учитывая, что я не знаю вас как человека и что вы могли придумать, вплетя в образ привидения - то собака мне представилась бы странным решением, если бы я не была знакома с мифологией. Я решила проверить свою мысль по этому поводу тем, что просто дала почитать ваш рассказ паре людей, не увлечённых азиатской культурой. В итоге им понравилось, но сказать кем или чем было привидение они не смогли. Поэтому считаю, что сюжет не совсем ясен. 4 балла
По-моему их тут несколько: "За всё приходиться платить! И даже беспомощное животное может быть молотом правосудия!" "Как же жестока жизнь, но как потом может быть приятно отомщение!" "Не следует думать, что если забрал одну жизнь (даже таракана, как бы это странно не звучало), тебе потом не воздастся за неё!" И ещё парочку похожих вертится. 5 баллов
Да убедило. 5 баллов
В этой истории не хватает жанра ужасов. В некоторых местах (я таких два насчитала) можно было вместо запятой или тире поставить точку и начать новое предложение.
Сообщение отредактировал Seneca - 1 апреля 2018 10:44
--------------------
Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня! |
|
|
|
Gen Beshenstva |
24 марта 2018 20:40
|
Ленивый активист
Репутация: 1242
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
|
Автор: АннаэйраЖанр: ДрамаОбъем: 3065 знака (без пробелов) Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯВНИМАНИЕ! При оформлении рассказа, я допустил ошибку - объём рассказа 3065 знаков (без пробелов), а не 3020. Приношу автору свои извинения - в шапке исправил.1) Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежностиНа самом деле, что у zajchik, что у Аннайэры (да и других участников, кто выбрал драму) принадлежность рассказов к этому жанру можно оспорить. Поясню. Драма – это обычно небольшое произведение, которое обозначает конфликт, получающий в финале либо трагическое, либо комическое разрешение. Основные признаки драмы:Жанр драмы соединил в себе признаки трагедии и комедии. Драма – это нечто среднее между ними. Центральной областью драмы является частная жизнь, но, в отличие от комедии, в драме эта жизнь не высмеивается. С трагедией драма сближается тем, что ее герой вступает в серьезный конфликт с обществом, но этот конфликт не столь напряжен. В отличие от трагического, характеры героев драмы лишены той трагической исключительности, какой обладают герои трагедии. Драматический конфликт, в отличие от трагического, может быть разрешен.Однако тут стоит заметить, что все эти определения в первую очередь касаются пьес, а это значительный нюанс. а) Итак, есть ли в данном рассказе конфликт? Думаю да, но для меня не слишком явный, чтобы его чётко обозначить. Братоубийца иссыхает от последствий своего деяния, но мы видим его глазами инугами и даже не знаем раскаивается ли он в содеянном. Скорее стоит искать конфликт в самом инугами — подчиняется тому, кого мечтает убить. Вот это поинтереснее будет, пожалуй. б) Частная жизнь есть, и да, она не высмеивается. в) Общество отсутствует, как таковое, но даже если бы оно и было, то складывается впечатление, будто в нём нормально создавать жесточайшим образом призрачных псов, и также кажется нормальным убивать братьев близнецов (да все знатные семьи так делают, подумаешь) — вот такое общество я предчувствую в рассказе. А конфликта с ним нет. (Кстати, а почему вообще должно быть общество? Конфликт с самим собой или в паре не катит? ))) г)Здесь драматический конфликт (которого явственно я не вижу) может быть разрешён и положительно, и отрицательно — да, ибо в рассказе финал открытый (хотя мы можем догадываться, что инугами добьёт своего создателя). Это будет как бы трагический финал, но тоже, как посмотреть. По мне, это была бы ирония: хотел жить спокойно, долго и счастливо — потому и убил брата, но в итоге погиб от того «киллера», который обеспечил это мнимое спокойствие. Собственно такого финала и хочется. Нет ничего слаще, чем плата по заслугам. Драма? Таки да, но есть один момент ;) Трагедия – драматическое произведение, изображающее глубокие, чаще всего неразрешимые жизненные противоречия. Их последствия завершаются гибелью героя. Есть ли такое в рассказе? О, да! Инугами и есть воплощение этих противоречий: «мой хозяин, мой враг, моя пища!..» И, скорее всего, его жизнь после жизни тоже закончится гибелью когда он добьёт таки иннугами-моти (хотя кто знает — может быть призрачный пёс станет свободным ёкаем?) Основные черты трагедии:а)в основе исключительный по своей значимости конфликт между героем и средой, героем и судьбой и т. п.; б) герой — сильная незаурядная личность, обречённая на гибель; в) события происходят в короткий отрезок времени; г) финал трагический; д) иногда зло торжествует, но моральная победа за главным героем; е) зритель (читатель) трагедии переживает катарсис.а) ага, теперь я вижу конфликт - инугами с судьбой; б) про сильную личность инугами мне говорить трудно, т.к. я не увидел, чтобы автор ставил такую задачу себе при написании, кроме того герой уже умер, а не просто обречён на гибель; в) да, отрезок времени нам показан короткий, но с точностью нельзя сказать, как давно это длится и сколько ещё продлится; г) если пёс вторично умрёт — это будет трагедией? - скорее наоборот, ибо он освободится, но вся история трагична от начала и до конца, так что сложно сказать определённо; д) о да, это есть — хозяин наворотил дел, но ему крышка — это прям чувствуется; е) катарсис не катарсис, но я был бы рад такому завершению, хотя злорадство очищением точно не назовёшь, но как мне кажется, выдохнули даже самые добрые читатели, если бы пёс освободился. Самое забавное, что все эти признаки я додумал сам — финал-то открытый. Итак, к чему это я проделал такую работу? К тому, что рассказ можно отнести к трагедии с тем же успехом, что и к драме; к тому, что многие жанры тесно связаны друг с другом - их не так просто отличить; к тому, что эти жанры больше относятся к пьесам, а там присутствует театральность, т. е. гипербола; к тому, что надо быть литературоведом, чтобы уметь точно определять жанр и к тому, что даже они спорят. В итоге, не смотря на то, что я обнаружил признаки трагедии в работах и zajchik, и Аннаэйры, снижать оценку не считаю нужным. А разбор сделал, для очистки совести и для интересу :) 5 баллов.- структура и композиция Достойны похвалы — и сестра таланта присутствует, и удобная для чтения разбивка на смысловые части (уже узнаваемая фишка автора), и ощущение завершённости. Красота. 5 баллов.- стилистика произведенияЯзыковые средства подобраны ювелирно, иначе и не скажешь — очень гармонично смотрятся кудрявые фразы и, далекая от повседневной, манера повествования. Прямо окунаешься в атмосферу древней Японии. Авторский стиль тоже узнаваем. 5 баллов.- грамматикаzajchik нашла пару ошибок, manyashka-kun нашла пару ошибок, а я ничего не нашёл, но пусть будет: 4,5 балла.2) Блок содержания: - соответствие заявленной темеВот тут тоже пришлось призадуматься: можно ли отнести искусственно созданный дух, демона, к привидениям в обычном понимании? Поразмыслив, решил, что да, и сомневаться не в чем. Привидение — призрак — дух — душа — суть бестелесное существо, а как оно проявляется в материальном мире и такое прочее, уже другой вопрос. 5 баллов.- раскрытие сюжета Есть некоторые недомолвки, но, как мне кажется, они не сильно влияют на сюжет. Есть знатный господин, который до умопомрачения боялся за своё место главы и хозяина, ведь у него имелся брат-близнец, которому могло прийти в голову тайком свергнуть брата и занять его положение, даже занять саму жизнь, судьбу (при определённом старании, окружение могло и не заметить подмены). Тот факт, что брат-близнец был добрым и всячески помогал, не мог успокоить воспалённый мозг алчного, недоверчивого и властолюбивого господина. Возможно дошло до мании, раз он решился на такие поступки. И вот господин создал инугами, в надежде, что после смерти брата наконец успокоится. Но всё оказалось совсем иначе - теперь покой потерян полностью (возможно и духи умерших мерещатся — кто знает?) Зловещая история, хорошо подана и раскрыта. Правда есть и такой момент: Цитата: Аннаэйра краем уха я слышал, как визжала служанка, ночью встретившая тебя в пустом коридоре, как по поместью поползли слухи о неупокоенном призраке прошлого господина, на смену которому из глуши притащили его отосланного подальше брата-близнеца, головную боль всей благородной семьи. И тут я усомнился - правильно ли понял сюжет, ничего ли не напутал с этими братьями-близнецами? Я думал так: один брат - господин, другой брат - сосланный в глушь. Господин убил сосланного из страха, что тот займёт его место. Но, видимо, всё как раз по другому — сосланный брат убил господина. Он был головной болью всей семьи. Почему? Имел страшные дефекты души? Был жестоким, завистливым, невменяемым? Поэтому его сослали, надеясь, что из глубинки он не нанесёт удар, не причинит вреда. Но там он только ожесточался и укреплялся в своих пороках, а в результате создал инугами, чтобы «забрать то, что принадлежит мне» (до этой мысли, так или иначе, доходят вот такие персонажи). И вот он убил доброго брата-господина, посредством инугами. Мать, не пережив такого удара, покончила с собой. А братоубийца теперь, как призрак то ли самого себя, то ли брата - бродит, преследуемый призрачным псом по поместью, не зная покоя. В итоге у меня два сюжета получилось, но тем лучше! Понравилось додумывать, становясь как бы соавтором. Весьма интересный процесс. Хотелось бы узнать, как задумывал автор на самом деле :З5 баллов.- оценить идею автора Сама идея написать именно такой рассказ: с оригинальным, не избитым сюжетом, да ещё учитывая, что 2018 год назван годом Японии в России — уже замечательная. Как уже понятно из комментария, рассказ мне очень понравился. Да, на чужом несчастье счастья не построишь — жизненно и старо, как мир, но подано специфично, своеобразно. Именно это и есть залог успешного произведения, а не вымудривание чего-то этакого, но совсем нежизненного. Очень хорошо. 5 баллов.- убедительность произведения Верю. Особенно хочется отметить атмосферу и, так сказать, живописность - прям картинки разворачивались во время чтения. Есть такое выражение: «Уродство завораживает». Вот к этому рассказу подходит идеально. Отвратительные и жестокие сцены, тем не менее с соблюдением меры, без излишних подробностей — определённо служат созданию атмосферы, а не вставлены ради себя самих, как это нередко бывает. Что-то вспомнилась «Осиная фабрика» Иэна Бэнкса … Но тут всё намного мягче, конечно. Короче — атмосфера мне пришлась по вкусу и погрузиться в неё было прикольно. А ещё понравилась фраза: Цитата: Аннаэйра почти не спишь и мало ешь, ведь белый рис тебе кажется горьким, ведь жирный карп тебе кажется жестким Прям поэзия 5 баллов.В заключение хочу рассказать забаву. С инугами я был знаком раньше, благодаря эссе Starswan, которым она заинтересовала настолько, что пришлось прочитать ещё больше информации. А вот про инугами-моти я или запамятовал или не читал, но всяко решил посмотреть в интернете, чтобы ничего не упустить. Набрал заветное слово в поисковике, покрутил колёсико, тыкнул, не задумываясь, на какую-то ссылку и вот куда она привела:https://vk.com/page-661026_44123500 Статья показалось интересной. Дочитал до конца. И каково же было моё удивление, когда узнал, кто автор статьи. Вышло так — чтобы получше понять рассказ Аннаэйры, надо прочесть статью... Аннаэйры Такой короткий рассказ и так много пришлось о нём думать и писать ))) Это здорово Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 24 марта 2018 20:42
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым? Звать чёрным чёрное, а белое звать белым. Чрезмерно громких од убийству не слагать, Лгать только по нужде, а без нужды не лгать. Фридрих Логау (1604-1655) |
|
|
|
stilihon400flavii |
24 марта 2018 23:30
|
Доно
Репутация: 467
Группа: Анимешник
Сообщений: 1682
Регистрация: 28.01.2015
ICQ:--
|
Рассказ "Инугами", автор Аннаэйра Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежности 5 баллов, вроде соответствует. - структура и композиция 5 баллов. - стилистика произведения 5 баллов, не вижу изъянов, как и в первых двух пунктах. - грамматика 4,5 балла. Блок содержания: - соответствие заявленной теме 5 баллов, считаю что соответствует. - раскрытие сюжета 5 баллов; полагаю, раскрыт. - оценить идею автора 5 баллов. О мести и неотвратимости отплаты? Что ж, наверное (или это мне так хочется думать, что идея в этом). - убедительность произведения - 5 баллов. Мрачно, беспощадно, атмосферно! Убедительно, насколько это можно сказать о рассказе в такой "призрачной" тематике:) Сообщение отредактировал stilihon400flavii - 25 марта 2018 21:51
--------------------
Некропощу у очага Animespirit'a (^_^) |
|
|
|
Elofrin |
25 марта 2018 11:19
|
Поэтический конформизм
Репутация: 858
Группа: Модератор форума
Сообщений: 2431
Регистрация: 18.08.2011
ICQ:--
|
Автор: Аннаэйра Название: Инугами. Жанр: Драма
1) Блок формы:
1) Соответствие заявленной жанровой принадлежности: святые угодники, экзорцист Gen Beshenstva очистил и мою совесть и любопытство, спасибо за анализ жанра и приложение его непосредственно к рассказу автора. Оценка... Заслужила :3 5 баллов
2) Структура и композиция: это пять. 5 баллов
3) Стилистика произведения: сразу выделяется отличный стилистический способ подачи материала и очень красивый образный язык изложения. Смогла через стиль передать атмосферу, нагнетание, эмоцию. Краткие фразы даже понравились в начале и конце. Циклично, по-восточному закончились. Но иногда слишком длинно. В одно предложение входит по три-четыре разрозненных действа. Тоже способ что-то доказать и перенести на читателя, конечно, но если они еще и насыщенно полны смыслом и образами - это в тягость. 4,5 баллов
4) Грамматика: это хорошо. 4,5 балла
2) Блок содержания:
1) Соответствие заявленной теме: родная, пройдемте-с к идеям, не будем здесь останавливаться - здесь хорошо и без нас, не будем нарушать покой, как в песне поется 5 баллов
2) Оценить идею автора: дошли, посмотрели - красота, пошли дальше) 5 баллов
3) Раскрытие сюжета: в общем и целом есть мотивы и цели, все укладывается в рамках привычных терминов и классификаций раскрытия. Разве что приходится немного вникать во все эти таинства Японской мифологии и потеснить свое психическое состояние ради принятие новой атмосферы, которая, к слову, словно в брала в себя воды - давит немного, вылезти из этого хочется. И со стороны посмотреть. Мне понравилось, в принципе, так что, наверное, чего буду разглагольствовать. Где-то можно додумать и дофантазировать. Притянуть за уши, если придется. В целом все самое важное подано и не режет восприятие текста. Ну что, потопали дальше... 5 баллов
4) Убедительность: о, конечная. Вынужден вас покинуть и отправиться к новым берегам. На прощание: рассказ вышел убедительным и атмосферным. Всегда приятно смотреть, как представитель одной культуры передает знание о другой культуре образным и филигранным стилем подачи, чтоб не придраться особо. Я уже говорил, когда выкладывал свою работу, что устал от современных европейских ужастиков и наших духов с пошлыми историями о них: то ночью душит, то в астралы утаскивает. В куклы вселяется там всякие... А вот о таких тематических и раздольных для понимания культурных созданиях почитать интересно и полезно. 5 баллов Сообщение отредактировал Elofrin - 25 марта 2018 19:55
--------------------
Пьяный проспится, дурак - никогда -------------------- Здохновение |
|
|
|
Gen Beshenstva |
25 марта 2018 22:48
|
Ленивый активист
Репутация: 1242
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
|
Закрою обсуждение пораньше, ибо спать хочу. ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ: Инугами.автор Аннаэйра ЗАВЕРШЕНООТКРЫТО ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ: 5 сентября 1981г. Где-то в горах Афганистана. Вот и всё. Алексей устало привалился к твёрдой стене небольшой пещеры. Всё вышло просто и глупо. Вот засада - "духи" повалили из всех щелей, хотя ещё минуту назад разведгруппа прочесала весь скальный карниз, вот взрыв - мину поставили не на узкой дороге, а чуть левее, ближе к отвесному краю горы, так, что бы взрыв вызвал обвал, да и придавил конвой и группу сопровождения. "А ведь ловушка была очевидной. - думал солдат. - Узкий проход - есть, скалы с бесчисленными пещерами и тропами по обе стороны - есть, а ещё есть дорога - извилистая и вся на рытвинах". Но кто-то в высшей ставке решил, что "ребята пройдут" и послал конвой и группу сопровождения, в которой был и Алексей Кузнецов, Гвардии сержант, по этому маршруту. Перед глазами солдата снова всплыла картина этого короткого боя. Огненный клубок трассеров, головная машина колонны рвёт вперёд, а потом оглушительный взрыв. "Урал" подпрыгнул и превратился в пылающий шар. Следом за взрывом, перекрывая грохотом выстрелы, вниз поехала добрая часть скалы. Капитан что-то орал в рацию. Кузнецов тогда, действуя скорее механически, чем осознанно, отбежал к ближайшему придорожному валуну, укрылся от града мелких, острых камней и дал несколько слепых очередей вверх, в сторону "душманов"... А затем, словно скалам надоели суетящиеся вокруг люди, весь карниз задрожал и рухнул, забрав всех - и "духов", и солдат. Сержант толком не помнил, как успел проскочить в едва заметную расщелину в горной породе. Не помнил он, как добрёл к этой пещере. Голова раскалывалась, в глазах всё плыло. А потом он просто выключился. В отключке, правда, он пробыл недолго, около пятнадцати минут. Из забытья его вырвали громкие голоса на знакомом, но всё ещё непонятном языке. Чуть выглянув из своего укрытия, он увидел внизу группу мужчин в чалмах и с автоматами. Они столпились у завала и, размахивая руками, что-то кричали. "Что ж вас всех-то не забрало?" - подумал сержант. Оставалось только досадовать потому, как выходило, что Алексей влип - путь из пещеры он знал только один, тот который вёл вниз, к завалу и толпе "духов". Пройти из пещеры по карнизу или вверх по скале не получится - края слишком хрупкие и неровные. Принять бой тоже не выйдет - всё, что было у Кузнецова одна неполная смотка - сорок, может сорок пять, патронов. А гранаты остались в кузове раздавленного "УАЗа". Тем временем, люди у завала что-то решили. Часть осталась двигать булыжники, другая часть двинулась вдоль края дороги, осматривая скалы. Сидеть и ждать смерти сержанту не хотелось, но как он не старался, толковых мыслей в голову не шло. Медленно, холодными тисками сдавливая внутренности, подступал страх... - Чего расселся, боец? Голос был неожиданным, как взрыв бомбы. Алексей резко дёрнулся, сдирая кожу на локте, и направил дуло автомата во тьму пещеры. - Кто ты? - севшим от испуга голосом, спросил Кузнецов. - Да опусти ты ствол, сержант. Свои тут, свои. - Из темноты на свет вышел крепкий, высокий человек в пыльной "горке". На Алексея смотрели весёлые, искрящиеся глаза. На небритом, слегка морщинистом и перепачканном лице здоровяка играла улыбка. В руках он держал автомат, перемотанный такой же пыльной, как и его одежда, тканью. На форме не было никаких опознавательных знаков или знаков отличия, но на "духа" человек не походил. Алексей нахмурился. - Я спросил, кто ты? - повторил он свой вопрос. - Майор Константин Стрельцов, разведка, позывной "Барс". - ответил незнакомец. - Опусти ствол, а? Не люблю, когда в меня целятся. Сержант прикинул и опустил дуло автомата. "Хотел бы меня убить, выстрелил бы из темноты и вся недолга". - подумал Алексей. Разведчик кивнул и улыбнулся ещё шире. - Ну, сержант, а тебя как звать? - Алексей... Алексей Кузнецов. - Лёха значит? Ну, Лёха, не повезло тебе и твоим ребятам. Живых там не будет... Засаду вам бородачи устроили. Рация есть? - Нет. Две было, обе теперь под камнями. - Хреново, потому как у меня тоже нет. Но сидеть не будем. Рано или поздно вон те грубые парни, что внизу, найдут эту пещеру, а ты, я думаю, пока что не горишь желанием с ними повоевать. - Навоевался на сегодня. Барс негромко хохотнул и осторожно выглянул за край проёма пещеры, осмотрелся, затем обернулся. - Фонарик хоть есть? - Маленький только. - Сойдёт. В общем, слушай, сержант. Знаю я тут один проход... Но напоследок надо гражданам тунеядцам, террористам и просто плохим людям загадать загадку. Найди-ка камешек поувесистей. Алексей удивился, но принялся шарить по полу пещеры. Мгновение спустя его ладонь наткнулась на солидных размеров голыш. Кузнецов показал его разведчику. - Угу, то, что надо. Гранаты далеко метаешь? - Ну, так... - Угу. Короче, видишь на скале, что через дорогу, кусок карниза висит? - Вижу. - Вот, постарайся в него булыжником попасть. - А если?.. - А ты постарайся, сержант. - майор снова улыбнулся. Кузнецов поудобнее сжал камень в руке, глянул на разведчика - тот одобряюще кивнул - и, что было силы, запустил булыжник в противоположную скалу. Попал он в цель или нет, сержант не увидел, зато увидел, как уцелевший кусок скальной породы сорвался вниз, на головы копавшимся у завала боевикам. Снизу донеслись громкие вопли и ругань. - Ну, вот. - Барс снова негромко хохотнул. - А ты "а если, а если". Запомни, сержант, если что-то можно сделать, не рассуждай, а делай. А теперь пошли, пока наши бородатые друзья не поняли, что к чему. С этими словами разведчик скрылся в глубине пещеры. Алексей поспешил за ним, нырнув в темноту. Барс двигался так тихо, что Кузнецову оставалось только подивится, как такой большой человек, производит так мало шума. "Учат их этому, наверное. Разведка всё-таки". - промелькнуло у него в голове. Спустя минут десять спусков, подъёмов и поворотов по узким пещерным коридорам они вышли на небольшую площадку, чуть севернее самой высокой точки скального хребта. Вечерело и становилось холодно. - Тут есть прямая тропа, параллельно склону. - Разведчик указал рукой на едва заметную пыльную полоску, тянущуюся вдоль отвесной стены. - Пойдём быстро и к утру ты будешь на базе. - Слушай, ты все местные тропы знаешь? - не сдержал удивления Алексей? - Не все, но многие выучил. Я тут с начала войны. Ну, двинули. Шли чуть пригнувшись. Разведчик шёл уверенным шагом, сержант же вжимался в скалу, пообещав себе не смотреть вниз. Скоро тропинка вывела их к небольшому пещерному проходу, и снова началось, казавшееся бесконечным, путешествие по пещерным коридорам. Иногда Барс жестами показывал, где нужно пригнуться или двигаться особенно тихо, а где пробираться по переходам быстрыми перебежками, что бы не возбуждать у "духов", как пошутил разведчик, огнестрельного интереса. Несколько раз он останавливал Алексея резким жестом, указывая на едва заметную растяжку, на которую, как сам себе признался сержант, он непременно бы наступил. Когда солдаты выбрались из пещеры, была уже ночь. Полная Луна залила светом небольшую песчаную равнину. Алексей остановился, обернулся - только теперь он сообразил, что они прошли длинный хребет скал насквозь, минуя все ловушки и посты. Барс, стоявший рядом, хмыкнул. - Ну, так. Большая часть пути пройдена. Пересечём равнину, за ней небольшой перевал и ты на месте. - Голова ты, товарищ майор. - А то. Слушай, теперь надо... Он замолчал, а потом резко обернулся, вскидывая автомат и выкрикивая приказ. Алексей машинально повторил его движение, давая очередь навскидку. В проходе, из которого они только что вышли, появился худой, одетый в грязные одежды, мужчина с чалмой на голове и спутанной седой бородой. В руках, он сжимал "трёхлинейку". Очередь сержанта, скосившая боевика, эхом разнеслась по залитой лунным светом равнине. - О, брат, вот теперь дёру. - сказал разведчик. С этими словами они пустились бежать через равнину во всю прыть. Кузнецов едва поспевал за быстро и бесшумно бегущим Барсом. За пару минут они пересекли добрую половину равнины, а потом у Алексея стало сбиваться дыхание. Он забыл, что уже несколько часов ничего не пил и не ел. Побитое тело заболело так, что дальше бежать он просто не смог. Бессильно привалившись к серому валуну, сержант сполз на песчаник. Майор подошёл к нему, незапыхавшийся и невзмокший. - Гренадёр ты ничего, а вот спринтер так себе. - Барс улыбнулся широкой улыбкой. - Вставай, боец, хоть в шаг, хоть в бег, да хоть ползком, а до рассвета нам надо к перевалу. - Отды... Отдышусь только. И двинем. Переведя дух, Алексей опёрся о приклад и с трудом встал. Майор кивнул. Дальше не бежали - шли молча. *** Утром оба солдата, миновав перевал без приключений, вышли к проезжей дороге. Дойдя до поворота, майор неожиданно остановился. - Тут, пожалуй, расстанемся, сержант. Протопай километр вверх по дороге, там база. Как прибудешь, доложи в штаб. Они ещё не знают, что случилось с вашим конвоем. Когда будешь рассказывать, как выбрался, говори, что сам. - Как, майор? Я ж тебе головой обязан! Ты меня спас! И почему ты не пойдёшь со мной? На лице разведчика появилась грустная улыбка. - Я не могу. Есть дела. Тебе нужно идти. И мне тоже. Бывай. - Я же тебя не поблагодарил даже! Справа раздался гул. Алексей обернулся посмотреть. Утреннее солнце резануло глаза. Прищурившись, Кузнецов увидел несущийся "УАЗ". Сержант повернулся обратно, что бы хотя бы поблагодарить своего нового друга, но тот исчез. Просто исчез. - Майор! Барс! В ответ была лишь тишина, нарушаемая гулом приближающегося автомобиля.
*** Гвардии сержанта Кузнецова сразу отправили в санчасть. Туда же пришли люди из штаба - капитан Сидейкин и полковник Макаров. Им Алексей подробно рассказал о случившемся - как конвой обстреляли со скал, как взорвалась головная машина, как рухнул скальный карниз, как он чудом успел увернуться от обвала. Дойдя до того места, где в пещере его нашёл майор Стрельцов, он думал сказать, как велел Барс, но не смог... - Товарищ полковник, конец бы мне в той пещере был. Не доложил бы я ничего. Вытащил меня оттуда майор Константин Стрельцов. Позывной у него "Барс". Он меня через пещеры провёл, в обход всех постов "духов", к дороге вывел, а потом... Тут Алексей заметил, что у капитана лицо стало бледным, а полковник нахмурился. Наступила гнетущая тишина. - Ничего не путаешь, солдат? Уверен, что именно он тебя спас? - Так точно, товарищ полковник. Уверен, как в том, что вижу Вас перед собой. - Встать можешь? Алексей опустил ноги с кушетки на пол. Каждая клеточка тела заныла от боли. - Могу, товарищ полковник. - Капитан, сообщи в Главное. А ты боец... Пойдём-ка со мной. Они вышли в коридор санчасти и направились в западное крыло. Шли молча, шли медленно. Миновав несколько дверей, вошли в слабоосвещённую комнату, где на столах, в холоде, накрытые белыми холстинами лежали погибшие солдаты. У Алексея по спине пошли мурашки и засосало под ложечкой. Полковник подошёл к одному из укрытых белой тканью солдат и чуть отвернул край полотна. Кузнецов посмотрел полковнику через плечо и его проняла дрожь. На столе лежал майор Стрельцов - закрытые глаза, бледное , небритое, чуть морщинистое лицо с едва заметной улыбкой. Сержант онемел, все слова, что были до этого в голове, разом застряли в горле, перехватило дыхание. Полковник вздохнул и аккуратно закрыл тело майора холстом, затем, словно ему тяжело давалось каждое движение, повернулся к Алексею. - Его вчера привезли, за двадцать минут до вашего отбытия в составе конвоя. Он заслонил собой товарища от пули. Умер не сразу. Напоследок успел сказать, что всегда будет защищать своих. Выходит, выполнил обещание, а? Что скажешь, сержант? Алексей, наконец, продохнул, на секунду зажмурился, вспомнил то важное, что не успел сказать, стиснул зубы, а потом ответил: - Что скажу? Спасибо скажу. Большое спасибо. Автор: DarkTech Жанр: Драма Объем: 9784 (без пробелов)Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ Шкала оценок:1) Блок формы:- соответствие заявленной жанровой принадлежности - структура и композицияСтилистика текста, языковые средства, стилистические ошибки. Орфография и пунктуация. 2) Блок содержания:- соответствие заявленной теме- раскрытие сюжетаСформулировать идею автора, по Вашему мнению, и дать ей свою субъективную оценку. Оценить насколько убедителен рассказ и все аспекты, которые были затронуты в нём.
Кроме того, здесь можно выразить Ваше общее читательское впечатление; отметить то, что особенно запомнилось; оценить атмосферность, новизну.
Высший балл по каждому из пунктов - 5 баллов.
Конструктивная критика приветствуется, наши авторы находят её полезной. Но помните, жесткость суждений не исключает общепринятой этики, культуры общения и доброжелательного отношения к своим коллегам. Переход на личности и оскорбления являются недопустимой формой поведения.
Авторам и интересующимся: приводите друзей! Ведь чем больше читателей, тем увлекательней обсуждение. Мы действительно рады новым участникам не меньше, чем старожилам проекта. Добро пожаловать!
Сроки обсуждения: 1) Обсуждение закрывается тогда, когда в течении 3 (трёх) суток + контрольные 24 часа (о которых уведомляется в теме отдельным сообщением) набирается 7 (семь) минимальных или более отзывов. В зависимости от числа участников и их активности, ведущий может изменить минимальное количество отзывов в меньшую сторону. 2) Те, кто желают принять участие в обсуждении текущей работы, но не могут этого сделать в установленные сроки, имеют возможность оставить «РЕЗЕРВ». Крайний срок заполнения резервов определяет ведущий с обязательным уведомлением в теме. 3) Если в течение 4 (четырех) суток минимальное количество отзывов не набирается, ведущий может дать дополнительный срок - 24 часа - с обязательным уведомлением в теме, и ставит в известность неотписавшихся и неоставивших резерв рецензетов, что обсуждение будет закрыто. 4) Если по истечении и этого срока нужное количество отзывов не наберётся, обсуждение будет закрыто (с большим сожалением).
Обсуждение следующей работы откроется отдельным сообщением. Удачи всем! Если в процессе конкурса возникнут вопросы, пишите мне в ЛС
Уважаемые авторы!
Нашим читателям интересно, какова же на самом деле была идея автора и удалось ли её уловить. Если вам захочется поделиться своим видением, то это можно сделать в разделе "Конкурсный офф-топ" сразу, после завершения обсуждения вашей работы тык.
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым? Звать чёрным чёрное, а белое звать белым. Чрезмерно громких од убийству не слагать, Лгать только по нужде, а без нужды не лгать. Фридрих Логау (1604-1655) |
|
|
|
Аннаэйра |
26 марта 2018 06:17
|
Семпай
Репутация: 204
Группа: Анимешник
Сообщений: 110
Регистрация: 31.03.2015
ICQ:--
|
Автор: DarkTechНазвание: Без названия Жанр: Драма I. БЛОК ФОРМЫ1. Соответствие заявленной жанровой принадлежности. Драма и есть драма. А уж война — это одна сплошная драма... 5 из 5. 2. Структура и композиция. Придраться не к чему. Кое-где спотыкалась, но это мое личное, не авторское. 5 из 5. 3. Стилистика произведения. Гхм, мелкие огрешки заметила я: Алексей устало привалился к твёрдой стене небольшой пещеры. Простите, стены бывают мягкие? В пещере? Нет, конечно, если пещера органическая, а за поворотом поджидают гидралиски... Скоро тропинка вывела их к небольшому пещерному проходу, и снова началось, казавшееся бесконечным, путешествие по пещерным коридорам. Повторчик, однако. Полковник подошёл к одному из укрытых белой тканью солдат Предложением ранее уже говорилось про белые холстины. Повторять не стоит. Итого: 4 из 5. 4. Грамматика. И снова запятуям объявляю я войну... так, что бы взрыв вызвал обвал «Что бы» пишется слитно: оно здесь в значении «с такой-то целью», а не «Что бы такого пожрать на ночь глядя?..». вызвал обвал, да и придавил конвой и группу сопровождения. Не нужна тут запятая: «да и» тут стоит в соединительном значении: вызвал обвал и придавил конвой и группу снабжения. Но кто-то в высшей ставке решил, что "ребята пройдут" и послал конвой Имхо, после «пройдут» нужна запятая: подчиненное предложение в составе сложного. Не помнил он, как добрёл к этой пещере. Лучше использовать предлог «до»: «добрёл до этой пещеры». тот который вёл вниз Не уверена, но, по-моему, тут потребна запятая: «тот, который вёл вниз». всё, что было у Кузнецова одна неполная смотка Нужно либо тире между «Кузнецова» и «одна», либо запятая и «это»: «...Кузнецова, это одна неполная смотка». Тем временем, люди у завала «Тем временем» является наречием, запятую после него ставить не нужно. но как он не старался, толковых мыслей в голову не шло. Подозрение у меня злобное: нужна запятая после «но» и, вдобавок, «как он НИ старался». Лёха значит Нужна запятая между словами. Найди-ка камешек поувесистей. Алексей удивился... Тут просто абзаца не хватает. и, что было силы, запустил булыжник А вот тут запятых просто не надо. :) перебежками, что бы не возбуждать у "духов", Снова, то же. «Чтобы» в значении «затем» пишется слитно. Полная Луна залила светом небольшую песчаную равнину. «Луна» пишется с большой буквы только ради придания величественности или же если речь идет именно об астрономическом объекте. Во всех прочих случаях мы пишем «луна» и «солнце» с маленькой. А ты боец... Тут нужна запятая после «ты»: «боец» является обращением. накрытые белыми холстинами лежали погибшие солдаты Туточки либо «лежали накрытые белыми холстинами погибшие солдаты», либо ставим запятую после «холстинами». Кузнецов посмотрел полковнику через плечо и его проняла дрожь. По-моему, тут нужна запятая перед союзом. Итого: 2 из 5. Автор, внимательнее! II. БЛОК СОДЕРЖАНИЯ1. Соответствие заявленной теме. Не скажу, что это «повседневная жизнь», скорее единственная судьбоносная встреча. Вот если бы повествование велось от лица майора Стрельцова в его потусторонней форме... 4,5 из 5. 2. Раскрытие сюжета. Хорошо-о... на удивление понравилось. Не особенно я разбираюсь в военной тематике, но все, что я хотела узнать, было сказано, а остальное несложно вообразить. История прекрасна, изложение прекрасно: в героев действительно веришь. Молодцом, DarkTech! 5 из 5. 3. Оценить идею автора. Хороша. Все же призраки на войне, и не на какой-то там древней, а закончившейся относительно недавно... М-м! До костей пробирает. 5 из 5. 4. Убедительность произведения. Убедило. Как я уже сказала, я поверила в этих персонажей, что в улыбчивого майора, что в неопытного сержанта. Кое-где стилистика прихрамывала, что помешало наслаждаться в полной мере, но тут поможет опыт. Словарь. Или грамотный редактор. 5 из 5. ИТОГО: Браво. Не идеально, но весьма, весьма, весьма вкусно. В связи с общей тематикой наших рассказов я заранее угадала, кем окажется майор (даром, что за всю историю он ничего не коснулся, все заставлял делать Алексея...), но все же концовка ущипнула за сердечко. Э-эх, не дайте боги получить кому-нибудь проклятый груз 200... 35,5 баллов из 40.
--------------------
Ищу свою дорогу к звездам... |
|
|
|
manyashka-kun |
26 марта 2018 11:13
|
Ubi vita, ibi poesis
Репутация: 1552
Группа: Сэмпай
Сообщений: 8623
Регистрация: 8.07.2013
ICQ:--
|
Автор: DarkTech Жанр: Драма Объем: 9784 (без пробелов)Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ 1) Блок формы:- соответствие заявленной жанровой принадлежности. Соответствует. Война... Оценка 5 баллов- структура и композиция По-моему, всё хорошо. 5 баллов- стилистика произведения 4,5 балла. Порадовало, что язык героев «живой», не литературно выправленный. Есть пара замечаний, что не очень серьёзно, но отмечу-таки… А) «Барс двигался так тихо, что Кузнецову оставалось только подивится, как такой большой человек, производит так мало шума. "Учат их этому, наверное. Разведка всё-таки". - промелькнуло у него в голове». Так как в конце предыдущего предложения последним упоминается большой человек, то есть, Барс, то и «у него в голове» относится к нему (ан нет, на самом-то деле речь не о нём). В общем, хоть и понятно, о ком речь, лучше уточнить, будет правильнее с точки зрения правил языка. Б) У Алексея по спине пошли мурашки – чаще используют выражение «побежали мурашки», но…было холодно, так что могли и пойти...)) Где-то повторы попадались, но, думаю, это просто из-за недостатка времени у автора. - грамматика. Данный рассказ более длинный, но даже если сделать на это скидку и уменьшить вес каждой ошибки, этих самых погрешностей многовато….Даже если объединить одинаковые ошибки в одну группу (там, где точка вместо запятой), всё равно выходит немало. Увы, 2 балла. 1. А ведь ловушка была очевидной. - думал солдат. После «очевидной» вместо точки запятую бы, ведь дальше идёт тире и маленькая буква. Полагаю, опечаточка. 2. Но кто-то в высшей ставке решил, что "ребята пройдут" и послал конвой и группу сопровождения – после «пройдут» просится запятая. 3. Принять бой тоже не выйдет - всё, что было у Кузнецова одна неполная смотка – после «Кузнецова» запятую бы. 4. Тем временем, люди у завала что-то решили – запятая не нужна. 5. севшим от испуга голосом, спросил Кузнецов – после голосом запятую я бы убрала. 6. - Майор Константин Стрельцов, разведка, позывной "Барс". - ответил незнакомец. Снова точка срочно должна отращивать хвостик, чтобы перевоплотиться в запятую! 7. "Хотел бы меня убить, выстрелил бы из темноты и вся недолга". - подумал Алексей. Ну, сперва, после «недолга» точку снова преобразуем в запятую… Кроме того, после «темноты» знак требуется. Я бы тире поставила. 8. - Лёха значит? – поставила бы запятую после «Леха». 9. - А ты постарайся, сержант. - майор снова улыбнулся. – Всё то же…опять точка вместо запятой. 10. Барс двигался так тихо, что Кузнецову оставалось только подивится – в слове «подивится» Нужен мягкий знак в данном случае – «оставалось подивиться». 11. Кузнецову оставалось только подивится, как такой большой человек, производит так мало шума. После «человек» я бы запятую убрала… 12. "Учат их этому, наверное. Разведка всё-таки". - промелькнуло у него в голове. Эм…опять она, родимая. Точечка вместо запятой. 13. Пойдём быстро и к утру ты будешь на базе. Пропущена запятая после «быстро». Можно не запятую, а тире поставить. 14. - Слушай, ты все местные тропы знаешь? - не сдержал удивления Алексей? В конце я бы вместо восклицательного знака точку бы поставила. 15. и снова началось, казавшееся бесконечным, путешествие по пещерным коридорам – по правилам причастный оборот обособляется запятыми, если он стоит ПОСЛЕ определяемого слова. 16. быстрыми перебежками, что бы не возбуждать у "духов", как пошутил разведчик, огнестрельного интереса – в данном случае чтобы написала бы слитно. 17. Полная Луна залила светом небольшую песчаную равнину – Луна, конечно, спутник Земли, но я бы написала бы его всё-таки с маленькой буквы. 18. Пересечём равнину, за ней небольшой перевал и ты на месте. Перед «и» требуется знак. Я бы поставила тире. 19. В руках, он сжимал "трёхлинейку". Запятую бы убрала. 20. - О, брат, вот теперь дёру. - сказал разведчик. Это в коллекцию предложений, где вместо точки запятая нужна… 21. А ты боец... Пойдём-ка со мной. Полагаю, что в данном случае «боец» - обращение. Значит, перед ним нужна запятая. 22. где на столах, в холоде, накрытые белыми холстинами лежали погибшие солдаты. После «холстинами» запятую бы. 23. Кузнецов посмотрел полковнику через плечо и его проняла дрожь. Перед «и» нужна запятая. 24. отвесному краю горы, так, что бы взрыв вызвал обвал – одна лишняя запятая (либо перед «так», либо после). И второе – «чтобы» здесь слитно. 25. взрыв вызвал обвал, да и придавил конвой – перед «да» запятая не нужна. 2) Блок содержания:- соответствие заявленной теме. Тут, конечно, можно немножечко придраться, ибо это не повседневная жизнь привидения, а лишь эпизод. Но если копнуть глубже, что этот призрак будет каждый раз помогать своим…. 4,5 балла - раскрытие сюжета. Всё, собственно, ясно. Вопросов у меня не возникло. Из-за темы про привидений не получилось создать эффект сюрприза, так как сразу стало понятно, что за создание этот Барс. Но это не по вине автора. 5 баллов- оценить идею автора. Не скажу, что идея новая. Мне попадалось подобное. Но всё равно понравилось. Однако, не буду бякой, и снижать за оригинальность не буду. 5 баллов- убедительность произведения. Не сильна в военной тематике. Вроде бы, убедительно (насколько это возможно для произведения с привидениями) 5 баллов. Порадовало описание героев, где чувствуется характер каждого. В них веришь! Живые же (ну, за исключением второго, который как живой) !Главное, что рассказ мне понравился. После него остаётся приятное чувство лёгкости. Добрый ведь рассказ! Нотки патриотизма тоже являются украшением. Молодец, DarkТеch ! Так держать! Сообщение отредактировал manyashka-kun - 26 марта 2018 11:14
--------------------
|
|
|
|
Starswan |
26 марта 2018 19:21
|
Доно
Репутация: 280
Группа: Анимешник
Сообщений: 832
Регистрация: 9.08.2011
ICQ:--
|
Автор: DarkTech
Жанр: Драма Объем: 9784 (без пробелов)
Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ
Шкала оценок: 1) Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежности Вероятно таки да. ( Во избежание нервных срывов и впадения в прострацию, стараюсь не вдумываться в опус Гена о жанрах, буду как проще:) Оценка 5 баллов - структура и композиция Вполне. Оценка 5 баллов - стилистика произведения Есть несколько спотыканий, но общая простота стиля не портит, а лишь добавляет правдоподобности. Все же.. Оценка 4 балла - грамматика Даже не буду строить из себя грамотную, а авторитеты свыше свое слово сказали:) ( Да, да, это они виноваты, точно-точно.). Оценка 2 балла
2) Блок содержания: - соответствие заявленной теме Привидение то есть, но вот повседневной жизни... Можно, конечно предположить , что в будущем майор так и продолжит, но сейчас, из текста нам понятно, что он только-только перешел на уровень привидения и это его первое действие в этом качестве. Так что увы. Оценка 2 балла - раскрытие сюжета Отлично раскрыт,даже с небольшой загадкой, подпорченной заранее известной темой, но уж это- не вина автора. Оценка 5 баллов - оценить идею автора Интересная, хоть и не новая идея, интересно рассказанная. Оценка 5 баллов - убедительность произведения Убедительно, трогательно, живо. Очень понравилось. Оценка 5 баллов
--------------------
Думать - вредно. Держи мозг гладким! |
|
|
|
Лалуна |
26 марта 2018 23:19
|
Доно
Репутация: 1384
Группа: Анимешник
Сообщений: 3774
Регистрация: 1.06.2012
ICQ:--
|
Автор: DarkTech Жанр: Драма Объем: 9784 (без пробелов) Тема: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРИВИДЕНИЯ 1) Блок формы:- соответствие заявленной жанровой принадлежности: 5 драма, как она есть. - структура и композиция: 5 вступление, повествование, концовка, всё на своих местах. - стилистика произведения: 4 дайте попридираться: Вот засада - "духи" повалили из всех щелей, хотя ещё минуту назад разведгруппа прочесала весь скальный карниз, вот взрыв - мину поставили не на узкой дороге, а чуть левее, ближе к отвесному краю горы, так, что бы взрыв вызвал обвал, да и придавил конвой и группу сопровождения. Хотелось бы поставить точку после "карниз" и разделить это длиннющее предложение на два. Но кто-то в высшей ставке решил, что "ребята пройдут" и послал конвой и группу сопровождения, в которой был и Алексей Кузнецов, Гвардии сержант, по этому маршруту. Если переставить местами, читалось бы складнее: Но кто-то в высшей ставке решил, что "ребята пройдут" и послал по этому маршруту конвой с группой сопровождения, в которой был и Алексей Кузнецов - Гвардии сержант . О других огрехах уже написали коллеги. А мои замечания скорее носят рекомендательный характер. В общем и целом стиль живой, лёгкий для прочтения, текст складный. - грамматика: 2 эх, не успел вычитать… Хотя даже в чате пишешь очень грамотно. 2) Блок содержания:- соответствие заявленной теме: 4,5 эпизод из жизни призрака. Может и не последний, кто знает. - раскрытие сюжета: 5 предельно ясно, конкретно, по военному. - оценить идею автора: 5 Сразу вспомнились строки песни В. Высоцкого: Нынче вырвалась словно Из плена весна, По ошибке окликнул его я - Друг, оставь покурить, а в ответ тишина, Он вчера не вернулся из боя. Наши мёртвые нас не оставят в беде, Наши павшие, как часовые. Отражается небо в лесу, как в воде, И деревья стоят голубые… Вот у нас и появился военный автор, со знанием дела. - убедительность произведения: 5 убедительно рассказанная история. И как бы не тема конкурса, интрига точно бы получилась. Верю, что и правда был такой майор, не унывающий и поднимающий дух даже в самых тяжёлых ситуациях, даже после жизни… И Кузнецов, довольно отчаянный парень, не сдавшийся и шедший всю ночь вперёд, хоть был ранен и оглушён. Понравились намёки, что Барс не прикасался ни к чему, шёл бесшумно. Вскинул автомат в конце пути но не выстрелил. Исчез с первыми лучами солнца. История ведь печальная, но вместе с тем тёплая, с надеждой. И реалистичная. Прочитала два раза, с удовольствием. Надеюсь увидеть автора среди участников и во втором туре. Итог:35,5/40 Сообщение отредактировал Лалуна - 27 марта 2018 23:41
--------------------
"Кто жизнью бит, тот большего добьется. Пуд соли съевший выше ценит мед. Кто слезы лил, тот искренней смеется. Кто умирал, тот знает, что живет!" Омар Хайам |
|
|
|
3чел. читают эту тему (гостей: 3)
Пользователей: 0
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять ответы в данном форуме. |
|
|
|
Сейчас: 6 ноября 2024 04:54 |
|
Рекомендуем
Аниме онлайн смотреть можно в любой обстановке и в любой компании. Если, конечно, вы находитесь в нашем онлайн кинотеатре :) А после просмотра можно посетить и другие хорошие сайты:
Наши баннеры
|