Смотреть аниме онлайн, огромная коллекция аниме, всё бесплатно и без регистрации!

Рассказ от автора Elofrin "Записки о смерти" в эпистолярном жанре.
Блок формы:
соответствие заявленной жанровой принадлежности - 5 баллов; ну, соответствует... наверное. В прошлом конкурсе уже было нечто эпистолярное:)
структура и композиция - 5 балла; учитывая специфику указанного жанра и сам характер произведения пожалуй, не стану придираться - да и не знаю, к чему.
стилистика произведения - 3 балла; я решил, что раз это столь обстоятельная философская эпистола, то стоит подойти к её содержимому со всей строгостью - это ведь не СМС-ка, в самом деле. В грамматике я поступил сходным образом.

/Впрочем, никто ничем мне не обязан./

/Я был предоставлен самому себе - это сродни тому, как назвать бродягу, потерявшего дом, свободным./

Не многовато ли Я для эпистолы столь вдумчивого человека, рассуждающего о жизни и смерти? Тавтология.
Также я подчеркнул стилистически неверное предложение; предлагаю заменить его на: /Теперь я вернулся оттуда, откуда, если верить поговорке, никто не возвращается./

Буква Ё упущена - а ведь в других случаях в данном рассказе она есть!

Связывающий начало с концом, вероятно?
грамматика - 3 балла; есть ошибки в пунктуации и написании слов:

Лишняя запятая между выделенными словами.

Лишние слова в количестве 3-х штук - опечатка, возникшая при правке текста, видимо, но заметная.

Речь идёт о Декарте, французском мыслителе XVII в., верно?

Пропущена буква в выделенном слове, нужно писать по[д]даётся

Лишняя запятая между выделенными мной словами.
Блок содержания:
соответствие заявленной теме - 5 баллов; жизнь и смерть противопоставляются друг другу.
раскрытие сюжета - 5 баллов; сюжет раскрыт, насколько я могу судить.
оценить идею автора - 4 балла. Так в чём же идея автора рассказа? Вероятно, она заключается в том, что каждый относится к жизни и смерти по своему; итак, проблема смерти и жизни излагается человеком, который из этих двух состояний больше склоняется к первому, да ещё отпускает шутки в стиле Терри Пратчетта. Он же выжил и пишет эти строки! Не настолько я сильно пресытился жизнью, чтобы разделить позицию пишущего эпистолу человека. Понять можно такую точку зрения, но разделить нельзя.
убедительность произведения - 4 балла; убедительно, более или менее; разговорившись однажды с одним человеком на год младше меня, уверявшим меня, что ему-де незачем жить и смерти он не боится, я узнал, что у него есть дети и родители и посоветовал ему поскорее повидаться с матерью и отцом и завязать с выпивкой. Вероятно, многие люди порой бывают настолько разочарованы в жизни, что смерть им кажется чуть ли не избавлением, но в большинстве случаев это не более чем самовнушение. Да и потом, те, кто якобы видел "свет в конце", на самом-то деле и не умирали до конца - они ведь живы. В сущности, рассказ неплохой.

Автор: Elofrin
Жанр: эпистолярный
Объем: 1436 слова
Тема: Жизнь и смерть

1) Блок формы:
- соответствие заявленной жанровой принадлежности: 5 соответствует.
- структура и композиция: 5 очень понравилась такая структура, в форме записок. Отличная идея.
- стилистика произведения: 4 витиеватый авторский стиль. Но я уже привыкла и прочитала довольно легко. :) Хотя некоторые места приходилось перечитывать по два раза, что бы вникнуть. И конечно имеются стилистические ошибки, которые перечислили коллеги. Других я вроде не нашла.
- грамматика: 3 Не могу ни добавить, ни убавить.

2) Блок содержания:
- соответствие заявленной теме: 5 соответствует как нельзя лучше.
- раскрытие сюжета: 5 раскрыт полностью.
- оценить идею автора: 5 вечная загадка, да? :) Смело.


Так абсолютная свобода или всё же шестерёнка? :) Или свобода от ограниченного животного понятия "жизнь"? Ведь абсолютная свобода - это вечное одиночество и бездействие. Может по этой причине Вселенная столь разнообразна в проявлениях жизни? Пытается противопоставить одиночеству жизнь?...
Мне кажется, что сама идея этого произведения - поделится опытом героя, пережившего смерть (или вернее - подобное смерти состояние), что бы поднапрячь умы читателей. Пусть каждый сам сделает вывод.

- убедительность произведения: 5 убедило. Очень точно переданы ощущения. Даже слишком точно...
Это произведение очень откликнулось мне. Во многом я согласна с утверждениями героя. Это знаете ли приятно - натыкаться на знакомые мысли и знать, что они посещали не только тебя. :))) Меня хлебом не корми - дай пофилософствовать на подобные темы! Спасибо за это автору.
Рекомендую в журнал.

Автор: Elofrin

Жанр: эпистолярный
Объем: 1436 слова
Тема: Жизнь и смерть

Нет времени, буду краткой…
Шкала оценок:
1) Блок формы:
- соответствие заявленной жанровой принадлежности
Хотела сначала прицепиться к этому пункту… НО смотрю, ты внес некоторые изменения… Так что:
5 баллов

- структура и композиция
5 баллов

- стилистика произведения
Очень много повторов.
3 балла

- грамматика
4 балла

2) Блок содержания:
- соответствие заявленной теме
5 баллов

- раскрытие сюжета
5 баллов

- оценить идею автора
4 балла

- убедительность произведения 4 балла
Не люблю читать философские рассуждения. Поэтому, твой рассказ не вызвал у меня бурю эмоций. Я читала твою работу до внесения изменений (появились разделения на записки), и хочу заметить, что восприятие текста было лучше. Он смотрелся как единое целое, а сейчас состоит из рваных коротеньких кусочков. А еще я соглашусь со

Автор: Elofrin

Жанр: эпистолярный
Объем: 1436 слова
Тема: Жизнь и смерть
"Записки о смерти"

1) Блок формы:
- соответствие заявленной жанровой принадлежности
Вроде соответствует.
Оценка - 5
- структура и композиция
В полном соответствии с жанром.
Оценка - 5
- стилистика произведения
Огрехи имеются.
Оценка - 4
- грамматика
Запятых много, поэтому не удивительно, что кое-где их либо не хватало, либо были лишними. Но, в целом, текст получился довольно грамотным.
Оценка - 4
2) Блок содержания:
- соответствие заявленной теме
Претензий не имею.
Оценка - 5
- раскрытие сюжета
Раскрыт в полном объёме.
Оценка - 5
- оценить идею автора
Пусть я и не одобряю идею "смерть = свобода, освобождение", но сама по себе она хорошо раскрыта.
Оценка - 4.5
- убедительность
Сопереживание герою я, конечно, не ощутил, но подано всё достаточно убедительно, чтобы я его понял. И всё же мне ближе подобная идея - смерть является последним врагом человечества. Последний босс, которого мы должны победить.
Оценка - 4

Блок формы:
- соответствие заявленной жанровой принадлежности Никто не придрался, а я придерусь, ибо злая я. Как я понимаю, эпистолярный жанр - это повествование в форме переписки, или хотя бы обращения к кому-то. То есть даже дневниковые записи, могут к нему относится если выражены в форме " Милый друг. И вновь я пишу тебе, не ожидая ответа... или Дорогой дневник. Как давно я тебе не писала.." Как то так. А просто дневниковые записи составляют отдельный жанр. Оценка 2 балла
- структура и композиция Все в норме и все к месту. Оценка 5 баллов
- стилистика произведения Мне понравилась манера изложения. Примерно так могла бы думать и я сама. Но есть некоторые огрехи. Часть из них уже были разобраны выше, те что нашла сама опишу.
«малое дитё» – по-моему, «малое дитя» или «дитя малое» - читалось бы благозвучнее, хотя и так, разумеется, не ошибка.
Я был отдан на распоряжение самому себе – это сродни тому, как назвать бродягу, потерявшего дом, свободным. – а вот тут ошибка, и даже две. «В распоряжение самому себе» вместо «на распоряжение». И часть «себе – это сродни тому, как назвать бродягу, потерявшего дом, свободным.» - лучше бы было «словно назвать бродягу, потерявшего дом, свободным.»
«Я чувствую это каждой фиброй души!» - Фибра, слово устаревшее и означает жилку. Но в словосочетании фибры души употребляется всегда во множественном числе (предполагается, что душа обычно более сложна, а не состоит из одной жилки:Р)- то есть тут правильнее было бы- "Я чувствую это всеми фибрами души!"
«Не прав? Пусть первый бросит в меня камень». – Наверное, «первый, кто так думает (или решит, или скажет)».
Но, мне все равно понравилось. Оценка 4 балла
- грамматика По грамматике я, как обычно, своего мнения не имею:) Оценка 3 балла

Блок содержания:
- соответствие заявленной теме Вот. Вот оно истинное равновесие. И хотя герой, говорит преимущественно о Смерти, тема Жизни также выражена вполне явно. Впрочем, предпочтения героя все же видны отчетливо:) Оценка 5 баллов
- раскрытие сюжета Раскрыт. Даже удивительно, насколько полно в столь малом объёме. Оценка 5 баллов
- оценить идею автора Я бы назвала главной мыслью попытку вырваться из навязанных клише, пусть даже и бегством в смерть. Человеческая мысль всегда стремилась расширить горизонты могущего быть, а человеческая общественная жизнь все время стремиться сузить рамки, свести варианты к двум-трём наиболее приемлемым. И в этой борьбе между желаемым и возможным и развивается наша цивилизация, по принципу шаг вперед - три четверти назад. Оценка 5 баллов
- убедительность произведения Для меня - вполне убедительно. Я, правда, не умирала, но вот подобными рассуждениями, попытками взвесить Смерть и Жизнь на одних весах - занималась регулярно. Даже удивительно, что многие мысли почти дословно совпадали. Оценка 5 баллов

Автор: Elofrin
Жанр: эпистолярный
Объем: 1436 слова
Тема: Жизнь и смерть

Сразу скажу, что возможно мне не столько понравился сам рассказ, сколько вдумчивый анализ оного (замечу, что материал не так уж и прост для восприятия). Прошу считать мой комментарий не въедливым брюзжанием старика, а искренним желанием разобраться самому и предоставить автору возможность отшлифовать неровности, тем самым доведя рассказ до изящного блеска :)

1) Блок формы:
- соответствие заявленной жанровой принадлежности
После того, как я ошибся с выбором жанра для «Дневника чревоугодника», решил прошерстить интернет в поисках истины :) и кажется нашёл её. Сегодня, составляя этот комментарий, мне пришлось снова перечитать выбранные статьи, чтобы основательно подкрепить свою оценку и дать возможность разобраться автору и коллегам, с минимумом затрат с их стороны. Итак, приступим.

Эпистолярный жанр (от греч. epistole – письмо, послание) – текст, имеющий форму письма, открытки, телеграммы, посылаемый адресату для сообщения определенных сведений.

То есть это письмо, а письмо обязательно имеет адресата, обращено к нему.

При кажущейся простоте жанр имеет свои законы и довольно жёсткие.

Понятно, что у деловых и частных писем есть свои особенности, но что примечательно — частные письма тоже делятся (на официальные и неофициальные) и от этого будет меняться то, что мы называем стилистикой. Здесь считаю важным упомянуть о письмах личного характера, ведь мало вероятно, что кто-то из нас будет писать рассказ в виде деловой переписки :)

Вот это у автора есть, как мне кажется, но само по себе наличие указанных признаков не определяет жанр.

Чего в рассказе нет и в помине.

Что здесь важно - каждый вид письма отличается языковой формулой – устойчивым оборотом, фразой, стереотипно выражающей назначение послания. В общем, тут за стереотипные фразочки снижать нельзя ;)

Собственно, образчиками жанра считаются всякие разные романы в письмах. Например, роман Ф.М. Достоевского «Бедные люди».

Думаю, в наше время, эпистолярным может считаться произведение представленное в виде переписки в чате.

Так что это «0» баллов, к сожалению...

Тогда возникает вопрос: а какой же жанр следовало указать?
У меня есть два варианта:

1. Дневник. Определений дневника, как всегда множество, но самое точное и ясное принадлежит М.О. Чудаковой: “Дневник — форма повествования, ведущегося от первого лица в виде подневных записей. Обычно такие записи не ретроспективны — они современны описываемым событиям. Наиболее определённо дневники выступают как жанровая разновидность художественной прозы и как автобиографические записи реальных лиц” (Краткая литературная энциклопедия).

2. Так же вполне применим жанр автобиографической литературы — исповедь. Исповедь в литературе это произведение, в котором повествование ведется от первого лица, при чем рассказчик (сам автор или его герой) впускает читателя в самые сокровенные глубины собственной духовной жизни, стремясь понять «конечные истины» о себе, своем поколении. Предполагается полная откровенность рассказчика, вступающего с читателем в предельно доверительные отношения.

- структура и композиция
Зачастую структура и композиция связаны с жанром. В данном случае, поскольку жанр выбран неверно, то и эти составляющие пострадали. Но, если решить для себя, что это именно дневник — всё на своих местах. Особенно понравилось, что каждый датированный абзац содержит основную мысль, а может даже постулат.... Мне очень понравилось искать их. Было интересно
5 баллов

- стилистика произведения
Здесь я согласен с замечаниями stilihon400flavii и Starswan, т. к. содержимое требует от автора высокой точности слова. Насчёт тавтологии в дневниках и эпистоле — вопрос спорный. С одной стороны, мы имеем дело не с настоящим дневником или письмом, а художественным произведением, а значит повторы должны быть сведены к необходимому минимуму. С другой стороны, настоящие письма и дневники изобилуют местоимениями и повторами, и если автор желает заставить нас верить, то наоборот должен умышленно использовать сей недостаток разговорного языка — словесный мусор. Я не могу настаивать на каком-то одном утверждении. Думаю, что мерилом может выступить содержание произведения и, как основное, личность пишущего. Кто «автор» строк? Образованный человек или неуч, культурный или совсем простой, возвышенный или низкий и т. д. От этого и будут зависеть языковые средства. В данном случае, я увидел «автора» человеком образованным, интеллигентным, думающим преимущественно о высоких материях. Может ли он позволить себе не использовать синонимы? Думаю, что нет. К примеру мой друг, далеко не такой высокий, как персонаж рассказа, пользовался словарём синонимов для своего личного дневника, который планировал читать только близким людям. Может ли такой персонаж постоянно «я-кать»? Да, может. Ещё как может. Этот ход кажется мне оправданным, ибо люди склонные к размышлению и самоанализу знают о себе больше, чем о чём либо ещё, а в центре их интересов стоит собственная личность — собственное «Я». Это не значит, что человек эгоист, он может быть весьма жертвенным, но интересы его сконцентрированы на самом себе. Вот такой человек много «я-кает» и никак не может от этого отделаться ;)

Может быть лучше: «хорошЕЕ начало моего трагического конца». Более гладко, что ли...

Эм-м... я не буду настаивать, однако слово «преследовать» носит негативный характер, ведь это всегда неприятно, когда тебя преследуют. Обычно этим занимаются какие-то нехорошие люди или неудачи, но вот ни разу не слышал, чтобы кого-то преследовали счастье, любовь или удача :) Ощущения героя переданы, как очень-очень приятные, так что следует заменить слово «преследовало» на что-то иное, например «сопровождало».

Тут что-то не так с расстановкой знаков препинания, на мой взгляд, либо я не правильно понял. Смысл будто утекает. Я понял так: «Воспоминания ещё живы, и я снова сажусь за записи, пока выдалась свободная минута». То есть суть в том, что герой ещё хорошо помнит пережитое и старается всё это зафиксировать на бумаге, пока не забыл. Надеюсь, что я правильно понял автора. Но из того, что прочитал, дословно выходит так: «Снова сажусь за записи. Пока выдалась свободная минута — воспоминания ещё живы». Стало быть, когда герой чем-то занят — его воспоминания стираются? Воспоминания в такой тесной связи со свободным временем? Они живы только когда он свободен? Что-то я запутался... Если справедлив именно второй вариант понимания, то из предложения необходимо убрать слово «ещё». Оно сбивает с толку.

В этих двух предложения присутствует какая-то шероховатость. Как-то не нравится «жизнь оборвалась с концами». Может быть: «моя жизнь безвозвратно оборвалась» или ещё поискать какие-то синонимы. Вот не хватает гладкости в этом предложении. «Случаи выживания редки» - тоже что-то царапает. Может быть: «случаи выживания настолько редки» или «случаи выживания — редкость». Но это всё может быть просто индивидуальным восприятием.
Моя оценка: 3,5 балла

- грамматика
В этом пункте мне нечего добавить к тому, что уже нашли коллеги.
3,5 балла

2) Блок содержания:
- соответствие заявленной теме
Мне представилась реально трудной задача, оценить этот пункт. Даже сейчас, когда пишу эти строки, не уверен, что готов сделать адекватную оценку...

Наша тема противопоставления, значит с чисто формальной точки зрения, рассказ подходит: ведь речь идёт о жизни и смерти, которые традиционно противопоставляются друг другу. Однако Жизни (именно как контрастной фигуре) уделён минимум внимания - весь акцент перенесён на Смерть: она - главная героиня произведения.

Я понимаю, что вещь философская, стало быть мысль тут совершенно свободна, так почему бы не представить так:
1) Смерть - это переход в новую жизнь, а посему она не является противоположностью жизни.
2) Это жизнь на самом деле смерть потому, что в ней мы не свободны. То ли дело когда помрэ - вот тут-то жизнь и начнётся!

Но где, скажите мне на милость, контраст, который обязан был быть по условиям III тура? Я его в упор не увидел при том, что читал несколько раз. Кроме того возникает вопрос: а точно ли противопоставляются жизнь и смерть? Может быть всё же традиционализм и свободомыслие?

В общем, я очень долго думал и не знал, что ставить. Если честно, прям по совести, то это "1" балл. Но из-за того, что автор узнал о своём участии в III туре позже остальных и располагал меньшим временем, моя оценка:
3 балла

- раскрытие сюжета
В целом сюжет раскрыт неплохо, но у меня осталось много вопросов. Возможно это потому, что точка зрения мне совершенно чужда, а точнее - диаметрально противоположна. Может и так, но на мой взгляд дело в том, что одни мысли требуют большей конкретики, а другие - более широкого представления (точнее опишу в офф-топе). Объём позволял, а вот время не позволило. Жаль.
4,5 балла

- оценить идею автора
Как по-мне, авторы делятся на две категории: одни нашли и делятся найденным с читателями, другие - продолжают поиски на страницах своих произведений. Мне кажется, мы имеем дело с автором из второй категории :) Что же касается идеи, то здесь их несколько. Как уже говорил выше - из каждого датированного абзаца можно вывести основную мысль. Однако утопая в мелочах, всегда рискуешь проскочить мимо основного, а именно его я и хочу вывести. Итак, основная идея - это заставить читателя усомниться в устоявшихся, традиционных взглядах; посеять сомнение. Автору не удалось заставить сомневаться в моих собственных взглядах на подтяную тему, но само по себе сомнение не является для меня чем-то порицаемым. Сомнения способны укреплять веру, ибо через них совершается духовный рост (при условии, что активно ищешь ответ). Так что, хоть общая тенденция рассказа мне чужда, свою идею автор выразил достаточно ярко, чтобы её не заметить:
5 баллов

- убедительность произведения
Когда являешься противоположностью - насколько убедительно звучат доводы оппонента? :) Как их оценивать? Сложно. Хотя бы потому, что тебя не могут переубедить изначально. Но ведь сама речь может звучать убедительно? Да. Может. Вот так и буду оценивать этот пункт.

Я прочитал историю о человеке, которому удалось вернуться с того света. Верю. Читал несколько таких реальных случаев. Что я узнал о нём? Что он безумно желал увидеть Смерть персонифицированной, т.к. страдал от посмертного одиночества куда больше, чем от некоей традиции, где смерть представляется персоной (Кстати, а чья это традиция? В современном обществе не сталкивался). Ну, его чувства я могу понять. Кажется забавным то, что за порогом герой не нашёл ничего мистического. Ведь сам факт, что парень продолжил существование вне тела - должен был расцениваться, как мистика. Вот это как-то смутило. И как, после пережитого, можно задаваться таким вопросом:

Не могу в это поверить. Так же есть мысли, которые недостаточно хорошо представлены, чтобы выглядеть убедительными, так что:
4 балла

P.s.
Если бы создатель «автора» сих строк не был бы моим форумным другом, я бы не то что камень бросил — из пушки бы пальнул :))))

Детально ещё в офф-топе распишу - многомысленное произведение

Автор: Elofrin
Жанр: эпистолярный
Объем: 1436 слова
Тема: Жизнь и смерть

1) Блок формы:
- соответствие заявленной жанровой принадлежности
Моя оценка "2" - удовлетворительно. Это, как я понял, цикл записок, но кому?.. Отсутствие собеседника идут в минус и лично по мне серьёзный. Однако,устойчивость текста и соблюдение речевого этикета держат рассказ на плаву.
- структура и композиция
В этом пункте я ставлю "4", автор удачно смастерил)
 - стилистика произведения
Моя оценка "3". Ошибки есть и их прилично так что...
 - грамматика
Оценка "3", огрехи есть и немало...

2) Блок содержания:
- соответствие заявленной теме
Здесь поставлю пожалуй "4", довольно хорошо расписано противостояние Смерти и Жизни в душе человека...
- раскрытие сюжета
Сюжет? Тут очень сложно определить это понятие... Посему ставлю "3".
 - оценить идею автора
Этот рассказ не только противопоставление Смерти и Жизни, но и конфликт индивидуума и общества, "свободы личности" и традиций. Имею сказать, пусть моё мнение диаметрально противоположно в некоторых моментах, но идея, смысл сего произведения, я воспринял на ура. Оценка "5".
 - убедительность произведения
Убеждён. На протяжении всего времени пока я читал, я верил. Только в конце меня смутила "свобода от жизни и её страданий" в форме "а я дух мне всё равно". Я как человек традиционалистических взглядов в это не смог поверить, ставлю "4"

Автор: zajchik
Жанр: драма
Объем: 2744 слова
Тема: Находить и терять

1) Блок формы:
- соответствие заявленной жанровой принадлежности
Да, согласен, это драма, за жанр ставлю "5", не подкопаешься))
- структура и композиция
В общем рассказ идёт плавно, но выбор кольцевой композиции, меня малёк выбил из колеи... Оценка "4,5"
- стилистика произведения
Ошибки есть, но не много поставлю "4,6"
- грамматика
Хромает пунктуация, ну и так ошибочки помельче. "4"

2) Блок содержания:
- соответствие заявленной теме
Соответствует. Полностью. "5"
- раскрытие сюжета
Сюжет раскрыт, всё понятно. Ставлю "5". Садись, молодец!
 - оценить идею автора
Это довольно тяжёлое произведение не легко сделать обычному человеку... Идея заключается в том, что теряя кого-то или что-то самое ценное в своей жизни, человек продолжает существование в этом мире... И есть возможность, (хочет заметить автор не нулевая), что за горе в прошлом судьба может наградить... Опять "5" хе...
 - убедительность произведения
Довольно убедительно, если втянутся в сущность произведения, что не трудно... Барабанная дробь... Ииии! Снова "5"! Ух...

Рекомендую в журнал

Я ждал сколько мог. К сожалению, Seneca не смогла принять участия, т.к. сильно завалена в реале. У Bis777, видимо, такая же ситуация...

Поздравляем-поздравляем:) Elofrin, похоже, это твоя судьба - делать всё последний момент

Хочу поблагодарить форум за возможность поучаствовать в таком интересном проекте.
За поддержку, которая была нужна в третьем туре особенно)

Огромное спасибо всем, кто оценивал, оставлял отзывы и замечания. Отдельно считаю нужным выразить восхищение тем, кто проводил грамматический анализ.

Приношу свои извинения за то, что не оценивал чужие работы. Есть проблемы с тем, чтобы привязать свое субъективное мнение к пятибальной шкале)

Спасибо всем конкурсантам за интересные произведения и достойную конкуренцию. Желаю творческого роста, не бросать писать и совершенствовать свои навыки, сбегая в мир фантазий от серости будней, и уводить за собой читателя.

Отдельное спасибо Gen Beshenstva... просто за всЁ!!!))))

Поздравляю Elofrin с тем, что прошел этот путь до конца, а zajchik с заслуженной победой!

Мое отношение к конкурсу - очень долго)))
Мое отношение к 3-му туру - трогательность победила гнев и философию - это правильно, так и должно быть.

В заключении хотел бы поблагодарить Alex Morio, который своим демаршем навел меня на мысль, раскрытую в третьем туре.

P.S.

Поздравляю с призовыми местами победителей и, конечно, вообще всех участников конкурса, что были и есть - поздравление для не просто коллег по перу, благодаря которым этот конкурс еще на плаву, а уже, можно сказать, людей, ставших мне хорошими друзьями! И еще раз ура первым двум местам от третьего! Так сказать, спасибо, что не даете третий раз победить





И это мне проклятие и благо, ведь что момент? Листа бумага. Вспомню твои слова, когда над будет писать диплом (зато я отзывы быстро пишу :3)

Отдельное спасибо всем, кто поддерживал меня добрым словом в лс и пытался разделить со мной то или иное мнение. И, конечно, нельзя не сказать отдельнейшее спасибо Gen Beshenstva за бесподобный анализ моей работы - великолепно проделанный труд!



Модератору раздела S.I тоже необъятное спасибо за то, что волнуешься за нас и всячески содействуешь в решении тех или иных проблем, появляясь как серый кардинал - и исчезая, как призрак оперы))

Поздравляю всех с окончанием конкурса!!!

Себя, конечно, поздравляю с ПОБЕДОЙ!
(Теперь у меня дубль)

Ну а моих оппонентов со 2-м и 3-м местами!!!

Большое спасибо RaiNocta и Gen Beshenstva за то, что вы есть !!!

Всем, кто участвовал или выступал рецензентом, спасибо!!! Благодаря Вам я расту и совершенствуюсь, а синяки, полученные в наших спорах и обсуждениях, делают меня морально сильнее!!!

Всех грац, всем всего и труваля!

Поздравляю победителей, участников, читателей и ведущего с победным окончанием конкурса! Мы все молодцы, так нам и надо! :)))

"Литературный конкурс" - это не просто конкурс, а творческая мастерская, литературный кружок, если хотите, и очень длинный проект.

"Литературный конкурс 0.2" стартовал 8 апреля, а закончился 7 декабря. Только подумать - 8 месяцев!!! Наш путь был непростым, ведь помимо написания своих рассказов и рецензирования чужих, мы всё это время развивали конкурс. Добавляли что-то новое, отказывались от лишнего... Признаюсь, временами мне было трудно, а порой даже хотелось на всё забить :) Но тем не менее я, как и вы, "стойкие оловянные солдатики", смог дойти до конца. Кстати, в роли ведущего попробовался впервые в жизни: до этих наших творческих проектов - вообще нигде не проявлял активность. Рад, что получил новый опыт и хочу, чтобы вы знали: всё, что я делал; все новшества и изменения, которые вносил, имели две цели - развить конкурс и создать оптимальные условия для творческой реализации его участников. ПризнаЮ, что не всегда всё выходило гладко. Были и ошибки, и промахи. Но я ни о чём не жалею, т.к. всё это делал от чистого сердца и с любовью к вам, мои друзья и коллеги.

Подводя итоги, хочется выразить сожаление о том, что нашу мастерскую покинул Alex Morio. Может быть я много с ним спорил, но уважал и ценил, как коллегу и автора.

Зато порадовало, что у нас появился такой классный автор, как Zombo :)

Но больше всего радости принесла совместная работа с вами, мои дорогие друзья. Лалуна, Elofrin, Starswan, stilihon400flavii, zajchik, Dalaster, Bis777 , lidiana, Tisa, Seneca и конечно RaiNocta и S.I. спасибо, что были со мной и участвовали в жизни проекта, каждый в меру своих сил и возможностей. Спасибо, что подбадривали, успокаивали, советовали, хвалили, журили, ругали, но не оставляли.

ВНИМАНИЕ!

Стартует неофициальный
"Литературный конкурс 0.3"
для НАЧИНАЮЩИХ прозаиков!

Конкурс стартует в пределах ТРЕХ ТУРОВ со стандартными литературными жанрами.

1 тур «Экология в фэнтезийном мире»
2 тур «Затерянный мир» (Данная тема будет дополнена заданием, о котором вы узнаете в начале тура.)
3 тур «Странные отношения и странности в отношениях»

В I туре участнику предстоит написать короткий рассказ объёмом не больше 10000 знаков без пробелов на тему "Экология в фэнтезийном мире" ;
Экология — это наука о взаимоотношениях живых существ между собой и с окружающей их неорганической природой. Именно эти взаимоотношения и влияние на окружающий их мир, рожденный вашей фантазией, и предстоит показать в своей работе.



в формате:
ТЕМА: Экология в фэнтезийном мире
ОБЪЁМ: не больше 10000 знаков
ЖАНР:

Не забудьте озаглавить произведение.

За редактирование поста после крайнего срока, предусмотрен штраф: - 2 балла от итоговой оценки.

Уважаемые участники!

Напоминаю, что у нас установлен максимально допустимый объем, который составляет 10000+600 знаков. За превышение максимально допустимого объёма штрафует ведущий, а именно - снимает баллы по установленной шкале (см. ниже) с общей итоговой оценки (имеется в виду средний балл).







Ведущий темы - zajchik .
По всем возникающим в процессе конкурса вопросам пишите в ЛС. С радостью отвечу. Если я не смогу отвечать на ваши сообщения или буду занята в реале, я обязательно предупрежу об этом всех. В этом случае прошу обращаться к моему заместителю Gen Beshenstva.

Желаю всем вдохновения, смелых идей и оригинальных решений.