Форма входа

Гость
Привет, Гость!

логин :  
пароль :  
   
   
Регистрация
Напомнить пароль?

Аниме Радио

Connection Refused!

Статистика





Надеемся, вам будет приятно смотреть аниме бесплатно в нашем онлайн кинотеатре!

Внимание! Если РКН заблокирует текущий домен, новое зеркало будет открываться по адресу чтоугодно.animespirit.ru.

Поиск аниме:

[Расширенный поиск]

TOP Аниме онлайн




Ответить
 Литературный конкурс, Для начинающих писателей
Alex Morio
19 июня 2016 05:39
Сообщение #641



Аники
  • 34

Репутация: 233
Группа: Отаку
Сообщений: 95
Регистрация: 30.08.2015
ICQ:--
Mekura, «Годы прожитые не зря»
Анализ произведения.

1) Грамматика:
Пунктуация (за каждую -0,1):
1. "Тихие (,) узкие улочки как будто канули в сон" - не однородные
2. "Частенько (,) в свободное от занятий время и вечерами (,) они приходили в тепло и уют старой комнаты, впитывая знания для себя, и разбавляя скуку, неизбежную для одинокого старика." - помимо пропущенных зпт, тут ещё синтаксис требует вправки. Как, пример: "Частенько, в свободное от занятий время и вечерами, они приходили в тёплую уютную комнату, дабы впитывать новые знания и разбавлять стариковскую скуку."
3. "Вот и в этот (/такой) холодный и серый вечер (,) как сегодня, ученики не побоялись..." - во-первых не "этот, как", а "такой, как", а во-вторых, сравнение.

Орфография (за каждую -1):
"не()аккуратен" - слитно, краткая форма прилагательного "неаккуратный", можно заменить синонимом без "не" (безалаберный)

Синтаксис и лексика (за каждую -0,1):
1. "Теплый приглушенный свет, сухость и тепло" - тёплый/тепло
2. "открыться дверью. Дверь открылась" - открыться/открылась, дверью/дверь
3. "ученики не забыли своего учителя и его интересных(ые) рассказы(ов)"
4. "Тихие, узкие улочки как будто канули в сон. Это были те улочки, где ничего никогда не происходит, и вряд ли могло бы произойти. Один только изменчивый и капризный ветер волен быть хозяином пустынной улицы." - улочки/улочки/улицы

Итог = 3,2/5

2) Стиль:
А) "Это был тот самый месяц в году, когда никак не определить наверняка, будет ли тепло, или ударят заморозки." - много лишних слов. Если упростить: "Наступило время, когда не определишь, станет теплее или ударят заморозки." Старайтесь избавляться от ненужных и "банальных" слов типа "был", "самый" и т.п. Вообще возьмите на заметку: если слово можно выкинуть без вреда для смысловой нагрузки - выкидывайте! Если можно заменить хорошим, менее заезженным синонимом без вреда для ритма - заменяйте! (у вас, к слову, в тексте примерно 33 слова, образованных от глагола "быть" - это около 4-ёх средних по размеру предложений)
Б) "Однако недавно закончившийся дождь, сбивший на мокрый асфальт еще больше отчаянно борющейся за выживание листвы, наталкивал на мысли о скором приходе зимы." - три причастных оборота на одно предложение - перебор. Если слегка изменить: "Дождь, однако, наталкивал на мысли о скором приходе зимы... На мокром асфальте он оставил после себя листья, которые совсем недавно отчаянно боролись за выживание." Разбивайте длинные предложения, по возможности заменяйте причастные и деепричастные обороты красочными эпитетами и глаголами. Но! Это не значит "не используйте", это значит "используйте, но осторожно".
В) "Смело можно заметить, что его рассказы всегда были потрясающими" - Смело можно заметить, что можно смело избавляться от слов "смело можно заметить" :)
Г) "висел украшенный лентами бубен" - Старинный мощный бубен, Берёшь вот этот бубен, И бей в него, и бей! :)
Д) "в своей безнадежной войне", "погрузившись в свои мысли или мечты", "чем заинтересовать своих собеседников", "ученики не забыли своего учителя", "распахнули свои объятия", "начал свой рассказ", "сохраняющими быт своих предков", "согласились проводить его в свое стойбище", "рассказывали о быте, верованиях, обычаях и легендах своего народа" - итак, как избавляться от этого паразита? Мысленно заменяйте его на "чужое/чужой/чужих" и т.п., если смысл предложения становится абсурдным (например, "начал чужой рассказ" или "чем заинтересовать чужих собеседников") - удаляйте его, уточнения здесь не требуется!
Е) "Жилища местного народа называются ярангами. Их пристанище представляло собой каркас из тонких шестов, покрытых большим количеством оленьих шкур." - следите за временем... временем глаголов, разумеется!
Ё) Очень много местоимений, нагружающих и без того перегруженный текст.
Ж) Диалог - мощный инструмент в умелых руках писателя. Почему вы его проигнорировали?
З) "Но на все вопросы об этом месте хозяева лишь улыбались и ничего не рассказывали. Они мотивировали тем, что это невозможно описать." - не нравится мне слово "мотивировали" в данном контексте, не нравится. Лучше бы звучало слово "объясняли", или "обосновывали", или просто "говорили"... Так-то тоже можно, но не звучит оно...

Итог = 4/5

3) Композиция:
Тот случай, когда старик увидел Бухту, должен стать центральным местом всего повествования. Мало сказать "это было круто, потому что раньше он такого не видел". Этот момент должен быть расписан больше всех остальных! Всё, что только можно: сам пейзаж, переживания главного героя, его мысли - всё нужно детальнейшим образом раскрыть! Каждую снежинку и каждый отблеск света, если понадобится!

Итог = 2/5

4) Соответствие сюжета выбранному жанру:
Ну, новеллу, как и рассказ, всё же стоит отнести к характеристике объёма, а не сути? Как считаете, коллеги? :) Тут, в принципе, есть, за что зацепится - мол, для новеллы иные писатели считали характерным "неожиданную концовку". А концовка и в самом деле слегка странная - старик ни с того, ни с сего, без всяких приготовлений... засыпает. Конец! Что не ждали?! Так вот, помимо всего вышесказанного, думаю, здесь, вроде как, приключения... или притча... может быть, сказка?.. Да, жанр лично мне определить показалось сложноватым, и ниже я объясню почему.

Итог = 1/5

1) Раскрытие сюжета и соответствие оного заявленной теме:
Сюжет, наверное, раскрыт... довольно странным образом, но раскрыт. Такое ощущение, что читал об одном, а потом оказалось, что не об этом вовсе. Если выразиться точнее, ожидания как-то совсем не сошлись с реалиями. Вот, по правде сказать, это произведение даже в законченном виде напоминает мне аморфное тело, эдакий кусочек пластилина. Он вроде бы уже обрёл форму, но его легко можно скатать в комочек и слепить что-то другое. Именно поэтому жанр лично для меня было сложно определить - здесь можно ориентироваться только на стиль. И всё-таки, что мы имеем: старик делится с ребятами своими историями. На этот раз он рассказал им о том, как побывал на Севере и увидел Бухту Провидения. Потом они разошлись, и он уснул. Вот, серьёзно, в эту структуру можно вплести что угодно... даже, наверное, нужно...
Про тему. Ну, странная у этих чукчей тайна на самом деле... подумаешь, белая глыба льда срастается с белым небом... эпично, может быть, но в чём тайна-то? В чём изюминка? Почему место названо Бухтой Провидения? Там обитают духи? Проводят обряды белые медведи? Люди находят откровение всей своей жизни? Эдаким образом тайну можно сделать, как в анекдоте, даже из "ржавого гвоздика".

Итог = 3/5 и 2/5 соответственно

2) Оценить идею автора:
Основная идея автора, как мне показалось в том, что нет ничего важнее для человека, чем воспоминания, а для всего человечества нет ничего важнее знаний. Мысль хорошая, дельная... и, что характерно, актуальная в наше с вами неспокойное цивилизованно-дикое времечко! Автор не раз к ней возвращается, ненавязчиво подчёркивает и вешает занавес. Недурно, очень недурно. Правда, жить всё-таки стоит настоящим... и планы строить на будущее! Ну, а прошлое... прошлое, конечно, нельзя забывать :)

Итог = 5/5

3) Убедительность/атмосферность произведения:
Я так и не понял, а что получилось на снимке-то? Если горизонт сливался с небом, превращаясь в одну сплошную белую простыню, то, смею предположить, на фото она и вышла. Не ахти какой сувенир... но всё же. Допустим, что здесь важнее сами воспоминания. Допустим... но тогда, где они? Не те, когда он кушал моржа и грелся в кибитке, а те, когда он увидел абсолютно белое пространство... по идее, оно должно было произвести на него неизгладимое впечатление. Но лично я увидел лишь скупое описание в виде: "Взгляду предстал безграничный белого цвета простор, который сливался с белизной высокого северного неба. Привыкший чувствовать себя букашкой в лабиринтах большого города, человек почувствовал себя еще меньше под давлением этой абсолютной первородной белизны. Еще никогда он не был таким растерянным. В тишине и безмолвии время для него остановилось." Затем он всё это сфоткал и... конец. Баиньки. Судя по всему, подобных историй у деда было много, но эта ведь была особенная, да? Если да, то неубедительно.
Однако не смотря на недостатки центральной сцены произведения, хочу отметить следующие удачные моменты: 1) У вас иногда хорошо получаются метафоры. 2) Довольно неплохо получаются описания бытовых сцен. 3) Здорово прилаживаете к тексту образовательную нагрузку (узнал, как строится яранги + вы не раз упоминаете о важности истории и знаний, как таковых). В общем, это благотворно сказывается на общей атмосфере, но не в силах стать заплаткой на столь широком разрыве.

Итог = 2/5

По форме:
- соответствие сюжета выбранному жанру = 1/5
- структура (композиция) = 2/5
- стилистика сюжета = 4/5
- грамматика = 3,2/5

По содержанию:
- соответствие сюжета заявленной теме = 2/5
- раскрытие сюжета = 3/5
- оценить идею автора = 5/5
- убедительность = 2/5

Всё вместе = 22,2/40

Заключение: основной недостаток данного рассказа - "высокий порог вхождения". То есть, в принципе, он мог получиться очень даже ничего, но, так как ориентирован на аудиторию старшего дошкольного возраста, максимум - младшего школьного, то стиль выбран в корне неверно. Не хватает бодрячка, сказочного происшествия, нежданчиков... чего-нибудь такого, что оправдало бы ожидания дитятка после того, как он старательно не смыкал глаз, слушая рассказ про доброго старичка и его уютный домик, наполненный теплом. Например - бац, - и оказался старик вдруг молодым и отправился в ту самую бухту, навстречу приключениям! Хотя лично я ожидал иного исхода - думал, что старик сделает вид, что помер, а сам переселится в тело молодого юнца, заперев его душу в статуэтку... муахахахаха! Да, несколько банально... но это ведь первое, что пришло в голову! А так, он вполне мог оказаться злым колдуном... дальше сами придумайте :)

Сообщение отредактировал Alex Morio - 19 июня 2016 05:40
--------------------
На слово длинношеее в конце пришлось три «е», -
Укоротить поэта! — вывод ясен, -
И нож в него! — но счастлив он висеть на острие,
Зарезанный за то, что был опасен!
© Владимир Высоцкий

Сначала жгут книги, потом — их авторов, потом — читателей.
© Аркадий Давидович
Перейти в начало страницы
Лалуна
21 июня 2016 21:44
Сообщение #642



Доно
  • 85

Репутация: 1384
Группа: Анимешник
Сообщений: 3774
Регистрация: 1.06.2012
ICQ:--
Автор:
Mekura

Жанр: новелла
Объем: 1493
Тема: Великая тайна
Герой: учитель


По форме:
- соответствие сюжета выбранному жанру: больше походит на рассказ по запискам путешественника. Почему именно новелла? 3
- структура (композиция): вступление слишком длинное, а для кульминации не осталось места и лишних слов.
4
- стилистика сюжета: стиль красивый, хотя много описаний, но они к месту и вносят краски в это ностальгическое произведение. Однако часто повторяются одни и те-же слова и многовато местоимений:
Лабиринт из дорог, переулков и дворов, часто, как будто специально, заставлял блуждать в переулках пару часов, погрузившись в свои мысли или мечты. В одном из таких дворов, в одном из похожих друг на друга как капли воды домов жил старичок. Во всех окрестных дворах он был хорошо известен.

Очарованный он еще долго стоял, неподвижно смотря на горизонт, до тех пор, пока мальчик, дернув его за рукав, не потянул его обратно к дому.

4
- грамматика: 3,2

По содержанию:
- соответствие сюжета заявленной теме: для учителя (а ведь он скорее всего рассказал про себя) Бухта провидения была самой желанной тайной, которая произвела не меркнущее впечатление. Но описание этого чуда и переживания человека уместились всего лишь в двух-трёх предложениях. Этого маловато по сравнению с предысторией 4
- раскрытие сюжета: Сюжет раскрыт 5
- оценить идею автора: путешественнику показали великолепие Бухты, когда он созрел умом и сердцем в полной мере, что бы понять и оценить по достоинству величие северной природы, и когда наступило подходящее для этого время. Идея - не всё можно описать словами, лучше увидеть один раз, чем сто раз услышать. Всему своё время и место. Чудо надо уметь воспринимать. 5
- убедительность: я поверила, прониклась и поняла. 5

Сообщение отредактировал Лалуна - 21 июня 2016 21:50
--------------------
"Кто жизнью бит, тот большего добьется.
Пуд соли съевший выше ценит мед.
Кто слезы лил, тот искренней смеется.
Кто умирал, тот знает, что живет!"
Омар Хайам
Перейти в начало страницы
stilihon400flavii
21 июня 2016 21:50
Сообщение #643



Доно
  • 85

Репутация: 467
Группа: Анимешник
Сообщений: 1682
Регистрация: 28.01.2015
ICQ:--
Рассказ-новелла "Годы, прожитые не зря" от автора Mekura
Блок формы
Соответствие заявленной жанровой принадлежности - 1 балл. Ну что тут ставить?
Цитата: Alex Morio
Ну, новеллу, как и рассказ, всё же стоит отнести к характеристике объёма, а не сути? Как считаете, коллеги? :)

Поскольку на новеллу Юстиниана Великого это не похоже, то я скажу, что полностью согласен. Это и не новеллизация какой-нибудь игры или фильма, так что за уши ничего не притянешь. Краеведческий очерк получился ct Может быть, этот рассказ можно отнести к приключенческой литературе, но я не вполне в этом уверен.
Структура и композиция - 4 балла; львиную долю рассказа занимает учитель-историк, но суть рассказа в описании путешествия на Чукотку; завершается всё возвращением к учителю. Честно говоря, части рассказа даже не выделяются.
Стилистика текста - 3 балла; повторения слов в двух предложениях подряд:
Тихие, узкие улочки как будто канули в сон. Это были те улочки, где ничего никогда не происходит, и вряд ли могло бы произойти.

И ещё здесь:
Лабиринт из дорог, переулков и дворов, часто, как будто специально, заставлял блуждать в переулках пару часов, погрузившись в свои мысли или мечты. В одном из таких дворов, в одном из похожих друг на друга как капли воды домов жил старичок.

А здесь только окончание поменялось:
В городе он встретился с местными чукчами, не городскими, а лишь приезжающими в город за некоторыми бытовыми вещами.

Нужно было подобрать другое слово. Вообще, можно привести и другие примеры. А если говорить о стиле изложения в целом, то он приятен, но не без недостатков.
Грамматика - 3 балла; подробный разбор смотрите в отзыве Alex Morio, потому что я новых ошибок не нашёл, кроме одной:
Очарованный он еще долго стоял, неподвижно смотря на горизонт, до тех пор, пока мальчик, дернув его за рукав, не потянул его обратно к дому.

После слова Очарованный нужна запятая.
Блок содержания
Соответствие заявленной теме - 1 балл. Честно говоря, я не увидел ни тайны, ни тем более великой тайны. С некоторой натяжкой таковой можно считать местонахождение бухты. Да и то весьма относительно.
Раскрытие сюжета - 4 балла. Более или менее раскрыт, но есть вопросы к тому, как учитель истории оказался ещё и путешественником (а как иначе оказалась у него фотография?) unknow Связь между ними не совсем ясна.
Оценить идею автора - 5 баллов; если связать изложенное в рассказе с названием, которое явно говорит о позиции старого учителя истории, то можно предположить, что авторская идея заключалась в том, что людям нужно не только заботиться о повседневном поддержании своего существования, но и стремиться к чему-то чудесному, необычному smoke
Убедительность - 3 балла. Монотонность общего изложения и некоторая наивность (знания дороже золота?), слабое впечатление от собственно созерцания человеком этого чудесного места - вот что можно отнести к недостаткам.

Сообщение отредактировал stilihon400flavii - 21 июня 2016 21:53
--------------------
Некропощу у очага Animespirit'a (^_^)
Перейти в начало страницы
Лалуна
21 июня 2016 22:12
Сообщение #644



Доно
  • 85

Репутация: 1384
Группа: Анимешник
Сообщений: 3774
Регистрация: 1.06.2012
ICQ:--
Tisa
Тема: Великая тайна
Жанр: юмор, фантастика
Объем: 1 542
Герой: Военный
Военная тайна


- соответствие заявленной жанровой принадлежности:
ирония есть, но юмора маловато. А так - фантастика, вернее фэнтези. :)))
4
- структура и композиция :
сильно увеличено вступление в ущерб концовке. Типичная ошибка.
3,5
- стилистика произведения:
стиль приятный, ироничный, но не безупречно. Аккуратнее, спешка - враг аккуратности.
3,5
- грамматика
3.5

- соответствие заявленной теме

И куда же девался шарик? А, вот он куда закатился... Склероз проклятый! horray
4
- раскрытие сюжета
ничто никуда не исчезает бесследно. Если искать, то можно по дороге найти ещё много интересного, вот шпиона, на пример! :)) 5
- оценить идею автора
"Верха", занятые своими интригами и почестями к себе любимым, порой уже ничего не замечают под носом и нуждаются в помощи людей с трезвым взглядом, не избалованных светской жизнью. (У семи нянек - дитя без глаза!)
Актуальная тема во все времена.
5
- убедительность:
Забавная сказочка, да в ней намёк! idea 4

Сообщение отредактировал Лалуна - 21 июня 2016 22:54
--------------------
"Кто жизнью бит, тот большего добьется.
Пуд соли съевший выше ценит мед.
Кто слезы лил, тот искренней смеется.
Кто умирал, тот знает, что живет!"
Омар Хайам
Перейти в начало страницы
Gen Beshenstva
22 июня 2016 02:24
Сообщение #645



Ленивый активист
  • 102

Репутация: 1242
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ:
Годы, прожитые не зря
автор Mekura
БУДЕТ ПРОДОЛЖЕНО до 22.06.16 23:59 по МСК

--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым?
Звать чёрным чёрное, а белое звать белым.
Чрезмерно громких од убийству не слагать,
Лгать только по нужде, а без нужды не лгать.
Фридрих Логау (1604-1655)
Перейти в начало страницы
Starswan
22 июня 2016 05:33
Сообщение #646



Доно
  • 85

Репутация: 280
Группа: Анимешник
Сообщений: 832
Регистрация: 9.08.2011
ICQ:--
Блок формы:
- соответствие заявленной жанровой принадлежности
Об этом уже говорилось, но повторю. Мы решили отнести такие жанры как рассказ, новелла и прочие повести к характеристикам объема. А выбор жанра в конкурсе должен основываться на сути и стиле произведения. Поэтому оценка - 2 балла (немного добавила, ведь автор мог просто пропустить этот момент)
- структура и композиция В целом развитие повествования протекает гладко, однако вступительная часть по своим размерам превосходит и завязку, и кульминацию и развязку вместе взятые. Оценка 4 балла.
- стилистика произведения ОЧЕНЬ большая любовь к сложным соподчинениям и оборотам. Настолько она огромна, что неподготовленного читателя просто подавляет. Упрощение изложения отнюдь не всегда вредит красоте мысли. Думаю, над этим моментом надо работать особенно усердно. Многие ошибки в стилистике уже были отмечены, поэтому добавлю лишь еще одну. "В этот вечер сумерки больше походили на поздний вечер." Эта фраза мне напомнила мое собственное "нейролингвистическое программирование" бедных читателей. Нда, а у себя я это не заметила. Насколько все же проще к другим прикапываться.... Но, не взирая на все мной сказанное до этого - многие моменты у автора вышли очень хорошо. Особенно, бытовые детали. За это - Оценка 4 балла
- грамматика В разделе грамматике по прежнему буду пользоваться трудами более продвинутых товарищей, отмечу лишь одно. "Поэтому ученики не забыли своего учителя и его интересных рассказы" -по моему, тут требуется другое окончание: " и его интересныЕ рассказы". Возможно, просто опечатка. Оценка 3 балла

Блок содержания:
- соответствие заявленной теме
Тайны, особенно великой я тут, признаться, не нашла. Разве что - был ли учитель тем путешественником сам или поведал рассказ старого друга? Оценка 2 балла
- раскрытие сюжета Все заявленное в начале рассказа, к его концу, вроде как раскрылось. Но.... Какое-то странное чувство, что должно быть что-то еще или даже совсем другое. Однако за чувства судить не буду, а по факту - оценка - 5 баллов
- оценить идею автора Когда идешь вперед, не лишним будет иногда оглянуться. Да и помнить пройденный путь тоже полезно - чтобы не петлять лишний раз. История - и в самом деле одна из величайших наук для цивилизации. Оценка - 5 баллов
- убедительность произведения Мне не хватило многого, чтобы поверить в талант рассказчика у учителя. И История которую он рассказал.... Потенциально - красивая, с мощной внутренней силой, но нераскрытая как положено. Снимок колышущейся белесой мари -что за этим могут увидеть те, кто не был посреди бескрайнего пространства, кого не пугала и не угнетала белая бесконечность? Могли ли ученики, в заставленной старыми вещами комнатке, увидеть тоже, что видел человек, державший фотоаппарат? Оценка - 3 балла

--------------------
Думать - вредно. Держи мозг гладким!
Перейти в начало страницы
Seneca
24 июня 2016 00:04
Сообщение #647



Сенсей
  • 68

Репутация: 217
Группа: Анимешник
Сообщений: 408
Регистрация: 19.06.2010
ICQ:--
И никого!Лады aha Сейчас вспомним, как всё это оформлять и начнём! Блудная дочь вернулась!

Автор

Mekura

Блок формы

- соответствие заявленной жанровой принадлежности
Да, вполне соответствует.


5 баллов


- структура и композиция

В целом мне всё понравилось. Были шероховатости в начале, но дальше всё сгладилось и стало незаметным.


5 баллов



- стилистика произведения

Стилистика кое-где грубоватая (особенно в начале). Проскальзывают формальные - не совсем художественные слова (как будто сухой юридический термин вставили в нежное художественное произведение).
Тавтология в начале не украсила произведение. Мне понравились точные описания и плавные переходы в сюжете, но больше...


4 баллов
поставить не могу!

- грамматика

В одном предложении не нужный союз "и", больше вроде нигде недочётов не увидела



5 баллов




Блок содержания


- соответствие заявленной теме

Вполне.


5 баллов


- раскрытие сюжета

Хорошо раскрыт, тоже без претензий


5 баллов


- оценить идею автора

История из жизни одного ученика (возможно даже его сына , так как не указано есть у него дети или нет, но сказано в конце как бережно он хранит эту фотографию) или о нем самом об одном моменте из жизни. Об простых радостях, которых так не достаёт обычному городскому жителю. Об увлекательных приключениях и культуре нашего северного народа. О жизни полной приключений и прожитой не зря! Выбирайте сами. Мне все эти трактовки по душе.


5 баллов


- убедительность произведения

Меня затянуло. Вроде начала, как обычно, выискивая ошибки, недочёты и прочее, относящееся к судейству, но потом...я забыла, что нахожусь в комнате и да такое редко бывает, чтобы что-то затягивало так быстро в последнее время. Убедило ли меня? Тут нужно другое слово - заинтересовало и этого вполне достаточно. Написано довольно профессионально. В стиле старой школы письма - это меня тоже порадовало. Есть хорошие описания, чего редко встретишь даже у печатающихся писателей нынешнего времени! И ещё - оно серьёзное. Не знаю, понимаете вы, что пишите или просто подчеркнули из своей фантазии, но это как-будто вы сами там были и знаете, что это такое. Такое чувство, что я прочитала классика какого-то!
Спасибо, за приятно проведённый за вашей работой час! Впервые так говорю. Обычно, если мне очень нравится - я в восторге, но это другое чувство, более глубокое.

5 баллов


На этом всё!

Где же ты
Gen Beshenstva? unknow

Ждала, ждала - не дождалась решила всё же оставить этот отзыв, даже если не засчитаешь.lny

Сообщение отредактировал Seneca - 24 июня 2016 00:15
--------------------
Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня!
Перейти в начало страницы
zajchik
24 июня 2016 01:11
Сообщение #648



Сенсей
  • 68

Репутация: 1051
Группа: Анимешник
Сообщений: 371
Регистрация: 19.03.2015
ICQ:--
Автор:
Mekura

Жанр: новелла
Объем: 1493

Тема: Великая тайна
Герой: учитель

Шкала оценок:
1) Блок формы:

- соответствие заявленной жанровой принадлежности
нове́лла -малый эпический жанр, предполагающий относительно небольшой объём, насыщенную событиями фабулу,строгую композицию и концентрический, динамично развивающийся сюжет с неожиданной, а зачастую ипарадоксальной развязкой. В отличие от рассказа, новелле несвойственны описательность и детальнаяразработка характеров – она тяготеет к изображению необычных происшествий и экстраординарныхситуаций, поэтому в ней преобладают динамические мотивы, ведущие к резкому изменению положения, аперсонажи, как правило, лишены психологического багажа и подчинены выполнению той или иной сюжетнойфункции.
НОВЕЛЛА — НОВЕЛЛА, ы, жен. 1. Рассказ с необыденным и строгим сюжетом, с ясной композицией. 2. Нечто новое, новое добавление к чему н. (книжн.). | прил. новеллистический, ая, ое (к 1 знач.). Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992
Так как мы заранее договорились не использовать жанр в смысле объема работы, то указанный автором не соответствует.
1 балл

- структура и композиция
4 балла

- стилистика произведения
4 балла

- грамматика
3 балла

2) Блок содержания:
- соответствие заявленной теме
Теме не соответствует. Я не увидела тайны учителя. Дорогое ему воспоминание –да, тайна - нет. Здесь скорее большая тайна (или тайное место) чукчей.
1 балл

- раскрытие сюжета
Даже не знаю, как оценивать этот пункт. Полнота сюжета должна раскрывать тему работы. Сам по себе сюжет развернутый, поэтому:
3 балла

- оценить идею автора
Преподавание – это отчасти искусство. Найти подход и заинтересовать учеников очень сложно.
Как важны для человека его воспоминания, особенно, когда ты стар и одинок.
5 баллов

- убедительность произведения
Я обратила внимание, что некоторые были удивлены таким финалом(старик уснул). А по мне очень правдоподобно. И сам рассказ получился очень добрым и уютным. Читалось легко. Я поверила автору. Отчасти из-за того, что мои дедушка и бабушка были учителями. К ним на дни рождения приезжали выпускники и всегда помогали им, даже когда те вышли на пенсию. Я тогда очень удивлялась такому отношению, т.к. в моей школе не было таких педагогов, с которыми хотелось общаться вне школы.
5 баллов

bye
Перейти в начало страницы
Gen Beshenstva
24 июня 2016 10:11
Сообщение #649



Ленивый активист
  • 102

Репутация: 1242
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
Seneca, всё нормально. Просто я немного выпал из времени :) Сегодня всё будет ;)

"Годы прожитые не зря"
Автор: Mekura
Жанр: новелла


1) Блок формы:

- соответствие заявленной жанровой принадлежности

Новелла (итал. novella — новость) — повествовательный прозаический жанр, для которого характерны краткость, острый сюжет, нейтральный стиль изложения, отсутствие психологизма, неожиданная развязка. Иногда употребляется как синоним рассказа, иногда называется разновидностью рассказа.
Вплоть до утверждения в литературе реализма новелла избегала психологизма и философии, внутренний мир героя передавался через его действия и поступки. Ей была чужда всякого рода описательность*, автор не вторгался в повествование, не высказывал своих оценок.
Литературный глоссарий.

*Проза описательного характера показывает процессы, действия, место и героя в подробном описании.

Итак, приступим к разбору.
а)Краткость. Есть - 1493 слова. Правда много ненужных слов и литья воды.
б)Острый сюжет. Ну, это как посмотреть. На мой взгляд, остроты не наблюдается.
в)Нейтральный стиль изложения. Вполне нейтральный, за исключением парочки ничем не прикрытых моралистических мыслей, явно авторских.
г)Отсутствие психологизма. Отсутсвует.
д)Неожиданная развязка. Для меня, именно такой она и была.

Что касается той новеллы, что была до утверждения реализма, то ей было свойственно отсутсвие описательности. Здесь мне трудно определиться, т.к. для меня весь этот рассказ - сплошное описание. С другой стороны, это описание не подробное. Даже о внешности старого учителя мы ничего не узнали. А вот автора в рассказе много. В любом случае, я оцениваю по современным меркам, т.ч. это не так важно.

Так, что - это новелла, пусть и с шероховатостями.

Что касается нашей договорённости - не отмечать в жанрах те литературные жанры, которые в своей основе несут информацию об объёме - то надо отметить, что новичкам неоткуда было узнать об этом негласном правиле. Это моя организаторская ошибка, ведь в описании жанров у меня указано:
Цитата: Gen Beshenstva
Жанр можно выбрать любой. Под "любым" подразумевается общепринятый литературный жанр, указанный в любых научных литературоведческих классификациях. Таким образом, аниме-жанры, например, брать нельзя ;)

А новелла - это самый что ни наесть литературный жанр. Поэтому, я не буду снижать оценку именно за выбор жанра.
4,5 балла

- структура и композиция
Здесь упомяну, что идея (а именно - главная мысль произведения, в которой выражается отношение писателя к изображаемым явлениям) является частью структуры так же, как и сюжет. В этом пункте, я их никогда не оцениваю и сейчас не буду, но хочется отметить, что это первое произведение, в котором столь чётко видно отношение автора. А также хорошо считывается общая, эмоциональная, образная мысль, лежащая в основе художественного произведения; для чего это произведение написано (а это тоже является частью структуры).
Конечно, вышесказанное субъективно, но я и говорю за себя : )

Что касается композиции, то здесь наблюдается частая ошибка – дисбаланс. «Кудрявая» экспозиция, занимает львиную долю произведения. Завязка возможно и нащупывается где-то в начале, но становится очевидной чуть ли не ближе к середине (к старому учителю приходят ученики). Далее сюжет развивается, развивается, доходит до своей кульминации (путешественник достигает Бухты Проведения) и… бац! - развязка и заключение (причём буквально за несколько предложений). А ведь Бухта, как уже отмечали другие комментаторы – это центральное место произведения. Почему же ему уделили так мало внимания?
2 – удовлетворительно

- стилистика произведения
Здесь не буду распинаться – уже всё сказали. Замечу только, что в экспозиции использованы красивые сравнения и «кудрявые» обороты, мне это нравится и они были приятным сюрпризом. Однако, вся прелесть утонула в мусоре ненужных слов. Жаль. (Но поправимо!)

И ещё одно. Лично я очень устаю от описаний. Мне реально не хватило диалогов, хотя я знаю, что автор волен их не использовать. Примеры найдутся. Поэтому конкретно за это, снижать не буду, но ошибок много.
3 – хорошо

Кстати, сам стиль автора мне понравился. Он индивидуальный.

- грамматика
4 балла

2) Блок содержания:

- соответствие заявленной теме
Кажется, автор сделал тайну из того, что же такого увидел путешественник, и какую гамму чувств он испытал : ) А секретничать здесь не стоило : )

Тайна… В чём она заключается? Старый учитель рассказывает ученикам о своём путешествии на Чукотку, при этом не называясь (что путешественник и учитель – один и тот же человек, для меня очевидно, по расставленным автором намёкам). И чукчи оберегали свою тайну... Нет, не то.

Тайна учителя, в чём она? В том, что он попал в такое место, где время остановилось. Историк находился в той точке, где нет самой истории, с её «вчера». Нет и сегодня, нет и завтра. Есть только сейчас, но такое, где вчера, сегодня и завтра протекают одновременно. В этой Бухте безвременья, молодой путешественник прикоснулся к вечности, ощутил её, пребывал в ней. Это великая тайна.
Я попадал в безвременье. Нет не сейчас aha :
Цитата: Gen Beshenstva
Просто я немного выпал из времени :)

Это удивительное состояние... Думаю всем творческим людям оно знакомо. И переживая нечто из разряда необъяснимого, понимаешь, что сколько бы ты не пытался рассказать об этом опыте, для слушателя так и останется тайной то, что теперь принадлежит только тебе.

Вот об этом и стоило поговорить в рассказе.

А может автор имел в виду совершенно иное? Но являясь чуточку путешественником, и понимая чувства ГГ, мне хотелось чтоб тайна заключалась в этом.

А что касается «величины» тайны, то по ходу проведения I тура я подметил, что её в основном определяют эмоционально, т.е. по своему личному восприятию.

Тайна есть или могла быть. Всё же мне думается, что читатель не должен вот так домысливать - тема должна быть выделена.
2 - удовлетворительно

- раскрытие сюжета
Ну что тут скажешь, когда несмотря на вполне оформившееся впечатление от прочитанного, есть такая дырка в сюжете (имею в виду созерцание Бухты)? Обо всём, кроме главного - такой могу сделать вывод. Однако, сильно снижать не буду по причине хорошей усвояемости самой истории.
4 - очень хорошо.

- оценить идею автора
Мораль "сей басни" такова - цените знания, связь времён и поколений. А что касается идеи... У автора есть моральные принципы и ценности, которые он хотел донести до других. Почти с первых строк они начинают проступать, и идут "красной нитью" по всему произведению. Возможно немного навязчиво, но зато без обиняков.

Понравилось с какой теплотой описано северное приключение. Вообще, много доброты. Чувствуется, с любовью рассказ был написан.

А если выделить главную мысль, то мне показалось так - чтобы не прожить жизнь зря, в ней нужно прикоснуться к чуду и сохранив его в своей душе, стать чудотворцем для других. Талантливый учитель истории, умело оживляет дела давно минувших дней. Разве это не волшебство - пробудить живой интерес в современной молодёжи? :)
За навязчивость только чуток снижу, а так всё блеск :)
4,8 балла

- убедительность произведения
Прочитав рассказ, я остался с приятным ощущением новизны. Уж больно необычен для меня добродушный тон в повествовании (а может просто забыл, как это было).

Понравилась атмосфера. Погружение удалось. Ещё плюсом является смена повествовательного настроения в самом рассказе. Мне такое нравится.

Мне близки идеи автора и его воззрения на те проблемы, которые он осветил. Поэтому убеждать меня даже не пришлось.

Финал сентиментальный. У меня нашёл живой отклик. Старик упоённо уснул после того, как наконец решился поделиться той тайной, которую никто до конца не поймёт, но хотя бы узнает о её существовании. Держать в себе нечто такое и ни с кем не делиться - не так просто для общительного человека. Конечно учитель почувствовал облегчение от того, что наконец поделился своим сокровенным переживанием, и усталость. Один только вопрос меня мучает. Уснул ли старик? Как по мне - то он уснул навсегда. И это был бы самым идеальным завершением.

И всё же, всё так по-детски...
Второй раз перечитывать не стал бы.

3,5 балла

Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 25 июня 2016 10:40
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым?
Звать чёрным чёрное, а белое звать белым.
Чрезмерно громких од убийству не слагать,
Лгать только по нужде, а без нужды не лгать.
Фридрих Логау (1604-1655)
Перейти в начало страницы
Elofrin
24 июня 2016 13:50
Сообщение #650



Поэтический конформизм
  • 119

Репутация: 858
Группа: Модератор форума
Сообщений: 2431
Регистрация: 18.08.2011
ICQ:--
Автор:
Mekura
Жанр: новелла
Тема: Великая тайна
Герой: учитель


Шкала оценок:

1) Блок формы:


- соответствие заявленной жанровой принадлежности: произошло то, чего я и боялся, когда мы договорились на свободный выбор жанра - человек выбрал, вне всяких сомнений, именно общепринятый в литературных кругах жанр, который могли указать все и получить максимальный балл. Что такое новелла и почему его и подобные нельзя было выбирать, написали выше. Так что, аргументированная единица.

1 балл

- структура и композиция: аналогичного мнения с выше высказавшимися - объем надо было перенести на кульминацию, где, по идее, должен быть раскрыт герой со всех его внутренним переживанием. Но он, к сожалению, остается тенью себя несостоявшегося. Однако, я сильно снять балл не могу, так как дисбаланс (как хотите называйте) не сильно исказил суть истории, но немного попортил впечатление.

4 балла

- стилистика произведения: меня первый раз здесь ругали (да и не только первый) за нагромождения лишнее, теперь вот сам свидетель того, как делать не надо. Я более-менее с этим разобрался (правда ведь? :D), теперь ваша очередь.

3 балла

- грамматика: повторы, запятые, апельсиновый рай ~

3 балла

2) Блок содержания:

- соответствие заявленной теме:

Два интересных момента:

Цитата: Starswan
Разве что - был ли учитель тем путешественником сам или поведал рассказ старого друга?


Увидел это же (ведь к такому выводу все и шло, верно?), но на тайну, причем великую, увы, не тянет, как и чем не натягивай. Тут даже не столь за саму тайну снижать можно, сколько за способ ее выразить. Вышло ожидаемо, что не так страшно, страшнее то, что неинтересно. Например, если бы вы пошли по такому пути, то рассказ мог бы обрести совсем иную и более увлекательную (для меня, по крайней мере) сюжетную линию:

Цитата: zajchik
Здесь скорее большая тайна (или тайное место) чукчей.


2 балла

- раскрытие сюжета: по факту, действительно

5 баллов

- оценить идею автора: тут смотреть пункт № соответствие заявленной теме + могу добавить, вернее, компенсировать - идея, по сути, серьезная и интересная. За одну только зрелость идеи можно поставить балл по-выше, что и делаю. Но снижу так, где будет, на мой взгляд, уместнее...

5 баллов

- убедительность произведения Что имеем? Написана работа хорошим языком (просто пока автор не раскрыл свой потенциал) и с идеей, что могла быть более аккуратно (по смыслу, структуре) написана. Пока я вижу в рассказе только 50 процентов выполненной работы от возможностей автора. Если говорить более... открыто, что не всегда хорошо, но что я всегда приветствую, то работа мне не понравилась. Читать ее второй раз для поиска каких-то детальных ошибок и исправлений мне не захотелось, так что те пункту, фактически, пустуют. Надеюсь, что автор не обидится, а поймет меня правильно. Как я и говорил, только половина от максимума:

2,5 балла

Сообщение отредактировал Elofrin - 24 июня 2016 13:53
--------------------
Пьяный проспится, дурак - никогда
--------------------
Здохновение
Перейти в начало страницы
Bis777
24 июня 2016 15:25
Сообщение #651



Доно
  • 85

Репутация: 654
Группа: Spiritday
Сообщений: 530
Регистрация: 1.05.2015
ICQ:--
Автор:
Mekura

Жанр: новелла
Объем: 1493

Тема: Великая тайна
Герой: учитель


- соответствие заявленной жанровой принадлежности
Если учитывать то, что Новелла употребляется как синоним рассказа или называется его разновидностью, то вполне это она и есть. Отношение автора к рассказанной истории о старом учителе очень ощутимо, но оно нейтрально к персонажам. Отсутствует психологизм и нагнетание ситуации. Повествование идет о реальных буднях. Один из признаков новеллы ( Шиссель Ф. Флешенберг) - «фикция действительности» вымышленного рассказа, достигаемая ссылками на свидетельство рассказчика и других лиц, на чужой авторитет и документы, хронологической и местной фиксацией рассказа и т. п. Это в рассказе есть. Новеллы бывают различных стилей поэтому - да это новелла. К тому же единого мнения о том, что такое Новелла до сих пор нет, есть только признаки присущие данному жанру.
5 баллов

- структура и композиция
Как и положено в композиции присущей новелле главное место занимает центральное событие - которое есть рассказ учителя о путешествии на Чукотку. Достаточно ли оно раскрыто, думаю вполне. Объясняю почему я так считаю. Весь рассказ о том, что есть старик бывший учитель, который всю свою жизнь посвятил истории. Общаясь со своими учениками учитель рассказывает исторические факты и истории исследований. История рассказанная им преподнесена как урок-рассказ на основе реальных событий, но она имеет подтекст, который раскрывает всю задумку автора в конце через фото. Учитель был исследователем-практиком. Все собранные в его квартире вещи - это трофеи добытые в экспедициях и как следствие его жизненные воспоминания, и никто об этом не знает. Есть люди которые не хвастаются, а занимаются любимым делом. Самая большая тайна здесь именно в том насколько велик этот человек... и то, что он перед своим уходом рассказывает именно эту историю о бухте - о встрече с вечностью (там где небо и земля сливаются воедино - это лестница в небо, один на один перед величием непостижимого и одновременно реального), есть знаковое событие для него, а для учеников это очередной рассказ, те кто узнал теперь сами смогут попытаться увидеть это, а учитель попрощался. И только на похоронах все узнают его регалии, увы но так бывает.
4,5 балла

- стилистика произведения
4 балла


- грамматика
3 балла


- соответствие заявленной теме
Соответствует. Как много великих людей рядом, а мы о них не знаем.
5 баллов

- раскрытие сюжета
4,5 балла

- оценить идею автора

Всё, что мы знаем о мире - это благодаря исследователям и учителям преданным своему делу до конца. В данном случае это один человек.
5 баллов

- убедительность произведения
Вполне. Его семья его ученики и они были с ним до конца. Жизнь прожита не зря если о тебе помнят. А то что самая большая тайна это жизнь учителя, вроде всем знакомого и для всех открытого человека, потрясает воображение.
5 баллов

Сообщение отредактировал Bis777 - 27 июня 2016 11:00
--------------------
Твою судьбу определят твои деяния...(Священная Риг-Веда)
Перейти в начало страницы
lidiana
24 июня 2016 19:39
Сообщение #652



Сенсей
  • 68

Репутация: 715
Группа: Отаку
Сообщений: 327
Регистрация: 3.01.2013
ICQ:--
Я очень долго(( простите, очень сильно занята на работе cry3

Автор:
Mekura
Жанр: новелла
Объем: 1493
Тема: Великая тайна
Герой: учитель

1) Блок формы:
- соответствие заявленной жанровой принадлежности
Я прочла о том, что новелла это скорее отношение к объему произведения, но это на меня не сильно повлияло aha
4
- структура и композиция
Введение и правда слишком глобальное, хоть и читать было интересно, особенно, описание погоды...
4
- стилистика произведения
В тексте часто встречаются уж очень упрощенные предложения, иногда даже режет слух (образно выражаясь).
4,5
- грамматика
Ошибки были, разные, но не очень критичные)
4

2) Блок содержания:
- соответствие заявленной теме
И как всегда хочется повториться, что не увидела великой тайны... Это скорее секрет tea
4
- раскрытие сюжета
Все мы немного субъективны. Мне рассказ очень даже понравился, но ему будто не хватает чего то.
4,5
- оценить идею автора
Отличная идея, больше мне сказать нечего... Я бы хотела более глубокого повествования, с философским уклоном, ибо он тут прослеживается.
5
- убедительность произведения
Замечательное, немного волшебное ощущение после прочтения, уж не знаю, в убедительности ли здесь дело, но я бы снова такое прочла...
5

Сообщение отредактировал lidiana - 7 июля 2016 21:37
--------------------
Все умирает на земле и в море, но человек суровей осужден:
Он должен знать о смертном приговоре, подписанном, когда он был рожден.
Но, сознавая жизни быстротечность, он так живет — наперекор всему, —
Как будто жить рассчитывает вечность и этот мир принадлежит ему.

Самуил Яковлевич Маршак
Перейти в начало страницы
Gen Beshenstva
24 июня 2016 23:55
Сообщение #653



Ленивый активист
  • 102

Репутация: 1242
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ:
Годы прожитые не зря
автор Mekura
ЗАВЕРШЕНО

ОТКРЫТО ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ

Автор:
TatsuDragon


Жанр: драма
Объем: 1529

Тема: Великая тайна
Герой: наёмный убийца

Шкала оценок:
1) Блок формы:
- соответствие заявленной жанровой принадлежности
- структура и композиция


2) Блок содержания:
- соответствие заявленной теме
- раскрытие сюжета

Высший балл по каждому из пунктов - 5 баллов.
"0" - автор не справился по пункту совсем;
"1" - справился, но с натяжкой;
"2" - удовлетворительно;
"3" - хорошо;
"4" - очень хорошо;
"5"- справился блестяще.
Конструктивная критика приветствуется, нашим авторам это очень важно) Но помните, жесткость суждений совсем не исключает общепринятой этики общения и доброжелательности к своим коллегам. То есть, не флудим и не переходим на личности.
Авторам и интересующимся: приводите друзей. Чем больше читателей, тем лучше. У нас всем рады. Действительно рады, приходите:)

Сроки обсуждения:
1) Обсуждение закрывается, когда набирается 7 (семь) или более отзывов + контрольный срок - 24 часа - для тех, кто не успел отписаться. Контрольный срок устанавливается отдельным сообщением.
2) Если в течение 4 (четырех) дней, минимальное количество отзывов не набирается, ведущий устанавливает контрольный срок - 36 часов - с обязательным уведомлением в теме, и ставит в известность автора и других непроголосовавших, что обсуждение будет закрыто.
3) Если по истечении данного срока нужное количество баллов не набирается, обсуждение будет закрыто (с большим сожалением).

Обсуждение следующей работы откроется отдельным сообщением. Удачи всем, если возникнут вопросы, пишите мне в л.с.)

Уважаемые Лалуна и Seneca, ваши оценки будут засчитаны.
Рад снова видеть вас в наших рядах flowers

Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 25 июня 2016 00:08
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым?
Звать чёрным чёрное, а белое звать белым.
Чрезмерно громких од убийству не слагать,
Лгать только по нужде, а без нужды не лгать.
Фридрих Логау (1604-1655)
Перейти в начало страницы
Elofrin
25 июня 2016 16:47
Сообщение #654



Поэтический конформизм
  • 119

Репутация: 858
Группа: Модератор форума
Сообщений: 2431
Регистрация: 18.08.2011
ICQ:--
Автор:
TatsuDragon
Жанр: драма
Тема: Великая тайна
Герой: наёмный убийца


Шкала оценок:

1) Блок формы:


- соответствие заявленной жанровой принадлежности: драме, пусть немногого кощунственной, соответствует. Вероятно, на мой взгляд, не хватило добавить какой-нибудь поджанр в саму историю, но, в принципе, весьма реалистично и похоже на рассказ с драматичной развязкой. Не буду придираться, двигаемся дальше ~

5 баллов

- структура и композиция: построение текста известное, мне импонирующее - нарушений особо не нашлось. Касаемо объема разделов - более-менее все пропорционально: начала ровно столько, сколько надо. Середина расписана.

5 баллов

- стилистика произведения и грамматика: разделять все это весьма проблематично - поймете, когда начнете читать исправления...



0\0 баллов

2) Блок содержания:

- соответствие заявленной теме: на великую, опять же, не тянет - хотя, если подумать, то эта тайна могла изменить его жизнь порядком, что, как бы, намекает на хоть какую-то масштабность тайны. Но, по сути, не сказать заказчику, верней, обмануть его, что убил жертву - тайна не велика.

4 балла

- раскрытие сюжета: убийца казнен наемщиком, воспользовавшимся положением, за то, что не выполнил его заказ - вообще, перед тем, как брать квест, он должен был бы прочекать о ток, у кого он его берет. Или же он получил задание, конечно же, под покровом ночи у мужчины в черном плаще?Наемник, если честно, на протяжении рассказа дает не раз понять, что он не шибко... хитер - а ведь эта черта просто ключ к идеальному убийству и планированию для наемника, как он. Это проявлялось и в его мыслях (колено болит - потом пройдет и тому подобное, что просто не должно в такой ситуации приходить в голову) и действиях. Не то чтобы придираюсь - каких только мастеров на все руки не встретишь, люди все индивидуальные создания и так далее, но... короче, раскрыть историю кое-как удалось, но не героев...

3 балла

- оценить идею автора: какая же здесь мораль? А мы ее поищем: выполняй работу добросовестно и принимай заказы из доверенных-проверенных источников. Касаемо идеи - то концовка, в принципе, нам на это отвечает. Человек убивающий, умирает как собака от рук его же нанимателей - символично, прикольно и вообще. Это нормально. Все то что происходило то этого - немного заезженно, но можно поставить нормальную оценку и порадовать человека:

4 балла

- убедительность произведения: тут, автор, прости меня, но не могу простить диалоги. Особенно этот от момент, который, я не знаю, в том контексте может и должен быть смешным, но вызывает скорее недоумении... и если смех, то смех не добрый. Не знаю, мне показалось, что слишком переиграно и даже как-то по наивно-анимешно все это выглядит:

- Чего стоишь и смотришь на меня как на призрак прошлого? Неужели я тебе кого-то напоминаю?


В общем, учитывая все, что писал выше:

2 балла

Сообщение отредактировал Elofrin - 25 июня 2016 16:48
--------------------
Пьяный проспится, дурак - никогда
--------------------
Здохновение
Перейти в начало страницы
Gen Beshenstva
25 июня 2016 20:24
Сообщение #655



Ленивый активист
  • 102

Репутация: 1242
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
«Безымянный»
Автор: TatsuDragon
Жанр: драма


1) Блок формы:

- соответствие заявленной жанровой принадлежности
На этот раз у меня нет особых претензий, рассказ выдержан в рамках заявленного жанра. Не хватило только глубины в изображении внутренней жизни безымянного ГГ.

Изменить свою жизнь парень хотел? Вот оно, как всё серьёзно! Но до этого я не сам дохожу, по ходу прочтения, а автор ставит перед фактом. А ведь к такому выводу читатель должен прийти сам, исходя из мотивов, мыслей и чувств героя. Я увидел лишь необычный поступок, но не желание измениться.

И да, согласен с Elofrin, не хватает поджанра. Может быть «приключение» подошло бы? Надо подумать. Но за это снижать не буду.
4,9 - чутка не хватило до блеска

- структура и композиция
Есть к чему придраться, а именно к реализации конфликта (всё же некоторые вещи выглядят слишком наивно), но к самому построению претензий нет. Все части сбалансированы, читается, в этом смысле, легко.
4,9 - чутка не хватило до блеска

- стилистика произведения и грамматика
Намеревался, как обычно скрупулёзно, выудить все ошибки и подробно описать их, но приступив к прочтению, быстро передумал. Уважаемый автор, почему вы не делали читку? Времени было достаточно. Не считаю, что кто-то должен делать за вас вашу работу. Как читателю мне было крайне неприятно спотыкаться за столь простейшие ошибки.

Извините, если не прав, но сложилось впечатление, что русский для вас не родной язык. Только в таком случае, можно простить эту вопиющую корявость текста.

Спасибо Elofrin за такой подробный разбор, я не выдержал.

0/0 - автор не справился по пунктам совсем

2) Блок содержания:

- соответствие заявленной теме
Про "величину" тайны я уже говорил, тут нет каких-то чётких критериев "измерения". Порассуждаю. Когда от сохранения тайны зависит твоя жизнь - это великая тайна или нет? Безусловно великая, если дело касается твоей жизни. Но совсем иное восприятие, когда говорят о чужой. Да ещё и преступника. Да ещё и вымышленного. Тут она уже меркнет. И даже встаёт вопрос, а есть ли она? Почему так? Может быть автору не удалось оживить персонаж настолько, чтобы он стал небезразличен? А может не хватает остроты от ощущения, что ты являешься посвящённым в его тайну? Или что-то иное?

Но что меня действительно огорчило - у нас два автора выбрали тайной наёмного убийцы сохранение жизни ребёнку. Разве нет других вариантов? Например личность заказчика, или самого исполнителя, истинная причина убийства, или как оно было на самом деле. В общем, есть где погулять мыслями. Ну да ладно, за это я всё равно снижать не буду.

Для Безымянного его тайна была Великой. Для его заказчика и тех, кто в курсе событий, останется тайной почем безжалостный убийца сохранил жизнь тому пацану. А мне не хватило погружения.
4 - очень хорошо
Я тут подумал... Цена тайны - жизнь двух людей. Теме соответствует на все сто, но проникнуться мне не удалось. Пусть будет:
4,9 балла

- раскрытие сюжета
Как ни крути, а невозможно проигнорировать влияние композиции на раскрытие сюжета. Если всё сбалансировано в технической части, то и к художественной нет вопросов. У меня по крайней мере. Коротко и ясно, как и должно быть в рассказе объёмом 1500 слов.
5 - справился блестяще

- оценить идею автора
Возможно, мне показалось, но как будто основной посыл таков - одни люди не имеют права судить других с тем, чтобы отнимать жизнь.

Каким образом пошла жизнь ГГ, если бы его не повесили? Может и адских мук удалось избежать, встань он на путь исправления? Но его судьбу решили иначе (причём тот, кто стоял за совершённым преступлением).

С одной стороны мне нравится такая идея, но с другой – я знаю о парне лишь то, что он безжалостный убийца. Разве не сам он заслужил такую участь? Не сам ли создал эту судьбу, когда впервые взял в руки кинжал? Есть такое религиозное воззрение – человек уходит из жизни тогда (и не важно, при каких обстоятельствах), когда он достиг своей наивысшей точки развития (когда он наиболее готов для перехода). Разумеется, найдётся много желающих оспорить такой взгляд, и сам я мучаюсь сомнениями, но сейчас не об этом. В данном случае, я увидел хорошую иллюстрацию: парень проявил милосердие (пусть причины весьма личного характера) возможно первый раз в жизни; уйти на тот свет именно сейчас, было самым подходящим временем, ведь не факт, что если бы он остался жить, то не натворил ещё больших бед, а заодно не вырастил из пацанёнка такого же убийцу (при условии, что пацан остался бы с наёмником – что звучит нереалистично и даже бредово).

А свои рассуждения насчёт идеи, я повёл от основной, на мой взгляд, мысли:
Цитата: TatsuDragon
Новый зов, и в аду прибавилось ещё пять грешных душ... которые, возможно, и не заслуживали быть там.

Вот о ней хотелось бы поподробнее, хотя это больше к убедительности относится.
По этой фразе видно, что автор, мягко говоря, не интересовался темой загробной жизни самостоятельно или не смог грамотно донести свою мысль. Если вы употребляете слово «ад» не как фигуру речи, а как конкретное место пребывания грешных душ, то должны придерживаться общих пониманий, а не придумывать своё. Если казнённые не заслуживали, как вы говорите, адских мук – то они их и не получат. Разве судья или палач назначают посмертное местопребывание? А если уж «пять грешных душ» туда угодили – значит точно «заслуживали быть там». Логическая нестыковка (коих много). Возможно, вы хотели сказать, что грешники попали в ад слишком рано - не казни их сейчас, может они ещё исправились бы. Тогда всему виной 0/0 по стилистике и грамматике.

А за идею пусть будет 4 балла.

- убедительность произведения
Не убедительно. Вовсе.
Наёмник – глупый, как ребёнок. Ребёнок – прозорливый, как пророк и наглый, как наёмник. По ходу повествования - логические нестыковки и наивность. Прямо анимешный мир, где всё живёт и действует лишь по воле автора и штампов (я люблю аниме, но в рассказах так нельзя). Другое дело, если бы это был фанфик или манга. Там, чем чуднее, тем веселее hm А здесь вам не тут : ) Но за попытку создать определённую атмосферу, и за возможность поразмышлять над идеей, поставить «0» рука не поднимается.
1 - справился, но с натяжкой

P.s. Не то, что второй раз читать не стал бы - первый дался с большим трудом из-за корявого текста smoke

P.p.s. Но что ещё важнее, из-за наивности и логических нестыковок, читать было не интересно.

Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 30 июня 2016 11:49
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым?
Звать чёрным чёрное, а белое звать белым.
Чрезмерно громких од убийству не слагать,
Лгать только по нужде, а без нужды не лгать.
Фридрих Логау (1604-1655)
Перейти в начало страницы
Лалуна
26 июня 2016 01:38
Сообщение #656



Доно
  • 85

Репутация: 1384
Группа: Анимешник
Сообщений: 3774
Регистрация: 1.06.2012
ICQ:--
Автор:
TatsuDragon
Жанр: драма
Тема: Великая тайна
Герой: наёмный убийца

1) Блок формы:


- соответствие заявленной жанровой принадлежности: соответствует.
5

- структура и композиция: норм.
5

- стилистика произведения и грамматика: Беда. Опечатки, местами не верное использование предлогов , стилистические ошибки. Elofrin всё расписал подробно, спасибо ему за это. Но 2 балла всё же поставлю, как товарищу по несчастью с грамматикой! ( 1 балл за стилистику и 1 за грамматику):)))
2

2) Блок содержания:

- соответствие заявленной теме: тайна ценою в жизнь имеет право называться великой, хотя бы для ГГ и Эрика. А ещё - тайна нанимателя.
5

- раскрытие сюжета: Кульминация получилась не ах. Есть ощущение, что упущено много главного.
1) Как мальчик попал в руки к заказчику, спустя всего пару дней? Его так плохо спрятали?
2) ГГ называет Эрика своим подопечным. Убил родителей и взял шефство над мальцом, желая измениться? И тот с радостью согласился?! Или пытался сбежать и попался людям заказчика в руки? Или специально не сберёг секрет, что бы отомстить наёмнику? Надо было дать хотя бы намёк или направление версии.
3

- оценить идею автора: расплата за попытку начать новую жизнь? Или убийц губит сентиментальность? . А ещё глупость и жадность к золоту - "заслуженному" гонорару, типа "подъёмные" к началу новой жизни! Суровая реальность жизни - за всё приходит расплата? Но ведь заказчика это пока не коснулось. Он вышел сухим из воды. Так какова идея? Маловато конкретности.
4

- убедительность произведения: не убедило.
1) Зачем тащить с собой пацана - лишнюю тяжесть, убегая от погони? Выкинул в окно, выпрыгнул сам, пригвоздил кинжалом на земле и ходу. (простите за цинизм, но это чисто с логической точки зрения! Уж не знаю что обо мне подумают - то учу трупы в лесу, под деревьями прятать, то наследников правильно и быстро убивать... worry )
2)Вырубить ребёнка в спешке ударом в сонную артерию - всё равно что убить (это только в голливудских фильмах у всех на месте сонной артерии кнопка выкл/вкл, в реале - по другому).
3)Прибежал в лес, жертва очнулась и уставилась на ГГ синими глазами! Да ещё с невинностью. И упрекнул наёмника, что тот сам смотрит, как на призрак прошлого. Всё это в лесу, ночью, без подсветки айфона, как я понимаю!
4)Какой уважающий себя наёмник явится за оплатой к заказчику, прямо на его территорию? Без гарантий, подставляя себя! Абсурд. Даже если бы мальчика не нашли, что бы помешало заказчику свалить всю вину на ГГ, убрав тем самым ненужного свидетеля?
Оценка - 1
Потенциал произведения хороший, завязка захватывающая, красачное описание атмосферы в самом начале рассказа. А в остальном - не дотянули. Внимательнее к мелочам, если берётесь за темы с тайнами и убийствами. Это как маленький детектив - всё должно логично сходиться.
Успехов!

Сообщение отредактировал Лалуна - 26 июня 2016 15:33
--------------------
"Кто жизнью бит, тот большего добьется.
Пуд соли съевший выше ценит мед.
Кто слезы лил, тот искренней смеется.
Кто умирал, тот знает, что живет!"
Омар Хайам
Перейти в начало страницы
Gen Beshenstva
28 июня 2016 22:25
Сообщение #657



Ленивый активист
  • 102

Репутация: 1242
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
Учитывая, что сейчас лето и все сильно заняты, я увеличиваю сроки обсуждения, исходя из результатов сборов.


ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ:
Безымянный
автор TatsuDragon
БУДЕТ ПРОДОЛЖЕНО до 29.06.16 23:59 по МСК

Уважаемые комментаторы, подтягиваемся stareyes

Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 28 июня 2016 22:29
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым?
Звать чёрным чёрное, а белое звать белым.
Чрезмерно громких од убийству не слагать,
Лгать только по нужде, а без нужды не лгать.
Фридрих Логау (1604-1655)
Перейти в начало страницы
stilihon400flavii
28 июня 2016 22:53
Сообщение #658



Доно
  • 85

Репутация: 467
Группа: Анимешник
Сообщений: 1682
Регистрация: 28.01.2015
ICQ:--
Рассказ "Безымянный" от автора TatsuDragon, драма.
Блок формы
Соответствие заявленной жанровой принадлежности - 5 баллов; вроде бы соответствует.
Структура и композиция - 5 баллов; никаких существенных замечаний.
Стилистика произведения - 0 баллов. Очень худо, если честно. До меня уже всё расписали, но укажу особенно вопиющий пример:
Вся эта атмосфера вселяла в сердца нарушителей закона страх и горечь, но одному из них, но у одного из них безжизненным зеленым глазам плескалось безразличие: его не волновали крики, слезы и камни, которые бросали в толпу осужденных.

И троеточий автор слишком много вставил в свой рассказ, если честно.
Грамматика - 0 баллов. Многие предложения не просто неуклюжие, но имеют проблемы отношении синтаксиса. Как заметил Elofrin (и он прав), грамматика и стилистика здесь трудноразделимы. Стилистические и грамматические ошибки в рассказе переплетены и усугубляют друг друга. Ошибки и пунктуационные:
Громкий голос командира, что стоял возле виселиц, звал по очереди преступников, которые с горечью вставали на секции в деревянном полу., Обмотавшие

И орфографические:
Запряжённую клячу, что недовольно фыркала на подгоны кучере, погнали к главным воротам из города.

Это только примеры, и в рассказе ошибок немало.
Блок содержания
Соответствие заявленной теме - 3 балла. Тайна? Разве что такая:
- Прости… я не сохранил нашу тайну. – на мои слова он хмыкнул.
Более или менее это можно назвать тайной, полагаю.
Раскрытие сюжета - 4 балла.
Цитата: Лалуна
Есть ощущение, что упущено много главного.

Согласен с этим замечанием.
Оценить идею автора - 4 балла.
Цитата: Gen Beshenstva
Не сам ли создал эту судьбу, когда впервые взял в руки кинжал?

Видимо, идея заключалась во внутренних терзаниях этого испорченного человека, в зачерствевшем сердце которого всё же нашлась брешь.
Убедительность - 1 балл; поставлю за атмосферу рассказа:
Цитата: TatsuDragon
получился немного мрачный (но так и было спланировано)

Сообщение отредактировал stilihon400flavii - 29 июня 2016 00:29
--------------------
Некропощу у очага Animespirit'a (^_^)
Перейти в начало страницы
zajchik
29 июня 2016 00:17
Сообщение #659



Сенсей
  • 68

Репутация: 1051
Группа: Анимешник
Сообщений: 371
Регистрация: 19.03.2015
ICQ:--
Автор:
TatsuDragon
Жанр: драма
Объем: 1529
Тема: Великая тайна
Герой: наёмный убийца


Шкала оценок:
1) Блок формы:
- соответствие заявленной жанровой принадлежности
Соответствует.
5 баллов

- структура и композиция
Все нормально.
5 баллов

- стилистика произведения
3 балла

- грамматика
2 балла

2) Блок содержания:
- соответствие заявленной теме
Теме вполне соответствует.
4,5 балла

- раскрытие сюжета
4,5 балла

- оценить идею автора
Цитата: Bis777
Неизвестный человек пытается изменить свою жизнь, но взамен получает смерть. Может это для него единственный возможный уход от той жизни. Почему один убийца уходит, а другой остаётся? Может потому, что общество на столько гнилое, что в нём могут господствовать только такие люди, которые решают как им кажется кому в рай, а кому в ад. А раскаявшимся в нём места нет. И вообще если ты покаялся и спас так сказать свою душу, где написано, что ты дальше будешь жить, может это и есть твоё жизненное испытание которое ты прошел и всё финиш.

Соглашусь с Bis777, очень понравилась ее формулировка.
4,5 балла

- убедительность произведения
Понравилась атмосфера в начале работы, напомнила сцену из фильма «Пираты карибского моря – На краю света». Но остальная часть получилась совсем не убедительной.
3 балла
bye

Сообщение отредактировал zajchik - 1 июля 2016 08:57
Перейти в начало страницы
Starswan
29 июня 2016 08:06
Сообщение #660



Доно
  • 85

Репутация: 280
Группа: Анимешник
Сообщений: 832
Регистрация: 9.08.2011
ICQ:--
Блок формы:
- соответствие заявленной жанровой принадлежности
Формально - соответствует. Оценка 5 баллов
- структура и композиция Все сделано правильно. и пропорции и общая структура произведения - все на месте. Оценка - 5 баллов
- стилистика произведения Не буду оригинальной. Это просто ужасно. Стиль здесь есть... если вы орк преклонных годов в засыпанных снегом горах - вам это, вероятно, понравится. А если серьезнее, будь рассказ хоть минимально вычитан и язык не столь коряв - читать его было бы намного интереснее. Не шедевр, вполне себе средняя, можно сказать классическая игровая история. Но, увы. Полное пренебрежение к слову убило весь интерес. Читать было очень тяжело. Оценка - 0 баллов
- грамматика Elofrin совершенно прав. В данном случае безумно сложно отделить стиль от грамматики. Но, части ошибок, на которые указали товарищи выше, я не увидела, поэтому оценка - 2 балла
Примечание для Гена. Если вдруг выяснится, что автор не носитель языка - считать оценку за грамматику как 3. Если же носитель... на кол его! В смысле, как 1 балл. Это такая просьба.

2) Блок содержания:
- соответствие заявленной теме
Соответствие есть. Велика ли тайна? Это дело произвольное и плохо кодифицируемое. Для меня - не очень. Оценка - 4 балла
- раскрытие сюжета Сюжет раскрыт. В ограничения объема автор уложился идеально. Оценка 5 баллов
- оценить идею автора По моему главная идея этого рассказа - если ты глуп и неуклюж, то долго ты на этом свете не задержишься. Тем более, если ты наемный убийца. Он не знал, что цель - тяжелый мужчина и не учитывал это? Он начал с убийства женщины, когда рядом спит мужчина? Он не заметил третью жертву и споткнулся о нее? Он, черт возьми, кто? Наемный убийца или взбешенный почтальон не получивший чаевые? Главная идея таким образом показана очень четко. Оценка 5 баллов
- убедительность произведения Неубедительно все это как-то. Некоторая атмосферность, безусловно, присутствует, но.... Сама манера изложения мешает оценить задумку по достоинству. Оценка 3 балла

Сообщение отредактировал Starswan - 29 июня 2016 08:08
--------------------
Думать - вредно. Держи мозг гладким!
Перейти в начало страницы
Быстрый ответ Ответить
2чел. читают эту тему (гостей: 2)
Пользователей: 0

  Сейчас: 7 ноября 2024 09:36


Рекомендуем

Аниме онлайн смотреть можно в любой обстановке и в любой компании. Если, конечно, вы находитесь в нашем онлайн кинотеатре :) А после просмотра можно посетить и другие хорошие сайты:

Музыкальные аниме клипы
 
 
 

Наши баннеры