Смотреть аниме онлайн, огромная коллекция аниме, всё бесплатно и без регистрации!

Gen Beshenstva, чревоугодие
По форме:
- соответствие сюжета выбранному жанру.
Как уже говорилось выше, психология присутствует, эпистолярный жанр мало выражен. Наверное, можно было бы просто добавить "шапку": дата, время, имя, цель записи. И все. Справился наполовину, поэтому
2,5 балла
- структура (композиция)
Здесь все замечательно, гладко, логично, четко. Я уже говорила, что у тебя всегда сильная форма;)
5 баллов
- стилистика сюжета
Четкий стиль "записи". Четко не действие, не просто размышление, а записанный, продуманный текст. Не сложный, без выкрутасов, сквозь который проглядывает тот самый герой - обычный человек со своими страданиями. Мучения героя переданы очень подробно, показаны настоящими, в них верится. Супер!
5 баллов
- грамматика.
Комментаторы выше сделали свои разборы, большое им спасибо. Действительно, ошибок много.
2 балла
По содержанию:
- соответствие сюжета заявленной теме. Тема здесь - Чревоугодие.
Мне видится не столько чревоугодие, сколько Уныние.Герой просто не может сам справляться с плохим настроением. В чем его грех? В том, что он убегает и прячется. В данном случае, прячется за гору еды. Поэтому здесь проводились параллели с алкоголизмом. Не думаю, что алкоголизм - это чревоугодие. Скорее, все то же уныние.
Здесь полностью согласна с Флавием. Чревоугодник - тот, кто набивает себе брюхо, получает удовольствие, и не испытывает никаких угрызений совести. Даже зная, что кругом голодают. И, между прочим, отсылка к сибаритствующим патрициям - более чем правильна. Потому что христианские грехи - это перечень злоупотреблений, которые позволяли себе вполне реальные люди - богатые граждане эпохи упадка Римской империи.
Но герой здесь сам для себя выделяет свое обжорство как самый сильный свой порок. И создается впечатление, что ему, все-таки, лучше знать:)
3 балла
И в качестве небольшого отступления (а сейчас обсуждение уже завершается), в работах наших авторов - только в двух Грех описан без великолепной борьбы героя с этим самым грехом. А вообще без оценочных высказываний со стороны автора - только один))

- раскрытие сюжета
Раскрытие сюжет происходит за счет, во-первых, борьбы героя, во-вторых, поиска причин, почему так случилось. Здесь тоже соглашусь с Флавием, создается впечатление, что герой считает родителей виноватыми в своем состоянии. Он был одинок, но со стороны родителей тоже не получил тепла, что неудивительно,потому что они даже между собой поддерживали скорее деловые отношения, а от ребенка просто откупались вещами и обильной едой. В целом, Сюжет раскрыт очень подробно, ярко. Но внимание уделено больше тому, что герой постоянно предается унынию, он не способен взять себя в руки, в чем сам признается. И ест, ест, ест... Очень живо передано. В общем, сюжет раскрыт.
4 балла
- оценить идею автора (сформулировать идею автора и дать ей свою субъективную оценку)
Я увидела так, как будто автор передает четкий посыл: Ни в коем случае не теряйте себя, верьте в лучшее и не повторяйте ошибок героя!!!
5 баллов
- убедительность.
... в чем и убедил. Но герой все-же не импонирует. Да, его жалко, очень ярко переданы его эмоции, страдания, о чем написала выше. Но хочется сказать: встряхнись, поверь в себя, работай! В Унынии убедил на все сто. Но на счет Чревоугодия - на 4 балла

Дневник чревоугодника.

Автор Gen Beshenstva

Вот и до вас добрались, друг мой Так как читали и в этот раз вдвоём. Будет общее мнение на двоих - меня и молодого человека.

По форме:

- соответствие сюжета выбранному жанру

Да, в полной мере обоим жанрам соответствует!
5 баллов

- структура (композиция)

Хорошее правильное построение текста! Одно плавно перетекает в другое. Приятно и легко читается, с этой точки зрения!
5 баллов

- стилистика сюжета

Ровная, для данной истории неплоха, но можно было лучше! Сошлись во мнении, что слово "горельефный", хоть и оригинально, но не подходит к описанию тела героя:
1. "термин притянут за уши";
2. Мне тоже кажется, что нужно было другое сравнение. Или хотя бы кавычки поставить, как псевдо сравнение что ли.

Поэтому...
4 балла

- грамматика

В этот раз я конкретно попотела из-за 7 пункта, который испортил весь текст и читать было делом нелёгким именно из-за этого!



Посему, без обид, но ...
2 балла

По содержанию:

- соответствие сюжета заявленной теме.

Считаю, что соответствует, но взят только один аспект чревоугодии, что не даёт полную картину греха. Но всё же...
5 баллов

- раскрытие сюжета

Как бы хорошо не было описание обжорства, тема раскрыта не так как должна быть. С психологической точки зрения - да, идеально, с точки зрения греха - начинаются проблемы. (тут я думала про два греха - уныние и чревоугодие)
Прочитав дальше более компетентное мнение Bis777, признаю попутала два понятия уныния, но... Грех раскрыт неполностью (опять не хватает чувств, не хватает эмоций, переживаний - в конце только слово "безумие" отражает глубину описания душевных переживаний и самого греха). Даже при таком подробном описании не могу поставить больше...
4 баллов

- оценить идею автора

Есть плохо! Быть замкнутым плохо! Быть безвольным плохо! Не стоит опускать руки - пока жив!

Идеи отличные, за это могу поставить...
5 баллов

- убедительность

Грех есть, но он меня не убедил настолько насколько я себе представляю это обширное понятие..
3 балла


Сообщение отредактировал Seneca - 11 ноября 2015 00:16
--------------------
Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня!

Эпистолярный жанр — это жанр литературного произведения, который характеризуется тем, что повествование преподносится читателю в форме переписки. Не стоит путать эпистолярный жанр и дневниковые записи, так как первый характеризуется обязательным наличием адресата и получателя письма, а для второго это совсем не характерно.

Изображение основных форм проявления человеческой личности с точки зрения действия – это драма (в её самом общем смысле – род художественной словесности). Один из жанров драматического произведения – психологическая драма, где всё действие завязано на жизненных коллизиях героя, его внутренних противоречиях и поисках. В обыденном сюжете отображаются вечные общечеловеческие вопросы и проблемы. Здесь собирается всё – рухнувшие надежды, сложный выбор между тем, что легче, и как правильно, одиночество и поиск своего «Я». Этот жанр произведения чаще показывает действие внутреннее, герои не столько совершают поступки, сколько переживают, размышляют, одолеваемые внутренней борьбой.

Вся композиция построена на размышлениях ГГ о своей борьбе с чревоугодием на протяжении всей своей жизни, до сего момента. Да, неконтролируемое переедание - это грех чревоугодие, одно из его воплощений. Этот грех может выражаться по-разному. Все эти рассуждения не что иное, как подготовка к написанию дневника, который и должен быть кульминацией рассказа. ГГ вспоминает подробно всю свою жизнь прежде чем написать, ведь это не просто дневник как таковой - это задание психолога и врач будет его читать. Поэтому в нём не будет присущих обычному, личному дневнику выражений и конкретных дат. На мой взгляд, ошибкой автора является то, что конфликтом автор выбрал: моя война с самим собой (перееданием). ГГ в процессе воспоминаний не пытается понять причины своей беды, даже когда он её находит, он её не осознаёт – душевная пустота, которую ничем нельзя заполнить. Это главная особенность этого греха, внутренние одиночество, душа имеет свои потребности, как и тело. Подобные тесты и делают, чтобы анализируя понять, что было эффективно при борьбе с «пустотой». Учеба ГГ - не просто люди были рядом понимающие, было ещё что-то или кто-то благодаря кому или чему, раз речь идет о грехе, душевная пустота была заполнена (переживанием, заботой…) Раз речь идет о грехе, то борьба духа должна быть ярче:)
Шкала оценок:
По форме:
- соответствие сюжета выбранному жанру 3 (это психологическая драма)
- структура (композиция)4
- стилистика сюжета4
- грамматика4
По содержанию:
- соответствие сюжета заявленной теме. Тема у нас одна: Грех.5
- раскрытие сюжета5
- оценить идею автора (сформулировать идею автора по Вашему мнению и дать
ей свою субъективную оценку) Хочешь найти способ борьбы с проблемой, напиши дневник, в котором вспомни все нюансы, связанные с проблемой. Анализ обязателен:) 5
- убедительность.4

Да, и не надо путать поиск решения проблемы с унынием. Уныние - это отказ от жизни. Мирское унывать и грех Уныния, только созвучны. Это как стакан воды и ливень и там, и там вода. Между БЕЛЫМ и ЧЕРНЫМ огромный спектр серых оттенков.

Seneca, ОК, жду;)

ОБСУЖДЕНИЕ ГРЕХА: Чревоугодие
автор Gen Beshenstva
рассказ Дневник чревоугодника
БУДЕТ ПРОДОЛЖЕНО ДО 11.11.2015 22:00 по МСК
Просьба отписаться всех, кто собирался, но еще этого не сделал. Gen Beshenstva очень ждет оценок от своих коллег и друзей;)

И будем подводить итоги второго тура

Дневник чревоугодника. автор Gen Beshenstva
Смертный грех: Чревоугодие
Жанр: эпистолярный, психология

По форме:
- соответствие сюжета выбранному жанру Соответствует. Придраться не к чему. И эпистола и психология присутствуют в равной степени. Разумеется, под термином дневник обычно подразумевается написание мыслей или событий в структурированной( чаще всего по временной шкале) форме. Однако, встречаются дневниковые записи и в форме последовательного, но внутренне не разбитого на части повествования. Потом из них вполне могут вырасти автобиографии или хотя бы заметки о себе:)Поэтому не могу счесть отсутствие дат и прочего минусом. Дневник как жанр обычно относят к мемуаристике, но ведь формы дневниковых записей различны. Существуют дневники путешествий, зачастую они ведутся в письмах. И один из главных признаков эпистолярного жанра- монологичный или диалогичный стили ведения тоже присутствуют. Так что, я думаю, поставить в графе эпистолярный жанр- не слишком большая ошибка. Пойду против общего мнения( Почувствуй себя борцом! Только сейчас скидка 50%!) Оценка 4 баллов
- структура (композиция) Соответственно- претензий нет. Оценка 5 баллов
- стилистика сюжета Очень хорошо. В такого человека веришь, в то, что читаешь написанное его рукой- веришь. Нет излишнего усложнения текста, но и к примитивизму не скатывается. Отлично выдержана мера, отличный стиль. Оценка 5 баллов.
- грамматика Тут я по традиции играю в рыбу-прилипалу и прилипаю к чужим трудам. Оценка 2 балла
По содержанию:
- соответствие сюжета заявленной теме. Чревоугодие, ставшее Грехом, я тут увидела. Да тут и Уныние есть и легкая зависть и желание отказаться от ответственности( к чести героя слабое, он все же понимает, что Грех и вина- его). Ну так Грехи взаимосвязаны и взаимозависимы по сути своей. Цель у них одна - гибель души. И хоть дороги греха различны, но это не железнодорожные пути, они не параллельны. Скорее их можно сравнить с сетью тропинок в лесу Жизни- они пересекаются, обрываются в никуда, возникают из ниоткуда. И неизменно приводят в чащу, во мрак гибели и Ада. Оценка 5 баллов.
- раскрытие сюжета Сюжет раскрыт. Показан путь овладевания человека грехом. Борьба, принятие, снова борьба. Динамика греха, а не статика. Оценка 5 баллов.
- оценить идею автора (сформулировать идею автора по Вашему мнению и дать ей свою субъективную оценку) Я по этому рассказу идею автора представила себе так. Борьба с греховным в себе, со своей слабостью должна быть непрерывной. Тебе кажется, что ты победила? Ты успокоилась и пожинаешь плоды победы? но Грех не ты. Он не спит, он не сдается, он не может проиграть. Чуть ты ослабнешь, чуть оступишься - и он возьмет тебя штурмом, или лестью, или измором. Никогда не считай, что победила, никогда не отступай. Я увидела в рассказе Гена это. И, оценка 5 баллов
- убедительность. Я поверила. Оценка 5 баллов

Гениальная мысль!!!!!

Gen Beshenstva, "Дневник чревоугодника"
Анализ произведения.


1) Грамматика:

Пунктуация (за каждую -0,1):
1) ОЧЕНЬ МНОГО лишних зпт. Итак, поехали: "А у меня осведомлялись(,) голоден ли я,", "Дальше(,) я научился этим манипулировать.", "Так что(,) я всегда был сыт", "А ещё(,) хорошо одет", "По мере взросления(,) это одиночество лишь усиливалось.", "Дескать, от стыда(,) я перестану есть лишнее", "Только теперь(,) я ел украдкой", "все окружающие люди(,) хотят есть так же сильно", "А еда(,) всегда была моей таблеткой.", "На тот момент(,) я уже окончил школу", "Всё оставшееся между приёмами пищи время(,) я старательно", "Теперь(,) я жил от завтрака до обеда," Кажется тогда(,) я был собой очень доволен", "Моё желание поесть(,) в любой момент могло вырваться из-под контроля", "Теперь(,) внешне я таким не был"... ужос!
2) "«Жирный!» (,) «Жиртрест!» (,) «Жиробас!» (-) Эти слова до сей поры звучат у меня в ушах." (нехват зпт и тире)
3) "Кажется (,) единственное, что нас объединяло – это еда." (нехват зпт)
4) "Думаю, что мой избыточный вес действительно доставлял родителям беспокойство (,) и таким образом они пытались меня уберечь." (нехват зпт)
5) "а (,) возможно (,) мне дали необходимую поддержку" (нехват зпт)
6) "А закупаться приходилось часто, так как (,) чтобы не переедать" (нехват зпт) К тому же слишком много союзов на стыке. "Так как" в данном случае лучше заменить на "и". А ещё лучше само предложение разбить на несколько, поменьше.
7) "Кажется (,) тогда, я был собой очень доволен" (нехват зпт)

Орфография (за каждую -2):
1) "не любимым и ненужным" с "не" слитно
2) "тщётно" Опечатка, исправьте.
3) "не много покапризничать" с "не" слитно
4) "не ведомые, Не трудно, Не удивительно" с "не" слитно

Синтаксис и лексика (за каждую -0,1):
1) "Кому повредит твоя ошибка, твой промах, больше, чем тебе? Не сам ли себя ты накажешь?" - поменьше местоимений. Ну, и в целом на этот вопрос легко ответить - "да кому угодно!" Например, я ошибся в расчётах (или не заметив ошибку при тестировании) - человек (возможно, что не один) остался калекой или умер. Семья потеряла близких из-за глупой "ошибки". Даже испытывай я угрызения совести (что далеко не факт), и покончи жизнь самоубийством - "размен" может оказать невыгодным. Так что моя ошибочка может навредить кому-то гораздо больше, чем мне самому. Прежде чем гнать пафос, стоит иногда задумываться над его содержанием. Здесь же добавлю что первые предложения по смыслу никак не согласуются с тем, что идёт после: "Какая степень горечи будет у тех слёз, которые прольются тогда, когда проиграешь состязание и познаешь вкус полного поражения?" Не вижу между ними абсолютно никакой связи. В первой части идёт речь о о том, что грех направлен против самого человека и в доказатеольство приводится этимологическая справка, а в завершении это пафосная ерунда о каком-то состязании и горечи слёз... мда. Проще надо быть.
2) "В моей родительской семье". Звучит как термин. Ну не станет человек писать в дневнике терминами. То же относится к "живой статуе Вакха", "горельефу", "Гастримаргии". Я обожаю такие словечки и всячески приветствую их использование в текстах. Но тут явно перегиб, да к тому же несоответствие жанру. Увы...
3) "Родители не считали нужным ограничиваться, считая еду..." (Повтор)
4) "средством для поддержания жизни тела" Звучит криво. Стоило бы как-нибудь заменить.
5) "который сам отвечает за свою жизнь и за свои поступки" (Повтор)
6) "Но как бы то ни было, мой вес медленно, но верно, снижался. К моменту окончания университета, мой вес был в пределах нормы." (Повтор)

Итог = 1/5 (видно, что автор, по крайней мере, старался во всю!)

2) Стиль:
а) То, что вы поместили перед своим творением, скорее всё-таки автоэпиграф, а не эпиграф. Это раз. Цитата, идущая ниже - вот это эпиграф. Это два. И, наконец, кто станет писать автоэпиграфы и эпиграфы к дневнику?! Это три.
б) "Я пытался заменить свой наркотик чем-то другим. Например, вместо того, чтобы есть, смотрел кино или играл в компьютерные игры, но эти занятия не смогли отвлечь меня от мучительной боли в желудке." Рассуждения малолетнего пацана, но никак не "взрослого человека, который сам отвечает за свою жизнь и за свои поступки". Здесь всё легко - спорт, спорт, спорт. И... спорт! А как кино или КИ могут помочь в борьбе с лишним весом я даже не знаю... отвлечь? Ну, на пару часов, возможно. Заменить? Ну, это скорее совместить получится, а не заменить. :)
в) "Нет, я продолжал любить поесть" Лучше "Я всё ещё любил поесть" или "Любовь к еде не угасла" или что-то в таком роде. Избегайте множества глаголов подряд.
г) "не ведомые, Не трудно, Не удивительно" - отнёс также к стилю, так как считаю, (ну это личное мнение), что написание этой частицы раздельно допустимо, если автор желает усилить эффект отрицания.

Итог = 5/5

3) Композиция.
Нормальная композиция. Вот только автоэпиграф и эпиграф не к месту.

Итог = 4/5

4) Соответствие сюжета выбранному жанру:
Эпистолярный жанр здесь отсутствует (изучите вопрос подробнее). А "психология" как жанр я встречал только в анимэ, ну, и, собственно, в научно-популярных изданиях. Данный текст ни к тому ни к другому не подходит, имхо. Ваш жанр - дневник. Просто дневник.

Итог = 0/5

Теперь к сути.

1) Оценить идею автора. Иже с нею – убедительность.
Ну, насколько я понял, основная идея рассказа - это показать насколько "бытовым" может быть грех. Подобное пыталась сделать и Bis777... кхм, да и проскакивала эта мысль из ваших уст в каком-то комментарии, кажется (что не могло не сказаться на отношении к этому рассказу). Ну да, есть такое... грех - бытовуха обыкновенная. В сводках так и пишут "убийство на бытовой почве". А про несоблюдение постов, религиозных обрядов, там-сям уже и говорить не приходится.
Идея ясна, я бы даже сказал прозрачна. Но если бы не упоминание греха в начале и злоупотребление "гастримаргией" в конце - я бы даже не подумал о том, что гг грешит. Да, у него явно проблемы со здоровьем (как с физическим, так и с психическим)... но где последствия греха? Где его апогей? Такой, как, например, в рассказе Sorrowful Angel или той же Bis777? Где кровавая жатва? Даже в "Избранном" гг хотя бы силой мысли попытался взорвать голову женщины, а тут? Сходил пару раз на толчок и счастлив... тьфу! Где кровь, где кишки?! :)
Ну ладно, возможно, что в этом и есть суть нынешнего грехопадения - оно стало чересчур привычным. Наука вполне себе удачненько с ним борется, а, значит, нет ничего в этом необъяснимого или потустороннего. Граница между духовным и рациональным размывается. Идея хоть и старится с каждым годом, но всё ещё актуальна. Потому как всем интересно - а что дальше (в глобальном, разумеется, масштабе)? К сожалению, этот (на мой взгляд, главный) вопрос автор не поднял. Так что...

Итог = 3/5 по обоим пунктам.

2) Раскрытие сюжета и соответствие оного заявленной теме.
А можно ли не раскрыть сюжет в дневнике? :)
То есть в данном жанре это самое простое - пишешь всё, что в голову взбредёт - и вуаля! Сюжет готов! И неважно, что это будет - пресловутый самоанализ, взгляд на чужую проблему со стороны, описание новоприобретённого ночного горшка или повествование о том, как ты сходил на рыбалку. Здесь ты просто предоставляешь читателю абсолютно субъективную точку зрения, заранее как бы об этом предупреждая. Слишком просто, но не подкопаешься. :)
Насчёт соответствия теме - ну, об этом я говорил уже выше, но на всякий случай повторю - если бы автор не сказал бы об этом прямым текстом (да ещё и в названии, sic!), то вряд ли бы я понял, что речь идёт именно о грехе, а не простой психологической проблеме, уходящей корнями в детство гг. Автор словно побоялся углубиться в саму суть греха, выдавив на поверхность лишь его маленькую частичку.

Итог = 4/5 и 2/5 соответственно.

Заключение: прочитав "дневник", я подумал первым делом, что где-то что-то подобное уже читал. Потом вспомнил – да, в любой газете по теме "ЗОЖ" или "ЖЗЛ" есть такая реклама. Ну, знаете, люди пишут типа: "мой внук/брат/сват – алкоголик со стажем, бла-бла-бла, горе в семье, бла-бла-бла, что делать, бла-бла-бла купите вот это – инфа 146%, что поможет" или что-то вроде такого: "я уже устал от своего веса, бла-бла-бла, не мог даже подняться на 76-ой этаж без отдышки, бла-бла-бла, сажусь в ванну - нет воды и т.д., но я приобрёл "Марка Товара" и всё изменилось..." короче, если прикрутить к рассказу рекламку, то можно смело посылать текст маркетологам! С ушами и ногами оторвут, наверное... :)
А в целом грех получился каким-то слабеньким… может так и задумывалось? Не знаю… возникают противоречивые чувства на это счёт.

По форме:
- соответствие сюжета выбранному жанру = 0/5
- структура (композиция) = 4/5
- стилистика сюжета = 5/5
- грамматика = 1/5
По содержанию:
- соответствие сюжета заявленной теме = 2/5
- раскрытие сюжета = 4/5
- оценить идею автора = 3/5
- убедительность = 3/5

Всё вместе = 22/40

Уважаемые друзья и коллеги :)
Хочу поблагодарить всех отписавшихся за ваши отзывы. И ещё раз приношу свои извинения за особо яркую безграмотность, которую я здесь продемонстрировал. Частица "не" и запятые - моя проблема со школы :(

Есть желание ответить на ваши комментарии, и я прошу не считать мои ответы оправданием. Свои ошибки, благодаря вам, я увидел. Их надо исправить. Но есть многое, что я исправлять не буду по простой причине - я вижу именно так, как написал, а читатель видит иначе. У меня свой взгляд на грех, у вас свой. Заставить принять мою точку зрения, я не в силах, но я был в силах её высказать и сделал это. Принимать или нет - это уже ваш выбор.

Тем кто считает, будто я мог написать рассказ лучше. Спасибо, что верите в мои силы, но хочу сказать следующее - не мог. Это произведение - моё самое лучшее. Хотя лично мне оно не нравится: я устал над ним работать, в нём мало творческой фантазии и очень много реала. Но вместе с тем, оно самое достоверное и самое жизненное. Всё, что есть в рассказе - выверено и взято из жизни, хотя сама история выдумана. Мои предыдущие работы, в этом отношении, намного слабее. Так что, сделать лучше, я не мог. К тому же, я знаю своё место, и иллюзий не питаю.


Да, я перепутал и совсем запутался : ) С жанрами я не справился.
Всем спасибо за пояснения.

Я тут говорил на тему критики, с одним знакомым филологом. Так вот, он сказал, что любой образованнейший, общепринятый и даже «вошедший в классику» критик всегда субъективен : ) Так что, не переживай.
В этой связи надо признать, что Starswan, была права, когда призывала нас быть субъективными в своих комментариях, и не париться на этот счёт.



Методика писать дневники есть, и довольно успешно работает. Целей у этой методики несколько: самоанализ, поиск причин и следствий, взгляд на свою жизнь со стороны. НО! Этот дневник нужен только для пациента, по этому он должен быть откровенным. А вот вероятность того, что психолог моего обжоры, ознакомится с его дневником 50 на 50.
Этот аспект мне известен из личного опыта.

Не могу понять, в чём проблема. ГГ описывает то, что наблюдал в своей семье. Он же не даёт оценок "мои родители был плохими, нерадивыми и бездушными". Он просто констатирует факты. Я не вижу в этом ничего предосудительного. Наоборот, придерживаюсь убеждения, что это полезно, т.к. корень проблем лежит в детстве. И квалифицированный специалист будет искать его там, вернее направлять на поиски пациента. Тоже из личного опыта.

Твоё мнение имеет место быть, и я его принимаю. Но моё мнение совершенно иное. Если бы ГГ не углубился в своё детство, я бы считал, что его психолог либо шарлатан, либо недоучка, либо его методы совершенно не подходят моему ГГ А всё потому, что я "посоветовал" сделать персонажу тоже, что знаю на личном опыте :)
Даже если он чуть-чуть винит своих родителей, я даю ему на это право, т.к. он живой человек, а не Мери Сью.

Если я тебя правильно понял, то твоё мнение сводится к следующему: "осуждать родителей - это грех". Не оспариваю, т.к. считаю так же. Только я различаю осуждение и рассуждение, для меня они разнятся также сильно, как день и ночь. Здесь вышло так: ты прочитал, будто мой герой "осуждает", а я вписывал "рассуждает". Скорее всего это произошло от того, что у нас разные взгляды на этот счёт.

Но я же не о патрициях писал. На кой они мне сдались в современном мире? У нас и сейчас чревоугодников достаточно. Об одном из них я и написал. К тому же, писал выше:


Вот оно! Ты нашёл это слово: «зависимость». Я очень рад. В психологии нет таких слов, как «страсть», т.к. оно религиозного характера, но есть слово «зависимость». Однако это одно и тоже. Я писал рассказ языком психологии - у неё больше шансов быть понятой.

Конечно не нормально. Это к разговору о степени. Я чревоугодник потому, что предпочитаю вкусную еду полезной, а он чревоугодник потому, что чрево его бог (как, я надеюсь, видно из рассказа).

Возможно, таков твой подход в целом. Я же придерживается точки зрения, что человеческая жизнь иррациональна.

Да, всё так.

stilihon400flavii , я отписался для того, чтобы ты лучше понял именно моё видение, а не "побежал" менять своё :)


Как вариант. Спасибо за подсказку. Я опирался на реальные дневники, но в литературе, они так не должны выглядеть. Это мой промах.

Как очень чётко и образно сказала Старсван:


Многократно уже обсуждали. Все грехи взаимосвязаны. По-этому не удивительно, что ты видишь здесь уныние, но это не основная его Страсть. Уныние – скорее, как фон, а чревоугодие - страсть. Такова модель, которую я закладывал.

Мне казалось, что я показал основную проблему греха: человек его раб. ГГ раб своего желудка. Не ГГ управляет своими поступками и жизнью, а его страсть. Про плохое настроение даже речи не было :) Но раз ты его увидела, значит для тебя оно очевидно.

Ты права. Он и прячется, и убегает - это имеет место. Но основным остаётся рабство чреву. Как будто желудок заменил волю и распоряжается всем этим человеком.

Мне тоже «уныние» кажется более очевидным, но раньше Церковь относила алкоголизм именно к чревоугодию. Сейчас, правда, с алкоголизмом и наркоманией связывают обе страсти.

Я уже писал об это выше, но ещё раз повторю. Православная Церковь даёт чревоугодию очень широкое определение. Самую короткую справку я привёл выше. Но если рассматривать этот грех шире (а я рассматривал его именно так, перед написанием рассказа), то каждый из живущих людей в своей степени чревоугодник. А также я разделяю мнение, что анарексия – это сплав уныния и чревоугодия (все их мысли тоже вокруг еды крутятся, как и у обжор, ну если простенько пояснить).
Кстати, изначально я планировал писать про анарексика, у меня и опыт общения был. Потом подумал, что благодаря такому рассказу, потеряю всех своих форумных друзей и передумал : )

Почему в прошедшем времени? Разве сейчас не грешат? Почему только богатые граждане Римской империи? А как же все оставшиеся? Тогда получается, что сейчас все безгрешные? Не согласен.

Этот автор должен быть очень скромным человеком, наверное. В моём случае: зачем тогда вообще писать рассказ, если в нём не будет моей оценки? : )

Герой, их не винит, поэтому он не осуждает напрямую, хотя временами, думаю, что такое случается. Автор же хотел показать, как ошибки родителей отражаются на детях, и тем предупредить, предостеречь тех, кто насаждает подобное. Его родители понесут ответственность за свои поступки, а ГГ за свои.

Такую семью можно смело назвать деструктивной и я хотел, чтобы читатель, понял это.


Он воюет, проигрывает и снова воюет. Он очень сильный человек, я его уважаю. Он не опускает руки окончательно, а ищет выход.
Всё, что ГГ находит не приносит желаемого результата. Я верующий и хотел сказать, что без Бога человек слишком слаб. Разумеется, не прямым текстом.

RaiNocta, всё что писал Флавию, тоже относится и к тебе, и ко всем остальным. Я поясняю сейчас своё мировоззрение.


Ага, моя ошибка. Во-первых, я забыл кавычки поставить, а вспомнил о них слишком поздно. Второе, мой персонаж сказал это в шутку, но пожалуй, стоило указать, что он учился в архитектурном, тогда эта его «матафора» была бы профессиональной и смотрелась уместнее.

Да, я решил взять только один его аспект, по нескольким причинам. Обжорство – это самое распространенное и обыденное понимание чревоугодия, читатель точно его поймёт. Если бы я стал расписывать все его стороны, то рассказ был бы очень и очень длинным, я бы устал его писать, а вы читать : ) Третье, если бы я писал рассказ, для воскресной школы или для верующих людей, мне было бы НАМНОГО легче, и поле деятельности было бы шире. А я писал для всех, и от многого пришлось отказаться.

В точку : ) Проблемы были. Я – верующий, мои читатели, в основном, не верующие. Как же мне написать о грехе, который для меня очевидная часть жизни, а для других, быть может, лишь «религиозное словечко»? Как рассказать, что грех – это действительно вред, а не то, что «нас так заставили думать церковники»? Тогда я отказался от сугубой религиозности и взял в помощники психологию, показав грех бытовым и повседневным.
Получилось то, что получилось.

Знаешь, а я рад. Очень обрадовало «обширное понятие».

Я тоже стараюсь убирать тавтологию и в предыдущем рассказе, у меня её нет. Понимаю, твоё раздражение, наверное также отреагировал бы. Проблема была в том, что ГГ пишет дневник, а не литературное произведение. В реале человек вряд ли будет придумывать синонимы, заменять местоимения и следить за количеством повторов в тексте, т.к. это не его основная задача. Я хотел показать именно «живой дневник». Но в тоже время, он является рассказом, а под этим углом повторения и прочее мешают чтению. Не знал, как примирить эти задачи. И сейчас не знаю.

Возможно. Когда писал, то посчитал их лишними.


Интересная мысль. Но именно этот конфликт является инструментом для того, чтобы показать губительность греха и слабость человека. Ведь это была основная задача.

Ты выписала основные мысли моего рассказа, я этому очень рад. Мой ГГ пытается понять, ты правильно говоришь, он находит причину, но не до конца её осознаёт. Ему нужно, как говорят в психологии «пожить с этим». Вот подумает, сходит к психологу…

Борьбе с «пустотой»? Он не поборет её никогда, если не придёт к Богу. Таков авторский замысел и посыл. Но этот дневник, может помочь ему. Это один из шагов на его личном пути к Свету.

Временно. Я специально показал в положительном свете учёбу, общение с людьми, карьеру, брак, детей для того, чтобы они НЕ помогли герою избавиться от зависимости, НЕ избавили от пустоты. Но вместе с тем, это всё благо для героя и любовь близких помогла и помогает ему двигаться, только я это не подчёркивал.

Не считаю возможным открыто говорить о духовном. О телесном, о душевном - пожалуйста. О духовном - нет.

Мирское унывать и грех уныние, действительно не одно и тоже, согласен.
Уныние – отказ от жизни. В который раз не согласен.
Сайт «Вера православная»:
Уныние – тягчайшая страсть, способная погубить душу.
Эта страсть заключается в расслаблении всех сил души и тела, изнеможении ума, лености ко всякому духовному деланию и к труду, оставлении всякого христианского, спасительного подвига, отчаянии.
Так что, моего героя уныние тоже касается. Особенно оно очевидно, когда он находится в срыве.

Ага, так пишу дневники я (раз в 100 лет, такое случается) и кое-кто из близких (давали читать).

Был искренне рад, прочитать такое. Даже счастлив

Дневник чревоугодника.
Автор Gen Beshenstva

По форме:

- соответствие сюжета выбранному жанру

Все автопортрет - все дневник.

В принципе, сказано было много, так что, по большей части, наверное, буду повторяться. Что касается эпистолярного стиля, то везде четко прописано, что это стиль речи, используемый при написании писем в частной переписке. Она тут, как таковая, отсутствует. Здесь же, вероятно, более уместен жанр дневника - какие-то цельные или фрагментарные записи, пояснения и так далее. Есть такой жанр вообще - конечно, бывают романы в стилистике дневника, например, Сартровская "Тошнота". Есть повесть Гоголя "Записки сумасшедшего". Конечно, у всех немного своя стилистика, но суть остается та же. Тут небольшой рассказ-автопортрет/дневник с психологическим уклоном. А вот психология, как жанр - вопрос спорный. Оно-то вроде и да, если брать учебники по психологии или мангу с аниме, а вот как худ. жанр. С одной стороны, когда я брал контркультуру, то боялся, что реакция будет на той же волне, что и по поводу этого жанра. Но нет, обошлось, собственно, психологию я здесь увидел, но имеет ли место быть как жанр - вот уж не знаю, я бы оставил.

3,5 балла

- структура (композиция)

Ежели это дневник, то что на счет дат? Даты, по сути, в дневниках используются часто, но обязательным критерием, который определяет этот жанр, в принципе, не является. Если бы я вел дневник, то даты были бы меньшей моей заботой, к чему мне они? Но было сказано, что это нечто задания психолога - тут дело другое. Ежели он собирается его показывать, то для анализа этой работы они будут нужны, если нет, то ими можно пренебречь. Но суть их в том, что гг сможет по датам сам просмотреть как, когда и на сколько он продвинулся в ту или иную сторону. Сама цельность истории проблем не вызывает, так как полностью и ясно описывает историю глав. героя, но вот в плане структурного оформления, как дневника - тут есть спорные моменты.



И это очень важно понимать, учитывая то, что я имел в виду выше.

3,5 балла

- стилистика сюжета

С жанром я определился, что дальше. Стилистика сюжета. Ну что, история написана очень старательно, что, в прочем, правильно. Написана хорошим языком, простым, почти разговорным, так как повествование идет от лица самого глав. героя - та самая реалистичность, о который ты говорил... но с дьявольской кучей ошибок. Тут, конечно, вини не вини, как говорится, каждому по редактору во славу спасения грамотной литературы. И гений пишет с ошибками. Стилистика - супер.

5 баллов

- грамматика

Все выделенные мной ошибки я удалил, так как нашел же их в разборе других участников. Нового не приметил, но было забавно, когда в разговоре про еду, вместо "вереницы" я прочел "вареники". Это как с курья и курва - рассеян до безобразия, но да ладно.

2 балла

По содержанию:

- соответствие сюжета заявленной теме.

Да, меня тоже смутил факт, что все жеванная и пережеванная героем пища вызвана не совсем тем, что он хочет ее есть, а тем, что из-за проблем детства (даже не проблем, а методом и среды обитания в процессе взросления) и психического расстройства он был вынужден поглощать пищу в огромных количествах до ужирания. Он страдал, а не довольствовался этим процессом. Конечно, может быть, что это и есть то самое возмездие с выше, наказание за грех, начатый еще в детстве, когда он просек фишку и таким образом выпрашивал у родителей еду? В общем, в любом случае, даже, казалось бы, решив проблему, он все равно срывается из-за внутренней пустоты. Тут, конечно, не один грех задет, но не так сильно, как заявленный грех.

5 баллов

- раскрытие сюжета

Сюжет раскрыт, по крайней мере, он мне видится полностью прописанным, законченным на нужном месте.

5 баллов

- оценить идею автора

Заметил такую тему, что как не борись, а грех тебя прогнет - мне это нравится, но это не соответствует позитивизму Гена)) Так что, видимо, имел в виду он ни это, а что-то более высокое. Например, о том, что как должен быть силен человек, чтобы одолеть самого себя - ибо ты и грех - это корни одного дерева. Что еще тут есть? Как важно сохранить в себе человека, не уподобляясь скоту, живущего ради чревоугодия. В общем, чуть снизил за странный негативный оттенок и то, что нет решения, которое бы могло, по мнению автора, побороть эту самую пустоту в себе, которую мы так стремимся чем-то забить.

4,5 балла

Хотел 4 поставить, но подумал, что, в принципе, моя претензия не так важна и необходима, как просто желательна.

- убедительность

Учитывая все выше перечисленные мной сомнения и рассуждения, пришел к выводу, что оценка, которую я ставлю, соответствует моему уровню убедительности в данной истории.

4 балла

ОБСУЖДЕНИЕ ГРЕХА: чревоугодие
автор Gen Beshenstva
рассказ Дневник чревоугодника
Завершено
Всем большое спасибо)

Обсуждение работ II тура объявляется закрытым!
Уря, мы это сделали
Оценки выложу через несколько минут)

ОЦЕНКИ II ТУРА
Первое место - zajchik с результатом 33.6 балла
а так же - Alex Morio с результатом 38.6 балла. Его работа была представлена ВНЕ КОНКУРСА. Потрясающий результат!
Второе место - Sorrowful Angel с результатом 33.4 балла
Третье место - Gen Beshenstva с результатом 32.9 балла
Поздравляем финалистов!

Четвертое место: - Elofrin с результатом 29.5 балла (цифры мистически совпадали с результатом Gen Beshenstva вплоть до самого конца обсуждения 0_о)
Пятое место - Starswan c результатом 26.3 балла
И
ВНЕ КОНКУРСА выступила работа Bis777 с результатом 20.8 балла
ВСЕ - БОЛЬШИЕ МОЛОДЦЫ!

Немного статистики.
Интересно, что единого мнения по какому-то из пунктов обсуждения одного и того же произведения не наблюдалось даже близко;)
Но некоторые моменты единодушия были, и вот в обсуждении каких работ:
1) Оценить идею автора и дать ей свою субъективную оценку:
Рассказ "Наедине", автор Alex Morio - единогласно высший балл по этому пункту. Зы, ты сумел убедить всех наших читателей сопереживать своей идее.
2) Соответствие сюжета выбранному жанру:
Рассказ "Без названия", автор zajchik - практически единогласно высший балл. Всего одна четверка из всех. zajchik, у тебя лучше всех получилось помирить сюжет с жанром, молодец.
3) Структура (композиция) - здесь лучше всех справились Sorrowful Angel и Alex Morio. Тоже практически единогласно высший балл. Всего одна четверка из всех по пункту.

Остальные статистические моменты вполне вписываются в общую картину представленных оценок.

Итак,
Все молодцы!

Сейчас - время для поздравлений финалистов

Отлично! Поздравляю Большую Тройку, а также всех остальных. Два рассказа вне конкурса, их авторам Бис777 и Алекс Морио- вам тоже огромное спасибо. Вы сильно оживили конкурс. Тем, кто ставил оценки в конкурсе не участвуя - спасибо огромадное!

Абсолютно согласна:)
Большое спасибо ребятам за то, что пришли, активно участвовали, представили свое оригинальное видение нашей греховоднической... то есть, греховедческой темы.

Обязательно приходите "вне конкурса" на третий тур
Это - наши любимые читатели, без них же никуда, в читателях - смысл литературы Спасибо вам большое;)

Это какая-то шутка!!!???? Как такое могло получиться!!!???

Поздравляю всех с окончанием 2 тура!
Мы все старались, и все вынесли что-то новое и полезное для себя!
Огромный поклон всем, кто не поленился разбирать на запчасти работы участников! Вы оказываете нам неоценимую помощь! А также даёте стимул для дальнейшей работы и самосовершенствования!
Отдельный поклон Alex Morio, и за чудесный рассказ, и за подробнейший разбор и анализ выставленных работ!
Также поздравляю zajchik и Gen Beshenstva, которые вышли со мной в финал! У вас отличные рассказы!
Каюсь, в этом туре я откровенно халтурила, но несмотря на это меня так высоко оценили! Спасибо вам, ребята!
Большущая благодарность нашей прекрасной ведущей! Вы столько для нас делаете!
Давайте постараемся в третьем туре ещё лучше и достойно закончим наш конкурс!

Огромное спасибо, ВСЕМ, за проделанную работу(по другому и назвать не получается) !!!!!
Спасибо за ваши разборы полетов!
Поздравляю Финалистов! До сих пор не могу поверить, что еще продолжаю участвовать!
Туго мне придется с такими-то авторами... Буду прятаться за Alex Morio(он все равно вне конкурса), если он от нас не откажется.


P.S. Простите за корявость, эмоции переполняют...

Присоединяюсь к поздравлениям всех-всех-всех! Особая благодарность Гене, как человеку, пригласившего меня сюда. Со времён школы не занимался анализом лит-ры, поэтому мне было очень интересно поучаствовать в этом конкурсе. Впереди финал, и я думаю, будет ещё интереснее. Жду, жду.
Starswan, надеюсь, что я ещё увижу продолжение твоей истории, хоть и не в рамках этого конкурса, онегай)

Присоединяюсь) Тем более формат "катастроф" - вполне себе подходит для продолжения ранобе. Ну, мне так кажется

Еще по поводу прошедшего второго тура.

Второй тур у нас получился во всех отношениях сложным. И по тематике, и по срокам, и по новой системе судейства. Однако же это позволяет сделать некоторый анализ:

Во-первых, несмотря на сложность - целых восемь позиций для оценки - все справились очень хорошо. Более того, на мой взгляд, наши отзывы во многом приблизились, ни много ни мало, к профессиональному рецензированию. Ведь, если убрать из текстов сами оценки и пригладить - получатся хорошие статьи-рецензии, в которых затронуты те аспекты, на которые в первую очередь обращают внимание профессионалы. это - разделение формы и содержания, более объективное понимание стилистики, языковых средств в рассказе, различные формы изложения и сюжеты и т.п.

Во-вторых, немного удалось уйти от оценки работ с точки зрения собственных предпочтений читателя и прийти к более объективной системе координат рецензирования. Это - тоже более профессионально.

В-третьих, наши рецензенты стали более уверенными в своих оценках и, надеюсь, сами авторы получили опыт анализа своих и чужих рассказов, да и просто практику владения тем самым упрямым словом. А мы к этому и стремимся, для этого и был придуман публичный формат конкурса.

Еще раз поздравляю авторов с проделанной работой и успехами

Теперь несколько слов о наших читателях, мнение которых очень важно для нас, и которых было очень интересно читать:

Seneca пришла к нам только на второй тур, по приглашению Gen Beshenstva (большое ему спасибо за внимание к проекту и проделанную работу, просто супер!). Сразу ее комментарии стали ясными и ценными, к тому же красивыми. Всем авторам она выставляла высокие баллы, большое спасибо за внимательность и принципиальность, где было нужно. Обязательно оставайтесь с нами.
Bis777 тоже пришла к нам на втором туре, ее комментарии были очень профессиональными. И хотя ее рассказ "вне конкурса" подвергся критике, ее рецензии показали, что она легко вникает в суть проблемы, находит верные пояснения и аргументы, хорошо анализирует. Bis777, отсюда делаю вывод, что ваш конек - эссеистика. Обязательно не покидайте наш проект. Если конкурс будет жить, доберемся и до этого прекрасного жанра, мной, к слову, очень любимого.
stilihon400flavii - наш, можно с уверенностью сказать, постоянный читатель, за что очень его любим. Всегда и везде его комментарии отличаются вниманием к рассказу, объективностью и всегда (!) высокими оценками. Спасибо ему большое. Честность и последовательная логика в комментариях, внимание говорит о том, что Флавий в полной мере соответствует Борхесовскому определению Читателя)
Tisa к сожалению не смогла поучаствовать в прениях второго тура: реал, такой реал. Но она была среди тех, кто способствовал зарождению конкурса, и обязательно к нам вернется. Ее комментарии отличаются непосредственностью и оптимизмом, что очень ценно)
Starswan. Ее комментарии отличаются оригинальной резкостью суждений, а так же юмором и объективностью. Ее принципиальность всегда очень полезна, за ее стиль мы ее очень ценим и любим) Надеюсь, она продолжит совершенствовать свое слово. Принципиальность и "упертость" в хорошем смысле - это именно то, что нужно нашему конкурсу.
Alex Morio, спасибо ему большое, что появился в наших рядах на втором туре. Замечательный рассказ, точные и объективные комментарии - это было очень здорово. Принципиальность и где-то даже резкость в оценках - очень ценно для авторов. Его комментарии всегда было интересно читать)
lidiana, к сожалению, не всегда оставляла свои комментарии, но ее мы всегда ждем в обсуждениях. В своих рецензиях, она неизменно привносит большой заряд позитива и энергии. Без таких комментаторов, наш конкурс был бы излишне заумным и скучным. Нам нужны такие читатели!
Dalaster пришел к нам еще на первом туре, поначалу как друг Gen Beshenstva, но быстро стал настоящим другом нашего конкурса. Его комментарии стали самостоятельными, интересными и очень душевными. Dalaster, раз вошел во вкус - не выходи из него

И прежде чем приступать к открытию третьего тура, нужно кое-что обсудить в оффтопах-------------------->

Нашей суперведущей, слава!
RaiNocta, ты так заботливо относишься к проекту и его участникам. Стараешься, переживаешь, можно сказать, как мать. Твоя бОльшая работа остаётся за кадром, но я, пусть и отчасти, знаю как ты радеешь и искренне любишь этот конкурс. Спасибо от всего сердца

zajchik поздравляю. Первое место! Вы меня удивили. Так держать!
Alex Morio очень сильный для этого конкурса автор, поэтому нахваливать не буду. Однако, не могу не отметить, что считаю ваше участие важным и полезным проекту. Спасибо.

Sorrowful Angel, сердечно поздравляю с выходом в финал
По моему "прогнозу" о результатах второго тура, ты должна была быть на первом месте. Кто знает, может так и случится в третьем.
Гром и Хмур - отличные друзья. Кто же победит?
Elofrin, я "планировал" проиграть тебе, и честно за тебя болел. Мне искренне жаль, что мы не поборемся в финале. Как твой читатель, надеюсь, что ты решишь поучаствовать вне конкурса. И конечно буду рад, если ты останешься в проекте, как читатель-критик.
Starswan, очень рад, что ты решила участвовать в нашем проекте. Принимала активное участие в его создании и проведении, написала цикл интересных рассказов о полюбившейся нам девочке-варане и за твои обособленные, в хорошем смысле, комментарии. Очень надеюсь, что ты расскажешь нам о новых приключениях Мидзуки и не обделишь своим вниманием наших авторов, и меня в частности.

Dalaster, lidiana, Bis777, Seneca большое спасибо, что отреагировали на моё приглашение и пришли в проект. Я вам очень благодарен и искренне рад, что вы здесь. СПАСИБО наши дорогие читатели!

stilihon400flavii, ты пришёл к нам самостоятельно и до сей поры с нами. Очень ценим. Надеюсь, ты будешь с нами до конца проекта. Прими мою благодарность. А ещё позволю себе выразить надежду, что к тебе придёт вдохновение, и ты решишься написать работу вне конкурса. Думаю, у тебя может получиться.

Весьма интересные статистические данные. Вообще, тур был очень продуктивным. Узнал для себя много нового, за что и благодарен.

Всем поклон за проделанную работу.

Хочу поблагодарить своих форумных друзей за поддержку и веру в мои силы. Без прикрас, я здесь, только благодаря вам.

Особую благодарность хочу принести kokou. Если бы не ты, я бы даже не сунулся в конкурс Арзанны, а значит не попал бы сюда. Ты очень меня поддерживала и вдохновляла. Я этого не забуду.

Rikana, ты пожелала остаться "за кадром", но я не могу не поблагодарить за советы и помощь, которую ты оказала мне в этом конкурсе. И, спасибо за внимание к моему творчеству

Tisa, я очень надеюсь, что ты к нам вернёшься. Правда не хватает твоего позитива.

Правила:
1. Тему выбираем любую, в основе которой должна лежать Катастрофа: природный катаклизм, техногенная, биологическая, планетарная и т.п., и (или) их сочетания. То есть, любая катастрофа внешнего характера: окружающей среды или описываемого мира. Желательно, масштабная. Нельзя брать за основу катастрофу личного характера (то есть, «катастрофа» как фигура речи): тяжелая болезнь, потеря близких, другая личная беда, которая касается только одного человека без воздействия внешних настоящих катаклизмов.

2. Объем - 3200 слов - максимум

3. Указать жанр, в котором написана работа. Жанр можно выбрать любой. Под "любым" подразумевается общепринятый литературный жанр, указанный в любых научных литературоведческих классификациях. Таким образом, аниме-жанры, например, брать нельзя;)

4. Срок подачи готовых текстов: с 14.11.2015 по 5.01.2016 00:00 МСК

5. Готовые работы выкладывать в этой теме в формате: {название, жанр,[spoilеr]текст[/spoilеr]}

Тур Вне конкурса: Всем, кто хочет попробовать свои силы в заявленной теме, готовые работы выкладывать здесь в том же объеме и формате, что и финалисты, с пометкой "вне конкурса". Приходите, у нас весело)

Обсуждение будет публичным и будет идти по правилам I-го и II тура, после истечения срока подачи работ. Работы участников "вне конкурса" будут обсуждаться по тем же правилам.


ВСЕМ, кто был с нами, но в обсуждении не участвовал, самое время оценить работы наших авторов по достоинству!
ВАЖНО: выкладываем только список, можно короткое пояснение. Не спорим, не обсуждаем)
тексты I тура здесь и здесь; II тура - здесь