Смотреть аниме онлайн, огромная коллекция аниме, всё бесплатно и без регистрации!

Нет, недавно онгоинг был какой-то проходной на эту тему, уже забыл.
Да у японцев тема реинкорнации распространена, мне лень счас копаться в анимешках искать упоминания.
Навскидку Ангельские ритмы, Таинственная игра.

Это все фигня, у меня вот ментальная связь с космосом похоже потеряна, вот это не радует...
)

А симптомы этого каковы? :)

Писать не думая почти разучился.))

Так может это наборот - как раз новый уровень ментальной связи с космосом)

No, no, no. Чакры закрылись, все.)

То есть я правильно понимаю, что когда чакры открыты - то человек не думает, что пишет, а когда закрыты - то думает, что пишет? )

Не вынуждай меня читать лекцию о работе мозга.))

Слышал же поди растиражированную инфу о том, что одно полушарие мозга думает быстрее чем другое?
И человек может думать или медленным полушарием, анализировать и осознанно перебирать варианты.
Или быстрым полушарием, мгновенно находя ответы, но минуя аналитическую фазу, не успевая понять, каким образом эти ответы пришли к нему.

Ну и конечно эти два вида мышления дополняют друг друга.

Legion Krovi,

Нет, не слышал, не понимаю в чем тут связь ответов и мозга, и вопрос задан был про чакры в Вашем частном субъективном случае. Так как из Ваших ответов выплывало, что с открытой чакрой человек является идиотом, а с закрытой - гением :)
Что меня порядком удивило :)

Ну чакры тут иносказательно.
И вывод такой совсем даже не выплывает.
Ну а про гения и идиота, это уже совсем какие-то крайности.)

Содержание разговора.

И какой ж иной вывод из этого может выплыть?
Так как по мне, писать, не думая - признак идиота, а писать, думая - признак гения.
И пока я не вижу существенных нарушений Вашей связи с космосом, исходя из описанных Вами симптомов этого. Поэтому и причина огорчения неясна :)

Спиши все на ворчание и не мучай меня больше вопросами.)))

Вообщем, интересует меня такой вопрос.
Следует ли признать любое существо, которое говорит на каком либо осмысленном языке, человеком?
Если нет - почему?

Ты про попугев что ли? ))
Или про инопланетян?

Или может призраки?..

Swordling, гении бываю злые. А в Риме, так оно вообще в виде змей изображались :)

Речь это не повторение за кем то звуков
Не, все проще. К примеру твой кот стал задавать тебе вопросы о смысле твоей жизни или скажем стул:)
Он теперь человек или нет?


Какая разница, как разумный собирается использовать палку. Вопрос дискуссии был просто в том, нужна ли для этого связь с космосом :)

Ну, стул останется стулом - просто теперь он будет выступать, как новая форма разумного существа, ибо раз осмысленно говорит (а не воспроизводит), то обладает сознанием. Стул говорящий из рода дубовых)) Или что-то в этом духе. Человек определяется как наличием психики, сознания, особенности строения тела, короче, совокупностью разных химических, физических и прочих аспектов. Так же и любая другая форма жизни, что действует не на инстинктах, а осознанно, при этом обладает речью, имеющая свое уникальное органическое строение, будет уже представителем разумной жизни, нового вида.

Elofrin,
В этом случае, как назвать "представителя разумной жизни" одним словом?
Какой бы Вы использовали термин?

Swordling, вопрос классификаций. Наш биологический, разумный вид называется одним словом - человек, а род - люди. Это понятно. А тех разумных существ, что предположительно могли бы существовать, мы называем гуманоидами, обычно используется к тем, кто неизвестен науке. Но если бы это нечто разумное было известно, как та же кошка, что вдруг обрела сознание и развила речь, то кошкой из рода кошек бы она и осталась, а виды у них многообразней, чем у нас)) Короче, представитель разумной жизни носил бы названия того рода или вида, к которому он относится. Думаю, что нет одного термина, который бы мог уместить под собой все сразу, тем более включая человека - это как в играх, есть виды разумных рас со своими названиями, а если объединить их, то что получается? Я не знаю, может и есть такой термин, но я бы лучше чем, что-то на манер "мыслящие" не сказал бы)

То есть я правильно понимаю, что Вы считаете слово "человек" просто обозначением представителя царства животных? То есть "человек" это то же, что "обезьяна" или "козел" по смыслу.
Термин "человек" в Вашем понимании не обязательно означает "разумный".

Нет, человек это не только разум, но и тело.
Другой биологический вид никак не может быть человеком.

Но человек, не имеющий возможности мыслить, в результате травмы например, или других факторов, не перестает относится к человеческому виду.
Хотя определенные ученые склонны подвергать это сомнению.
В общем это вопрос гуманизма и порядочности исследователей в основном.