Смотреть аниме онлайн, огромная коллекция аниме, всё бесплатно и без регистрации!

а ведь когда то еще в СССР все мы жили дружно(я сужу по рассказам старших,по статьям,по фильмам и т.д.)тогда практически весь мир объединился против врага.А в самом СССР все были дружны и к друг другу хорошо относились.когда то мы не были стаей,мы были единым народом с большой,долгой и интересной историей.Но сейчас все изменилось и это прискорбно ведь изменяемся мы в худшую сторону.Насчет суицида:я считаю что это просто слабость.Стыдно должно быть тому человеку,который вот так просто сдался без борьбы.Бороться нужно всегда и всегда до конца.А те кто просто так лишают себя жизни просто слабы.

Самоубийство - насмешка над теми, кто зубами вырвал себе право на жизнь. Человек сам не пойдёт на это страшное дело, его всегда подталкивает что-либо, обстоятельства, люди, аура.
Поэтому нельзя сказать что самоубийство - свободный выбор человека.
Самоубийство - это проигрыш, принятие поражения под давлением.

Но бороться надо до последнего, порой даже из самой безнадежной ситуации внезапно находится выход, превращающий поражение в победу.

Даже лень и безразличие ко всему - частично результат окружающей реальности. Они не появляются сами по себе, а как результат того, что рядом не было людей, которые могли воспитывать целеустремленность у безразличного человека.

Есть и много других факторов, но пост и так слишком длинный.

хорошо сказано.очень хорошо

А что насчет безнадежно больных, которым жизнь не приносит ничего, кроме страданий, и они отчаянно просят врачей о смерти?

в этом мире никто не даст,даже безнадежно больному,так просто уйти.за него будут бороться.в данном случае просьба о убийстве себя есть насмешка над теми,кто пытается всеми силами вырвать больного из лап смерти.А если больной действительно хочет своей смерти,то он сам себя к ней приведет.

Бывают невыносимые ощущения, спору нет.
Просить нежелательно, надо спровоцировать кого-нибудь на свое убийство.
Отправиться в горячую точку, в конце концов, по возможности.

А вообще есть морфий и прочая наркота. Дожить до смерти - почетная обязанность... Да и всё может поменяться.

отправляться в горячую точку следует только для того, чтобы вернуться из нее(прим.именно выжить там и вернуться)и понять насколько хороша жизнь на гражданке

хотя сказать по правде не многие продолжают жить как прежде после военного конфликта.некоторые сходят с ума,некоторые лишаются семьи(из-за ранений,полученых неизлечимых травм и т.д.)Вообще война это страшно и я очень надеюсь что она не коснеться ни меня,ни кого из вас

Ну так то да.
Но я описывал легальные способы сложить буйную голову без всяких самоубийств.
Это когда терпеть боль возможности нет и ничего не помогает.
Помереть в бою разве это плохо.
Что-то больше ничего на ум не приходит.

помирать всегда плохо и не важно в какой форме.просто меняются разные обстоятельства.

а если терпеть боль возможности нет,то ты вряд ли дотянешь до передовой

поддерживаю

очень, ОЧЕНЬ плохо... тк товарищи расчитывают на тебя, а подведя их ты можешь умереть не только САМ, но и погубить ИХ.

и кстати если смерть не может взять вас, значит просто не ваш час, или же она замыслила что то боолее жестокое... кто смотрел пункт назначения и/или тетрадь смерти , тот ПОЙМЕТ

или же старуха смерть, побежала шопиться вблизи момента чей-то гибели

рэалыстычностъ овэр 100%

Hoinom Kitt,
Мда, загнули. Смерть - это явление наподобие холода или тьмы. Как самой по себе, такой субстанции нет. Холод - отсутствие тепла, тьма - света, а смерть - это то, чем мы называем прекращение работы клеток с последующим их отмиранием.

Вопрос: в чём заключается эта "насмешка"? В том, что одни люди оказались слабее других? То есть если, например, я ссу играть в какого-нибудь Палочника, то это насмешка над людьми, которые воевали в Чечне и не обделывали штаны каждый день?

Ох, чёрт возьми, фейлософ. Конечно, человеку нужны причины, чтобы убить себя (включая сумасшествие и собственною глупость), но что делать при возникновении таких причин - дело уже самого человека. Пырнёшь ты себя добровольно ножом, или попробуешь справиться с возникшими обстоятельствами - твой свободный выбор.
Аура? Чтоа?

Ага, именно принятие тобой. И опять же, в зависимости от обстоятельств.

Надо? Почему именно надо? Кому надо? Тебе? Мне не надо, что дальше? Зачем что-то субъективное распространять на всех людей?
Бывает, но редко. Например, если ты рашкинский бомж, у тебя рак, ты необразованный и ненужный обществу отброс, у тебя нет родных, ты всё-равно не получишь работу, у тебя не будет семьи, друзей, ты будешь гнить, бесцельно путешествуя по улицам и смотря на счастливых людей, почему бы не совершить самоубийство? Потому что с вероятностью, стремящейся к нулю, тебе помогут и настанет хэппиэнд?



А что, это уже не является самоубийством? Ты лишаешь себя жизни, какое тут дело до способа? Фактически, ты хочешь своей смерти, ты её добиваешься, другие люди - всего лишь орудия, в данном случае.
И да, ты про больного? Кто больного в горячую точку-то пустит? И как больной сможет кого-то спровоцировать? Или ты предлагаешь провокацию людей, которым этот больной дорог?

Следует только для этого. Тебе. Зачем что-то субъективное распространять на всех людей? [2] Некоторые, например, люди, в горячие точки для отстаивания интересов родины могут податься.

Б-же, страх - субъективное чувство.


Смотря при каких обстоятельствах. Не обязательно ты кого-то подведёшь своей смертью. Вполне возможно, например, и самопожертвование. И да, вряд ли много кто будет рассчитывать на угрюмого рядового со странностями, кем, скорее всего и будет такой самоубийца.

Да ты поехавший, что ли? Что это за ахинея?

Пункт назначения? Лол, больше надо антинаучную херню смотреть. Ты б ещё посмотрел "Мистера Свободомужика" и проникся его мыслями насчёт того, что людские массы готовят к всеобщему каннибализму.
Тетрадь Смерти? Тетрадку я не смотрел, но, насколько я знаю, там были боги. Доказательства существования б-га смерти, пожалуйста.

Имеется в виду, насколько я понял, не сам процесс, а нечто, определяющее, когда то или иное существо умрёт. То есть либо богЪ, либо судьба.
Ох, поздно заметил, что некропост пишу. Всё же надеюсь на чей-нибудь ответ.

Ну, вряд ли ты увидишь ответ, но раз уж у меня дошли руки до этого поста, отвечу.

Ты не понимаешь главного. Внутренний протест против самоубийства - это механизм выживания вида. Потому что умереть легче чем бороться. И чем дальше продвигается цивилизация, тем более бессмысленной становиться жизнь отдельного индивидуума, и тем легче себя ее лишить.
Поэтому усиливаются отдельные табу. Самосмерть окружается порицанием, насмешками, так же как и прочие механизмы вымирания народов (нетрадиционалы, наркотики и т.д.)
Поэтому ничего удивительного в том, что я использовал термин "насмешка", применительно к ситуации со смертниками.
Можно найти и другие термины, но лучше использовать те что будут интуитивно понятны большому кругу людей.


Ну если бы все разделяли твою точку зрения, в процессуальном кодексе не было бы статьи за доведение до самоубийства.
Аура - имеет много значений. Я использую это слово в качестве описания совокупности психо-эмоционального портрета человека + сознательное и бессознательное воздействие этой композиции на окружающих.


"Под давлением" уже априори подразумевает что в твой выбор вмешались и подтолкнули к проигрышному варианту. Зачем использовать софистику?


Ну, мораль вообще штука субъективная, однако людское общество научилось находить точки соприкосновения.
Конечно ты прав, общепринятая мораль не может распространяться на всех членов общества. Поэтому я и не буду с дубиной навязывать тебе стандартно-негативное отношение к самостоятельной смерти.
Теперь обратимся к твоему примеру.
Описанному тобой лицу без определенного места жительства, так же как и прочим подобным лицам нельзя совершать самостоятельную смерть по причине того, что это будут дурные примеры. Нельзя подавать негативные примеры другим членам общества. Это отголоски той самой нелюбимой тобой морали. Однако как механизм выживания вида она необходима на любом этапе развития цивилизации. Причем на высших этапах, когда отдельные лица могут наносить колоссальный вред, нужна в особенности.
Что касается маловероятного хеппиэнда.
Судя по конструкции предложения ты его отметаешь. Однако эта причина так же имеет место быть. Что далеко ходить - порой сам выживал чудом. Поэтому любые шансы мне не кажутся достаточно малыми.


Нет, в случае с горячей точкой это не является самоубийством.
Потому что тут имеет место вероятность - убьют или не убьют. И противники - люди со свободной волей. Желание своей смерти и приведение этого в исполнение - это не одно и то же.
Так же это не порицается общественной моралью, и не является дурным примером для окружающих. Так как в исторических литературных источниках именно выезд воевать на Кавказ для людей, кому жизнь была больше не дорога, представлялся единственным возможным выходом.
А до этого - битва со степняками. И т.д. Да и глядишь кого из горцев с собой на тот свет захватишь, хоть какая-то польза.

Кто больного в горячую точку пустит? Деньги решают все. Кредит - и вперед.
Больной может спровоцировать так же, как и здоровый. Ну только если он уже не может ни ползать, ни говорить. Тогда ты уже вообще ничего не сможешь сделать, само собой.
На улице людей хватает. Взял нож и вперед. Провоцировать. ))
На самом деле я не знаю ответа на твой вопрос. Надеюсь просто что никого из нас это не коснется.
Про себя думаю что в подобной ситуации я тупо сдохну терпя и корчась от боли. Думаю так, потому что приходилось уже болеть не по детски.


Не люблю долгие дискуссии. Поэтому не надеюсь на ответ, но если ответишь - подиспутируем, так и быть. )

Всем добрый вечер.
Хотелось бы услышать вашу точку зрения по такому поводу.
Как можно в словесной перепалке, подвергаясь многочисленным атакам - то есть, стадному нападению, одержать верх? Как можно сделать это наиболее эффективно, когда ты один противостоишь нескольким оппонентам сразу? Если это вообще возможно.

Виделись )))))

Изначально неверно расставляешь акценты ,стадо не нападает ,нападает стая ,пусть это и стая шакалов ,но это стая.
Будь сильнее их ,чувствуй себя сильнее - стань Волком. И никогда не "проходи мимо" если такая вот "стая" обижает слабого.

Да, slagdero-аники, ты верно заметил. Это не стадо. Это - стая. Я неверно выразилась.

В данном контексте, это не актуально. Ситуация возникла из-за того, что человек, наделенный в этой группке властью, поступает как свинья. Из-за этого поднялось возмущение. Несмотря на то, что многие недовольны, каждый огрызается, пытаясь отбелить себя и свои достижения. Против лидера пойти никто не хочет, т.к. это впоследствии может аукнуться, если вдруг понадобится его помощь. Но я не хочу оставлять это просто так. Тем более, что это не первый раз и так не должно быть. Т.к. многие боятся лидера, никто не хочет первым поднимать эту проблему и молча глотает недовольство. Много тех, кто станет на сторону лидера, проворачивая те же махинации. Как в таком случае доказать его неправоту? Без поддержки?

Сделать на это акцент - что они как стайка шакалов, и что пусть каждый отвечает по отдельности. Не стоит продолжать разговор или начинать полемику, стоит настаивать на том, чтобы каждый выражал свою мысль внятно, по очереди и не перебивал остальных (в том числе и тебя). Даже избежание разговора не есть что-то постыдное, в особенности в таких условиях.
Если же ситуация такова, что кто - то лезет в разговор - стоит осадить и сказать, что это их не касается и что пусть они идут лесом. Ну, и почаще стоит акцентировать внимание на том, что они пытаются задавить числом, уязвить в том, что они трусы. Психологически это имеет эффект.

Я правильно тебя понимаю ,ты хочешь доказать свинье ,что она свинья и поступает как свинья ,что в принципе вполне логично и даже ни капельки не удивительно ,поскольку это ведь свинья и как ей еще поступать ,если не по свински ?????????
Lonely Wind, Настя ,жизнь не справедлива - зло давным-давно уже победило добро и более того еще и поимело. Не надо никому ничего доказывать ,анализируй ситуацию ,прокачивай варианты - что ты реально сможешь ,если понадобится - отступи и наберись силы. Не сохраняй в душе зла просто помни насколько этот человек гнилой.