Смотреть аниме онлайн, огромная коллекция аниме, всё бесплатно и без регистрации!

-ID-,
Не знаю, как мне следует реагировать на последнюю фразу, но скажу вот что. Правда, как я понимаю,-это все, что случалось, все, что было, но не с точки зрения одного, сотни или населения всей планеты всех времен, а именно естественный ход событий, независимо от того, с какой стороны посмотреть. Я совершенно согласна, что она существовала с самого начала и все что есть сейчас-часть правды. И я не знаю, к чему уже привела эта дискуссия, но я чувствую, что больше мне уже нечего сказать.

Вообщето это была ирония, так как не ваше веро исповидание делает из вас человека или наоборот из других рабов, хотя рабы той же веры это еще лутше.

Как ВСЕГДА НИ К ЧЕМУ

-ID-,
В смысле "не ваше веро исповидание"?
Просто я уже высказалась по той теме.

Lonely Wind,
понятия не имею, прочтете, не прочтете, но, да бог с ним, все-равно отпишусь, признаюсь, что не смог устоять (даже толком заснуть, ворочился-ворочился, как при кошмаре, весь потом снизошел ) прочтя написанное вами..
дело в том, что вы скорее мыслите в несколько ином русле.. правда, то бишь истина, это идеализированное и абстрактное понятие, строящееся исключительно на субъективном восприятии.. не стоит пытаться загнать ее в какие-то жесткие рамки условно действующих правил, выделить непогрешимую ее значимость, основу основ.. вы только тем самым упускаете из виду много больше того, что пытаетесь постичь.. вопросы абсолютных истин метафизичны и ведает ими, простите за каламбур, только господь бог, потому, как человек впринципе не способен абстрагироваться от влияния окружающего его мира, так необходимого для их постижения.. т.е. все, что дано нам понять, сведется лишь к одному - к ВЕРЕ, но не к ЗНАНИЮ, мы будем лишь ощущать свою правоту, тогда как не сумеем ее обоснованно доказать на деле..

интересно, и как вы трактуете эти слова?

все, а теперь спаааать

jairplane,
Неужели мои мысли такие бредовые?
Возможно, Вы и -ID- правы в том, что правда-это нечто идеализированное и абстрактное. Вы также, полагаю, правы в том, что, к сожалению, шансы постичь ту саму истину и правду и человека ничтожное малы, если они вообще есть. Тем не менее, вы, как мне кажется, немного заземляете понятие правды. Собственно говоря, вы используете ее, правду то есть, лишь ровно столько, сколько Вам нужно для комфортной жизни. Применяете, так сказать, к земным законам. Но (также возможно) мои мысли и звучат так неестественно потому, что я хочу найти ту правду, которая едина для всех, как пространство или время (да и те, конечно, не едины для всех-пространство-то у нас 12-мерное), а не ту, которая субъективна и имеет свою историю для каждого.

Lonely Wind,
Может сменим тему и поговорим о том как стать богом?

попробуйте кетамин

Неужели все, к чему на деле стремится человек - это навязывание своего глубокомыслия, в народе правды, тому, кто в принципе не считает ее столь значимой?У каждого правда - понятие, которое он долго и упорно собирает как мазайку. Для всего есть свое более или менее подходящее объяснение, но это далеко не значит, что это то, с чем согласен каждый. Это просто выбор большенства.

Идеализированной правда быть не может. Идеализация вообще чего бы то ни было штука сродни гениальности - ее удел, быть высмеенной твоим поколением и возможно быть понятой кем-то по прошествию длительного времени...


Научится жить.

-ID-,
Смотря что Вы имеете в виду. Богом называют по-неземному красивого мужчину, например, с одной стороны. С другой стороны, Богом также может быть тот, кто гениален в какой-либо отрасли (вспомним аниме Одному лишь Богу ведомый мир), и это, в принципе, реально. Если же Вы имеете в виду как стать Богом в смысле Божеством, то, есть у меня предположения, но неизвестно, применимы ли они для нашего времени. Достаточно вспомнить Святых в разных религиях, мучеников и прочих. Наблюдается закономерность и некая логика, не так ли?
Hostile,
Ненадолго и только в своих фантазиях.
Sacrefice,
С точки зрения человека может, поскольку для некоторых, она-недостижима, почти как идеал. Хотя если ты спросишь меня лично, то я скажу, что правда-это ничто иное, как бытие, т.е., как я уже говорила, то, что есть на самом деле, но с точки зрения пространства, например или других сущностей, включающих в себя все.

Знаешь, почему то на ум пришли строки - Правда всегда одна, это сказал фараон,и за это его называли Тутанхамон)))

Sacrefice,
Странные слова. Заставляют подумать о том, что хотели сказать этими словами.

Lonely Wind,
Удивлена что они показались тебе странными. Это строки из песни Наутилусов)) Сказать я бы могла многое, но думаю, это бессмысленно, потому что как бы мы тут не рисовались - все останется на своем месте.

Sacrefice,
Странные потому, что не могу понять, что этим хотели сказать, даже если это и песня.
Возможно ты права, но если после этого "рисования", мне станет нечто более понятным, я не прочь "рисоваться" и дальше, поскольку так я смогу узнать больше.

Богом наяву стать невозможно. Хотя один евreйский мальчик таки сделал это.
Богом стать просто. Придумай новую религию.

Hostile,
Если обращаться к Библии, то возможно.
Это тоже, кстати, вариант.

Ну, это распространённое явление - культ личности. Когда определённого человека возносят едва ли не до бога. И, ещё, это как - раз подходящая тема. Ну, на счёт христианства. На мой взгляд, нынешние ( и, что там говорить, и прошлые) верующие неправильно понимают, истолковывают и проповедуют учения Иисуса. Дело в том, что он хотел научить жить людей в мире. Призывал прощать, не грешить, делиться с бедными. Его учение, в принципе, если бы все ему следовали так, как он и хотел, то мир бы реально настал. А люди используют религию как повод для войн, конфликтов с целью обогатиться, прихабарить новые земли, влияние на вполне (по их мнению) законном основании. Пример тому крестовые походы. Или противостояние католиков, протестантов и православных. Знаете из - за чего они враждуют? Одни крестятся с права на лево, другие с лева на право, одни считают, что Иисус - чисто бог, а другие - на половину человек. Всё это фигня, но для них это повод враждовать, а сами в тайне хотят нажиться. Что вы думаете на этот счёт? ( вообще и про религию? )

Lonely Wind,
о качестве и оценки ваших мыслей я не говорил, а лишь попытался задать новое им направление.. что касается того, заземлен ли я в своих суждениях, то нет, потому я и применил к истине признак "идеализации", т.е. проявление данного понятия, как высшей ценности, того благого, к чему должно стремиться.. тут госпожа Sacrefice противоречит, высказывая, что правда (истина) не может быть идеализированной, потому как идеал сродни гениальности, - высшей точки развития мысли человеческой, тогда, как именно этим по сути своей она (истина) и является - высшим знанием.. а по поводу того, каков ее удел, то это уже скорее вопрос об отношении к ней самого человека, общества, времени и эпохи, оно никак не будет отражать качественную ее составляющую..
а в остальном, понимаете вы опять-таки упретесь в недостижимость сего: познать саму суть вещей возможно, лишь имея на руках безграничное ВСЕ.. я не зря вам делал упор на соотношении "веры-знания".. просто поймите, что абсолютные истины (то о чем вы и толкуете) имеют иные законы: доказать или опровергнуть их не под силу никому, соответственно, заявить, что она не субъективна, не зависит от каких-либо повлиявших на вас сторонних факторов, нежели тех, коими вы обосновывали ее, - невозможно, она так и останется именно вашей, ни чьей бы то нибыло еще, правдой.. для примера: с точки зрения религии абсолютная истина заключается в том, что Бог есть, и это воспринимается, как данность, как то, от чего будут исходить и выстраивать свои рассуждения любой священник, прихожанин, вобщем, каждый верующий человек, и неважно какие бы доводы естественного хода событий зарождения мира, им в противовес не высказывала бы наука.. ни те, ни другие выявить настоящую истину не сумеют, а потому кто из них прав, кто нет, это уже решает в собственной жизни каждый в силу своего воззрения..
"Мы никогда не можем знать, чего мы должны хотеть, ибо проживаем одну-единственную жизнь и не можем ни сравнить ее со своими предыдущими жизнями, ни исправить ее в жизнях последующих... Нет никакой возможности проверить, какое решение лучше, ибо нет никакого сравнения. Мы проживаем все разом, впервые и без подготовки. Как если бы актер играл свою роль в спектакле без всякой репетиции. Но чего стоит жизнь, если первая же ее репетиция есть уже сама жизнь? Вот почему жизнь всегда подобна наброску. Но и "набросок" не точное слово, поскольку набросок всегда начертание чего-то, подготовка к той или иной картине, тогда как набросок, каким является наша жизнь, - набросок к ничему, начертание, так и не воплощенное в картину. Einmal ist keinmal... Единожды - все равно что никогда. Если нам суждено проживать одну-единственную жизнь - это значит, мы не жили вовсе." (Милан Кундера "Невыносимая легкость бытия")

Sacrefice,
чтобы, что-то принять или отвергнуть нужно знать или чувствовать ее истинность или ложность, а каждый это делает в силу своего образования, культуры, опыта, внутренних ощущений, я не думаю, что здесь мои взгляды отличаются от ваших..


х))))))



не поклонник их творчества)) но предположение, что имелось в виду есть.. хотя мне интереснее было бы выслушить вас, но коли не хотите, последую вашему же примеру - разведу руками и промолчу..

говоря так, вы делаете акцент на учениях большинства христианских конфессий, возводящих его фигуру в ранг божественности, отметая в сторону верования других авраамических религий, где он не является ни Сыном Божьим, ни равным ему, а в ортодоксальном иудаизме он и вовсе не признается, не говоря и о других верованиях земного шара, которые кубарем скатились не понятно куда

планируете поработить мир?)

Sned,
Знаете, полагаю, что люди самых разных религий используют власть религии и обращают силу веры людей против них самих же. И не только католики или православные страдают от такого, а и представители других религий. Что я думаю о том, что такое происходит? Знаете, человек существо корыстное настолько, насколько и материалистическое. Просто религия-это тот способ оружия, который в принципе действует подпольно, незаметно. Хотя, этого не скажешь про ситуацию в Арабский странах. А то, что они используют религию, как оружие-это, с одной стороны, выгодно и стратегически неплохое решение, т.к. в своей вере люди слепы. Особенно, если ими руководить и тянуть за ниточки. Плюс, вера-это не только состояние души, но и она также влияет на психологическое состояние. Управляю верой-управляешь человеком. Особенно, если вера безгранично слепа. но если Вы спросите лично меня, для меня это мерзко. Таким занимаются только те, кто не может пошевелить извилинами и найти выгоду другим способом. Я уже не говорю об этом идиотском желании владеть миром, почувствовать себя Богом, которым ты не являешься. Религия потеряла свою первичную ценность и цель-давать людям силы и веру в чудеса, оставлять ощущение, что все возможно, за ними присматривают высшие силы. Сейчас же, религия стала чем-то вроде экономики или оружия массового поражения-намного эффективнее и сильнее.
А про религию думаю вот что. Несмотря на то, что я-християнка, православная, я скично отношусь к вере. Считаю, что вера-это ничто иное, как второй вздох, дополнительная сила, которую человек дает себе сам, создавая себе так называемые образы, которые как-будто нам помогают, давая нам ощущения того чуда, той частички тех великих неземных сил.

к-о-ц-е-п-т-у-а-л-ь-н-о это сродни тому, как в обществе именуют четвертой властью СМИ.. религии в человеческом обществе отводится огромное значение в силу сложившихся обстоятельств (будь то страх человека перед небытием, будь то духовный поиск в постижении сущего и пр. и пр.), а потому, зная проявления не слишком-то хороших черт в человеческой натуре, то такой расклад событий не может не использоваться властьпридержащими..
для себя же я определяю религию, как богатую пищу к размышлениям, я скорее стремлюсь подчерпнуть в ней мысли, которые помогли бы мне лучше понять мир, жизнь, хотя по взглядам я прожженный атеист, но мне это интересно, меня это развивает, и как более поэтичнее выражается Lonely Wind, для меня это