Смотреть аниме онлайн, огромная коллекция аниме, всё бесплатно и без регистрации!

К великому стыду, только сейчас добрался до Сартра и пару дней назад с интересом ознакомился с его "Экзистенциализм - это гуманизм". Очень любопытно. Особенно вот эти слова:


А вот здесь интересно некоторое пересечение мыслей с работами Эриха Фромма, как мне показалось. В частности, о стремлении человека как можно скорее избавиться от своей свободы, "вручив" ее кому-нибудь, о чувстве одиночества индивидуума в огромном и безразличном мире и т.д.:

Не читала Сартра, фразы мне понравились.
Я вот недавно прочитала Сомерсента Моэма "Маг". Купила еще зимой, но руки только сейчас дошли. Заинтересовала аннотация, так как я мистику и загадки люблю. В итоге прочитала я быстро, потому как стиль и язык легкий. Мне все понравилось, хотя и оказалось несколько не так, как я себе представляла. Маг оказался психом, пытающимся сотворить искусственную жизнь.

На полке лежит "Летос" Пехова...Руки не доходят прочитать...

А я вот взялся прочитать классику советской фантастики (или как ее называют - первая полноценная советская космоопера), да еще и об огромной галактической войне под общим названием "Люди как боги" за авторством Сергея Снегова. Слегка наивно и пропитано коммунистическими идеалами, земляне этакие красноармейцы, сражающиеся против космических "немцев", которых называют "разрушителями" или "зловредами". Хорошо, что на все эти пафосные заявления о самопожертвовании ради поддержки малоразвитых инопланетных рас, необходимости нести добро и справедливость, у меня уже давно выработался иммунитет. А в целом читается неплохо, если вот такие моменты не отравляли удовольствие.
У него же еще раньше прочитал роман "Диктатор" (тоже фантастика), который мне очень понравился, во-первых, необычными сюжетными многоходовками и политическими изворотами диктатора Гамова, направленными на консолидацию человечества (звучит странно, да?), во-вторых, интригующим и слегка поражающим финальным действом, оно же Суд над Гамовым, устроенный им же самим. Крайне советую ознакомиться.

Пехов крут)

Ran Fan,
Ага, надеюсь что когда-нибудь снимут фильм по его книге))) например, про Гаррета-тень)))

Ага второй раз )) какой нибудь Сарик Андреасян с ненавязчивой рекламой айфона на ВЕСЬ ЭКРАН ВЕСЬ ФИЛЬМ.
Пусть лучше Валиостр остается на бумаге...

Мда, уж, я тут начал читать серию книг "Трое из леса" и иногда представлял как бы это смотрелось в кино, а то и в манге И понимаю, что такое нужно только читать, чего и советую всем любителям фэнтези и славянской мифологии.

Larenim,
очень люблю книги из этого цикла Никитина, в свое время читала и перечитывала взахлеб - все книжки стоят на полке)))) но после одного случая представлять как будет выглядеть любимая книга и персонажи в кино закаялась))) а вот манга вполне могла бы получиться интересной, но не в традиционной восточной манере, а марвеловском ключе

Позвольте узнать, что за случай?)

Читаю "Вообрази себе картину" Джозефа Хеллера. Ох, сначала не прочитал аннотацию и сразу приступил к роману. Вроде интересно, но ставит в тупик; начинаю понимать, что сюжет в этом произведении о том, как Рембрандт пишет портрет Аристотеля, который размышляет, сидя рядом с бюстом Гомера, который размышляет о Сократе... Эээээ... Смотрю аннотацию - нет, со мной все нормально, это просто добротный, сдобренный смачными фактами исторический роман, невероятно талантливо и увлекательно написанный =)

Как-то я завел речь, что хотел добраться до серии книг Лукьяненко о Дозоре. Таки добрался до первой, практически прочел. К счастью, что фильм я не помню. По слухам различия громадны, что не удивительно) Впечатления никак не могу сформировать, если честно. С одной стороны мне книга симпатична, не прочь продолжить читать всю серию. А с другой стороны книга идет сложно. То на страниц десять едва сил хватает, то оторваться не могу. Что-то отталкивающее все же присутствует. Может, все дело в стиле написания Лукьяненко. Та и просто я не любитель, когда русские имена фигурируют не в классике русской литературы. Но это, конечно, просто мой бзик и не причина дальше не читать. История интересная, идеи с сумеречным миром впечатляющие.
Но после Геймана - Лукьяненко воспринимается, как минимум, странно)

Elofrin, с Сережей это да - это мне тоже трудно сказать. Единственная книга, которая мне у него действительно понравилась и которую я прочитал еще давным-давно - "Не время для драконов". И ту он написал в соавторстве с Ником Перумовым. Мне понравилась сама концепция мира магии, разделенного на стихийные и тотемные кланы (которые, само собой терпеть друг друга не могут и строят козни), которые все вместе управляются могучим и жутким, жестоким Владыкой-Драконом, который и человек и чудовище одновременно =) И последнего из которых когда-то убили. Понравились все герои и течение сюжета, который таки смог сохранить за собой ореол таинственности и был даже эпичен. Короче было интересно тогда, сейчас не перечитывал и не хочу=) А больше за Лукьяненко я так и не взялся, ибо сами экранизации "Дозоров" вызвали у меня неприятие, желание ознакамливаться с первоисточником полностью отпало, да там еще и явно направленные на сруб бабла спин-оффы стали выходить...

У Лукьяненко есть потрясающая трилогия "Лабиринт отражений". Советую.

Ran Fan, да, тоже мне уже нахваливали, прочту обязательно)
Я пока застрял на второй части Дозора, а в паузах вот начал почитывать стихи Игоря Губермана. Странно, что раньше не натыкался на них, ведь стихи просто великолепные, честное слово. Их называют Гарики. Темы весьма интересные, социально сатирический юмор актуальный и по сей день. Прямо и открыто, порой даже грубо. Ощущается грустная сторона русской души (Вот напился бы после его стихов, если бы пил :D). Человек интересный. Так что и в стихи вникать интересно тоже, ощущается простота и мудрость автора. Если кто не читал, то советую ознакомиться)

пожалуйста, Мария Семенова - Волкодав, то, что из него сотворили на экране - сплошное мракобесие и джаз. Сильно отдаленно и капитально по мотивам. У Семеновой очень хорошо прописан мир и персонажи, они все самодостаточны, и лучшее, что могли сделать киношники, это уподобиться своим американским коллегам, которые снимали Властелина колец. Здесь, так же как и там, надо было дословно, построчно, перенести книги на экран и более ничего.


еще один яркий пример того, как многослойную вещь перегрузили компьютерными спецэффектами, сжали, обкорнали и превратили в заштатную анимацию к не самой интересной игрушке. А сам первоисточник гораздо интереснее фильма.


Гарики Губермана - совершенно шикарные строчки. В Свое время читала их с огромным удовольствием и парочку из них утащила, как эпиграфы к диплому)))))) на что мой куратор поржал, дал словесный подзатыльник и велел убрать - бо матерные)))))

Тогда уж скорее австралийским коллегам(позор ,впервый раз "коллегам" с одной "л" написал ))) Если мне память не изменяет ,а память как я уже остроумно упоминал - не форумная жена и теоретически как бы не должна ,Питер Джексон уроженец замечательного острова Новая Зеландия и саму киношку тоже снимали в стране непуганых кУнгуру..
Но всеравно ,Прекрасная Эльфийка ,Вы в корне не правы ,ни один фильм не сможет сравнится с книгой ,фильм - даже такой классный как Властелин Ауди это в первую очередь чужое виденье книги ,пусть и хорошо поданное. Я сам хочу решать насколько страшный будет главный орк ,или как сильно будет светиться Гламдринг в подземельях Мории)) Ну и главное ,они не сделали из Арвен блондинку в фильме!!!

нет-нет это не скупая мужская слеза скатилась по небритой щеке.. это что то в глаз попало.....

slagdero-аники,
хм... мне помнилось, что фильм делали американцы, но я могу и ошибаться, бо не компьютер и не википедия)))) если не пуганные кенгуру, та и бог бы с ними, пусть не пугаются дальше, и говорила я не о том, лучше фильм книги или хуже, я две эти категории не сравниваю в принципе, я говорила о том, что если ставить фильм по качественно прописанному миру, то лучшее, что можно сделать, это построчно перенести его не экран. Да, это будет чужое видение, оно будет в корне отличаться от твоей фантазии и от того, как свой мир видит автор книги, но будет сохранена история, ради которой все и затевалось. И пример неудачной экранизации с Волкодавом я привела не случайно. Мир, костюмы и быт воссоздали по представлениям историков, вот только пока этим занимались потеряли самую суть и книги Волкодав в отдельности и серии Волкодав в целом. И опять и снова я высказываю свою точку зрения)))))))) она может не совпадать с вашей

Эль-ин Тэ,
поспорь с Эль-ин Тэ - почувствуй себя блондинкой)))))))))))))
Но все же попытаемся вытащить из под дивана мое запинанное красной туфельной с большим каблучком , самомнение и отряхнуть его от пыли)))
Ну ведь не перенесли во Властилине Колец мир из книги - не перенесли!!! Слишком мало внимания к деталям ,слишком мало объяснено ,ни слова про Валар ,про истоки магии и волшебства.. Хочу сказать что невозможно перенести вселенную описанную в книге в фильм ,да это будет похоже ,да имена героев будут совпадать и да мне будет интересно взглянуть на оживших персонажей из книги - но это будут не совсем они ,не по настоящему))))))) Не знаю как пояснить точнее)))
И да ,что бы обо мне там не говорили я всегда уважал мнение других людей.. ну по крайней мере тех кто мне котов дарит))
Сори ,Волкодава не читал и не смотрел Но верю тебе как себе))))))))))))))

Крепко подсела на серию книг "Как приручить дракона" Крессиды Коуэлл. Куплены 5 книг (всего их 6, последнюю найти негде не могу, а в электронном варианте читать не найс). Это просто великолепные книги! Ну и потрясающее оформление со всяческими авторскими иллюстрациями тоже доставляет *__*
Кстати, книги и мультик очень разные. Собственное, мульт снят ПО МОТИВАМ, а не экранизация. Лично мне нравится и то, и то:))))


Это да, как экранизации - фильмы плохи. Хотя, мне, впрочем, все-равно нравится. Тем более, что Хоббит еще абсурдней получился. Но почему-то я жду 3 часть, сама не знаю, почему :D