Смотреть аниме онлайн, огромная коллекция аниме, всё бесплатно и без регистрации!

главное роман третьестортный , а посмотреть охота.
Забавно.
Я прочитала первую книгу..вторую не потянула..а по рассказам моего друга 3 превратилась в сплошную сказку.
Так что забанила я для себя 50 оттенков серого.
Хотя отмечу. Образ Кристиана мне довольнотаки нравится ._.

Недавно начал читать "Моя борьба" ,автор которой Адольф Гитлер .
Если честно ,то довольно-таки интересно .Я ,к примеру ,даже подумать не мог о том ,что Гитлер был прекрасным художником .

Плохо ж ты знаешь историю. )

Читаю сразу 2 книги-"Фауст" Гете в переводе Пастернака и "Игра престолов" Мартина. И то и то безумно нравится.

Шуттовскую роту перечитал.
Надеюсь руки дойдут заценить третий-четвертый том серии "Семь зверей Райлега".

Сама не читала, но судя по отзывам и рецензиям - да, книга оставляет желать лучшего.
(Вспомнилась цитата на лавриде-"я не хочу жить в мире, где это считается бестселлером")

По рассказам подруги, которая прочла этот "шедевр", Грей медленно, но верно превращается в Эдварда Каллена из Сумерек.

Доброго времени суток, уважаемые. Возникла дилемма в отношении выбора. Сомерсет Моэм или Кафка? Посоветуйте с кого стоит начать...по объективным для вас причинам. Заранее и премного благодарен.

Asuraboy,
Извини, но по-моему ты спрашиваешь: что на ваш взгляд, господа-товарищи, мне вкуснее съесть будет - трюфель или стейк) Как сравнить-то можно, ведь и то и другое может понравиться тебе, хотя и не по вкусу кому-то другому. По субьективным для меня причинам - начни с того, что ближе на полке стоит)))

Или в данном случае можно судить из того, во сколько станет полное собрание сочинений в ближайшем книжном. Ну да ладно, выведу для себя объективные причины сам. А за ответ премного благодарен, сразу же вспомнил, что в морозилке меня ждет прекрасный кусок свиной вырезки.

Asuraboy, советую почитать "Превращение" у Кафки.

Собственно ,если быть уж совсем въедливым то вопрос выбора звучит как между повидавшим жизнь британским шпионом-разведчиком геем (спокойно Джеймс ,спокойно ))) и талантливым немцем с пониженной самооценкой и параноидальными наклонностями...

Премного благодарен. Прочел и осознал, что жизнь - тлен))

slagdero-аники,
Сразу видно, что один читатель склонен все упрощать (так понятнее), а другой-все усложнять (так интереснее). Мне лично интересно все сначала читать, а потом задаваться вопросом: а надо ли оно мне. И если "надо", буду перечитывать. А про утонченные сложности мне очень понравился Саймак, почему-то так недавно его для себя открыла."Город", конечно. Но и "Все живое-трава" тоже впечатлил.

Начала читать Войну и мир. По школьной программе надо, да и просто самой хочется прикоснуться к прекрасному... Далеко не ушла, но мне уже нравится и с каждой страничкой становится все интереснее и интереснее

А я хочу посоветовать "Чайку по имени Джонатан Ливингстон", Ричард Бах. Может кто-то и читал уже, но тем кто еще не читал, то вы многое теряете!

Tatanata,
Уважаемая Татаната ,не анализируйте меня пожалуйста на людях - чувствую себя.. прочитанной книгой)))))))))))))))))
Вы правы ,и чего скрывать - мне очень импонирует Ваш подход к вопросу литературы ,но время.. его так мало ,а что такое свободное время я уже и вовсе забыл)))
Простите конечно ,но у Симарка в Городе нет каких то особо сильных "утонченных сложностей" он тонко и осторожно подводит читателя к выводу что война это не выход ,он не учит сдаваться он говорит "Лучше потерять этот мир, чем снова убивать" ,хотя.. Вы снова правы - вот и утонченная сложность - не все поймут))
Все... мои печеньки закончились ,а с ними и вдохновение

slagdero-аники,
Уважаемый боюсьошибитьсяинеправильнопрочесть-аники, прошу простить, если нечаянно прочла между строк) Вы не производите впечатления книги, которую легко прочесть и тем более-проанализировать)) Симака в нашей стране не так давно стали правильно транскриптировать, что не делает его творчество менее интересным))) Меня подкупает его вера в будущее человечества, хотя...он ведь современник и наших коммунистических романтиков, чему удивляться. А какая книга кажется Вам наилучшим балансом сложной утонченности?
(Однако беседа двух очкариков в библиотэке получается
Пойду печенек принесу что-ли )

Tatanata,
Спасибо утешили ,Ваши слова как бальзам на мою израненную абсентом душу))
У меня есть две книги замечательного еще советского издания Симака ,где автор указан как Саймак и как Вы совершенно правильно заметили качество произведений от этого не ухудшилась ни на йоту)) Если не ошибаюсь "Город" он писал во время Второй мировой войны ,то есть он видел весь тот ужас и всеравно верил в то люди это Люди ,мне это нравиться в его творчестве - искренняя вера в Человечество.
Вы прямо поставили меня в тупил)) Мои вкусы в литературе крайне специфические и непостоянные. Но если говорить о балансе сложной утонченности - "Пикник на обочине" Стругацких.
Ваша любимая книга ??? ))

(боитесь прослыть "синим чулком"??? Оставте ,Вы для этого слишком красивы и непосредственны
и мне )))

slagdero-аники,
Ну что ответить... Браво, поручик))) Насчет Стругацких вот не угадали-"Сталкер"(но это из-за фильма, пожалуй, так что скорее "Стажеры"). Но этими авторами больно все поколение "мейдинюэсэса") И если уж мы так мило и интеллигентно флиртуем , может быть оживим темку и предложим обсуждение и для других читателей? Скажем тот же "Пикник на обочине"))) Кому и чем понравился, не понравился, нужное подчеркнуть... И тишина...

Что еще за "пикник на обочине"? Первый раз слышу... Про что там?