Да простят мне мои художества ... те кто умеют рисовать
Так.. проводник кикимора у меня был проводником в мир русских народных сказок.. ну как сказок лешие и домовые точно есть... а достопримечательность этого мира... памятник водяному... установленный при жизни на пожертвования лягушек и пиявок...
Сообщение отредактировал irGa - 23 марта 2016 17:10
--------------------
Я водяной, я водяной Поговорил бы кто со мной, А то мои подружки: Пиявки да лягушки. Фу, какая гадость! Эх, жизнь моя жестянка, Да ну ее в болото, Живу я, как поганка, А мне летать, А мне летать, А мне летать охота. Я водяной, я водяной, Никто не водится со мной. Внутри меня водица, Ну что с таким водиться? Противно! Эх, жизнь моя жестянка, Да ну ее в болото, Живу я, как поганка, А мне летать, А мне летать, А мне летать, охота.
Сообщение отредактировал Nyahaboyka - 14 марта 2016 10:35
--------------------
Да, очень похожа на чувачка из мульта) сразу его узнала)
--------------------
Все умирает на земле и в море, но человек суровей осужден: Он должен знать о смертном приговоре, подписанном, когда он был рожден. Но, сознавая жизни быстротечность, он так живет — наперекор всему, — Как будто жить рассчитывает вечность и этот мир принадлежит ему.
Второй тур завершен, результаты оглашены, но наше путешествие не закончено, так как нам перед отъездом пришло приглашение от ... и так задание на третий заключительный тур:
Из своих роскошнейших покоев, Выхожу я медленно гулять. Страже я подам лишь знак рукою, Что меня не нужно охранять. Я пойду неспешно и свободно, Мантию набросив на плечо. Моему Величеству угодно, Чтоб меня любили горячо! Туфли шиты шелковым узором, Платье бриллиантами звенит. Под моим холодным, властным взором Ни один король не устоит! Только фавориты мои лживы, На мою корону метят глаз. Им назло и подданным на диво Я издам великий свой приказ: Всех князей и графов, что со мною Развлекались в парке у ручья, Я в темнице каменной закрою – Я свободна, я теперь ничья! Отошлю я в ссылку тех, кто врал мне, И в немилость ввергну навсегда. Я сижу на грязном, мокром камне Возле старого, заросшего пруда. И подол прекрасного наряда Мокрой грязью вымазан насквозь Хочется напиться вдоволь яда! Чтоб дыханье вмиг оборвалось. Слезы сильной женщины стекают По щекам изнеженным едва… В роскоши и счастье упрекает Меня вновь народная молва! И сорвав цепочки и браслеты, Бриллианты выброшу я в пруд! Наберу цветов лесных в букеты, Лягу на траву сырую тут! Мне плевать на роскошь и на цены, Мне корона счастья не несет. Я страдаю так же от измены, Меня так же в ярости трясет, И я так же плачу и скучаю, Так же ненавижу и люблю, Так же обижаюсь и прощаю, Так же сожалею и скорблю... Только вот давным-давно заметно, Одного не могут короли: Как бы ни любили беззаветно – Вместе быть с любимым не могли. Так, императрицу невозможно БЕСКОРЫСТНО, истинно любить. Больно, глухо, тихо и тревожно С этой мыслью мне на свете жить.
В грязном платье я плетусь в покои… Правила до глупости просты. Видно не найти мне здесь покоя В этом жалком мире суеты.
Третий тур - цветной рисунок в стиле аниме. (Дается текст или стихотворение, художник должен нарисовать ассоциацию с ним).
И не забываем о соблюдении правил конкурса и форума.
Также принимаются работы с пометкой "Вне конкурса" .
Сообщение отредактировал Bis777 - 15 марта 2016 20:49
--------------------
Твою судьбу определят твои деяния...(Священная Риг-Веда)
Критерии оценок: 1. Соответствие теме (насколько точно художнику удалось передать заданную тематику) 2. Композиция 3. Стиль исполнения (стиль художника, а не направление живописи) 4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило)
Работы оцениваются по 10 бальной системе. Оценивается каждый пункт. На каждую отводится три дня.
Просьба не нарушать правила общепринятой этики и быть тактичными и доброжелательными к своим коллегам. То есть, не флудим и не переходим на личности. Конструктивная критика приветствуется.
Очень жаль, но по уважительным причинам четверо художников не смогут продолжить участие в конкурсе.
Работ осталось 9 основных и одна в не конкурса, поэтому голосование по каждой работе будет длиться три дня, как раз весь третий тур).
1. Соответствие теме (насколько точно художнику удалось передать заданную тематику) Темой были достопримечательности мира. Судя по всему, в данной работе это цветок, который находится чуть ли не в центре хаоса))))))) Если брать во внимание всё, что отображено на рисунке, это вполне себе может быть достопримечательностью мира, ибо уму непостижимо, как этот цветок там вырос...? Он ценен. 10 2. Композиция Если честно, то я не представляю как здесь оценивать композицию))))))) Эм, но композиция явно какая то есть... Так что 9 3. Стиль исполнения (стиль художника, а не направление живописи) Нравится) тут мне больше сказать нечего) есть в нем что то психоделическое что ли 10 4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило) Мне не хватило лишь одной мелочи, казалось бы, но! Мне не хватает акцента на цветке! Чтобы он как бы выделился среди этого немного сумбурного и хаотичного мира!!!! 9
Очень жаль, что четверо участников не смогут принять участие дальше((( меня это реально расстроило( нравится смотреть на разные работы и стили
P.S. на 3ий тур такое задание О_О...
--------------------
Все умирает на земле и в море, но человек суровей осужден: Он должен знать о смертном приговоре, подписанном, когда он был рожден. Но, сознавая жизни быстротечность, он так живет — наперекор всему, — Как будто жить рассчитывает вечность и этот мир принадлежит ему.
Автор: stilihon400flavii Материал: Акварельные краски и всё, что под руки попадалось:) 1. Соответствие теме: 8 Эммм из данной художественной массы удалось выделить обломок не то меча, не то кирки, торчащий из несчастных цветочков - последнего оплота здравомыслия в этом мире абсурда. И ещё какой то механизм, заваливаясь на бок, становится обедом взбесившегося леса. Маловато ка-то примечательностей досто... Но есть свой резон в этом.
2. Композиция:5 А она есть? Ну раз поставила оценку, значит есть наверное. Ищем. Находим. Пень с цветами по центру, два дерева и зелёный монстр на фоне, кишки и прочая требуха разбросаны по низу. Но всё так слито и скомкано, что трудно всё это обозреть. 3. Стиль исполнения: 10 Стиль присутствует несомненно. Ничего подобного во всём интернет не найти! 4. Восприятие:4 Цветочки жалко, как им тут страшно! Оживший ночной кошмар. Очень подборка цветовой гаммы подкачала. Аляповато и сливается всё, не аккуратно. Рисунок первого тура был нарисован более профессионально. Прости stilihon400flavii, но не могу кривить душой.
Дашь выкурить, чё там у тебя? Мне ж тоже хочется ощущений!
Сообщение отредактировал Лалуна - 17 марта 2016 00:00
--------------------
"Кто жизнью бит, тот большего добьется. Пуд соли съевший выше ценит мед. Кто слезы лил, тот искренней смеется. Кто умирал, тот знает, что живет!" Омар Хайам
Автор: stilihon400flavii Материал: Акварельные краски и всё, что под руки попадалось:)
Ох, и сложный для меня автор Но, Флавий, я не смог бы пройти мимо твоей работы.
1. Соответствие теме. Как я понял, главная достопримечательность мира художника Флавия - это паукообразный пень (или пенькообразный паук), который является клумбой для цветов и, одновременно, пьедесталом для какой-то штуки, наподобие секиры синигами. Ох, как много буковок получилось :) Ну да, вполне сойдёт за достопримечательность, особенно учитывая с каким "оживлением" на неё "любуются" местные жители Одно но. Достопримечательность не сразу бросается в глаза, её ещё и поискать надо. 9/10 баллов. 2. Композиция. Вот попробуй разберись здесь с композицией. Весь рисунок как будто стекает налево. Так задумано? Думаю, да. Есть некая хаотичность, но при этом она хорошо вписана. Мне не хватает центрированности достопримечательности, но опять же, может так задумано. Мучаясь сомнениями поставлю: 9/10 баллов.
3. Стиль исполнения (стиль художника, а не направление живописи). Не мой, но очевидно авторский. Согласен с lidiana - психодель. 10/10 баллов.
4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило). Сложно оценивать восприятие того, что совсем не твоё. Однако, вот такая хрень, мне почему-то нравится -
Мне нравится богатая фантазия автора, но не нравится то, что она порождает. К тому же, работа на первый тур была сильнее и там была масса деталек, которая меня отвлекла. Так что субъективно: 5/10 баллов.
Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 16 марта 2016 23:51
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым? Звать чёрным чёрное, а белое звать белым. Чрезмерно громких од убийству не слагать, Лгать только по нужде, а без нужды не лгать. Фридрих Логау (1604-1655)
Автор: stilihon400flavii Материал: Акварельные краски и всё, что под руки попадалось:)
1. Соответствие теме (насколько точно художнику удалось передать заданную тематику) 10/10
2. Композиция 5/10 Всё очень сумбурно и хаотично. Практически не разобрать, что происходит на этой работе, хотя можно разглядеть, что внимание концентрируется на каком-то объекте, а не на ситуации в целом.
В композиции есть несколько способов выделить центральный объект: 1. Размер 2. Форма 3. Цвет 4. Тональность 5. Фактура 6. Расположение
Ибо мне лениво искать картинку, разберу как пример ту, что скинул Gen Beshenstva:
Сложно оценивать восприятие того, что совсем не твоё. Однако, вот такая хрень, мне почему-то нравится -
Способы выделения - цвет (по сравнению с фоном, лицо чуть более тёплое), тональность (голова намного светлее фона за ней), расположение (фигура практически на вертикальной осевой листа, но чуть смещена в бок), размер (человек намного крупнее всех остальных объектов на рисунке). Таким образом, чтобы объект хорошо читался, нужно использовать как минимум два приёма. 3. Стиль исполнения (стиль художника, а не направление живописи) 9.5/10
404 Error
4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило) 4/10 Понравилась яркость работы, её необычность и, самое приятное на мой вкус, обилие мелких деталей.
Теперь то, что не понравилось. Хоть работа и яркая, оттенков практически нет - почти везде взяты одни и те же чистые цвета. Работа получилась неаккуратная и грязная (могу предположить, что всё произошло из-за использования дешёвой акварели вида "Пчёлка". Если это так - умоляю, выбросите это орудие пыток).
Ну, и как небольшой совет: попробуйте себя в гуаши. У Вас все работы очень графичные (простите конечно, но живопись - это не Ваше). Эти материалы позволяют лучше передать детали и акценты. Но если хотите работать акварелью - посмотрите работы художников модерна (например Альфонс Муха). На картинах этого направления видны основы графики в акварели (плавные перетекания из одного оттенка в другой, блёклые цвета, чёрная обводка...).
Сообщение отредактировал Ryuu than - 17 марта 2016 16:20
1. Соответствие теме (насколько точно художнику удалось передать заданную тематику)
ой.. какой не приветливый мир... кажется на первый взгляд... и в других работах казался таким же... но.. почему то именно посмотрев на эту работу.. вспомнила сказку про аленький цветочек... Моя оценка 10 по этому пункту
2. Композиция
Здесь тоже поставлю 10
3. Стиль исполнения (стиль художника, а не направление живописи)
10 однозначно
4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило)
А вообще... посмотрев на этот рисунок... подумала вот ещё что... вот так же могли выглядеть и чувствовать себя продукты в нашем желудке... перевариваясь в желудочном соке
за такую не очень приятную мою ассоциацию только 7 баллов
Автор:stilihon400flavii 1. Соответствие теме. Теме соответствует. В нашем мире мы считаем артефактом то, что не принадлежит нашему миру, поэтому обычные для нас цветы в мире монстров бесценный артефакт т.к. само их существование в такой среде нонсенс -10/10 баллов
2. Композиция. Рисунок не однозначный, есть динамика поэтому центр чуть смещен, когда всматриваешься в рисунок создается впечатление, что всё движется и оно живое, даже как-то раздвигается, а эмоции деревьев- живые лица, их понимаешь. Цвет неожиданный, но откуда стереотип, что монстры и их мир - серый и темный, а этот вот такой. На рисунке нет мест не связанных единой композицией и она уравновешена и целостна -10/10 баллов
3. Стиль исполнения - 10/10 баллов (у этого автора свой почерк, ни с кем не спутаешь)
4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило) Акварель при высыхании светлеет и цвет словно просвечивается. Это основное её преимущество. Есть работы легкие полупрозрачные, а есть и многослойная акварель. Мазки или плавно перетекающие оттенки это выбор художника.
Возвращаясь к работе stilihon400flavii могу точно сказать ему удалось передать ощущение мира который ему близок, всем стало не по себе не от стиля исполнения, а от сюжета и персонажей- это свидетельствует о том, что автору удалось донести не только смысл, но и эмоции. Заметно, что автор не работал до этого с акварелью, но я считаю, что бросать нельзя, надо продолжать и довести этот процесс до совершенства. Без вас мы никогда бы не узнали о фиолетовых деревьях)) - 9/10 баллов (плюсы за мимику и динамику покрыли минусы за ошибки при работе с акварелью)
Критерии оценок: 1. Соответствие теме (насколько точно художнику удалось передать заданную тематику) 2. Композиция 3. Стиль исполнения (стиль художника, а не направление живописи) 4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило)
Работы оцениваются по 10 бальной системе. Оценивается каждый пункт. На каждую отводится три дня.
Просьба не нарушать правила общепринятой этики и быть тактичными и доброжелательными к своим коллегам. То есть, не флудим и не переходим на личности. Конструктивная критика приветствуется.
1. Соответствие теме (насколько точно художнику удалось передать заданную тематику)
Видимо всё самое интересное будет за горизонтом))) когда до туда добежишь до заката))) Я поняла... проводником на первом рисунке на самом деле была сова... а мир что мы видим.. это тот мир куда в конце истории отправились эльфы... кажется один из них решил вернуться обратно...
9 баллов
2. Композиция
Я в живописи полный ноль ... но что то меня смущает тем не менее и кажется не правильным 8 баллов
3. Стиль исполнения (стиль художника, а не направление живописи)
10 баллов
4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило)
Сколько же надо терпения.. чтоб это всё прорисовывать... (вспомнила как дорисовывала свою.. стало стыдно)))) и не смотря на это... маловато... вот если бы это был массовый забег...
8 баллов
Сообщение отредактировал irGa - 19 марта 2016 23:54
--------------------
1. Соответствие теме:7 А достопримечательности где? Пустынно как-то. Обычное поле. 2. Композиция: 7 Хорошо изображена перспектива по отношению к горизонту. Вроде всё на своих местах, но тень... Тень падает от объекта в противоположную, от источника света, сторону.
При солнце, светящем у самого горизонта, тени становятся длинными и тянутся далеко позади объекта. Тени птицы мы бы вообще не увидели - на таком расстоянии от земли, она осталась бы далеко позади. А на рисунке тени падают в сторону солнца. Нелогично и сразу бросается в глаза. 3. Стиль исполнения: 10 Стиль вообще у каждого свой. 4. Восприятие:7 Понравилась фигурка спешащей к горизонту девушки, складки платья, волосы, лёгкость, с которой она бежит за птицей. Светлая, беззаботная атмосфера летнего поля, и предчувствие, что там, за горизонтом - сбываются мечты. Не понравилось, кроме тени, изображение кустов. Уж очень примитивное, по сравнению со всем остальным. Лапы птицы тоже оставляют желать лучшего. Аккуратности не хватает и контрастности, но это из-за очень не качественных карандашей. А в общем - приятное впечатление.
Сообщение отредактировал Лалуна - 20 марта 2016 22:07
--------------------
"Кто жизнью бит, тот большего добьется. Пуд соли съевший выше ценит мед. Кто слезы лил, тот искренней смеется. Кто умирал, тот знает, что живет!" Омар Хайам
1. Соответствие теме. Я всё понимаю, конечно. Творческий полёт, вернее бег Но где же достопримечательности? Вообще-то, это "0" баллов, знаете ли Но потом будешь опять говорить, что я зануда и всё прочее, так что так и быть: за девушку - 1 балл за совку - 1 балл за "родные просторы" - 1 балл за "что же там за горизонтом" - 1 балл 4 балла.
2. Композиция. Мне кажется всё норм. Про тени Лалуна рассказала, а я в цветном рисунке плохо секу - всё как-то карандашными рисунками загонялся. 10 баллов.
3. Стиль исполнения. Вот чего тут скажешь? Я бы не догадался, что это рисунок именно Nyahaboyka. Но стоит ли за это снимать балл? В любом случае, Эдварда Мунка ты не пыталась копировать 10 баллов.
4. Восприятие. По этому пункту моё мнение совпадает с Лалуна, так что не буду повторяться. Работа мне в целом понравилась. Особенно пяточка хорошо получилась А не хватило более чёткой линии горизонта. 8 баллов.
Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 21 марта 2016 02:20
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым? Звать чёрным чёрное, а белое звать белым. Чрезмерно громких од убийству не слагать, Лгать только по нужде, а без нужды не лгать. Фридрих Логау (1604-1655)
Те же убогие цв. карандаши, и пара ручек. Мазанула ручка в тройке местах, но, что сделано, то сделано. Хотя, можно было это исправить в редакторе, но мне лень.
Как то стремновато было, и сложно рисовать путь смерти, а затем мир с дворцом разврата, пропитанным тестостероном, и с моим будущим домом, пустующим торговым центром, как из зомби апокалипсиса. Увы, у меня нет четких целей, и мои желания примитивны и переменчивы. Так что, пусть будет солнышко и поле, и неизвестность за горизонтом.
Цитата: Gen Beshenstva
И я не зануда
Нет, не зануда.., занудище.)
Цитата: Gen Beshenstva
Я бы не догадался, что это рисунок именно Nyahaboyka. Но стоит ли за это снимать балл?
1. Соответствие теме (насколько точно художнику удалось передать заданную тематику) Если честно, рисунок не по теме, это точно, но он красив... Но при этом оценивать надо честно... 2 2. Композиция Расположение объектов хорошее, но с горизонтом что то будто не то... Ощущение, будто не доделана работа... Я сначала даже солнце не увидела...:( Девушка по центру, ее "спутник") всё в принципе неплохо) вот только меня смущают кусты, или это не кусты??? я не поняла 9 3. Стиль исполнения (стиль художника, а не направление живописи) Я бы тут и 20 поставила. Потому что стиль то мне как раз нравится 10 4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило) Мне понравился простор в работе. Не хватило? Собственно, как раз достопримечательности мне и не хватило) 9
--------------------
Все умирает на земле и в море, но человек суровей осужден: Он должен знать о смертном приговоре, подписанном, когда он был рожден. Но, сознавая жизни быстротечность, он так живет — наперекор всему, — Как будто жить рассчитывает вечность и этот мир принадлежит ему.
В очередной раз оцениваю рисунок человека, который рисует лучше меня:) Поскольку, я, очевидно, не слишком разбираюсь в красках и т.д., профессиональной оценки от меня ждать не приходиться.
1. Соответствие теме - 7 баллов. Могу предположить, что в данном случае бескрайняя равнина является достопримечательностью. Для жителя гор или острова, например, это и впрямь могло бы быть необычным зрелищем. 2. Композиция - 9 баллов. Я, разумеется, совершенно непревзойдённо разбираюсь в тенях Но на рисунке тень от птицы падает на землю так, будто солнце прямо над ней или даже чуть со стороны хвоста, а не у горизонта. А в остальном всё отлично. 3. Стиль исполнения - 10 баллов. Что же, не придерёшься. 4. Восприятие - 10 баллов. Очень лёгкая и экстравертическая работа.
Цитата: Nyahaboyka
Я могу по разному. И это все мой стиль.
Ну, голого хиппи тут нет...
Сообщение отредактировал stilihon400flavii - 22 марта 2016 17:30
--------------------
Некропощу у очага Animespirit'a (^_^)
Критерии оценок: 1. Соответствие теме (насколько точно художнику удалось передать заданную тематику) 2. Композиция 3. Стиль исполнения (стиль художника, а не направление живописи) 4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило)
Работы оцениваются по 10 бальной системе. Оценивается каждый пункт. На каждую отводится три дня.
Просьба не нарушать правила общепринятой этики и быть тактичными и доброжелательными к своим коллегам. То есть, не флудим и не переходим на личности. Конструктивная критика приветствуется.
1. Соответствие теме (насколько точно художнику удалось передать заданную тематику)
10 баллов... и мир и проводник соответствуют друг другу... раскрывают и дополнят этот мир... для меня он представился весёлым и полным приключений... достопримечательность.. думаю как таковую.. я пошла бы рассматривать что за зверь такой дикованный в клетке
2. Композиция
9 баллов ( не смогла придумать за что балл сняла)
3. Стиль исполнения (стиль художника, а не направление живописи)
10 баллов
4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило)
не хватило сочности 9 баллов
Сообщение отредактировал irGa - 23 марта 2016 17:07
--------------------
Аниме онлайн смотреть можно в любой обстановке и в любой компании. Если, конечно, вы находитесь в нашем онлайн кинотеатре :) А после просмотра можно посетить и другие хорошие сайты:
Конкурс рисунков для традиционных техник исполнения., Для художников рисующих красками, тушью, карандашом и т.д.
13 марта 2016 19:38
лешие и домовые точно есть...
но по уважительным причинам четверо художников не смогут продолжить участие в конкурсе. 
из данной художественной массы удалось выделить обломок не то меча, не то кирки, торчащий из несчастных цветочков - последнего оплота здравомыслия в этом мире абсурда. И ещё какой то механизм, заваливаясь на бок, становится обедом взбесившегося леса. Маловато ка-то примечательностей досто... Но есть свой резон в этом.
Цветочки жалко, как им тут страшно! 
Оживший ночной кошмар. Очень подборка цветовой гаммы подкачала. Аляповато и сливается всё, не аккуратно. Рисунок первого тура был нарисован более профессионально. Прости stilihon400flavii, но не могу кривить душой. 
Одно но. Достопримечательность не сразу бросается в глаза, её ещё и поискать надо.
ой.. какой не приветливый мир... кажется на первый взгляд... и в других работах казался таким же... но.. почему то именно посмотрев на эту работу.. вспомнила сказку про аленький цветочек... 
- 9/10 баллов (плюсы за мимику и динамику покрыли минусы за ошибки при работе с акварелью)
А не хватило более чёткой линии горизонта.
Те же убогие цв. карандаши, и пара ручек. Мазанула ручка в тройке местах, но, что сделано, то сделано. Хотя, можно было это исправить в редакторе, но мне лень. 
Но на рисунке тень от птицы падает на землю так, будто солнце прямо над ней или даже чуть со стороны хвоста, а не у горизонта. А в остальном всё отлично. 
не смогла придумать за что балл сняла)
