Статистика
|
|
Надеемся, вам будет приятно смотреть аниме бесплатно в нашем онлайн кинотеатре!
|
|
|
|
Литературный конкурс, Для начинающих писателей |
|
zajchik |
3 сентября 2015 23:52
|
Сенсей
Репутация: 1051
Группа: Анимешник
Сообщений: 371
Регистрация: 19.03.2015
ICQ:--
|
Доброго вечера! 1) Грамотность. Нашла несколько недочетов. «Балерина вошла вошла в кабинет» - повтор слова. Пропущен пробел перед словом балерина «её очередь,балерина вошла». После точки абзац начинается с маленькой буквы «когда все зрители». Еще пропущена запятая. 9 баллов 2) Композиция Претензий нет. 10баллов 3) Читабельность; Мне прочиталось достаточно легко. 9 баллов 4) Общее читательское впечатление. Тема не новая. Слишком все просто у роботов получилось. Что совсем никто не выжил, где же «Матрица» . Так как это повествование о роботах хотелось бы, чтобы больше внимания было уделено технической составляющей (описанию механизмов и т.д.). Несмотря на это, прочтение вызывает положительные эмоции. Интересно, балерину спишут на утилизацию? 8,5 баллов P.S. Сильно придираться не стала. Про раскрытие темы и глубину содержания отпишутся люди, понимающие в этом больше меня. |
|
|
|
Natrium |
4 сентября 2015 00:31
|
Доси
Репутация: 54
Группа: Новичок
Сообщений: 31
Регистрация: 11.07.2015
ICQ:--
|
Отвечу на некоторые моменты. Цитата: karver Каждая фраза описывает событие на несколько абзацев, а то и листов. По хорошему, мы имеем краткий обзор повести на двести-триста листов. И я очень рекомендую Natrium подумать о написании этой повести. Был бы талант, я бы обязательно это сделала. Идей много как развить эту тему, что изменить, чем дополнить и т.д. Но моя беда в том, что я не умею выражать свои идеи развёрнуто, и при том так, чтобы это легко читалось. И опыта как такового нет. В конкурсе решила участвовать с мыслью "а почему бы и не попробовать для себя что-то новое, всё равно ничего не теряю". Цитата: karver Такое чувство, что автор насмотрелся киберпанка и пытается теперь повторить. Здесь вы в каком-то смысле правы ^^ Я большой поклонник жанра фантастики в целом. Цитата: karver То автор пишет про пустые глаза зрителей и про то, что ими движет программа, прямо указывая, что в голове роботов нет личного мироощущения, то начинает намекать на появление нового мышления у балерины Цитата: karver Сама идея повторить мир людей выглядит более чем странно. ИИ грохнул всё человечество за его ошибки и тут же начал их повторять? Задумка есть почему всё произошло именно так, как произошло. Но об этом уже никто не узнает :) В целом, я и ожидала неоднозначные отзывы о бредовых мыслях недопрограммиста с амбициями Сообщение отредактировал Natrium - 4 сентября 2015 00:33
--------------------
Большим можно оставаться и будучи маленьким. |
|
|
|
Sorrowful Angel |
4 сентября 2015 21:59
|
Аники
Репутация: 85
Группа: Отаку
Сообщений: 87
Регистрация: 3.01.2012
ICQ:--
|
Работа: "Что произойдёт, когда балерины начнут делить на ноль". Автор: Natrium. Думаю, здесь нужны запятые: Некоторое неопределённо далёкое будущее. После слова "некоторое"; Первым делом он создаёт кибер-строителей, инженеров и архитекторов. Запятая, после слов "первым делом"; …и робот в программе которого была логическая ошибка. И после "робота" она тоже нужна. Далее, Центральный компьютер так же решил создать заводы по синтезу природных ресурсов, поскольку человечество нанесло своей планете колоссальный урон. Он также начал замечать ошибки в созданных им программах, поэтому предусмотрел кибер-врачей. В первом предложении "так же" стоит писать слитно. Раздельный вариант не подходит. Он отвечает на вопрос "так же как и кто? что?", а здесь нужно "также" в значении "ещё". А чтобы избежать повторения, "он также" во втором предложении стоит заменить на "ещё он" или "к тому же он". Все роботы, компьютеры и программы связаны с управляющей программой, поэтому она знает обо всём, что происходит в городе. Программы связаны с программой. Масло масляное. Лучше просто написать "Все роботы и компьютеры связаны с управляющей программой". Оценка: 9 баллов. Вступление, основная часть, заключение. Причина и следствие. Всё есть. Претензий нет. Оценка: 10 баллов. Получилось слишком сухо. Сплошное перечисление фактов. Где эмоции? Где эмоции, я вас спрашиваю! Где динамика в конце концов?! И не надо мне говорить, что у роботов нет эмоций! У автора-то они есть! И ещё конец. Как-то всё быстро и просто завершилось. Даже слишком. По прочтении возникает вопрос: "И это всё? Что это вообще было?" Скучновато. И это мягко сказано. Оценка: 5,8 баллов. Неплохо, но... Всегда мешает это "но"! Когда читала рассказ, не могла сосредоточиться, постоянно отвлекалась, засыпала. Не цепляет. У меня нет желания узнать, что дальше будет с этим роботизированным обществом в целом и балериной в частности. А это плохо. Даже роботы при желании и старании могут быть интересными. Оценка: 5 баллов. Сообщение отредактировал Sorrowful Angel - 4 сентября 2015 22:27
--------------------
Бессмысленные вещи не стоят моего внимания. Поэтому жизнь не должна для меня что-либо значить, так как в ней нет никакого смысла.
Нигде не чувствуешь своё одиночество так, как среди людей.
Не будите во мне зверя! Он и так не высыпается... |
|
|
|
Gen Beshenstva |
4 сентября 2015 22:35
|
Ленивый активист
Репутация: 1242
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
|
Что произойдёт, когда балерины начнут делить на нольНазвание было, ну очень многообещающим и я с интересом приступил к прочтению. 1. Грамотность. Слово "малако" в тексте не использовалось, а значит грубых ошибок нет Однако, как уже отписались выше, в тексте есть грубые опечатки и очень явные недочёты: Цитата: zajchik «Балерина вошла вошла в кабинет» - повтор слова. Пропущен пробел перед словом балерина «её очередь,балерина вошла». После точки абзац начинается с маленькой буквы «когда все зрители». Еще пропущена запятая. Их можно было исправить, перечитав свой текст повнимательнее. Следовательно, я делаю вывод, что автор сделал их не по незнанию, а по невнимательности, что на мой взгляд хуже. По-этому: 8 балловСправедливости ради, у меня тоже есть в тексте подобные ошибки 2. Композиция. Все части рассказа на своих местах. И кстати, вы отработали заявленный жанр и уложились в 1500 слов. 10 баллов3. Читабельность. Вообще без проблем, несмотря на обилие специальной лексики. Предложения короткие, особо не напрягался. Весь рассказ читается, как набор тезисов. Легко и просто. 10 баллов4. Общее читательское впечатление. А вот тут всё и начнётся Я во многом согласен с выше отписавшимися людьми. Да, действительно, скажу прямо - рассказа не получилось. Это набросок, а вернее план, по которому пишут полноценное произведение (кстати, сам по себе не плохой). Думаю не стоит сразу опускать руки и говорить про отсутствие таланта, а прислушаться к тому, что говорят со стороны. А вам говорят: Цитата: karver И я очень рекомендую Natrium подумать о написании этой повести. И я присоединяюсь. Далее. Да, логическая конструкция вашего произведения шита белыми нитками. Я не хочу быть слишком строгим, но извините, когда писатель создаёт свою Вселенную он ОБЯЗАН продумать её законы. И даже Гарри Поттер должен быть "связан" законами своего мира. Иначе будет не правдоподобно. Об этом достаточно подробно написал karver и я не буду повторяться. Разве что один вопросик Цитата: Natrium Компьютер разрабатывает особый вирус и распространяет его на все цифровые устройства людей. Этот вирус был способен проникнуть в самого человека при его контакте с техникой. Как? Ну как вирус из цифрового устройства может проникнуть в человека? Вот я это не представляю и уже не верю. Может стоило вживить в самого человека это устройство и тогда - никаких проблем? Микро-чип контролирует волю, разум и чувства, а человек становится смертным роботом из мяса и костей. А вот здесь мне было очень интересно: Далее центральный компьютер разработал программы, обеспечивающие поддержку и перенаправление потоков данных. Это было что-то вроде полиции, но такие программы следили за движением информации. Следующим решением центрального компьютера было создание управляющих программ. Программы-политики, управляющие течением жизни в порученном им кибер-городе. Центральный компьютер так же решил создать заводы по синтезу природных ресурсов, поскольку человечество нанесло своей планете колоссальный урон. Он также начал замечать ошибки в созданных им программах, поэтому предусмотрел кибер-врачей. А вот здесь вы заставили меня поверить: Театр балета в одном из городов нового роботизированного общества. Рандомные роботы-зрители следят своими пустыми глазами за представлением. Сюда их привела заложенная в них программа. Казалось, всё идёт идеально, но внезапно у одной из балерин Не просто, а вызвать сильные эмоции, т.к. я стал думать не о роботах, а о людях. Людях будущего, которые могут стать такими, как ваши роботы. И как то защемило, заболело, заныло... Подсоединил к ней кабель и загрузил программу обнаружения ошибок. Началась последовательная проверка всех функций программы балерины. В одной из функций, отвечавших за выполнение прыжка, обнаружилось деление на ноль. Когда в функцию передавались данные о силе, угле и траектории прыжка, в результате вычисления получался ноль. Именно из-за этого балерина не могла выполнить ни одного элемента, в основе которого был прыжок. А тут я увидел, что автор действительно понимает ту тему, которую описывает. Это очень порадовало. Говорят, что если профессор не сможет объяснить ребёнку, чем он занимается и в чём состоит предмет его изучения - он дилетант. Так вот, вы объяснили. А дальше по тексту снова пошли логические не стыковки и это меня стало малёк раздражать, как вдруг: когда все зрители и другие танцоры разошлись, балерина осталась на сцене. Она смотрела куда-то вдаль, а глубоко в недрах её программы возникло ощущение, что она хочет чего-то большего. Что мир гораздо больше и интереснее, чем он кажется. И вновь щемящее чувство разбередило душу. И что все роботы, окружающие её, потеряли что-то очень важное. И вдруг, такое поэтическое настроение в столь сухом робото-тексте. Такие сильные эмоции. И такая глубина.... Вы попали в "яблочко" сердца, такого читателя, как я. И мне сложно ставить оценку. Полноценного рассказа не вышло - 2 балла. Меня очень тронул финал - 10 баллов. 5 баллов Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 4 сентября 2015 22:39
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым? Звать чёрным чёрное, а белое звать белым. Чрезмерно громких од убийству не слагать, Лгать только по нужде, а без нужды не лгать. Фридрих Логау (1604-1655) |
|
|
|
Elofrin |
4 сентября 2015 22:40
|
Поэтический конформизм
Репутация: 858
Группа: Модератор форума
Сообщений: 2431
Регистрация: 18.08.2011
ICQ:--
|
Что произойдёт, когда балерины начнут делить на ноль Автор - Natrium
1. Грамотность: стилистические ошибки, повторы, пунктуационные и орфографические - большое разнообразие ошибок, но каждых по чуть-чуть. Текст надо чистить, корректировать перед тем, как выложить... сами ж знаете... за лень, что ли
7.8. баллов
2. Композиция: это что, пересказ? Причем, я бы так устно пересказать мог вашу историю, без обид. У нас не было такого жанра, нужна не зарисовка, а полноценный рассказ. Хоть история, конечно, интересная. Согласен, что можно на страниц триста расписать, было бы умение. Если это вам не дается, то найдите заинтересовавшегося вашим рассказов автора, пусть станет соавтором. Читается легко, но эмоции от такого не лучшие.
5 баллов.
3. Читабельность: сносно, друже, сносно читается...
8 баллов
4. Общее читательское впечатление: скучно было, плохо, но Вы пытались - за это плюс небольшой, что не побоялись. Каждая работа - это опыт, развитие, самосовершенствование - это не стоит забывать.
6 баллов Сообщение отредактировал Elofrin - 4 сентября 2015 23:34
--------------------
Пьяный проспится, дурак - никогда -------------------- Здохновение |
|
|
|
RaiNocta |
4 сентября 2015 23:24
|
Доно
Репутация: 358
Группа: Анимешник
Сообщений: 894
Регистрация: 6.05.2011
ICQ:--
|
Всем привет! Итак, автор Natrium.
1) грамотность. Грубых ошибок нет, по поводу "так же" у меня другое мнение, но хотелось бы пожелать автору вообще от этого сочетания избавляться. Лично у меня это "так же" вообще словом-паразитом было в текстах. Не в художественных, правда) Так вот, грубых ошибок нет, текст просто не вычитан. 9 баллов
2) композиция. Как-то претензий нет. Потому что композиции как таковой нет. Но есть что-то вроде композиционного стиля. Ведь сухой язык для описания мира роботов - это логично. Железная логика металлической жизни. В этом я вижу неплохой потенциал. Но мир этот потерял глубину в самом начале, где автор захотела вставить предысторию, куда делись люди. В этом и была критическая ошибка. Если убрать весь первый абзац, читатель сразу был бы поставлен перед фактом. Воображение читателя само себе бы предложило варианты, почему возник мир роботов, копирующих жизнь живых людей. Такой мир изначально пропитан трагизмом и безысходностью, поэтому и продолжение с балериной, и дальнейшие технические детали прошли бы "на ура". Ах да, оценка. Почти получилось, поэтому 8 баллов 3) читабельность. Читается очень легко. 10 баллов 4) общее читательское впечатление. Признаюсь честно, я очень люблю техническую фантастику. Текст хоть и пересыпан терминами, но все получилось очень хорошо, понятно и приятно. Молодец. Сам рассказ своей идеей и атмосферой очень доставил, я такие вещи очень люблю и не устану читать, хоть тема эта была использована не счесть сколько раз и самыми разными авторами. Конец, правда, меня разочаровал. У меня создалось впечатление, что автору немного наскучило писать, и она не очень постаралась объяснить такую перемену в кибер-мозге, поэтому она просто ограничилась общими фразами. Мне, вот, кажется, что балерина могла не просто что-то осмыслить, это правда выглядит странно. Она могла припомнить "ощущение" когда какая-то крохотная часть ее алгоритма пыталась делить на ноль. Тут-то и может быть заложено квазичеловеческое сомнение. Ощущение какого-то предела и есть предчувствие чего-то бОльшего. Вот такая идея. Дарю) Оценка: 8 баллов За заложенный в вашей идее потенциал. Natrium, обязательно продолжайте писать, не бросайте. У вас получилось очень даже хорошо)
--------------------
Прислушайтесь к голосу своего разума... Слышите? Слышите, какую хрень он несет?
|
|
|
|
stilihon400flavii |
5 сентября 2015 00:18
|
Доно
Репутация: 467
Группа: Анимешник
Сообщений: 1682
Регистрация: 28.01.2015
ICQ:--
|
Итак, "Что произойдёт, когда балерины начнут делить на ноль" - произведение, написанное автором Natrium. Что я скажу с высоты свего невеликого опыта? 1. Грамотность - в этом отношении могу сказать, что в глаза бросается только строчная буква в начале предложения в самом конце. Прочие ошибки - пунктационные, на них не сразу обращаешь внимание, если только специально не ищешь. Но они есть. 8,9 баллов 2. Композиция - по моему, первые давадцать строк образуют своего рода пролог, а далее повествование идёт плавно до самого конца. На месте автора я бы разделил эти две части, но это дело хозяйское. 9,5 баллов 3. Читабельность - здесь придраться не к чему. 10 баллов. 4. Обшее впечатление - ну что ж, рассказ лаконичен до крайности. Но я не считаю это особым недостатком. Помниться, у Муркока была коротенькая вещица - "Три короля из Огра", краткость коего не помешала мне добавить его в свою "копилку" хороших книг. 10 баллов. Сообщение отредактировал stilihon400flavii - 5 сентября 2015 15:21
--------------------
Некропощу у очага Animespirit'a (^_^) |
|
|
|
karver |
5 сентября 2015 13:32
|
Доси
Репутация: 5
Группа: Анимешник
Сообщений: 31
Регистрация: 12.05.2015
ICQ:--
|
Цитата: Elofrin 4. Общее читательское впечатление: скучно было, плохо, но Вы пытались - за это плюс небольшой, что не побоялись. Каждая работа - это опыт, развитие, самосовершенствование - это не стоит забывать.
6 баллов Прошу пояснить ход мысли "это плохо, но, раз человек сделал, завышаю оценку за то, что сделал". Я не понимаю, мы оцениваем результат или попытку? Давайте я выйду к штанге, попрыгаю вокруг неё, ломом подвигаю из стороны в сторону, а потом потребую себе бронзу за то, что я "развивался" и "самосовершенствовался". Неважно, что я не поднял штангу, я же пытался, я же не побоялся выйти и показать, что я не умею. Бронзу мне. Золото не надо, я скромный. |
|
|
|
Natrium |
5 сентября 2015 14:27
|
Доси
Репутация: 54
Группа: Новичок
Сообщений: 31
Регистрация: 11.07.2015
ICQ:--
|
Цитата: Gen Beshenstva Как? Ну как вирус из цифрового устройства может проникнуть в человека? Вот думала как быстро и эффективно укокошить всё человечество, придумалось это Цитата: Gen Beshenstva А тут я увидел, что автор действительно понимает ту тему, которую описывает. Это очень порадовало. Спасибо, я по образованию программист, так что эта тема близка не только как читателю и зрителю. Цитата: RaiNocta Конец, правда, меня разочаровал. У меня создалось впечатление, что автору немного наскучило писать, и она не очень постаралась объяснить такую перемену в кибер-мозге Идея последнего абзаца, к сожалению, не моя. Её предложил человек, которому дала прочесть перед публикацией. Возможно и не стоило её включать, но мне она показалась интересной. Сообщение отредактировал Natrium - 5 сентября 2015 19:05
--------------------
Большим можно оставаться и будучи маленьким. |
|
|
|
Elofrin |
5 сентября 2015 14:53
|
Поэтический конформизм
Репутация: 858
Группа: Модератор форума
Сообщений: 2431
Регистрация: 18.08.2011
ICQ:--
|
karver, да ладно... я же не девятку влепил, а довольно таки низкую оценку. Так бы, например, пять поставил - в один балл не большая разница, не страшно. Идея-то понравилось, но подробней смысла не было расписывать впечатления, не повторяться же мне лишний раз. Вот за впечатления от идеи и баллы, так считайте, а мои похвалы - это просто жест доброй воли или что-то вроде этого. Да и оценки субъективны, так что распределение баллов за попытку (о,5 баллов - мне кажется не жалко) и идею (5.5 баллов) имеет место быть. Вот и вышло, что вышло. Может я всем так добавлял, просто молчал об этом?)) Если сейчас лезть оспаривать чужое суждение, то можно до безумия все довести. Один будет не согласен с одними оценками и тем, как их начисляли, другой другими недоволен - на то и голосование, что мы выражаем свое мнение, ставим баллы, а за что ставим - дело самого выставляющего... лишь бы оценки были не предвзятые - эт главное в конкурсе. Сообщение отредактировал Elofrin - 5 сентября 2015 15:05
--------------------
Пьяный проспится, дурак - никогда -------------------- Здохновение |
|
|
|
Gen Beshenstva |
5 сентября 2015 14:57
|
Ленивый активист
Репутация: 1242
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
|
Цитата: Natrium Вот думала как быстро и эффективно укокошить всё человечество, придумалось это Я так и понял :) Цитата: Natrium Спасибо, я по образованию программист, так что эта тема близка не только как читателю и зрителю. Вот это и есть твой козырь. Я серьёзно. Просто короткий рассказ, ну никак не мог получиться с таким объёмом информации. Лично я уверен, что именно программист может заставить верить читателя в свой хорошо продуманный электронный мир. Объём только другой будет и работать нужно над этим, работать. Natrium, Извини за прямоту - не стоит перед нами оправдываться. Ты сделала то, что сделала. И мы судим твой рассказ, а не тебя лично(!) Это твоя первая попытка, а значит избежать вот таких вот эмоций у читателя, просто не возможно. Это первое. А второе, мы сами тут не профессионалы, т.ч. если пригласить к нам филолога и/или литературного критика, вполне возможно, что нас всех кинут в топку Цитата: karver Я не понимаю, мы оцениваем результат или попытку? Как оценивал Elofrin, может пояснить только он. Но каждый из нас, руководствуется чем-то своим, при выставлении оценок. Тут жёстких границ провести не возможно. В этой связи могу задать встречный вопрос: Мы оцениваем произведение или поступок героя? Извини, ну не мог сдержаться Цитата: karver Долго думал, но решил всё-таки указать на главный косяк в поведении главного героя. Цитата: karver Очень плохо, очень погано, идиот, мозгов с гулькин нос. Цитата: karver Здесь больной НИЧЕГО не делал, жил, как жил, и ждал смерти. Всё, что могу ему сказать, - ну, туда тебе и дорога. Цитата: karver Ставлю половину от максимального за хорошо разыгранные сопли. 5 баллов Так что, оценка произведения - это дело субъективное. У нас четыре параметра и мы танцуем в их рамках, каждый свой собственный танец. Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 5 сентября 2015 15:15
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым? Звать чёрным чёрное, а белое звать белым. Чрезмерно громких од убийству не слагать, Лгать только по нужде, а без нужды не лгать. Фридрих Логау (1604-1655) |
|
|
|
RaiNocta |
5 сентября 2015 22:12
|
Доно
Репутация: 358
Группа: Анимешник
Сообщений: 894
Регистрация: 6.05.2011
ICQ:--
|
Цитата: Natrium Идея последнего абзаца, к сожалению, не моя. Её предложил человек, которому дала прочесть перед публикацией. Возможно и не стоило её включать, но мне она показалась интересной. Угу, теперь ясно. Думаю, не нужно слушать других, а гнуть свою линию А если не секрет, какая была изначальная идея? Все равно уже ни на что не повлияет. И да, хотелось бы как-нить прочитать полную версию) Цитата: Gen Beshenstva Вот это и есть твой козырь. Я серьёзно. Просто короткий рассказ, ну никак не мог получиться с таким объёмом информации. Лично я уверен, что именно программист может заставить верить читателя в свой хорошо продуманный электронный мир. Объём только другой будет и работать нужно над этим, работать. Полностью согласна)
--------------------
Прислушайтесь к голосу своего разума... Слышите? Слышите, какую хрень он несет?
|
|
|
|
RaiNocta |
6 сентября 2015 00:13
|
Доно
Репутация: 358
Группа: Анимешник
Сообщений: 894
Регистрация: 6.05.2011
ICQ:--
|
Всем спасибо! ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ "Что произойдёт, когда балерины начнут делить на ноль" автор - Natrium ЗАВЕРШЕНО Результаты будут опубликованы отдельно, после оценки всех представленных работОТКРЫТО ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ: Переплет автор HINA.J- Безусловно, мои отношения ограничены временем. Знаете порой можно попасть в капкан. Это - явление распространенное в жизни. Я боюсь что погасну, забуду ритм жизни. Грязь облетает с моих движений, но это не значит, что когда-нибудь я заржавею, как тот гвоздь. Мои попытки удержать власть над ним выросли в горький запах слез. Как больно видеть его с другими! Наши отношения нельзя было назвать настоящими. С каждым днем мы играли с чувствами. Меня затягивала удавка шелка. Порой игра нам надоедает, постепенно, превращаясь в темную сферу. Специфические теории разлагались в наших сердцах. Я боюсь, что потеряю его. Он только мой, без него жизнь линяет блеклыми красками. Даже зная его предпочтения, мне не удалось сохранить отношения. С отчаянием я даже перестала бороться. Забыть его улыбку невозможно. По некоторым причинам он меня преследует. Значит не все потеряно? Мое желание быть с ним. Я знаю все его привычки, он создан для меня. Он не сможет убежать от моих чувств доктор. Человек напротив сосредоточено поглядывал на посетителя. Взгляд оценивал случай. Не моргая, он улыбнулся. - Знаете, порой мы сами не знаем чего хотим. Меня очень растрогал ваш рассказ. Эмоциональность порой губительна. Иногда нужно просто остановиться. И сохранить в памяти веселое время. Знаете, в редких случаях смысл вещей нас подавляет. Держаться за прошлое нормально, но не следует забывать о будущем. Что-ж, продолжайте. Мягкими движениями доктор налил воду и протянул собеседнику. Долгая практика в психологии и медицине не раз раскрывало ему раны людей, которые еще не утонули полностью. - У каждого есть шанс. Так давайте, используем его, - человек стиснул в руках стакан, слова доктора сильно впечатлили его. - Однажды я видела его в толпе зрителей, - прошептала Синди, - я была рада. Мне хотелось убежать, покинуть сцену. - Так вы танцуете? Подняв брови, психиатр с интересом посмотрел на блокнот. - Да, я - балерина, моя работа приносить чуткость в этот безжизненный мир. Он всегда восхищался искусством, но теперь я осталась одна в этом искусстве. Медленно опустив глаза, женщина рассмеялась. Контуры ее лица исказились, как скорлупчатая оболочка. - Да, вы правы - я спятила. Разве это не чудесно. Я совсем слепа, - продолжала Синди. Врач только слушал и записывал. -Меня разрывает боль. Не важно, хорошо это или плохо. - Я все равно верю, что он вернется. Доктор закинул блокнот в карман, приподнявшись с кресла, он направился к окну, чтобы рассмотреть Синди и продолжил: - Желания, возможности, предпочтения - это все моральные ценности для человека. Разве вы не дарите своим зрителям себя, наполняя их сердца искусством? У каждого искусства есть единомышленники и почитатели. Тут нету одиночества. Лишь эгоизм, - произнес врач. - Но как же! - воскликнула Синди, - я вижу его постоянно на моих постановках. Это значит, что он преследует меня? - не унималась девушка. Мы просто созданы друг для друга. - Замолчите, опомнитесь, что вы несете, - воскликнул доктор. - Вы расширили свой аспект нереальности и выдумываете себе сказку. Бежать от действительности не выход. Попробуйте поменьше думать о себе. - У вас есть любимое занятие - хобби, например? Уголки губ доктора сильно дрожали. Было такое ощущение, что он наорет на пациента. Но нет, это не так, он лишь пытался придать выразительность диалогу. - Многим просто не хватает реальных эмоций. Так, помимо балета, вас что-то еще интересует? - Я не уверена, - Синди насторожено поглядела на собеседника, - Вы должны разобрать головоломку ваших истинных мотивов. Безусловно, с моей помощью. Вы не одна. Нельзя утопать в иллюзии. Моя задача помочь всплыть из пучины отчаяния. Ваша безвыходность связана с привязанностью к данному субъекту и не более. Но, находя различные мотивы, вы буквально уничтожаете себя. Выбросите из головы прошлое. Вместите лишь в свое сердце воспоминания о былом. Самообман не приносит счастья. Психическая реакция на горе устроена из несколько стадий. Вы сейчас проходите шок и отрицание — когда человек отказывается верить в то, что это УЖЕ случилось. Скрытый гнев и обида выросли в желание убежать от правды. Ваши переживания закономерны и естественны. Вам будет легче, если Вы сможете попрощаться с любимым, сказать ему о своих чувствах, прояснить непонятое. Попробуйте поговорить с ним, только не упрекая, не обвиняя "как ты мог так поступить" и тому подобное. Разговор поможет вам обоим. Если не получится поговорить, напишите ему письмо - важно выговориться!!! Ищите поддержки у Ваших друзей, переключайтесь на какие-нибудь дела, которые когда-то приносили удовольствие. Если чувства нахлынут, поплачьте, но без истерики – возьмите, прорисуйте чувства или порвите бумагу на мелкие- мелкие кусочки - необходимо дать выход негативным эмоциям. Глубоко дышите, постарайтесь расслабиться, смотря на огонь свечи, слушая тихую музыку. Вам нужно время - и все образуется. Синди закрыла лицо руками. Было жалко наблюдать за этими действиями. Но доктор, много раз видевший подобные чувства, лишь улыбнулся. Он понимал, что его слова достигли частичку разума. -Несмотря на то, что человека просто страшат расставания. Да-да, привязанность к чему то и кому то, боль потерь. Он просто не может уйти. Но пустоту всегда можно заполнить - так устроен этот мир. - Послушайте, - как то вяло произнесла девушка, потупив глаза и отводя взгляд от доктора. - Да слушаю. - Я хочу с ним поговорить. Очень хочу, но не могу не сейчас. Я понимаю, многие вопросы не решены и мне нужны ответы. Но только не сейчас - это выше моих сил. Меня пугает то, что я могу услышать. С раннего детства я было слишком ранимым ребенком. Лучи солнца, которые плавно проскальзывали в комнату, освещали ее усталые глаза. Врач заметил, что левый глаз пациента дергается. -Было бы разумно закончить на сегодня - отметил доктор, - пока не стало хуже. Нервный тик пациента очень беспокоил его. - Нет, я справлюсь, поговорите еще со мной, - она умоляющее взирала на врача, как хищник. Именно как загнанный затравленный волк. Доктор смутился впервые он увидел в ней женщину, а не пациента. Подойдя к ней, он нежно ее обнял. Девушка вздрогнула, из глаз полились теплые слезы. - Я хочу его отпустить из своего сердца, - произнесла Синди.
Оценки выставляются за: 1) грамотность; 2) композиция; 3) читабельность; 4) общее читательское впечатление. Высший балл по каждому из пунктов - 10,0. То есть можно выставить оценку в формате 5,8; все зависит от Ваших впечатлений и не требуется никакой "математической точности". Не стесняйтесь выражать свои эмоции. ВНИМАНИЕ! Флуд, ругательства запрещены. Общайтесь только по теме) По поводу общения: 1)Сообщения типа: "Фу, отстой, везде 2 балла" - не принимаются:) объясните, почему 2 балла по каждому из пунктов. Иначе баллы учитываться не будут или будут учтены в пользу работы, если возникнут какие-либо обстоятельства при общем подсчете. Например, при равенстве баллов, если работа претендует на призовое место. 2)Сообщения типа: "Круть, мне все понравилось, везде 10 баллов!!!" очень даже принимаются, но хотелось бы поподробнее, нашим авторам это важно. 3)Конструктивная критика приветствуется, нашим авторам это тоже очень важно) 4)Авторам и интересующимся: приводите друзей. Чем больше читателей, тем лучше. У нас всем рады:) Сроки обсуждения:1) Для нас главное количество и качество отзывов, поэтому, обсуждение закрывается, когда набирается 7 или более отзывов + контрольный срок - 24 часа -, для тех, кто не успел отписаться. То есть, в зависимости от динамики, обсуждение может закрыться и втечение двух-трех дней Контрольный срок устанавливается отдельным сообщением. 2) Если втечение 4 (четырех) дней, минимальное количество отзывов не набирается, ведущая устанавливает контрольный срок - 36 часов -, с обязательным уведомлением в теме, и ставит в известность автора и других непроголосовавших, что обсуждение будет закрыто. 3) Если по истечении данного срока нужное количество баллов не набирается, обсуждение будет закрыто. (С большим сожалением) Общий подсчет голосов (баллов) будет произведен после обсуждения всех работ. Обсуждение следующей работы откроется отдельным сообщением. Удачи всем, если возникнут вопросы, пишите мне в л.с.)) Сообщение отредактировал RaiNocta - 6 сентября 2015 00:23
--------------------
Прислушайтесь к голосу своего разума... Слышите? Слышите, какую хрень он несет?
|
|
|
|
karver |
6 сентября 2015 00:25
|
Доси
Репутация: 5
Группа: Анимешник
Сообщений: 31
Регистрация: 12.05.2015
ICQ:--
|
HINA.J 1) грамотность; Жуть. Не просто море ошибок, а глобальное незнание родного языка, впору возвращаться в школу. Причём, дело даже не в грамотности, а в неумении построить фразы, автор бездумно собирает в кучу море красивых слов. Единственная рекомедация - возьми за правило прочитывать написанное, прежде чем отправлять.
2 балла
2) композиция; Жалобы психиатру, ничего лишнего. Тут и добавить нечего, вся суть в жалобе, одна сцена, один акт.
10 баллов
3)читабельность; Первый абзац еле высидел, балерина несёт шизофренический бред. Дальше стало понятнее, поэтому и первый обрёл логичность. Как только понял, что речь идёт о разочарованной женщине, бред сразу обрёл смысл, стало легко и просто. Именно так они и говорят.
10 баллов
4) общее читательское впечатление. Ыы-ы-ыы-ы--ы-ыыыыы!!!! Я не для того выбросил телевизор, чтобы снова наткнуться на дешёвый сериал, где в миллионный раз инфантильную избалованную женщину с заявкой на оригинальность пытаются подать, как нечто ценное. Честное слово - тошнило. Печаль в том, что тут нет ничего нового. Ах, он не со мной, а я знаю, что он меня преследует, значит, любит... Этой мути полны все каналы по ящику. Не надо пересказывать то, что вам пихают по ТВ. Кстати, очень подозреваю, что проблемы с грамотностью вытекают из увлечения ящиком. Читающий человек делает совсем другие ошибки. Ключевой критерий при оценке любого художественного произведения это отношение к главному персонажу. Вызывает ли симпатию эта балерина? Боже упаси! Вызывает желание выпороть и срочно выдать замуж, чтобы за домашними делами выкинула всю дурь из головы, а страдания видела лишь в сериалах по вечерам. Ей явно нечем заняться, вот и накручивает себя. Не поможет ей психиатр, ей воспитатель нужен, заново рождаться. А проще, мужика хорошего, чтобы вовремя дал по шее и сказал - мать, не гони! Ей же хочется сильных ощущений, ей подавай судьбу Офелии. Не примет она помощи, потому что жизнь станет разумной и скучной. ИТОГ: копипаст с любого сериала.
0 баллов Сообщение отредактировал karver - 6 сентября 2015 01:06 |
|
|
|
Starswan |
6 сентября 2015 01:02
|
Доно
Репутация: 280
Группа: Анимешник
Сообщений: 832
Регистрация: 9.08.2011
ICQ:--
|
Переплет автор HINA.J 1) грамотность. С первых строк получаешь удар поддых. Вот это мощь! Так исковеркать родную речь-это искусство. Ошибок много,разбирать их не буду, лишь пару самых ярких моментов рассмотрю. "Грязь облетает с моих движений, но это не значит, что когда-нибудь я заржавею, как тот гвоздь." Извините, я полностью не поняла о чем тут речь. Как связаны грязь,движения, ржавчина и некий гвоздь? "удавка шелка"-может все же шелковая удавка или удавка из шелка? Или что-то мне не ведомое, но страшное? И таких вот вещей-полный текст. Пожалуйста, перечитывайте то что написали. Даже лучшая задумка может быть убита таким отношением к слову. Надо заметить,что к концу текста ситуация значительно улучшилась,автор расписалась. Оценка- 3 балла 2) композиция. Все отлично,претензий нет. Прием у врача выписан четко, с пониманием ситуации,без провисаний и нелогичностей. Оценка-10 баллов 3) читабельность. Если не брать в расчет ужас от языка изложения-читается гладко. Все акценты расставлены, роли прописаны. Глаз не цепляется ни за какие шероховатости. Оценка - 10 баллов 4) общее читательское впечатление. Как написали выше-действие напоминает один из многочисленных сериалов. Я,правда, не согласна с Карвером, что это проблема. Беда ведь не в сериалах- а в том,что из них извлекают. Поэтому эту похожесть счесть минусом не могу. Но вот героиня... Ни сочувствия, ни сопереживания она у меня не вызывает. Знаю я таких людей и в жизни, и в кино-везде они только раздражают. Это,конечно, факт моей биографии, но что есть,то есть. Поэтому и впечатление от рассказа с такой героиней-соответствует. Оценка- 2 балла. Сообщение отредактировал Starswan - 6 сентября 2015 01:09
--------------------
Думать - вредно. Держи мозг гладким! |
|
|
|
stilihon400flavii |
6 сентября 2015 02:51
|
Доно
Репутация: 467
Группа: Анимешник
Сообщений: 1682
Регистрация: 28.01.2015
ICQ:--
|
Итак, сегодня "Переплёт". Что я могу сказать об этом произведении? 1. Грамотность - должен отметить, что с первого взгляда можно найти ряд пунктационных ошибок, кроме того, в ряде случаев наблюдаются ошибки в прямой речи. Не будь эти ошибки так очевидны, я бы и не обратил на них внимания. Да и "человек стиснул стакан" - может, всё-таки "стиснула стакан"? 3,5 балла 2. Композиция - всё происходит в одно и то же время и в одном и том же месте, так что вычленять отдельные части нет нужды. В этом отношении вроде бы придираться не стоит. 10 баллов 3. Читабельность - сомнительно, что можно углядеть непреодолимые препятствия к чтению, но и не блестяще. Хотя тут много от первого пункта зависит - знаки препинания созданы для удобства читателей. 9 баллов 4. Общее впечатление - возможно, романтика и психология просто не предназначены для моей низменной души, и именно поэтому сюжет меня не зацепил. А может, дело дело не во мне, а в том, что всё слишком предсказуемо? Трудно сказать. 7 баллов. Сообщение отредактировал stilihon400flavii - 6 сентября 2015 02:55
--------------------
Некропощу у очага Animespirit'a (^_^) |
|
|
|
3чел. читают эту тему (гостей: 3)
Пользователей: 0
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять ответы в данном форуме. |
|
|
|
Сейчас: 2 ноября 2024 13:30 |
|
Рекомендуем
Аниме онлайн смотреть можно в любой обстановке и в любой компании. Если, конечно, вы находитесь в нашем онлайн кинотеатре :) А после просмотра можно посетить и другие хорошие сайты:
Наши баннеры
|