Статистика
|
|
|
Надеемся, вам будет приятно смотреть аниме бесплатно в нашем онлайн кинотеатре!
|
|
|
  |
 Литературный конкурс, Для начинающих писателей |
|
| Alex Morio |
 24 августа 2016 08:30 |
Аники
Репутация:  233 
Группа: Отаку
Сообщений: 95
Регистрация: 30.08.2015
ICQ:--
|
Whitemoon, «В тихой воде»
Анализ произведения.
1) Грамматика:
Пунктуация (за каждую -0,1):
1. Ударившись (,) очередной раз головой, Витька негромко выругался, проклиная всё на свете. - лиш зпт
2. А вдалеке (,) черной лентой тянулся лес. - лиш зпт
3. Где-то там, в его глубине (,) и находилась цель нашего путешествия. - уточнение, обсблтся зпт
4. Поинтересовался (,) как мы доехали и перед ужином предложил нам немного освежиться, приняв душ. - пропущ зпт
5. Его жена (,) Катерина (,) подала нам ужин. - уточнение
6. Ну что же, думаю (,) нам с ребятами пора бы и отдохнуть. - вводное
7. Уже поднимаясь наверх, я заметила небольшой домик, стоявший на журнальном столике (:)- («)(О/о)божаю всякие такие штучки(»). - как вариант, предложения можно вовсе разделить на несколько обособленных.
8. Добравшись, наконец, до своей кровати (,) я уснула почти мгновенно, погрузившись в глубокий спокойный сон без сновидений. - дееп-ный оборот
9. Местный ориентир, от неё километра два (,) и мы на месте. - сложное пр-ние
10. Вскоре, один за другим (,) все ушли спать, а я решила ещё немного посидеть у костра и послушать звуки леса. - уточнение
11. Ведь ночной лес имел какую-то свою (,) притягательную магию. - лиш зпт, либо обособить целиком слово "притягательную" как уточнение
12. Это лес (,) и (,) естественно (,) мы здесь были не одни. - сложно пред-ние + вводное слово
13. Возможно (,) какое-то животное пришло утолить жажду. - вводное
14. Никто не ответил, видимо (,) все уже спали. - вводное
15. Но вдруг (,) от увиденного (,) моё тело сковал ужас. - лиш зпт
16. Я совсем не ожидала увидеть то (,) что увидела. - пропущ зпт
17. Из зарослей (,) в упор на меня смотрел мальчик. - лиш зпт
18. Не удержавшись (,) я повалилась в воду. - дееприч
19. (")Бом-бом(," -) били часы. - это, по сути, прямая речь
20. (")Разбить(!") – щёлкнуло у меня в голове. - то же самое
21. Схватив первое (,) что попалось под руку и (,) как следует (,) размахнувшись (,) уже была готова ударить. - дееп-ия + наречие, не требующее обособления
22. Отсюда есть только один выход (,) и ключ от него у меня. - сложное пр-ние
23. Я не понимала (,) где я и что со мной происходит. - сложное пр-ние
24. Казалось, что за эти несколько минут (,) проведённы(е/х) в темноте (,) дом постарел. - причастный оборот
25. Наконец мне это удалось (,) и они с шумом распахнулись. - сложное пр-ние
26. Я не сразу поняла (,) что внутри. - сложное пр-ние
27. В ужасе (,) пятясь назад, я поскользнулась и упала на пол. - лиш зпт
28. Вон у нас их сколько утопленничков (,/:) и мальчики (,) и девочки есть. - обобщающее "утопленники", пропущ зпт
29. Прижавшись к стене (,) я разрыдалась. - дееприч оборот
30. Из чёрной, едва колеблющейся жижи (,) заполняющей ванную до краёв, торчали человеческие руки. - причастный оборот
31. Едва сдержавшись (,) чтобы не закричать, я отступила назад. - дееприч
32. Воздух в легких заканчивался (,) и я начинала задыхаться. - сложное пр-ние
Орфография (за каждую -1):
Коллега выше уже разобрал большинство неверных окончаний, вот ещё одно: "несколько минут (,) проведённы(е/х)"
Синтаксис и лексика (за каждую -0,1):
1. Я поднялась и направила свет своего фонарика в сторону озера. Луч выхватывал только чёрную гладь озера да резные листья папоротника. - повтор
2. Но вдруг, от увиденного, моё тело сковал ужас. Я совсем не ожидала увидеть то что увидела. - повтор
3. Из зарослей, в упор на меня смотрел мальчик. Потрясённая, я просто стояла и смотрела на него. - повтор
4. Но дверь была заперта. - Эй, кто-нибудь! – забарабанила я по двери. - повтор
5. Поблагодарив за ужин, один за другим, мы отправились в свои комнаты. - не нужно каждый раз уточнять, что вы делаете "один за другим", что за страсть к механическим повторениям? смело убирайте подобные выражения. "Поблагодарив за ужин, мы отправились в свои комнаты"
6. На рассвете, просыпаясь и будя всё вокруг, запели хрипатые петухи. - Синтаксис нарушен, при чём забавно получается: петухи, по смыслу, сначала начинают петь (во сне), а уже потом просыпаются (видимо от собственного же пения) и будят всех остальных :)
7. Поинтересовался как мы доехали и перед ужином предложил нам немного освежиться, приняв душ. - Опять же синтаксис... вы перебарщиваете с деепр-ями и деепр-ными оборотами, а в результате получается, что хозяин, приняв душ, поинтересовался и предложил освежиться гостям...
8. Словно услыхав его вопрос, пробив ровно пять, снизу дали ответ часы. - синтаксис. Тут лучше либо так: "Словно услыхав его вопрос, часы пробили ровно пять", либо так: "Словно услыхав его вопрос, часы дали ответ и пробили ровно пять". В общем, поработайте над этой фразой.
9. Вскоре, один за другим все ушли спать, а я решила ещё немного посидеть у костра и послушать звуки леса. - снова все "один за другим". Проще всегда (или почти всегда) лучше: "Вскоре все ушли спать, а я решила ещё немного посидеть у костра и послушать звуки леса".
10. Но вдруг, от увиденного, моё тело сковал ужас. - перл, обожаю :) Что такого, спрашивается, мог увидеть ужас, что сковал её тело?
Итог = 0/5
Вам серьёзно следует поработать над грамматикой. Это не только затрудняет прочтение, но и делает ваш текст похожим на работу второгодника из шестого класса.
2) Стиль:
А) Одной рукой я всё-таки угодила в чёрную жижу. - любите вы с zajchikом "чёрную жижу" :)
Б) Безумно много деепричастий, деепричастных оборотов и причастий. "Благодаря" им зачастую нарушается синтаксис, трудно понять какое действие кому принадлежит и что за чем следует. Разберите эту свалку. Местами - удалите, местами замените на глаголы и сравнения, мой вам совет. Текст в разы улучшится.
В) На "закатывающегося мальчика" stilihon400flavii уже обратил ваше внимание, присмотритесь.
Г) Много местоимений, большинство из них - лишние, их либо удалить, либо синонимизировать.
Д) В целом можно сказать, что вам пока ещё сложно дельно формировать мысли, ещё сложнее подавать их в удобоваримом виде. Вам необходимо много тренироваться. Однако всё придёт со временем, если не забросите это дело.
Итог = 4/5
3) Композиция:
В целом всё было неплохо, до эпилога. Не люблю я такие вещи, смахивает на халтурку. Стоило бы, на мой взгляд, вкрапить эту историю в текст "мелким шрифтом", а не облегчать себе задачу, раскрывая карты. В конце концов, можно было оставить просто зловещую тайну, без всяких объяснений, это, возможно, благоприятно бы сказалось на атмосфере, а так...
Итог = 4/5
4) Соответствие сюжета выбранному жанру:
Соответствует.
Итог = 5/5
1) Раскрытие сюжета и соответствие оного заявленной теме:
Итак, завязка немного вялая - группа каких-то людей (про которых ровным счётом ничего не сказано - кто они, откуда, зачем приехали?) проводит день в гостях, а уже на следующий отправляются на чёрное озеро, дабы провести там исследования. Ну ок, по крайней мере, становится понятно с какой целью они появились. По именам, как правильно заметил коллега выше, можно догадаться о том, что это скорее всего бедные студентики, желающие поубиваться по всей делянке провести анализ странных вод. Хотя для студентиков уж больно серьёзные и озабоченные они люди. Даже спать идут "один за другим", как солдатики :) Вот тут-то и начинается самое интересное... первая сюжетная сцена с нахождением мальчугана и попаданием в озеро немного натянута, конечно, но куда без "пойти проверить" и "нужно ему помочь" - классика :) В общем, самый смак происходит непосредственно в мире злобного духа. Комната со старухой, разговор с беременной женщиной (к ней мы ещё вернёмся), ванная комната - всё это получилось сочно, вкусно и нервощипательно. Местами, конечно, видна "наивность", свойственная авторам-новичкам, но мне эти сцены, по крайней мере, показались интересными и натуральными. Читал с удовольствием. Эпилог в итоге снова подпортил впечатление, ну да ладно, вдруг вы ещё решите всё доработать?.. должно получиться хорошо.
Заявленная тема - страшные истории. Ну, если хотя бы на секундочку представить себя на месте гг в том домике жутко становится однозначно. Снять по этому рассказу ужастик - и можно смело запасаться попкорном и садиться на последние ряды со второй половинкой. Только Zombo предупреждает: поцелуи могут быть опасны для вашего здоровья... и самооценки...
Итог = 3/5 и 5/5 соответственно
2) Оценить идею автора:
В общем-то становится понятно, почему автор так переживала за это пункт - тут идеи, как таковой, нет (ну, за исключением "случайности не случайны"). Но вот зацепиться было за что!
"- Как ты сюда попала?
- Я не сумасшедшая, нет! - затараторила она. - Мне врачи сказали, что у меня будет русалка. Вот я и пошла рожать в озеро. Выпусти! Выпусти же меня отсюда! – заверещала женщина и снова задергала ручку.
Выпускать её у меня совсем не было никакого желания."
Как все мы потом помним, гг в итоге выживает... А ведь всё можно было обыграть несколько иначе. Например, гг приходит на помощь, но в борьбе со злым духом, женщина гибнет, однако, выбравшись из домика гг встречает русалку - и та за помощь матери помогает ей выбраться на берег (хеппи-энд, товарищи... ну почти). А можно шиворот-навыворот: при побеге гг видит русалку и тянется к ней за помощью, но та равнодушно исчезает в глубинах чёрного озера (в случае, если помощи так и не была оказана). Вот тут гг и осознаёт свою ошибку... и тонет. В общем, "добро добром возвращается" или "не думай только о себе". Это была бы годная идея для этого рассказа, но увы...
Итог = 1/5
3) Убедительность/атмосферность произведения:
Как я уже писал выше, некоторые сцены мне очень понравились. Со своей задачей они справляются отменно. Опять же заметна неумелость, но ничего такого, чего нельзя было бы исправить или что слишком бросается в глаза. Не совсем ясно почему в образе злого духа нам предстал тот мелкий пацан, там, видимо, своя история... в общем, не хватает некоторых предпосылок, но в целом всё в меру убедительно и атмосферно.
Итог = 3,5/5
По форме:
- соответствие сюжета выбранному жанру = 5/5
- структура (композиция) = 4/5
- стилистика сюжета = 4/5
- грамматика = 0/5
По содержанию:
- соответствие сюжета заявленной теме = 5/5
- раскрытие сюжета = 3/5
- оценить идею автора = 1/5
- убедительность = 3,5/5
Всё вместе = 25,5/40
Заключение: рассказ имеет отличный потенциал, если не поленитесь его раскрыть - на вашем счету появится вполне достойное произведение, без шуток. Что ещё интересно, не смотря на то, что вы не попытались вложить и толики смысла в сей рассказ, он получился живеньким и даже каким-то самобытным, благодаря, скорее всего, такому вот "топорному" простецкому стилю, который на удивление хорошо сочетается с выбранной историей и жанром.
Сообщение отредактировал Alex Morio - 24 августа 2016 13:53
--------------------
На слово длинношеее в конце пришлось три «е», -
Укоротить поэта! — вывод ясен, -
И нож в него! — но счастлив он висеть на острие,
Зарезанный за то, что был опасен!
© Владимир Высоцкий
Сначала жгут книги, потом — их авторов, потом — читателей.
© Аркадий Давидович |
|
|
|
| zajchik |
24 августа 2016 10:10 |
Сенсей
Репутация: 1051
Группа: Анимешник
Сообщений: 371
Регистрация: 19.03.2015
ICQ:--
|
Автор: Whitemoon
Жанр: мистика, хоррор
Объем: 2196 слов
Тема: Страшные истории1) Блок формы:- соответствие заявленной жанровой принадлежности5 баллов- структура и композицияВроде все нормально. 5 баллов - стилистика произведения4 балла - грамматикаВ дополнение к перечисленному stilihon400flavii: «Воздух в легких заканчивался и я начинала задыхаться.» Сложное предложение. «Но вот вода в нём действительно оказалось чёрной.» «вода-оказалась» «Возмож но какое-то животное пришло утолить жажду.» Вводное слово. «Это лес и естественно мы здесь были не одни.» Вводное слово. «Никто не ответил, видимо все уже спали» Вводное слово. « Может это был всего лишь сон? Может и мальчик, и чёрное озеро…» Вводные слова. « Значит во дворе, решила я и направилась к выходу.» Вводное слово. «Прижавшись к ст ене я разрыдалась.» Деепричастный оборот. «Пройдя ми мо я приблизилась к следующей двери.» Деепричастный оборот. « На моё счастье на мне была надета олимпийка.» Вводное сочетание. «Наконец добравшись до двери…» Вводное слово. «Он был конечно же этому рад…» Вводное слово. 2 балла2) Блок содержания:- соответствие заявленной темеСоответствует на все 100%. 5 баллов.- раскрытие сюжетаСюжет развернутый. Возможно, имя ГГ нужно было упомянуть где-то в начале текста (в диалоге) или при встрече с мальчиком(я думаю он должен был с ней познакомиться, прежде чем звать играть). Понравились сцены в доме (Старушка со шкафом и девушка за дверью). Вот что меня раздражает во всех ужастиках, присутствует и здесь: ГГ идет ночью смотреть то, что ее напугало. Почему она не разбудила кого-то из друзей? В лесу ночью полно опасных животных и без мистики. Лично я бы забилась в палатку и просидела там до утра (вот такая я трусиха). 4 балла - оценить идею автораМного споров было про идеи авторов и их подачу. Что я вынесла из прочтения данной работы? Очередной раз убедилась, что по возможности нужно быть адекватным, не лазить ночью по кушерям. А вообще, я думаю автор пыталась нас напугать, по мере возможности. 4 баллов - убедительность произведенияЭта история вполне сгодится как байка у костра. Рассказанная там, она действительно может пощекотать нервы. 5 баллов  Пока проверяла, не увидела разбор грамматики Alex Morio, так что ошибки будут повторяться.
Сообщение отредактировал zajchik - 24 августа 2016 10:39 |
|
|
|
| TauriTaniya |
24 августа 2016 14:34 |
Семпай
Репутация: 312
Группа: Новичок
Сообщений: 152
Регистрация: 11.09.2013
ICQ:--
|
Автор: Whitemoon
Жанр: мистика, хоррор
Объем: 2196 слов
Тема: Страшные истории
"В тихой воде"
1) Блок формы:- соответствие заявленной жанровой принадлежностиУх, еще как соответствует! Самая настоящая жутковатая страшная история. Мурашки бежали, правда, только ближе к концу рассказа, но, определенно, были, но не с кулак, а так...маленькие и подленькие мураши... - 5 баллов- структура и композицияВполне нормальная композиция, если говорить научным языком то все, как у людей: Завязка - Развитие действия - Кульминация - Развязка - Эпилог. Почти по шаблону, но довольно интересно и сильно не затянуто! Тоже 5 баллов. - стилистика произведенияМожет, только вот это место сильно смутило: Уже поднимаясь наверх, я заметила небольшой домик, стоявший на журнальном столике: - «Обожаю всякие такие штучки». Очень явно выраженные мысли героини, Автора. Возможно, надо было вынести их отдельной строкой? А так сильно не вдавалась в такие подробности, да и глаз мой особо не за чего такое не цеплялся, все довольно легко прочиталось и исправлять особо не хотелось. Хотя, может, это я такая не привередливая? Тоже ставлю - 4, 9 баллов- грамматика, орфографияНу, а вот этот пункт хотелось бы рассмотреть получше, так как кое-где, действительно, хотелось поставить запятую или тире, или букву поправить. Простите, не удержалась! Ударившись, очередной раз(,) головой, Витька негромко выругался, проклиная всё на свете. Это словосочетание идет, как вводное слово или уточнение, и требует к себе вопрос - сколько? - очередной раз. Потому запятая была бы не лишней. - Ничего, скоро будем на месте, - ободряюще(,) с водительского места (,) крикнул Гаспар. Тоже самое - уточнение - откуда? - с водительского места (это логическая цепочка!) Кругом, куда не глянь, простирались поля.(:) Пшеница, рожь, овёс (-) золотились под жарким летним солнцем. А вдалеке, черной лентой (,) тянулся лес. Где-то там, в его глубине (,) и находилась цель нашего путешествия. Ух...Ну, я бы расставила так знаки препинания, потому что идет описание поля, а тире - потому что использована такая форма написания, т.е. в конце предложения перед перечислением однородных групп предметов. Но (,) прежде (,) нам нужно было добраться до села, где нас ждала(и) мягкая постель и сытный ужин. Во-первых, запятые: предлог "но" можно было, вообще, убрать, от его исчезновения, суть предложения не поменялась бы; дальше, слово "прежде" - является уточнением - можно задать вопрос - когда? Во-вторых, ошибка - вместо -а надо было написать букву -и, потому что дальше не поставлена запятая и слово "ждала" объединяет "постель" и "ужин". Или можно было выйти из положения, поставив запятую перед ужином. Константин, хозяин дома, встретил нас радушно.(,) Поинтересовался(,) как мы доехали и перед ужином предложил нам немного освежиться, приняв душ. Я бы не стала резать предложение, потому, как сказуемое "поинтересовался" осталось без подлежащего и, это нам понятно, так как мы читали текст, а если бы читал посторонний человек, причем, только это предложение, он бы не понял, кто кем и чем интересовался. Хотя, может, тут я не права? Наконец чистые и свежие мы уселись за стол. Наконец - это практически вечное вводное слово, которое ВСЕГДА выделяется запятыми. Его жена(,) Катерина (,) подала нам ужин. Если бы было написано: "по имени Катерина", - то запятая бы не понадобилась, а так как написано было также, как про Константина, то тут непонятно, почему Автор не поставил знаки препинания. Уже поднимаясь наверх, я заметила небольшой домик, стоявший на журнальном столике: - «Обожаю всякие такие штучки». Правильнее надо было написать - стоящий. Ну, это одна из нескольких "ложек дёгтя". На остальные ошибки сил уже просто не хватило. Надеюсь, их найдут остальные коллеги!  Простите. Лентяйка! 3, 5 балла Рыться дальше не стала, чтобы оценку не снизить еще больше. 2) Блок содержания:
- соответствие заявленной темеМне кажется, или этот вопрос является, почти, повторением первого, про жанровую принадлежность? Отвечаю: согласна, произведение соответствует тематике - страшная история на все 100%. - 5 баллов- раскрытие сюжетаСюжет раскрыт полностью, о чем сообщается в конце, в эпилоге. - 5 баллов- оценить идею автораИстория не забита, интересна, страшна, но (не стреляйте меня и не режьте, если вам это не понравится дорогой мой, Автор!) слишком много было вначале воды. Я сама страдаю таким грешком, но это чисто мое субъективное мнение, кто-то может не согласиться. К концу, хэппи-энду, сюжет выравнивается и становится еще интереснее. И тут мне уже добавлять ничего не хочется, потому что все понравилось: Автор правильно выбрал момент, когда рассказать о том, кем был тот самый "мальчик-шутник"! Константин сразу же узнал его, ведь это он, год назад, подарил его сыну вместе с игрушечным домиком на его десятый день рождения. Мальчик сделал в домике тайник и никогда не расставался с ключиком. А через два месяца мальчика не стало, он утонул. Его тело так и не было найдено. Хотя, для интереса можно было разместить несколько фото в домике Константина и Катерины. Сюжет раскрыт полностью. - 5 баллов- убедительность произведения История из тех, которые очень похожи на реальные, если не брать мистическую сторону рассказа. Те, кто не верят в приведения, могут дальше не верить! Много описаний, что не позволяет заскучать и читать с аппетитом. У Автора уже выработан свой собственный стиль. Рассказ читается легко, не требуя определенных усилий в осмысливании. - 5 балловВ общем, история понравилась, правда, велосипед изобрести не захотелось, но запомнится точно!  Удачи и новых творений!
--------------------
|
|
|
|
| Starswan |
24 августа 2016 15:48 |
Доно
Репутация: 280
Группа: Анимешник
Сообщений: 832
Регистрация: 9.08.2011
ICQ:--
|
1) Блок формы:
- соответствие заявленной жанровой принадлежности Соответствует. И мистика и хоррор присутствуют в полной мере и ярко выражены. Оценка 5 баллов
- структура и композиция Почти отличная. Почему почти? Во- первых, эпилог явно лишний. Без этого объяснения, которое все равно ничего не объяснило, мистическая часть была бы сильнее, давая простор воображению и заставляя терзаться догадками. Во-вторых, присутствует некоторая затянутость вводной части, по сравнению с остальными. Оценка 4 балла
- стилистика произведения Много стилистических... не ошибок, нет. Скорее помарок. Работать над способом изложения мыслей надо. Но те места, что удались - действительно хороши. Оценка 3 балла
- грамматика Трудами просвещенных воспользуюсь я. Отмечены ошибки многажды были. Оценку высокую поставить нельзя нам. Оценка 1 балл
2) Блок содержания:
- соответствие заявленной теме Таки да. Страшная история. Ни прибавить, ни убавить. Оценка 5 баллов
- раскрытие сюжета В целом сюжет раскрыт. Хотя хотелось бы более четкого представления о группе. Ни характеров, ни лиц - лишь имена, притом странно разбросанные по национальностям. На фоне Ирин и Жень, англоморфные Джо и францеподобные(или испанце-?) Гаспары смотрятся таинственно и непонятно. Да и на первом привале, после ужина герои расходятся по комнатам, ложатся спать. Обратите внимание на множественное число комнат. Но когда их будит петух, Джо оказывается в компании с Ириной и Женей. Он тоже женщина?(Джоанна?) Или он полностью толерантный европеец? Или, что он делал в комнате у девушек? Непонятный вначале испуг (мальчик что был синеватенький или с жаберными щелями?) С чего бы детей пугаться? Ну, и классическое хождение в темный подвал во время грозы под какофонию странных завываний в одно лицо. Впрочем, это не недостаток, а классическая классика. Герой - это тот у кого не хватает соображения не впутываться в странные события. Оценка 4 балла
- оценить идею автора Если считать идеей: если ты дура и ночью у подозрительного озера носишься в одно лицо и пристаешь к непонятным мальчикам - тогда у тебя будут проблемы, тогда идея выражена и описана. Таинственное - рядом, тоже подходит. Оценка 2 балла
- убедительность произведения В плане описания приключений в кукольном домике - просто превосходно и убедительно. Я читала ночью, в темноте и кот лизал мои пятки - так что пробирало серьезно. Самая лучшая и убедительнейшая часть вашего рассказа. Правда, главный антагонист вызывает сомнения. Что такого страшного и необоримого в маленьком мальчике, что вполне взрослая девушка лишь дрожит и вскрикивает? Или у нее моральный кодекс тверже чем кодекс строителей коммунизма и дать пацану затрещину рука не поднимается? Ну, а если он раздутый, синенький и обладает неимоверной силой- было бы неплохо это узнать.
А вот все, что было до, и все, что случилось после - по-моему, явная неудача. Оценка 4 балла
Сообщение отредактировал Starswan - 24 августа 2016 16:18
--------------------
Думать - вредно. Держи мозг гладким! |
|
|
|
| Лалуна |
25 августа 2016 12:07 |
Доно
Репутация: 1384
Группа: Анимешник
Сообщений: 3774
Регистрация: 1.06.2012
ICQ:--
|
Автор: WhitemoonВ тихой водеЖанр: мистика, хоррор Объем: 2196 слов Тема: Страшные истории 1) Блок формы:- соответствие заявленной жанровой принадлежности - 5 Хоррор не хоррор, но точно мистика, с примесью чёрного юмора. - структура и композиция - 5 Всё по порядку. - стилистика произведения - 3Огромное количество местоимений, загружающих текст - это основной недостаток. - грамматика- 1, сочувствую. 2) Блок содержания:- соответствие заявленной теме - 5 Страшно же, если читать ночью у озера, подсвечивая лицо фонариком! :) А тем, кто страдает гидрофобией, вообще должно нервы пощекотать не слабо!  - раскрытие сюжета - 4Как многие уже писали выше, не хватает конкретности вначале. Ну что стоило упомянуть - группа гидрологов приехала изучить новое карстовое озеро. Международная группа, есть коллеги из-за бугра, судя по именам. Или студенты. Или экологи. И настроение у Константина беззаботное - все мол хотят посмотреть новое озеро, но боятся плавать. А факт, что где то тут сын утонул всего год назад, на его настроение как будто не влияет и угрюмые мысли не навевает? - оценить идею автора- 3 Давно подмеченная народная мудрость: "в тихом омуте черти водятся" и "не зная броду, не суйся в воду".  - убедительность произведения-4 Атмосфера отлично подобрана. Понравились некоторые забавные моменты, про орущих по утру петухов, чёрный юморок про хихикающую старушенцию и синеньких "мальчиков" с "девочками" в шкафу и очень неожиданный эпизод с мнимой матерью русалки. В целом довольно убедительно написано, не считая некоторых поведенческих несоответствий героев, уже перечисленных читателями раньше. Есть потенциал и есть куда расти. Удачи.
Сообщение отредактировал Лалуна - 25 августа 2016 21:23
--------------------
"Кто жизнью бит, тот большего добьется.
Пуд соли съевший выше ценит мед.
Кто слезы лил, тот искренней смеется.
Кто умирал, тот знает, что живет!"
Омар Хайам |
|
|
|
| Seneca |
25 августа 2016 23:27 |
Сенсей
Репутация: 217
Группа: Анимешник
Сообщений: 408
Регистрация: 19.06.2010
ICQ:--
|
Автор: WhitemoonЖанр: мистика, хоррор
Объем: 2196 слов
Тема: Страшные истории
- соответствие заявленной жанровой принадлежности
Хоть я как всегда не вижу какого-то ужаса, который бы олицетворял жанр "хоррор", но должна признать, что по определению всё верно!
5 баллов
- структура и композиция
Да вроде всё неплохо, как казалось в начале. Начало, как краткий экскурс во что-то, при том с кучей непонятных персонажей и кто из них главный тоже не ясно. Я даже сначала подумала, может опечаталась, когда писала, что какая-то особа высунулась из окна. Я подумала это Витька. Меня сбили с толку имена и их полная не раскрытость. Сколько человек ехало? Кто они? Какие-то безликие персонажи.  Зачем их так много-то! Они ничего кроме букв в произведение не добавили. И рассказывать было бессмысленно о них. А ещё - почему Джо её вытаскивал? Почему не Витька, Гаспар, да даже сам Константин? Да ещё там был как его.... Игорь. Зачем их столько. Какая-то Наталья. Зачем эти пустые имена. Они тут бессмысленны!!!
3 балла
- стилистика произведения
Я поставлю 3 балла. Почему?
Очень много местоимений, которые можно было бы обогатить несколькими существительными - синонимами. А так - пестрят, в глаза лезут, почти в каждом предложении (и даже в каждом), отчего повествование теряет всякий шарм и походит на скучные сводки новостей (особенно в начале).
"На рассвете, просыпаясь и будя всё вокруг, запели хрипатые петухи.
- На суп бы вас, - недовольно пробурчала Женька.
- Сколько времени? – поинтересовался сонный Джо.
Словно услыхав его вопрос, пробив ровно пять, снизу дали ответ часы. До подъёма оставалось ещё пару часов, а петухи горланили во всю глотку.
- Да сколько же можно?! – Женька встала и плотно закрыла окно." - Как бы всё логично, да не очень. Я бы переставила пару предложений местами или выкинула бы вообще одно из них. Потому что предложение "До подъёма...." должно быть написано раньше. Более логично смотрелось бы. Они же начали "горланить" ещё когда "запели". Либо не писать этого предложения вовсе. Вы перефразировали вторую чать предложения "На рассвете..."
- грамматика
Словно услыхав его вопрос, пробив ровно пять, снизу дали ответ часы. - не знаю точно почему, но построение предложения мне не нравится.
В следующий раз нас разбудил уже электронный будильник. Тут уже никто возмущаться не стал. - явная тавтология.
"Но почти нулевая видимость при погружении значительно усложняло(а) исследование ..." - видимость же, а она женского рода)
Запятых море и не везде, где это действительно нужно! Даже мой замыленный на пунктуации глаз пятым местом чуял не ладное и кричал
"Тут нужна запятая!", "А тут зачем она?".
Так что больше 3 баллов не поставлю. И то, если я сейчас ещё пару рецензий прочитала бы, где с ошибками согласна, а не судила бы по своим первым впечатлениям - занизила на бал бы. Извините!
- соответствие заявленной теме
Страшно, дааа...немного жутко даже. Тут нет претензий.
5 баллов
- раскрытие сюжета
Хмм, в половине рассказа вода налита, а конец разочаровал немного. Вот умерла бы она - я бы прослезилась даже! А хеппи энд - это розовые сопли, нехарактерные жанру хоррор"! Что это за ужас, который взял и кончился?!
Всё же раскрыто хорошо)
4 баллов
- оценить идею автора
Скажу поговоркой - "Не зная броду не суйся в воду".
5 баллов
- убедительность произведения
При всё том, что ошибок море, попахивает этаким фильмом ужасов с элементами триллера, меня убедило! С водой довольно любопытная концепция получилась.
Мне даже в паре мест страшно стало и действительно к концу затягивать стало больше и больше. Жаль быстро прервалось...
5 баллов
Сообщение отредактировал Seneca - 30 сентября 2016 01:18
--------------------
Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня! |
|
|
|
| Bis777 |
27 августа 2016 09:12 |
Доно
Репутация: 654
Группа: Spiritday
Сообщений: 530
Регистрация: 1.05.2015
ICQ:--
|
Автор: WhitemoonВ тихой водеЖанр: мистика, хоррор Объем: 2196 слов Тема: Страшные истории - соответствие заявленной жанровой принадлежности
5 баллов
- структура и композицияЗавязка — это событие, которое является началом действия. Она или обнаруживает уже имевшиеся противоречия, или сама создаёт («завязывает») конфликты. У вас этого нет едут люди. Кто они? Что заставило их приехать? Почему это путешествие вообще происходит? Вы потратили много слов на описание дороги, но о причине их приезда как и о самих героях очень мало, только имена и Где-то там, в его глубине и находилась цель нашего путешествия. А что это за цель? Где о ней в рассказе? Вы правильно выбрали сцены но не раскрыли их, как и персонажей. Разговор перед сном, ведь он напрашивается, не седели же они молча, наверняка обсуждали причину приезда и как организовать всё завтра. Где это? Кстати, причиной у вас, как и конфликтом самого рассказа является - загадочное озеро из-за которого гибнут люди. В начале вы конфликт упустили (утонувший мальчик это следствие конфликта), а в эпилоге решили сделать пояснение всего произошедшего, но наверстать не получилось. Только конец смазали. 3 балла- стилистика произведения
4 балла
- грамматика
1 балл
- соответствие заявленной темеСоответствует. 5 баллов.
- раскрытие сюжетаВ целом сюжет раскрыт. Не считая того, что так мы и не узнали, кто эти люди с пробирками не "секретные ли материалы":) 4 балла- оценить идею автораМежду реальностью и потусторонним очень зыбкие границы. И одно может иметь отражение в другом. (кукольный домик с замочком в этом мире и тот же домик только изнутри с закрытой дверью в другом. А ключ один для обоих.) 5 баллов- убедительность произведенияВполне убедительно, но чуток дороботать нужно:) 4 балла
Сообщение отредактировал Bis777 - 30 августа 2016 13:54
--------------------
Твою судьбу определят твои деяния...(Священная Риг-Веда)
 |
|
|
|
| Elofrin |
27 августа 2016 12:59 |
Поэтический конформизм
Репутация: 858
Группа: Модератор форума
Сообщений: 2431
Регистрация: 18.08.2011
ICQ:--
|
Автор: Whitemoon
В тихой воде
Жанр: мистика, хоррор
Объем: 2196 слов
Тема: Страшные истории
1) Блок формы:
Соответствие заявленной жанровой принадлежности: неплохой ужастик, мистика в котором занимает тоже не последнее место - они вообще часто идут рука под руку, следует уметь отличать одно от другого. И, раз уж я это сказал, то исправлюсь: мистика здесь играет куда более важную роль, нежели кошмар. Даже закралась мысль, что мистику, в данном случае, можно назвать психологической, если посмотреть под особым углом. Но да шут с ней, оценка:
5 баллов
Структура и композиция: с последовательностью проблем нет, но стоило добавить пояснений в начале (теперь то, когда ограничение по размеру снято). И что-то сделать с концом, тут солидарен с выше отписавшимися. Я говорю именно о том, что стоит ее полнее раскрыть, а уж как лучше - тут я вам не врач. Alex предложил пару идей, думайте - мне они не очень понравились, но с одним согласен: надо что-то делать с русалкой. Этот отрывок выглядит просто как кусок мяса среди овощей. Не вписывается, но есть можно (нужно). Так что опора на это. Сам я пока не могу чего-то дельного предложить, так что и судить строго не могу.
4,5 балла
Стилистика произведения и грамматика: очень наглядно мои друзья все разобрали и показали, ошибок чрезвычайно много. Смотрите и запоминайте их замечания - это основы, которые знать надо. Я вижу, по большей части, углубляться в косяки не стали - тем не менее, ошибок нашлось многовато. Но это нормально. В том и прикол наших оценок и конкурса в целом, что мы учимся избегать ошибок. Совет: если сомневаетесь в грамматике сильно, то поищите среди знакомых тех, кто в ней понимает - пусть прочитает рассказ, найдет лишнее и объяснит, что не так. Тогда выкладывайте нам, а мы поищем остальное ;)
3/1 балл
2) Блок содержания:
Соответствие заявленной теме: хорошечно
5 баллов
Раскрытие сюжета: очень темните и с историей героев, второстепенных персонажей. Все в торопях, в двух словах. А почистить текст, можно было бы пару предложение уместить разгоняющих туман-то этот мистический. Я не думаю, что он здесь к лучшему. Как-то мне сказали, что героев нельзя обезличивать - смысл тогда за них переживать, если они никто? Даже имя гг скрывалось до конца, фактически. Вычитать, убрать не состыковки. С экшон-сценами все в порядке, но, при желании, можно местами нагонять еще блеску. Чуть больше эмоций и переживаний героям. Таинственности и мрачности (не в характере, а в образе) мальчику: он же дух\утопленник\мертвец. Так покажите это.
4 балла
Оценить идею автора: притянул за оригинальность и мощь в кат-сценах со старухой, ванной и эпичной попытке выплыть из окружающей дом черной воды (это очень красиво, прям... слов нет). За что же минусы? Клише с пойду помогу странному мальчику среди ночи у озера, где люди боятся ходить. Отец мальчика мог рассказать о несчастной судьбе сына в самом начале. Мог какой-то слух пустить, в крайнем случае. Хоть как-то обмолвиться словом, почему люди бояться воды... кроме того, что она черная. Теории? Предположения? Ничего (по сюжету ж не нужно - все тогда пойдет ко дну). Обрубающая и резкая концовка - нужно тянуть, как тянулся весь рассказ. Нагнетать. Только не надо делать неожиданный поворот с появляющимся мальчиком в кустах, хохочущим над выплывающей Ирой или что-то в этом духе. Понимаете, о чем я? Это не нагнетание, а фарс с типичным намеком на зло не дремлет. В чем идея сюжета? Пока вышел от такой каркас: дух ребенка, который был сыном Константина (ес не ошибаюсь), даже не мстит кому-то, а со смертной скуки развлекается, издеваясь над местными туристами-учеными-студентами. Но где еще что-то? Есть оболочка, но нет ядра. Даже пусть нет морали. Но тут дело не только в ней. Дело в том, что нет объяснений зачем все это...
3,5 балла
Убедительность произведения: читать данный рассказ, не накручивая микшер настройки фантазии на максимум, достаточно скучно. Идея всех этих сцен, конечно, оригинальна и мощна (тут прям молодец), но вовремя произошла остановка: на одну-две показательные сцены больше - вышло бы слишком перенасыщено и аляписто... даже для кино. Кстати, уже подчеркнули, что именно как кинопленка история бы выстрелила. Переплавить бы все это под образец сценария, то в итоге вышло бы нечто в духе Звонка или Полтергейста. Дайте только правление в умелые руки азиатского режиссера. Все эти внезапности с появлением мальчика и фантомные подрагивания камер при попытки выплыть из черной мути, приходится оставить на фантазию - полезно и здорово, но эффектом неожиданности уже сам себя не напугаешь. На то он и внезапный и неожиданный, а при прочтении вся эта красочность смягчается. Многих от даже ребенок уже не напугал - дело в умении автора передать страх героини или фантазии читателя? Кто из нас должен увидеть и показать, что мальчик как-то нервозно резок, бледен (может) и внушает страх?
4 балла
Сообщение отредактировал Elofrin - 29 августа 2016 11:25
--------------------
Пьяный проспится, дурак - никогда
--------------------
Здохновение |
|
|
|
| Gen Beshenstva |
29 августа 2016 00:31 |
Ленивый активист
Репутация: 1242
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
|
«В тихой воде»
Автор: Whitemoon
Жанр: мистика, хоррор
Объем: 2196 слов
Тема: Страшные истории1) Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежностиМистика. Да. Хоррор. Ну… Цитата: Лалуна А тем, кто страдает гидрофобией, вообще должно нервы пощекотать не слабо! Хоррор. 5 баллов- структура и композицияНасколько я могу об этом судить, в данном рассказе присутствуют практически все части композиции. а) Экспозиция (всё повествование до того момента, как Ирина осталась у костра). б) Завязка (таинственные всплески и столкновение с внезапным мальчиком). в) Развитие действия (злополучный водоворот событий, последовавший за этим столкновением). г) Кульминация (Ирина отнимет ключ и делает попытку вырваться на свободу). д) Развязка (отчаянный бой за жизни и … «не выдержала и впустила черноту в себя»). е) Эпилог (Эпилог : ))) Но что-то с ней не так. Разберёмся. Экспозиция здорово затянута. Разумеется, нельзя сразу посадить героиню у костра – и пусть делает, что хочет. Но воды в этой части (собственно, а почему бы не быть воде «В тихой воде»? : )))) было слишком много. Чересчур большая команда, аж из семи человек (правильно ведь посчитал?), на такой короткий рассказ. Перечисление их разнопёрых имен, которые лично меня лишь сбивали с толку, но ничего не дали для усвоения сюжета. Общение персонажей друг с другом и хозяевами, приём пищи и душа, преждевременное пробуждение от крика петухов (хотя может тут потаённый смысл, вернее предзнаменование?) и т.д. – всё это отняло драгоценное место, которое можно было использовать для более значимых моментов. Например, уделить чуть больше внимания ходке до пункта назначения, чтобы глубже погрузить в атмосферу. Или, получше познакомить нас с Ириной (да, было бы неплохо, если её где-то в начале нам представили). Но что ещё важнее – избавиться от эпилога. Он тут совершенно лишний и откровенно портит рассказ. Знаете, как будто едешь на велосипеде по ровной хорошей дороге, но не замечаешь «лежачего полицейского», влетаешь на него и получаешь приличный пинок под зад. Вот так всё оно и было. Так что эпилог нужно убрать, но не соглашусь: Цитата: Alex Morio В конце концов, можно было оставить просто зловещую тайну, без всяких объяснений, это, возможно, благоприятно бы сказалось на атмосфере Цитата: Starswan Без этого объяснения, которое все равно ничего не объяснило, мистическая часть была бы сильнее, давая простор воображению и заставляя терзаться догадками. Объяснение, как раз объяснило (да, да - тавтология : ))) самое главное «а был ли мальчик»что это за мальчик. Да и ключ, в руке героини, усилил мистическую составляющую. Простор для воображения и терзания догадками тоже не всем читателям подходят (я бы в «убедительности» за эти мои терзания снизил бы всенепременно : ) Тем не мене… Как вариант могу предложить сразу сделать переход на Константина (вообще, это событие, больше всех должно быть ему интересно) и посмотреть на ситуацию его глазами, как вы и сделали, но из-за недостатка места вышло скомкано. Можно было добавить его эмоций, его переживаний. Кстати, спасти девушку тоже мог именно он – мистика ведь. Было бы круто, если Константин спас ту, которая только что сбежала от неуспокоенного духа его сына. Итак. Учитывая вышесказанное, вывод следующий – композиция, в целом, хорошая. За что и ставлю: 3 балла - хорошо - стилистика произведенияКоллеги подробно разобрали этот пункт, скажу лишь о том, что мешало именно мне. а) Обилие местоимений. б) Повторы. в) Переизбыток причастий и деепричастий. Что касается самого стиля, то есть некая топорность, резкость. Тексту не хватает, так скажем, пластичности, изящества. Но это приходит с опытом. Так что, если будете продолжать совершенствоваться – эта шероховатость должна уйти. А пока: 3 балла - хорошо- грамматика
1 балл2) Блок содержания: - соответствие заявленной темеСоответствует. Это страшная история. Кроме того, я согласен с коллегами, что если её экранизировать, то мог бы выйти добротный ужастик. 5 баллов- раскрытие сюжетаЯ согласен с замечаниями вышеотписавшихся коллег, особенно по части «классического» столкновения жертвы и охотника. Но в целом сюжет раскрыт хорошо – нет зияющих дыр, а мелкие дырочки можно подштопать. Как и многим, мне особенно понравилось приключение внутри кукольного домика. Особенно сама связь нашего мира с потусторонним через этот домик. Стало любопытно, что же в нём хранил погибший мальчик? Поскольку у Ирины оказался ключ, то можно развить сюжет дальше и вскрыть тайник. Что если откроется какая-то зловещая тайна его владельца, и мы узнаем, почему дух не успокоен? Кроме того, обозначая мотивы утопленника, можно показать основную идею всего рассказа, мораль или объяснить, в чём смысл всего происходящего. Ведь я совершенно согласен с мнением: Цитата: Elofrin Пока вышел от такой каркас: дух ребенка, который был сыном Константина (ес не ошибаюсь), даже не мстит кому-то, а со смертной скуки развлекается, издеваясь над местными туристами-учеными-студентами. Но где еще что-то? Есть оболочка, но нет ядра. Даже пусть нет морали. Но тут дело не только в ней. Дело в том, что нет объяснений зачем все это... Без объяснения зачем всё это, рассказ пострадал. Он просто страшилка. А мог иметь наполненность, смысл, даже глубину, раскрой автор мотивы юного утопленника, кроме смертельной скуки. Ну, это моё мнение. Далее. Хочется особенно отметить такие находки, как старуха-«шутница» и «беременная русалка». Это просто  Особенно второе. Самые сильные эмоции были вызваны появлением этого персонажа: трагедия чужой судьбы, безумство, отчаяние, ярость, страх. Это определённо самый лучший второстепенный персонаж, поэтому не согласен с коллегой: Цитата: Elofrin *** надо что-то делать с русалкой. Этот отрывок выглядит просто как кусок мяса среди овощей. На мой взгляд, этот эпизод самый яркий. Но почему бы ему и не быть таким? Кстати, мясо с овощами – отличное сочетание. И вкусно, и максимально хорошо усваивается ; ) Цитата: Alex Morio Например, гг приходит на помощь, но в борьбе со злым духом, женщина гибнет, однако, выбравшись из домика гг встречает русалку - и та за помощь матери помогает ей выбраться на берег (хеппи-энд, товарищи... ну почти). А можно шиворот-навыворот: при побеге гг видит русалку и тянется к ней за помощью, но та равнодушно исчезает в глубинах чёрного озера (в случае, если помощи так и не была оказана). Вот тут гг и осознаёт свою ошибку... и тонет. В общем, "добро добром возвращается" или "не думай только о себе". Это была бы годная идея для этого рассказа, но увы... Сказать по правде, мне такие художественные идеи совсем не по вкусу. Не вижу ни малейшего смысла смещать акцент с одного из главных персонажей (мальчика), на второстепенных (беременную утопленницу, русалку или ещё кого-то). Если что и делать – это развивать образ юного утопленника. А так же стоит поработать над образами Ирина и Константина. Остальных вообще можно смело выкинуть, оставив лишь пару уточняющих штрихов, про команду исследователей. Но сколько людей, столько и мнений. Своё я высказал с целью показать, что все читатели разные, на всех не угодишь, и что проблема не всегда и не только в авторской подаче. В любом случае, что делать с сюжетом – решать вам. 4 балла- оценить идею автораКак ни старался, а я всегда стараюсь, в данном рассказе идеи не нашёл. Даже той, которую ехидно упомянул мой уважаемый коллега: Цитата: Alex Morio тут идеи, как таковой, нет (ну, за исключением "случайности не случайны"). Да, такую идею действительно можно приплести к чему угодно, но в данном случае автор не ставил этой цели – показать, что случайное не случайно. Для меня это очевидно. Если во время анализа рассказа zajchik эта мысль сама пришла в голову, то здесь она будет притянута за уши. Так что в данном случае, я ну буду называть эту идею и оценивать её. Из прочитанного я понял, что автор хотел написать страшную историю (которая, кстати, хорошо получилась) и попугать читателя. Таков был замысел, и он достойно реализован. Но я не ставлю оценку в этом пункте за замысел и атмосферу. 1 баллЕдинственное, за что я мог бы зацепиться это: Цитата: Лалуна "не зная броду, не суйся в воду" Но, увы, без подсказки Лалуны мне эта мысль не пришла в голову. - убедительность произведенияИтак, как я и думал, вода кишмя кишит трупами, духами и прочей чертовщиной  Может это и была основная идея : ))) Как бы то ни было, для меня рассказ, в целом, оказался убедительным. Но высший балл не могу поставить – сырые образы персонажей и недостатки сюжета, о которых уже подробно рассказали. Особенно этот момент: Цитата: Alex Morio Не совсем ясно почему в образе злого духа нам предстал тот мелкий пацан, там, видимо, своя история.. Зато порадовала новизна. Я ничего подобного не смотрел и не читал, хотя в ранней молодости увлекался мистическими фильмами. Над атмосферой тоже надо немного поработать – об этом хорошо сказал Elofrin. Отмечу ещё пару моментов. Цитата: stilihon400flavii Честно говоря, не понятно, что же заставило Ирину (она вроде как не малое дитё) испугаться при виде мальчика - не какой-то же амбал к ней подкрался. Цитата: Starswan Непонятный вначале испуг (мальчик что был синеватенький или с жаберными щелями?) С чего бы детей пугаться? У меня не возникло подобных недоумений, а даже наоборот, появился вопрос к коллегам – что их так смутило? Для меня ситуация выглядит достаточно живо. Команда исследователей находится в достаточном удалении от населённого пункта, ночью, в лесу. И тут появляется ребёнок. Первое - это внезапность. Потом появляются вопросы, что он тут делает в такое время и так далеко от дома? Если бы он был напуган – значит заблудился. А он спокоен. Так что же это за мальчик такой? О_О Неестественность – это второе. Неестественность страшит. Вот как теперь после таких рассказов в походы ходить? : ) Зато теперь я знаю, что со мной произошло, когда ходил в поход, и наша команда остановилась ночевать около карстового озера (только оно было идеально прозрачное) : )))) История такая. Все мои товарищи по походу, уже легли в палатки, а я решил сходить к озеру… ну, для того же, для чего Андрей в рассказе zajchik (не-а, не курить ; ) Мы не пили ничего алкогольного – вообще не пьём в походах. Ну вот, пристроился я около озера, дела свои сделал, и вдруг слышу, как кто-то зовёт меня по имени прямо в ухо. Громко так и чётко. Поворачиваюсь – нет никого. Обернулся на лагерь – нет никого, только палатки стоят и костёр догорает. Аж волосы на руках дыбом встали. Ну, и что я сделал? Выяснять пошёл? Ага! Да я оттуда свалил сверкая пятками! Терь я знаю, что это мальчонка тот зазывал (голос-то был не женский) Цитата: Elofrin Отец мальчика мог рассказать о несчастной судьбе сына в самом начале. Мог какой-то слух пустить, в крайнем случае. Хоть как-то обмолвиться словом, почему люди бояться воды... кроме того, что она черная. Теории? Предположения? Тогда бы здорово пострадала мистическая сторона рассказа. Вернее она бы вообще не удалась, ибо при появлении мальчика «в кадре», мы бы уже обо всём догадались. Не интересно. Да и с чего бы вдруг делиться своим несчастьем с посторонними людьми? Кроме того, Константин мог и не знать, что несколько человек уже утонули в этом озере (именно в этом), в том числе и его сын. А так люди тонут везде, так что ничего особенного в этом нет, чтобы первым делом рассказывать. 4 баллаP.s. Рассказ мне понравился. Читать было интересно и, как это для меня не странно, образно. Он оставил достаточно яркое впечатление для того, чтобы писать подробную рецензию сейчас, хотя прочёл его несколько дней назад, и всё помнить. Рассказ задумывался, как развлекательный и он хорошо справился со своей задачей. А косячки можно поправить – и всё будет в лучшем виде. Удачи! Цитата: Alex Morio Только Zombo предупреждает: поцелуи могут быть опасны для вашего здоровья... и самооценки... Цитата: Starswan Герой - это тот у кого не хватает соображения не впутываться в странные события. Цитата: Starswan *** если ты дура и ночью у подозрительного озера носишься в одно лицо и пристаешь к непонятным мальчикам - тогда у тебя будут проблемы*** Ребят, повеселили так повеселили  От души посмеялся. ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ: В тихой водеавтор WhitemoonЗАВЕРШЕНО
ОТКРЫТО ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ Случалось ли вам столкнуться с внезапно пришедшим осознанием иллюзорности происходящего? Представлялась ли реальность красочным сном, а сил, чтобы взять этот сон под контроль, совершено не находилось? Что такое сон, помимо состояния покоя?
В двадцатом века считалось, что за целый день в мозге накапливаются различные химические вещества, которые рассеиваются, пока человек спит. Благодаря этому мы можем наблюдать сны. Сейчас же, шагнув чуть дальше, принято считать, что виной беспорядочная электрическая активность. Импульсы в нашей черепной коробочке, посылаемые стволовой частью мозга, разбираются передним мозгом – этот процесс и есть сновидение, участие в котором вы принимаете лишь отчасти. Но вы не задумываетесь об этом, ведь все идет своим чередом: встречаетесь со своими друзьями, посещаете магазины, чьи вывески, вероятно, не встретить на улицах вашего города. Они могут быть как плодом воображения, так и иметь под собой четкую основу - например, фотографию кафе, существовавшего за сотню лет до вашего рождения. В них вы можете видеть сотни лиц, запечатленных сознанием в реальности. Мы ежедневно видим людей на улицах, по телевидению, социальных сетях и даже в панорамных путеводителях по городу. Но сон быстро проходит. Вместе с пробуждением приходит горечь воспоминаний или радость открытий, но чаще он попросту забывается нами, тогда остается лишь…
- Серый! Он опять заснул, что ли? Толкните-ка его, кто-нибудь.
Это Ирина. Очень своенравная и упрямая девушка. Некоторым она может показаться грубой, но я так не считаю. Оноре Де Бальзак, которого она так любит читать, назвал бы ее очаровательной проказницей. В ней, как и в его книгах, действительно, есть нечто мрачное и аристократическое.
Узнаю голос Софии, сидящей рядом со мной:
- Пусть поспит, чего вы к нему пристали?
Умная и заботливая девушка. Уверен, что каждый встречал таких людей, о ком нельзя сказать слишком много, но, если спросят, то первое, что придет на ум - это «уютный человек».
К сожалению, ее не послушали. Максим пихает меня в бок, а затем тормошит, словно я не человек, а плюшевый медведь:
- Старик, хватит в облаках витать! Мы закончили, теперь твоя очередь. Расскажешь, а потом спи, сколько душе угодно…
Он человек строгих и проверенных правил, но, если ты их соблюдаешь, то будешь достоин доброты. Лично я всегда завидую его харизме, которая даже истерическую панику превращает в изысканное представление, которым я нередко наслаждаюсь.
Тем не менее, он не прав - хватит наводить тоску. Разве это истории? Какой-то сборник шаблонов! Последнее, что помню - искаженный пересказ легенды о призраках Челлингема. Но там тела мальчика и отца были найдены, после чего приведения исчезли. А у Софьи, при всем моем уважении, под конец пошло одно циркачество. Кажется, пару лет назад что-то подобное снимали Мёрфи и Фэлчак.
Говорю достаточно громко, но скрывая раздражение:
- Да знаю я, сейчас начну! Андрей, кинь бутылочку, горло пересохло. И веток подкиньте, костер тухнет же…
Андрей - это сухопарый, подтянутый и слегка сутуловатый человек с железной волей и гибким аналитическим умом. Он на несколько лет помладше меня, но, если сравнивать нас внешне, то производится обратное впечатление:
- Давай, удачи!
- Ага, спасибо… эх, так вот, случилось это не так давно…
***
Прогулка затянулась допоздна. На улице было еще жарко, но осень начинала заявлять свои права на погоду. Ночной ветер остужал горячие головы - мы шли небольшой компанией, стараясь не обращать внимания на проходящих мимо людей. В ночных красках все они казались мне подозрительно-грустными. Куда больше меня привлекали быстрорастущие везде и всюду магазины. Стоит на некоторое время заделаться аскетом, чтобы, выйдя из дома, заметить среди этих реклам и манекенов отсутствие постоянной формы - сегодня нас кормят одним, а завтра новый завоз. Скидка! Только для вас! Ведь вы, разумеется, особенный!
Я не успел понять, как оказался один. Друзья один за другим покинули меня по ведомым только им делам. Толпа прохожих тем временем редела. Город терял последние яркие краски. Неоновые вывески превращались в черно-белые пятна, сменяющие друг друга на фоне не мене мрачного неба. Дома, из чьих окон лил приглушенный свет, тоже выцвели. Даже деревья. Все преобразилось - вытянулось ввысь, как шея жирафа. Только я один оставался нормальным. Ощупывал себя с ног до головы, чтобы убедиться в этом. Вертелся, как собака, гоняющаяся за хвостом, чтобы разглядеть вставшую позади меня тень. Осталась ли она со мной? Город полностью опустел. Я задался вопросом: “а не сплю ли я?” Объяснение пришло само собой: “не паникуй, сейчас же ночь – все ушли по домам”. Стало куда спокойней. Слишком себя накручивал в последнее время… Звучит правдоподобно…
Пошел прямо по улице мимо ларьков и жилых комплексов, но, казалось, не шел, а уже плыл куда-то вдаль. Вдруг возникло стойкое ощущение, что вот сейчас, прямо сейчас, я потеряю форму, растекусь серой кляксой по тротуару и стеку в сливной канал. Да, звучит глупо, но я испугался. Напряг всю силу воли, чтобы сохранить человеческий облик. Ускорил шаг, словно уходил от преследователя. Какая-то паранойя, ведь позади ничего нет. Я просто хотел попасть домой… устал. Но почему я ощущал, словно могу одним прыжком попасть в другой город? Продолжил идти, нервно озираясь по сторонам, пока меня не окликнул первый попавшийся прохожий.
Я долго всматривался в его лицо, стараясь понять, а не мерещится ли мне? Должно быть - это маска. Нет! Слишком натурально выглядят две черных спирали, судорожно закручивающиеся вовнутрь, там, где должны быть глаза. Теперь мне по-настоящему стало плохо, а нервы натянулись, словно трос между двумя высотками. Меня затянет в этот черный водоворот, если я продолжу смотреть в проклятые воронки глаз. Опустил взгляд как можно ниже. Но страх уже парализовал меня, словно забетонировав ноги. Я врос в землю, считая, что сейчас либо умру от страха, либо меня убьет эта тварь…
- Как долго же я за тобой гонялся, парень - ты летел, словно метеор! Пришлось несколько раз перескочить через чужие сновидения, чтобы сократить расстояние.
Голос был вполне дружелюбный и возбужденный, хоть и немного придушенный. Но что он имел в виду? Психопата на улице встретить страшнее, чем чудовище. От второго хотя бы знаешь, чего ожидать. Он продолжал:
- Меня зовут Стив. Нет, не беспокойся о языковом барьере! Здесь все понимают друг друга. Здесь… эй, ты пропадаешь, друг. Будь добр, коснись языком неба.
Сказать, что я растерялся - значит не сказать ничего, но Стив предугадал мою реакцию. Терпеливо, словно учитель ученику, он пояснил:
- Приём, встречаемый у даосов, для повышения осознания во сне: нужно прикоснуться языком к нёбу. Советую, помимо этого, осмотреть руки. Если с ними что-то не так – это добрый знак. Главное, не удивляться, если… ты понял.
Что я мог понять? Ладно, в конце концов, мне не трудно. Или трудно? Касаюсь неба – удается не сразу. Словно у меня и языка никогда не было. Вероятно, я схожу с ума, но... Смотрю на руки…
- Бог мой, что за чертовщина здесь творится?!
- Я же сказал не удивляться! Ты должен оставаться крайне спокойным, тише! Это поможет тебе укрепиться здесь, пока я не закончу некоторые...
Увидев мою искаженную гримасу, он произнес:
- Хорошо! Давай сменим обстановку… Ты должен идти за мной – ясно?
Я точно сошел с ума, ведь, когда я посмотрел на его лицо, то увидел обычные старческие глаза, обрамленные сеткой морщин. Этот человек будто не спал целую вечность…
И я пошел за ним. Пошел, потому что... да, мне стало интересно, каково продолжение этой истории.
***
Дорогу осилит идущий. Он вел меня длинными улицами, изгибающимися под каждым шагом – они плавно округлялись, как узел подарочной ленты, проходя друг через друга, образуя нечто странное и неестественное.
- Нравится? – Поймал Стив мой взгляд. – Моих рук дело… Решил тебя позабавить. Хотя, если ты не любитель сюра, можем просто открыть любую дверь и попасть к тебе домой…
Давняя мечта, о которой грезил еще мальчишкой: открыл дверь – вот школьный коридор. Еще раз – площадка, где играл с друзьями… Я не стал соглашаться на его предложение, впрочем, путешествие и так закончилось довольно быстро. Вот мы уже у меня дома. Наливаю гостю чашку кофе, присаживаясь напротив:
- Что все это значит? Имею в виду все эти…
- Галлюцинации? Фокусы?
Он смеялся надо мной! Его, похоже, действительно смешила данная ситуация.
- Больше похоже на наркотический бред или сон, но не думаю, что ко мне это как-то относится. Господи, мне кажется, что я вообще умер…
- Твоя квартира, конечно, мало похожа на рай.
- Ты… Смерть?
- Смерть не может называться Стивом… Ты же христианин? Не задумывался, в чем сущность смерти? Разве не то же самое состояние, как до рождения? Вот только не говори мне о райских садах самопознания. Слишком надуманно, как и любая другая религия. Итог, как бы он не трактовался, везде один – это сон.
Стив многозначительно смотрел на меня, осторожно ощупывая чашку с горячим напитком. Вскоре он продолжил:
- В свое время ты узнаешь, кто я. Но сейчас не об этом. Ты следи за мыслью. Смерть – это сон. Допустим на минуту, что сном можно управлять… Не кажется ли логичным выводом, что управлять можно и смертью? Что можно… проснуться во время смерти?
- Это какая-то… хре… метафизика! Зачем ты мне все рассказываешь?
- То, что происходит сейчас – это осознанное сновидение. Внезапное осознание факта, что ты находишься во сне. Большинство художников и поэтов черпают из него вдохновение. Тысячи, того не зная, погружаются в него. Главный минус — можно не до конца осознать, что это сон, и получить просто гиперреалистичный сон, который частично контролируешь. Это с тобой и было, пока я не вмешался.
Что ж… сон? Пожалуй, он показал мне достаточно, чтобы развеялись последние сомнения. Хотя, где тогда гарантия, что Стив не плод моего воображения?
- Ты не о том беспокоишься. – Он, кажется, слышал мои мысли. - У тебя проблема, сынок… Я посветил не один здоровый сон этому явлению, так что, если ты меня послушаешь – мы справимся, поверь…
Стив неспешно отхлебнул кофе, и я последовал его примеру. Тепло, аромат, вкус - все было таким же, как обычно. Если это и был сон, то чертовски реалистичный.
- Прости, но во все это трудно поверить…
- Ну, вот тебе доказательство - попробуй ущипнуть себя или зажать нос пальцами и закрыть рот. Во сне ты смог бы дышать. Часто вещи, которые ты привык видеть в реальности, искажаются здесь: цифры, печатные слова, конечности и, конечно, твое собственное отражение.
Я ущипнул себя как можно больнее, но ничего не почувствовал…
- Ну, допустим, что это сон… Тогда чего мне бояться? В итоге, я проснусь. Меня разбудит будильник или телевизор.
-Ты, как мне кажется, не просто уснул, а, вероятно, впал в кому. Не знаю, как пока все это объяснить. Иллюзию можно крутить довольно долго, удерживая полусонное состояние, если уж удалось за нее зацепиться. Но ты ушел куда глубже. Я не знаю, что ты принял перед тем, как сюда попасть, но это явно усилило эффект. Ты мог соблюдать некоторые правила, даже их не зная. На самом деле, случайное вхождение в осознанный сон не редкость. Если бы я нашел тебя раньше…
Думаю, я начинал терять контроль… Стало очень страшно:
- Кома!? Но... я не помню, чтобы принимал что-то. Я вообще едва ли что помню! Стив, прошу, помоги мне. Ты же можешь меня вытащить отсюда, верно?
- Ладно-ладно, успокойся! Я же сказал, что хочу помочь…
- Хорошо… итак, что мне нужно делать?
- Для начала - проснуться…
***
Кажется, я очнулся в своей комнате; обои нежных тонов, компьютерный стол, большая кровать, на которой покоилась полуоткрытая книга Стива Ламберджека - “Практика осознанного сновидения”. Вот и ответ на то, что произошло. Очень удивительная вещь - сон. Казалось бы, чего только наше сознание не способно сгенерировать, а всему этому находится оправдание. Зачастую – банальное.
Часы на полке ведут себя странно. Я не помню, чтобы они ломались, но на циферблате горят одни нули… восьмерки? Или девятки? Надо отдать в ремонт. Иду в ванную комнату. Дергаю выключатель, но лампочка почему-то не загорается. Но я все равно все вижу, так что, какая разница? С зеркала, как и раньше, улыбается надоевший двойник. Я умываюсь. Долго всматриваюсь в отражение, мне интересно, кто же смотрит на нас оттуда?
“Отражение в порядке, значит это не сон”, подумал я, наблюдая, как мой близнец кивает мне, приглашая следовать за собой.
***
Говорю:
- Собственно, конец, ребят, так что давайте закругляться уже и по палаткам, спать хочется…
- Погоди-ка! – Вмешивается Максим. - Рекурсия сна – это круто, дальше-то что было? Он проснулся?
Его поддерживает Ира, высказывая мне очередное: “намудрил”.
Андрей заступился как раз вовремя, практически повторяя то, что я прокрутил в своей голове:
- Чего намудрил-то? Хорошее завершение, я считаю. Мрачновато, как надо. Все объясняется тем, что это сон. В конце, наверное, проснулся. Вообще, сами додумаете. Мне понравилось, не знаю, как вам.
София поддержала нас, хоть и высказала, что рассказ, тем не менее, оставил вопросы.
- Ну, чего скажешь-то сам?
Отвечаю Максиму, что сейчас засну, если лицо не умою:
- Расскажу сейчас все, поспишь тут с вами…
Отпросился отойти, умыть лицо в речке. Какие бы эмоции я не вызвал у них – это не имеет значения, но в одном они правы – завершение того не стоит. Сон крайне нестабильная вещь, как бы ты им не управлял. Зря Андрей думал, что герой рассказа проснулся. Счастливый финал? Едва ли. Вот и речка. Вода кристально чистая, отдает приятной прохладой. Я делаю ладони лодочкой и черпаю воду, но взгляд быстро переключается на подрагивающее отражение меня самого. Оно смотрит на меня с пониманием и сожалением. Как так могло случиться? Заблудиться во сне – звучит глупо, правда? Но почему мы всегда так уверены в том, что наше сейчас – это истина? Я понимаю, что мне пора уходить. Нет смысла продолжать посиделки.
Подумал, если начну рассказ, вдруг все случившееся разложится по полочкам? В первую очередь - для самого себя... Осталось только идти, а уж куда ведет меня мое отражение… к выходу? Или только глубже затягивает в непрекращающийся цикл из сновидений? Я смотрю на свое отражение, уходящее вглубь реки. И просыпаюсь вновь. Elofrin Жанр: мистика Объем: 2199 словТема: Байки у костраШкала оценок: 1) Блок формы:- соответствие заявленной жанровой принадлежности
- структура и композицияСтилистика текста, языковые средства, стилистические ошибки. Орфография и пунктуация. 2) Блок содержания:- соответствие заявленной теме- раскрытие сюжетаСформулировать идею автора, по Вашему мнению, и дать ей свою субъективную оценку. Убедителен ли рассказ и всё, что было затронуто в нём.
Здесь можно выразить Ваше общее читательское впечатление; отметить то, что особенно запомнилось; оценить атмосферность, новизну. - 5 баллов. "0" - автор не справился по пункту совсем; "1" - справился, но с натяжкой; "2" - удовлетворительно; "3" - хорошо; "4" - очень хорошо; "5"- справился блестяще. Конструктивная критика приветствуется, нашим авторам это очень важно. Но помните, жесткость суждений совсем не исключает общепринятой этики общения и доброжелательности к своим коллегам. Переход на личности недопустим! В теме не флудим. Авторам и интересующимся: приводите друзей. Чем больше читателей, тем лучше. У нас всем рады. Действительно рады, приходите:) Сроки обсуждения:1) На обсуждение одной работы отводится 4 (четыре) дня. Обсуждение закрывается, когда набирается 7 (семь) или более отзывов + контрольный срок - 24 часа - для тех, кто не успел отписаться. Контрольный срок устанавливается отдельным сообщением. 2) Если в течение 4 (четырех) дней, минимальное количество отзывов не набирается, ведущий устанавливает контрольный срок - 36 часов - с обязательным уведомлением в теме, и ставит в известность автора и других непроголосовавших, что обсуждение будет закрыто. 3) Если по истечении данного срока нужное количество баллов не набирается, обсуждение будет закрыто (с большим сожалением). Обсуждение следующей работы откроется отдельным сообщением. Удачи всем, если возникнут вопросы, пишите мне в л.с.)
Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 30 августа 2016 19:44
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым?
Звать чёрным чёрное, а белое звать белым.
Чрезмерно громких од убийству не слагать,
Лгать только по нужде, а без нужды не лгать.
Фридрих Логау (1604-1655) |
|
|
|
| Alex Morio |
30 августа 2016 08:47 |
Аники
Репутация: 233
Группа: Отаку
Сообщений: 95
Регистрация: 30.08.2015
ICQ:--
|
Elofrin , «Отражение»
Анализ произведения.
1) Грамматика:
Пунктуация (за каждую -0,1):
1. "Благодаря этому (,) мы можем наблюдать сны." - производный предлог с указанием причины, обособляется
2. "“Отражение в порядке, значит это не сон”, (-) подумал я, наблюдая, как мой близнец кивает мне, приглашая следовать за собой."
Орфография (за каждую -1):
1. "В двадцатом век(а/е)" - скорее всего опечатка, бывает :)
2. "...призраках Ч(е/и)ллингема" - имеется ввиду же английский замок Чиллингем? С его "голубым мальчиком" и "мучителем Сэйджем"?
3. "Я посв(е/я)тил не один здоровый сон..." - по смыслу, вроде бы, от слова "посвящение", а не "свет".
Синтаксис и лексика (за каждую -0,1):
1. "Сейчас же [мы], шагнув чуть дальше, [нами] принято считать, что виной беспорядочная электрическая активность." - синтаксис: "Сейчас наука шагнула дальше, и принято считать, что..." или "шагнув чуть дальше, мы стали считать, что..."
2. "Импульсы в нашей черепной коробочке, посылаемые стволовой частью мозга, разбираются передним мозгом – этот процесс и есть сновидение, участие в котором вы принимаете лишь отчасти." - повтор, кроме того "в нашей черепной коробке", но при этом "вы принимаете участие"
3. "Тем не менее, он (не - лишнее?) прав - хватит наводить тоску. Разве это истории?" - по смыслу "не" быть не должно
4. "Мы ежедневно видим людей на улицах, по телевидению, (в - пропущено) социальных сетях и даже в панорамных путеводителях по городу." - по идее, должен быть предлог "в"
5. "Но страх уже парализовал меня, словно забетонировав ноги. Я врос в землю, считая, что сейчас либо умру от страха, либо меня убьет эта тварь…" - повтор
6. "- Нравится? – (П/п)оймал Стив мой взгляд. – Моих рук дело… Решил тебя позабавить. Хотя, если ты не любитель сюра, можем просто открыть любую дверь и попасть к тебе домой…", "- Погоди-ка! – (В/в)мешивается Максим. - Рекурсия сна – это круто, дальше-то что было? Он проснулся?" - с маленькой буквы.
7. "Я посветил н(е/и) один здоровый сон этому явлению, так что, если ты меня послушаешь – мы справимся, поверь…" - при усилении отрицания используется частица "ни". Пример: "Ни дня без дум". Обычно, если для отрицания кол-ва и/или качества используется частица "не", то идёт уточнение истинного значения. Пример: "Я потратил не час, а целых три" или "Я дам тебе не яблоко, а грушу".
Итог = 2,1/5
Нужно быть просто чуточку внимательнее и перепроверять правописание иностранных слов (с ними, кстати, часто возникает путаница). Но в целом видно, что автор старался. Большинство ошибок - мелочёвка, следствие невнимательности к деталям, которая так свойственна поэтам :)
2) Стиль:
А) "...накапливаются различные химические вещества" - ну, значит ещё раз. Слова типа "различные, какие-то, странные, непонятные" и всё в таком духе - оставляй в прошлом. Серьёзно, забудь их, надо смотреть вперёд, в будущее, где читатель понимает о чём речь, где ты ему рассказываешь, как выглядит то самое: "странное, необычное, различное". Если же ты не можешь представить себе о чём говорится в твоём же тексте, то читателю совсем ай-яй... В общем, такое можно для прямой речи использовать (например, для её "упрощения", "естественности", если угодно), но в других местах с ними осторожнее. Либо удаляй, либо разъясняй.
Б) "Последнее, что помню - искаженный пересказ легенды о призраках Челлингема. Но там тела мальчика и отца были найдены, после чего приведения исчезли." - спойлер! Ну, вот... предупреждать же надо :) А вообще в рассказе много ссылок. Не, я не против таких вещей, даже всецело "за", но перебарщивать тоже не стоит. Всех ингредиентов должно быть порционально. У тебя в рассказе очень близко, на мой взгляд, к черте "пересолено". Не сдвигай фокус с рассказа на "а что это такое?" у читателя.
В) Многовато местоимений, при чём от некоторых можно избавиться со спокойным сердцем: "свои права на погоду", "ведет меня мое отражение…", "смотрю на свое отражение" и т.д.
Г) Итак, снова время и снова разбор... когда читал смутило вот что: "Наливаю гостю чашку кофе, присаживаясь напротив: - Что все это значит? Имею в виду все эти… - Галлюцинации? Фокусы? Он смеялся надо мной! Его, похоже, действительно смешила данная ситуация." - там, где от первого лица говорится "я делаю", подразумевается настоящее время. Например: "я иду по дороге, а на меня смотрят", "Я бегу, по мне стреляют". Соот-но: "я наливаю - он смеётся, его смешит ситуация" и т.д. Ещё один момент был: "Его поддерживает Ира, высказывая мне очередное: “намудрил”." и чуть ниже: "София поддержала нас". В общем, наведи там порядок :)
Д) Ну, и ещё раз вспомним букву "ё". У неё такая захватывающая история... но не будем отвлекаться! "Будь добр, коснись языком неба." - я почти сразу догадался, что "неба" - это "нёба", но всё-таки... букву "й" вы же не обходите стороной? За что такая несправедливость к "ё"?!
Итог = 5/5
Как всегда, сам стиль повествования хорош. И, кажется, почти сформирован. Сравнения, склонность к отрыву от реализма, мечтательность, метафоричность описываемых событий и персонажей... хм.
3) Композиция:
Что ж, не совсем понятно, где начало (кажется, я понял-таки, почему одноимённый фильм носит такое название... открытия - они повсюду! :) в общем, непонятно, где оно, но в этом, наверное, и есть фишка данного рассказа. Трудно вспомнить (и уж тем более разобраться!), с чего начинался сон, ай-е?
Итог = 5/5
4) Соответствие сюжета выбранному жанру:
Мистика... я гляжу, этот жанр в нашем писательском кружке набирает популярность? Хах, хорошо, люблю этот жанр.
Хождения по снам, естественно, мистика. Хотя с оглядкой на некую попытку привязать под это дело научное обоснование...
А вообще здесь определённо есть сюрреализм, как подсказывает мудрая Вики: "сюрреальность — совмещение сна и реальности." Да и в самом тексте проскальзывало слово "сюр".
Итог = 5/5
1) Раскрытие сюжета и соответствие оного заявленной теме:
Так вот, здесь будет сложно. Потому как сюр всё-таки остаётся сюром, пусть даже на него капнули из пипетки Науки и Теоретики. Так вот, если у двух предыдущих авторов типичные ужастики на выходе, то здесь как минимум авторское кино. Артхаус, так сказать. Поэтому сюжетная линия похожа на слегка запутанный узелок.
В общем, что ясно: ясно, что гг попал в сон; ясно, что если он и может им управлять, то только частично; ясно, что сон обрёл рекурсивное состояние и каждый виток начинается с нового отражения... вот и всё. Потому как прочие предположения можно легко поставить под сомнение. Например, что началось всё по собственной воле гг - возможно, это просто разум "достраивает" мозаику предположений сновидца. Или предположение, что началось его путешествие на улице - когда "Город терял последние яркие краски" - возможно, это лишь последнее из воспоминаний о прошлых снах или первый сон, который стал осознанным. Кстати, в таком случае (и это не единственный аргумент в пользу этой гипотезы), главный герой постепенно берёт над ситуацией контроль. Соответственно, есть шанс на "счастливый конец"…
Вот за это мне и нравятся рассказы Elofrinа - можно с лихвой окунуться в сюжет и побродить по здешним коридорам. Открыл дверь - одна догадка. Ещё раз - другая. Здорово, в общем. Сюжет раскрыт согласно жанру на "отлично". Идём дальше.
Соответствие теме. Итак, "байки у костра". Ну, да, вроде как упоминание баек есть. Я так понимаю, что и данная история - о "заблудившемся" во снах Андрее - ничто иное, как байка, рассказанная им для того, чтобы "разложить всё по полочкам". Вроде бы соответствует... Если не учитывать, что костёр и друзья - вымышленные :)
Итог = 5/5 и 5/5 соответственно
2) Оценить идею автора:
Эх, как бы мне хотелось увидеть здесь идею в стиле "если оказался в ]/[0пе, а выбраться нельзя - построй там домик и найди друзей", ну, то есть как в песне: "пусть лучше он прогнётся под нас". Да, тут как раз тот самый изменчивый мир. Что может быть изменчивей сна, ведь так? В общем, жаль, что герой такой страдалец, мог бы упереться в то, что однажды ему удалось немного систематизировать, взять под контроль реальность (а для него это всё реально) и попытаться "благоустроить" свою теперешнюю жизнь... попутно искать выход, если он в итоге ему вдруг понадобится. Хотя это, конечно, чревато... ну вот, скажем, завёл он семью, детишек там нарожал... собаку приютил по кличке "суфлик", домик из хрусталя забабахал... а тут на те - врачи смогли его откачать!..
Ладно, всё, вернёмся к поискам. Тут угрём не раз проскальзывает мысль о том, что "нельзя быть уверенным, что окружающая вас действительность - действительна". Ну что ж это, кажется, и есть основная идея. Я, по правде сказать, раньше часто любил подумать над этой темой, пока не пришёл к чёткому выводу - "а ну и чёрт бы с ним, как бы там ни было". Ну, то есть предположим, что реальность - выдумка, иллюзия и всё в таком роде... и что? Вам она кажется реальной? Да. Хотите рисковать - рискуйте! Если вам кажется, что оно того стоит - отговаривать не буду, у каждого есть право выбора. Но в мире Андрея всё гораздо прозрачней - он прекрасно осознаёт, что мир вокруг - плод его воображения. Возможно, получив в итоге "гиперреалистичный сон", никак не отличимый от жизни, он успокоится. Как и мы с вами :) В общем, за возможность вновь немного пофилософствовать над этой темой, но с небольшим отклонением...
Итог = 4,5/5
3) Убедительность/атмосферность произведения:
А вот эта часть произведения, на мой взгляд, хромает. Взять, к примеру, сам сон. Это такая бездна возможностей, что люди ещё веками будут писать, снимать, рисовать и музицировать на эту тему. Здесь из этой бездны зачерпнули лишь с краю маленький черпачок. Вот, мол, есть Андрей, вот есть андрюшены галлюники, добро пожаловать и приятно познакомиться! С интересного образа Стива переключиться вновь на скучный канал "воображаемые друзья у костра" - это нечестно! Требую продолжения банкета! Чтобы, как сказала Ира, действительно "намудрил". А то складывается впечатление, что автор побоялся окунуться в омут с головой и достать со дна парочку рогатых, чтобы как следует сплясать на шабаше фантазейства! Оно, конечно, может быть, и правильно с одной стороны... никто не хочет потом читать обвинения в стиле "что курил автор?", но в будущем эту составляющую советую изменить, аккуратно. Вот так.
Кстати, ещё кой-чего не понял: гг очень реально "раскрывает" характеры своих "друзей", хотя понимает (с самого начала, я полагаю), что всё это - лишь разрисованная им псевдореальность. То ли таким образом нам даётся понять, что гг ещё помнит кого-то из своей реальной жизни, то ли... это просто такой ход, чтобы запутать читателя. Ну, со мной это не сработало. Ещё когда начинал читать, финал стал проясняться. Не ваша вина, просто... ну, мне показалось предсказуемым, вот и всё. Уже когда в начале говорят про сон, появляется стойкое ожидание того, что сном всё и закончится.
Итог = 4/5
По форме:
- соответствие сюжета выбранному жанру = 5/5
- структура (композиция) = 5/5
- стилистика сюжета = 5/5
- грамматика = 2,1/5
По содержанию:
- соответствие сюжета заявленной теме = 5/5
- раскрытие сюжета = 5/5
- оценить идею автора = 4,5/5
- убедительность = 4/5
Всё вместе = 35,6/40
Заключение: почти идеально, хотя, думаю, что тема полностью не раскрыта, не хватает для этого объёма, ух не хватает... Кроме того, повторюсь ещё раз: ты можешь лучше. Где уровень "На злобу дням", где он? Я жду возвращения! Кстати, я уже год на форуме и… это был хороший год здесь. У меня отличное настроение, да… однако на оценку сего произведения это ни коим образом не повлияло, будь уверен.
Сообщение отредактировал Alex Morio - 30 августа 2016 08:59
--------------------
На слово длинношеее в конце пришлось три «е», -
Укоротить поэта! — вывод ясен, -
И нож в него! — но счастлив он висеть на острие,
Зарезанный за то, что был опасен!
© Владимир Высоцкий
Сначала жгут книги, потом — их авторов, потом — читателей.
© Аркадий Давидович |
|
|
|
| stilihon400flavii |
30 августа 2016 13:30 |
Доно
Репутация: 467
Группа: Анимешник
Сообщений: 1682
Регистрация: 28.01.2015
ICQ:--
|
Рассказ "Отражение", автор Elofrin, жанр - мистика. Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежности - 5 баллов, мистика  - структура и композиция - 5 баллов; нет претензий в этом отношении. - стилистика - 4,9 балла; тоже нет претензий, если не считать того, что букву ё вы написали в имени Мёрфи, а в других случаях не писали - что-то одно нужно. Впрочем, Alex Morio уже обратил ваше внимание на эту букву. - Приём, встречаемый у даосов, для повышения осознания во сне: нужно прикоснуться языком к нёбу. Два случая употребления буквы Ё в одном предложении - а потом нёбо и небо - опять же, обратите внимание на отзыв выше. Кроме того, внесите единообразие в написание имён - София она или Софья? Мелочь, поэтому только на десятую долю балла потянуло. - грамматика - 2 балла; к перечисленным Alex Morio ошибкам можно добавить: Неоновые вывески превращались в черно-белые пятна, сменяющие друг друга на фоне не мене мрачного неба. Небольшая ошибка - менее нужно было писать. Ошибки... Можно было выправить... Не стоило откладывать на конец... хотя я и сам именно так и поступил  Блок содержания:- соответствие заявленной теме - 5 баллов; байки у костра? Ну... И веток подкиньте, костер тухнет же… Костёр есть. Байка тоже есть - про сон, реальность и прочие эмпиреи. - раскрытие сюжета - 5 баллов. Человек спит и кочует из одного эфемерного мира в другой. - оценить идею автора - 5 баллов. Считаю, что речь идёт о том, насколько реальность познаваема человеческими чувствами, которые так легко обмануть - что если все мы спим и видим сон, каждый свой? - убедительность - 5 баллов. Ну что же, думаю, многие, если не все, видели сны, которые казались обманчиво реальными. Например, мне как-то приснилось, что я читаю кое-какой материал, которую в реальности даже не нашёл, и вроде бы вникаю в написанное - а проснувшись, понимаю, что работа всё ещё не сделана и мне ещё искать и искать  А в другом случае сон перенёс меня прямёхонько к гномам, эльфам и прочим, так что я отнюдь не был рад вернуться в реальность, где меня ждала поездка в переполненном автобусе. Но всё это, так сказать, частности. В общем, рассказ касается вопросов восприятия реальности и предлагает заманчивый ответ.
Сообщение отредактировал stilihon400flavii - 30 августа 2016 18:22
--------------------
Некропощу у очага Animespirit'a (^_^) |
|
|
|
| zajchik |
30 августа 2016 17:42 |
Сенсей
Репутация: 1051
Группа: Анимешник
Сообщений: 371
Регистрация: 19.03.2015
ICQ:--
|
Автор: Elofrin
Жанр: мистика
Объем: 2199 слов
Тема: Байки у костра
Шкала оценок: 1) Блок формы:- соответствие заявленной жанровой принадлежности5 баллов- структура и композиция5 баллов - стилистика произведения«Уверен, что каждый встречал таких людей, о ком нельзя сказать слишком много, но, если спросят, то первое, что придет на ум - это «уютный человек».» Повтор. «Лично я всегда завидую его харизме, которая даже истерическую панику превращает в изысканное представление, которым я нередко наслаждаюсь.» Повтор. 4 балла - грамматика1.«Но там тела мальчика и отца были найдены, после чего приведения исчезли.» Слова схожи по написанию, но отличаются по значению: Привидение — призрак умершего или воображаемого существа Приведение — действие по значению гл. приводить, например: приведение дел в порядок. 2. «Тем не менее, он не прав - хватит наводить тоску.» Слитно, можно заменить на «ошибается». 3. «Я смотрю на свое отражение, уходящее вглубь реки.» У слова в глубь есть зависимое, определяющего его слово(реки), пишем слово с предлогом раздельно, так как это существительное. Собралось много ошибок. 2 балла2) Блок содержания:- соответствие заявленной теме5 баллов- раскрытие сюжетаНамудрил, так намудрил… 5 баллов - оценить идею автора. Итак, чему же научил нас данный рассказ? Ну… даже не знаю…Разве что подорвал веру в окружающую реальность! Вот спасибо! 4 балла - убедительность произведения Финал получился предсказуемым. 4,5 балла |
|
|
|
| Starswan |
30 августа 2016 22:07 |
Доно
Репутация: 280
Группа: Анимешник
Сообщений: 832
Регистрация: 9.08.2011
ICQ:--
|
1) Блок формы:
- соответствие заявленной жанровой принадлежности Мистика... ну, скорее всего, да. Элементы сюра и гротеска, конечно, присутствуют, но.... Но не будем плодить сущности. Оценка 5 баллов
- структура и композиция С одной стороны - вроде все есть. Все части на своих местах и наполнены содержанием. С другой, сама манера изложения, придает некоторое ощущение нереальности, сбивает с толку. Стоп. Это же комплимент вышел. Ну, так и есть. Оценка 5 баллов
- стилистика произведения Там, товарищи выше, уже высказались, так что коротенько. Я лично не поборница употребления на письме буквы "ё". Да, я скорее просто ленюсь тянуться фиг знает куда, ломая ногти, чем ненавижу эту букву. Но! Вслушайтесь, я говорю вам "Но!". В одном я согласна с Ё-поборниками - либо употребляем её везде, либо - нигде. А в тексте - разноголосица. Как по моему, это влияет на стиль, и существенно. Про проблему с временами, автор и сам в курсе.
И еще одно. "но осень начинала заявлять свои права на погоду." Думается, что тут стоило просто написать - " осень начинала заявлять свои права" - и короче, и благозвучнее. Оценка 4 балла
- грамматика Рыба-прилипала всегда прилипает. Оценка 2 балла
2) Блок содержания:
- соответствие заявленной теме Полагаю, можно признать соответствие. Даже если костер - фикция и сон.. байки то у него все равно травятся. Даже если это не байки, а попытки самоанализа под соусом галлюцинаций. Оценка 5 баллов
- раскрытие сюжета Мне очень понравилось сравнение, высказанное Alex Morio - это действительно артхаусное кино. Неразбериха, непонимание и смена ракурсов - это отлично. Весь этот калейдоскоп, тем не менее, успешно рассказывает нам историю. Завидую, я бы так не смогла. Оценка 5 баллов
- оценить идею автора Идея о призрачности всего сущего, о невозможности твердо отделить реальное от нереального опираясь лишь на органы чувств ( к примеру, нюх) - не нова, но от этого не менее актуальна. Кто-то строит матрицу, кто-то - путешествует по снам, кто-то отделяется от материальной сущности и бродит духом по мирам и вселенным. Солипсизм- это круто! Оценка 5 баллов
- убедительность произведения Тут сама душа рассказа противоречит идее убедительности. Как ни странно, достоинства становятся недостатками. Слишком все зыбко, неясно, туманно. И да, хотелось бы большего наполнения и ярких красок - пусть и болезненно ярких. Оценка 4 балла
--------------------
Думать - вредно. Держи мозг гладким! |
|
|
|
| TauriTaniya |
31 августа 2016 11:02 |
Семпай
Репутация: 312
Группа: Новичок
Сообщений: 152
Регистрация: 11.09.2013
ICQ:--
|
Автор: Elofrin
Жанр: мистика
Объем: 2199 слов
Тема: Байки у костра
Название: "Отражение"1) Блок формы:- соответствие заявленной жанровой принадлежностиМмм...И, правда, настоящая мистика. Было интересно. Хоть и некоторые описания в голове (простите, Автор) совсем не отложились, как какое-то нагромождение всего. Не страшно - да. Не пробрало - тоже верно. Но заинтересовало. - 5 баллов- структура и композицияЭкспозиция - Завязка (довольно длинная, но все, как говорится, по плану. Постепенно вводит читателя в курс дела и событий) - Развитие действия (Собственно, сам сон) - Кульминация (Осознание героем того, что он во сне?) - Развязка (Проснулся - Не проснулся?) - Эпилог (все-таки, Не проснулся?)  Занятно. Остались одни вопросы, на которые не получила ответы! Автор слегка поиздевался над нами, типа, думайте и домысливайте все, что хотите и как хотите. Словно, Альфред Хичкок. Простите, но у меня сложилось именно такое ощущение. В общем, композиция - не типичная, но довольно последовательная. Но начало тяжеловато для восприятия. Ну, по крайней мере, моего. - 4 баллов- стилистика произведенияМне показалось или шло смешение стилей вначале - в завязке? Смешались научная фантастика с мистикой? В двадцатом века считалось, что за целый день в мозге накапливаются различные химические вещества, которые рассеиваются, пока человек спит. Благодаря этому мы можем наблюдать сны. Сейчас же, шагнув чуть дальше, принято считать, что виной беспорядочная электрическая активность. Импульсы в нашей черепной коробочке, посылаемые стволовой частью мозга, разбираются передним мозгом – этот процесс и есть сновидение, участие в котором вы принимаете лишь отчасти. Это место смутило. Alex Morio, когда читал смутило вот что: "Наливаю гостю чашку кофе, присаживаясь напротив: - Что все это значит? Имею в виду все эти… - Галлюцинации? Фокусы? Он смеялся надо мной! Его, похоже, действительно смешила данная ситуация." - там, где от первого лица говорится "я делаю", подразумевается настоящее время. Например: "я иду по дороге, а на меня смотрят", "Я бегу, по мне стреляют". Соот-но: "я наливаю - он смеётся, его смешит ситуация" и т.д. Ещё один момент был: "Его поддерживает Ира, высказывая мне очередное: “намудрил”." и чуть ниже: "София поддержала нас". В общем, наведи там порядок :) Тоже обратила на это внимание, хотелось подправить некоторые места. Про букву "ё", вообще, молчу. Прочитала неправильно. И не поняла сразу, как можно достать языком до неба (он - жираф что ли? или мутант какой?), но потом прочитала следующее предложение, и суть стала понятно. Потому буква "Ё" удивила и немного отрезвила восприятие текста. - 4 балла Как заметили некоторые коллеги: язык написания довольно интересный, описательный, картинка четко вырисовывается перед глазами. - грамматикаУх, ёёё... Честно, хотелось пропустить этот пункт, чтобы просто не портить впечатление от рассказа, но надо.... В двадцатом века считалось, что за целый день в мозге накапливаются различные химические вещества, которые рассеиваются, пока человек спит. Веке? Импульсы в нашей черепной коробочке, посылаемые стволовой частью мозга, разбираются передним мозгом – этот процесс и есть сновидение, участие в котором вы принимаете лишь отчасти. Повторение, как заметил Alex Morio. Отдельно на орфографию и пунктуацию делить не буду - лень. Потому запихаю все в один пункт. Они могут быть (,) как плодом воображения, так и иметь под собой четкую основу - например, фотографию кафе, существовавшего за сотню лет до вашего рождения. Ммм.... Определенно, нужна запятая, раз дальше идет сравнение.  Это Ирина.(-) Очень своенравная и упрямая девушка. Некоторым она может показаться грубой, но я так не считаю. Возможно, я не права, но тут по логике вещей должно было идти тире, раз идет описание самой девушки и ее качеств. Дальше претензий нет, все чинно и вписывается в общую картину. Оноре Де Бальзак, которого она так любит читать, назвал бы ее (")очаровательной проказницей("). Раз, это слова не Автора, а уже давно почившего Оноре Де Бальзака, то уместно бы было заключить их в кавычки. Про "нёбо" я уже писала выше, возвращаться к этому не буду. Сама не сильный грамотей, потому оставлю дальнейшие поиски на более мудрых коллег. Итого - 4 балла2) Блок содержания: - соответствие заявленной темеДа, соответствует. Байка у костра - самая настоящая, и в тоже время, с последующим развитием сюжета, на усмотрение читающего. Умело придумано. - 5 баллов- раскрытие сюжетаСложновато. Но думаю, сюжет раскрыт, хотя в довольно странном виде, пусть и ненастоящим друзьям у костра. Как сказали коллеги - сюрреализм, и есть сюрреализм. - 5 баллов- оценить идею автораУ меня сложилась некая аналогия с известным фильмом "Начало" с Леонардо Ди Каприо, тот тоже оказался запертым в своем собственном выдуманном мире. Тут все тоже довольно сложно и неоднозначно, потому что выдуманный автором герой, так и не смог выбраться из своего собственного сна. А еще вспомнилась "Матрица", там тоже шел намек на, своего рода, нереальность настоящего. Вот, сидишь и думаешь, а Elofrin нас тоже хотел подвести к этому пониманию нашего существования? На этот вопрос ответить нам сможет только Автор. Хотелось бы только, чтобы герой все-таки жив остался в конце и нашел свою собственную истину. Так что ли? - 4, 5 балла- убедительность произведенияНе убедило, но "вставило".... Вспомнила много аналогий, походу пьесы, как говорится. Самое главное, что Автор умело ушел от повторений, но и умело заплел мозги в косичку, оставив нам домысливать и додумывать. Но сколько бы ни старался дорогой творец, история все равно не показалась реальной, сон, как сон. Не более. Хотелось, чтобы друзья были из реальной жизни. Но тут так и остался вопрос - не придуманы ли они были героем? - 4 балла Понравилось. Не отказалась бы от продолжения, чем же закончатся поиски ГГ, но... Мы все ограничены строгими рамками. А жаль. Решила помочь ведущему в подсчете и "стырила" эту идею у Alex Morio. Блок формы: - соответствие сюжета выбранному жанру = 5/5 - структура (композиция) = 4/5 - стилистика сюжета = 4/5 - грамматика = 4/5 Блок содержания: - соответствие сюжета заявленной теме = 5/5 - раскрытие сюжета = 5/5 - оценить идею автора = 4,5/5 - убедительность = 4/5 Всё вместе = 35,5 из 40.
Сообщение отредактировал TauriTaniya - 31 августа 2016 11:04
--------------------
|
|
|
|
| Whitemoon |
31 августа 2016 23:12 |
Доси
Репутация: 91
Группа: Новичок
Сообщений: 35
Регистрация: 15.04.2016
ICQ:--
|
Автор: Elofrin
Жанр: мистика
Объем: 2199 слов
Тема: Байки у костра1) Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежности «5»- структура и композиция «***Дома, из чьих окон лил приглушенный свет, тоже выцвели» - скорее всего лился. Оценка «4,8»- стилистика произведения Цитата: Alex Morio
А вообще в рассказе много ссылок. Не, я не против таких вещей, даже всецело "за", но перебарщивать тоже не стоит. Всех ингредиентов должно быть порционально. У тебя в рассказе очень близко, на мой взгляд, к черте "пересолено". Не сдвигай фокус с рассказа на "а что это такое?" у читателя. Спёрла мысль у Alexа, полностью согласна – «пересолено!» За это «3,8»- грамматика «3»2) Блок содержания: - соответствие заявленной теме - «5»- раскрытие сюжета да, вполне «5»- оценить идею автора Давно уже мучает вопрос касательно реальности. Какова же она и не обманываемся ли мы (я) на её счёт?.. Сразу вспомнилась «Матрица», гениальное на мой взгляд произведение братьев Вачовски. «Мир Матрицы — это иллюзия, существующая только в бесконечном сне обреченного человечества». Идея не нова, но, чертовски, глубока. Так же всплыл в памяти один мультик из «Смешариков» (порой удивляюсь и восхищаюсь этим сериалом). Суть которого состоит в том, что по мнению одного из героев, весь их мир существует лишь в его воображении и все, что в нем есть, появилось лишь благодаря ему. Я бы не удивилась, если бы ГГ в конце оказался пациентом психушки и все, что он повествует, происходит лишь у него в голове. Мы и есть жизнь, мы и есть смерть… То ли мы есть, то ли нас нет… Вот такие вот идеи заставляют меня усомниться в своей адекватности )) Оценка «5»- убедительность произведения Толпа прохожих тем временем редела. Город терял последние яркие краски. Неоновые вывески превращались в черно-белые пятна, сменяющие друг друга на фоне не мене мрачного неба. Дома, из чьих окон лил приглушенный свет, тоже выцвели. Даже деревья. Все преобразилось - вытянулось ввысь, как шея жирафа. Только я один оставался нормальным. Ощупывал себя с ног до головы, чтобы убедиться в этом. Вертелся, как собака, гоняющаяся за хвостом, чтобы разглядеть вставшую позади меня тень. Осталась ли она со мной? Город полностью опустел. Я задался вопросом: “а не сплю ли я?” Объяснение пришло само собой: “не паникуй, сейчас же ночь – все ушли по домам”. Стало куда спокойней. Слишком себя накручивал в последнее время… Звучит правдоподобно… Совсем не убедило меня его объяснение – “не паникуй, сейчас же ночь – все ушли по домам”. А как же черно-белые вывески и вытянутое всё? Вдруг возникло стойкое ощущение, что вот сейчас, прямо сейчас, я потеряю форму, растекусь серой кляксой по тротуару и стеку в сливной канал. Да, звучит глупо, но я испугался Почему же глупо, неизвестное всегда пугало человека. Но почему я ощущал, словно могу одним прыжком попасть в другой город? Чуть выше ГГ ощущал, что теряет форму и расплывается, но вот уже он ощущает, что имеет суперспособности. Такие резкие перемены сбили меня с толку. ***Нет, не беспокойся о языковом барьере! А разве ГГ беспокоился? Не нашла этого в тексте. Идея и замысел мне по душе, но на мой вкус слегка «пересолено» и недоработано. Пересол, который показывает ум автора, можно было бы убрать, и добавить больше красочности в описание стадии сна, так сказать спецэффектов. p.s.Они так вкусно пили кофе, что и мне захотелось )) «3,8»
Сообщение отредактировал Whitemoon - 1 сентября 2016 00:04 |
|
|
|
| RaiNocta |
1 сентября 2016 18:40 |
Доно
Репутация: 358
Группа: Анимешник
Сообщений: 894
Регистрация: 6.05.2011
ICQ:--
|
Всем привет! Итак, Elofrin "Отражение", поехали) 1) Блок формы:- соответствие заявленной жанровой принадлежности Нет, не мистика. Где тут сверхъестественное? С самого начала - про химию в мозгах, затем - кома, философствования про смерть. Или загадочный Стив - мистический проводник? Не убедительно:( 0 баллов- структура и композиция. Тут все в норме, вопросов нет. 5 баллов - стилистика произведения. Вопросов вроде нет, ведь, как правильно выразились выше, Elofrin вырабатывает собственный стиль, а это более чем круто! Цитата: Elofrin коснись языком неба. Да ладно, мной было нормально прочитано) Цитата: Elofrin Это какая-то… хре… метафизика! Понраааавилась фразочка Вопросов нет, но ответов все-же есть. Цитата: Elofrin В ночных красках все они казались мне подозрительно-грустными. если люди стали подозрительными для героя, не надо было ставить дефис. Если сами люди стали подозревать в чем-то друг друга, то тут уж должен стоять другой синтаксический выверт. “намудрил”. Цитата: Elofrin Куда больше меня привлекали быстрорастущие везде и всюду магазины. Стоит на некоторое время заделаться аскетом, чтобы, выйдя из дома, заметить среди этих реклам и манекенов отсутствие постоянной формы В общем и целом понятно, что хотел сказать автор, поэтому слово "быстрорастущие" не подходит, ведь магазины росли у него не на глазах, как следует из пояснения) Цитата: Elofrin Дорогу осилит идущий. Он вел меня длинными улицами, изгибающимися под каждым шагом – Можно было бы и обойтись вез первого предложения. Оно хоть и красивое, но сильно разбавляет стилистику. Накал страха и непонимания героя нарастает же, а тут такая умиротворяющая вставка. Цитата: Elofrin Все преобразилось - вытянулось ввысь, как шея жирафа. Только я один оставался нормальным. И здесь тоже самое, ключевой же момент, когда герой и впрямь увидел, что вокруг все ненормальное, ведь раньше он себя уговаривал, что все хорошо. Красивая метафора была, но спокойная и красочная, стилистически никак не соответствующая. Цитата: Elofrin Только я один оставался нормальным. Ощупывал себя с ног до головы, чтобы убедиться в этом. Вот, а здесь, перед "Ощупывал..." где, спрашивается яркие метафоры или просто твои фирменные слова-одиночки, что бы описать панику? Именно здесь же осознание иллюзорности героем; здесь должен быть акцент, но стилистически он никак не выявлен. Посто спокойно переходим к верчению волчком. И еще есть такие кусочки, которые просто убивают динамику. Например, эпизоды с питьем кофе. Вот такие замечания по стилистике) 3 балла. Потому что повлияло и на смысл и на восприятие:( - грамматика. Опечатки надо вычитывать внимательнее) 4 балла2) Блок содержания: - соответствие заявленной теме. Все соответствует) 5 баллов- раскрытие сюжета. Сюжет раскрыт? Раскрыт. А что, все норм 5 баллов - оценить идею автора. Подозреваю, что героя заперли специально или сам где-то заперся и никакого субъективного идеализма там нет. Просто как в Матрице. Если автор хотел копнуть глубже, то идея что-то типа "Человек проснулся и не понимает, снилось ли ему что он мотылек или это мотыльку снится, что он человек" но очень упрощенно и умозрительно. Туда еще просится идея повторения и зеркал, но получилось очень фрагментарно, несмотря на то, что она выведена в название. Вообще-то субъективный идеализм и эффекты зеркал и отражений в соответствующей литературе (не только художественной) пересекаются и имеют некоторые общие черты, но это совершенно разные вещи. Вот и здесь, отражения героя в зеркале и воде выглядят скорей обособленно, чем проясняют общую картину. Ну, они скорее похожи на некий волшебный эффект или просто на красивую деталь, а не на полновесную идею. Поэтому название не очень подходит рассказу. 4 балла - убедительность произведения. ...иииии... Нет, не убедительно:( Во-первых, почему герой такой скучный? Так хотелось, что бы в конце не оказалось, что это он спит опять. Поэтому, он придумал себе друзей, так?молодец. Но почему у них такие неинтересные истории?! Он же сам их придумал, а потом жалуется, что все шаблонно (параллельно удивляя сам себя своей начитанностью) Ему скучно и плохо, а когда оказалось что он сам творец всего этого, тоже стало скучно от прочитанного. Понятно, что нечему радоваться, но депрессия героя оказалась неубедительной. Во-вторых, проблемы со смысловой нагрузкой. Очень не понравился появившийся как черт из табакерки Стив. (Почему Стив?!)Ну да, нужен некий проводник, что бы объяснил герою (и читателю), что происходит. И он как раз мешает красивой идее о сне героя как единственной реальности: Цитата: Elofrin Я не знаю, что ты принял перед тем, как сюда попасть, но это явно усилило эффект. Ты мог соблюдать некоторые правила, даже их не зная. На самом деле, случайное вхождение в осознанный сон не редкость. Если бы я нашел тебя раньше… То есть, мы читаем, черным по белому, что реальность этого сна существует совершенно отдельно от героя, он туда "попал" и его отследили. Значит, это параллельная реальность, такая же как и, грубо говоря, обыденный мир, но существующий по каким-то другим законам. У него есть постоянные жители (один точно есть), которые могут управлять реальностью чужих снов. У Стива есть какая-то миссия, но какая, осталось тайной, потому что он так ничего и не сделал. Ну почему бы и нет, пусть герой будет заперт где-то, где существуют какие-то силы-демиурги. Возможно, мистика в этом и состоит, но это нигде никак не подкрепляется ни текстом ни сюжетом ни смыслом. Поэтому слова Стива скорей ломают идею, чем являются ее составной частью. Далее Стив нагло утверждает, что сон это непременно смерть и смертью можно управлять. Аж дух захватило. Сон похож на смерть потому что спящий неподвижен, в этом силлогизм. То есть, со сновидениями смерть никак не может быть связана, это же совсем-совсем другое. Есть и другие странности: Цитата: Elofrin о райских садах самопознания. Знать бы еще, что это такое. Ну и другие моменты. Про неубедительность рестартов возле зеркал уже написала. Да и вообще, снов-то у героя сколько? В общем, как-то так... “намудрил”. 2 баллаКак итог: Мысль про сны мотыльков действительно заманчива и невероятно интересна. Но писать в этом ключе действительно не просто. Как сказал про это дело один великий человек, "нетрудно это уяснить, сложно удержать мысль в этих рамках". Воть.
Сообщение отредактировал RaiNocta - 1 сентября 2016 22:07
--------------------
Прислушайтесь к голосу своего разума... Слышите? Слышите, какую хрень он несет?
 |
|
|
|
| Bis777 |
1 сентября 2016 18:50 |
Доно
Репутация: 654
Группа: Spiritday
Сообщений: 530
Регистрация: 1.05.2015
ICQ:--
|
Автор: Elofrin
ОтражениеЖанр: мистикаОбъем: 2199 словТема: Байки у костра Маленькое отступление, Elofrin, я не читала твои пояснения в офф-топе)) Когда прочла твой рассказ вспомнила фильм "Начало"- ключ от туда. Сон во сне и даже проснувшись нет гарантии, что это не сон. - соответствие заявленной жанровой принадлежностиElofrin, мистика означает совокупность явлений и действий, особым образом связывающих человека с тайным существом и силами мира, независимо от условий пространства, времени и физической причинности; это есть мистика реальная или опытная, которая разделяется на: а) прорицательную, стремящуюся усматривать непосредственно явления и предметы, не находящиеся в данном пространственном и временном кругозоре — сюда принадлежат различные формы ясновидения, гадания, оракулов, также астрология; б) деятельную или оперативную, которая стремится, помимо обычных средств и условий, производить различные явления, как-то: действовать на расстоянии, останавливать и вызывать жизненные процессы одним властным внушением, создавать пластические формы или материализовать духовные сущности и дематериализовать телесные и т. п.; сюда относятся так называемый животный магнетизм, магия (в тесном смысле), теургия, некромантия, всевозможные способы волшебства или чародейства и, наконец, вся область медиумических или спиритических явлений. С христианской точки зрения реальная мистика (в обоих своих видах) разделяется по достоинству и значению предмета и среды мистического взаимодействия на мистику божественную, естественную и демоническую. Относить к мистике алхимию, как это обыкновенно делается, нет достаточных оснований, так как алхимики в своих операциях старались пользоваться естественными свойствами вещества и исходили из принципа единства материи, признаваемого ныне положительной наукой. Всё это имеет отражение в реальности. Сон человека реален. Сновидения это "игры разума", а не мистика, но только до того момента, пока они не начинают отражаться в реальности и влиять на неё. У тебя этого нет, он так не проснулся. Попытка была про книгу с автором, но это тоже сон, а значит чистая фантазия. Поэтому соглашусь с RaiNocta. 0 баллов- структура и композицияАвтор поставил перед собой очень трудную задачу - рассказ в рассказе, а поэтому структура каждого рассказа должно соответствовать всем известной нам схеме. Первый рассказ к нему у меня нет претензий, а вот к второму есть "намудрил". Стив, утверждал что он его давно искал: Зачем? Цитата: Elofrin - Как долго же я за тобой гонялся, парень - ты летел, словно метеор! Пришлось несколько раз перескочить через чужие сновидения, чтобы сократить расстояние. Это единственный конфликт который движет эту историю вперёд и кульминацию не дожал. Страх комы? Но это же сон, Стив тоже часть сна, его доказательства не отвечают на вопрос зачем он его искал, что в их встрече такого важного. Кульминация - пробуждение произошло само собой, потеряв основную связь с конфликтом. Стив - не простой перс, он связывает своей информацией обе истории. Это должно быть явнее, ведь увидев своё отражение в реке, только благодаря словам Стива, он понимает что - заблудился во сне. 4 балла
- стилистика произведения
5 балла
- грамматика
2 балла
- соответствие заявленной теме
5 баллов- раскрытие сюжетаВот если бы, Стив, сам был жертвой такого сна, и пытался всех предупреждать, кто попадает в такую ситуацию, что карабкайтесь, а то всё...тогда было и логично, и отлично. 4 баллов- оценить идею автора. Сны бывают многоуровневые и опасными для жизни. Заблудиться во сне - реально. 5 балла
- убедительность произведения Убедил. 4,5 балла
Сообщение отредактировал Bis777 - 2 сентября 2016 16:59
--------------------
Твою судьбу определят твои деяния...(Священная Риг-Веда)
|
|
|
|
| Gen Beshenstva |
2 сентября 2016 00:45 |
Ленивый активист
Репутация: 1242
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
|
«Отражение»
Автор: Elofrin
Жанр: мистика
Объем: 2199 слов
Тема: Байки у костра1) Блок формы: - соответствие заявленной жанровой принадлежностиВ этом пункте пришлось хорошенько призадуматься. Я читал литературоведческую статью о «мистике», и в ней, к жанру относили «все теории, в которых говорится о "нетрадиционных" возможностях человека - экстрасенсорике, реинкарнациях и т. п.» Здесь мы имеем героя, который перемещается из одного сна в другой, пытаясь попутно взять ситуацию под контроль. Что это, как «нетрадиционная» способность человека? С другой стороны, сложилось впечатление, что автор предлагает применять к паранормальному научный подход (ведь не зря же он дал справку, в самом начале рассказа), но далее от этой идеи отказался, ушёл в философию и поиски смыслов. Так что, хоть элементы мистики присутствуют, это всё-таки «фантастика». 1 - справился, но с натяжкой- структура и композицияПонятно, что ничего непонятно :)))) А в данном случае так и должно быть. Композиционных нарушений не заметил. 5 баллов - стилистика произведенияСвой стиль есть. Несколько витиеватый, иной раз закручивающийся, как спираль, возможно непростой для неподготовленного читателя, но во всяком случае ярко индивидуальный. Так что, к авторскому стилю у меня вопросов нет. Что касается, стилистики данного произведения, то коллеги уже обо всём сказали, но акцентируюсь на том, на чём споткнулся лично: 1. слишком много отсылок (они здорово отвлекали от основного текста); 2. моя многообожаемая буква «ё». О втором чуть подробнее. Если обычно я придираюсь просто потому, что меня возмущает пренебрежение, то в данном случае, отсутствие означенной буквы, изменило для меня смысл. Цитата: Elofrin Будь добр, коснись языком неба. Да, да. Я тот самый «гений», что прочитал именно так, как написано — неба, значит неба. Мне даже показалось это интересной находкой и чем-то поэтичным. Коснуться языком неба... А какое оно на вкус?.. В том мире, который был описан, это казалось совершенно естественным. И вот через пару строк: Цитата: Elofrin для повышения осознания во сне: нужно прикоснуться языком к нёбу. Чёрт! Как всё банально! Вот видишь, как важна буква «ё»?! И конечно же, в тексте должно быть единообразие. И ещё. Цитата: Elofrin Я не успел понять, как оказался один. Слово «оказался», кажется неуместным. «Я не успел понять, как остался один» - органичнее. Цитата: Elofrin С зеркала, как и раньше, улыбается надоевший двойник. Возможно я ошибаюсь, но мне кажется должно быть «из зеркала» (как бы из его глубин). А «с зеркала» звучит также, как «с Москвы» :))) 4 балла- грамматикаВ основном досадные ошибки невнимательности. 3 балла2) Блок содержания: - соответствие заявленной темеПосле прочтения сложилось впечатление, что тема притянута за уши. Основная тема данного произведения — это сон. Да, есть вставка, где люди сидят у костра и рассказывают истории, но она не создала подобающей атмосферы. Всё сон. С начала и до конца. 1 - справился, но с натяжкой- раскрытие сюжетаКажется, ни у кого не возникло вопросов по этому пункту, а у меня есть некоторые сомнения. После небольшого введения, где все дружно уговаривают Сергея рассказать историю, он наконец сдаётся: Цитата: Elofrin - Ага, спасибо… эх, так вот, случилось это не так давно… И начинает рассказывать про... себя? Ладно. Тогда откуда берётся «он»? Почему «он», а не «ты»? Цитата: Elofrin - Погоди-ка! – Вмешивается Максим. - Рекурсия сна – это круто, дальше-то что было? Он проснулся? Если Сергей рассказывал про себя, почему Максим спрашивает про какого-то «он»? Показалось не логичным. Мне вообще кажется было бы интереснее, если Сергей рассказывал историю от третьего лица. Друзья поинтересовались «проснулся ли он», рассказчик отмахнулся: «пойду лицо умою» и вот тут, у реки, мы и узнали бы, что Сергей рассказывал про себя, и что это он никак не может проснуться. Конечно дело авторское, но так могла бы быть интрига. Так что, за несостыковочку местоимений: 4 балла- оценить идею автораЯ не буду оригинален. Идея, как мне кажется, зашифрована в названии рассказа. Автор будто задаёт, уже знакомый по другим произведениям, вопрос: что, если наша реальная жизнь, лишь только отражение настоящей жизни, а мы спим наяву и не знаем об этом. Но вопрос так и остался открытым. Это с одной стороны. С другой, этот рассказ больше походит на исследование, чем на готовую концепцию. Автору интересна тема сна и тема реальности, как таковой. Он решил подумать об этом сам и предложил задуматься читателю. Почему бы и нет? 5 баллов- убедительность произведенияЦитата: Elofrin Случалось ли вам столкнуться с внезапно пришедшим осознанием иллюзорности происходящего? Представлялась ли реальность красочным сном, а сил, чтобы взять этот сон под контроль, совершено не находилось? Ответ: «Да». Цитата: Elofrin - Смерть не может называться Стивом… Ты же христианин? Не задумывался, в чем сущность смерти? Разве не то же самое состояние, как до рождения? Вот только не говори мне о райских садах самопознания. Слишком надуманно, как и любая другая религия. Итог, как бы он не трактовался, везде один – это сон. Речь Стива показалась неубедительной. Он с уверенностью «спрашивает» Сергея: «Ты же христианин?», как будто уже знает, что так и есть. Тогда зачем он христианину, говорит про «то же состояние, как до рождения»? Кажется, когда хочешь завоевать доверие и расположить к себе человека, стоит апеллировать к его понятиям, его мировоззрению. С христианином можно было про бессмертную душу поговорить, чтобы расположить, а не про чужеродные ему концепции. Так ведь и отпугнуть можно было. Недоверие вызвать. А райские сады… Хе-хе, это у западных христиан такая тема, у восточных - Царствие Небесное, а рай был только на земле и сейчас его нет. Так что, похоже Стив не очень хорошо осведомлён, но хотел покрасоваться : ) Такое впечатление. 4,9 баллаP.s.Цитата: Elofrin Куда больше меня привлекали быстрорастущие везде и всюду магазины. Стоит на некоторое время заделаться аскетом, чтобы, выйдя из дома, заметить среди этих реклам и манекенов отсутствие постоянной формы - сегодня нас кормят одним, а завтра новый завоз. Скидка! Только для вас! Ведь вы, разумеется, особенный! О, да! Как же отозвалось. И пусть сейчас для меня это не так актуально, старую мозоль легко нащупать. Подпись: бывший работник торговли. Цитата: Elofrin Слишком натурально выглядят две черных спирали, судорожно закручивающиеся вовнутрь, там, где должны быть глаза. Это находка Не снилось ничего подобного, но я легко смог представить такую картину в своём сне и она получилась яркой. «Уродство завораживает». Я бы хотел увидеть нечто подобное. Цитата: Elofrin Допустим на минуту, что сном можно управлять… Управлять сном можно. Частично или даже полностью. Не так часто, как хотелось, но случалось частично управлять сном. Цитата: Elofrin На самом деле, случайное вхождение в осознанный сон не редкость. Знаю человека, который почти полностью управляет своими снами. Конечно это не проверишь, но я не вижу смысла зачем ему врать. Говорит, что это сравнимо с ММОРПГ или просто на игру за компом, когда под рукой десятки и сотни дисков с играми — сам выбираешь во что играть, сам выбираешь кем быть, и сам выбираешь что делать. Прям мини божок своей собственной вселенной :) ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ: Отражениеавтор ElofrinЗАВЕРШЕНО
ОТКРЫТО ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ Впереди – мрак, позади – тьма. Каждый шаг отдаляет от гнетущего холода в мир, где нет тепла. Он устал, измучен и сбит с толку. Невысокие серые домики провожают путника пустыми глазницами. Единственный источник света – старый фонарь с чёрной восковой свечкой. Все двери заперты изнутри, ломиться в них бессмысленно, кричать и звать на помощь – тоже. Он пробовал... много раз. Останавливаться нельзя: дыхание перехватывает, стынет кровь, мороз сковывает движения… в итоге, чтобы сдвинуться с места, приходится прилагать больше усилий.
Впереди – мрак, позади – тьма. Подошва изношенных туфлей стёрта, ступни едва не касаются стылой дороги. Она серой лентой тянется в неведомую даль, и всё, что удаётся рассмотреть на бесконечной безлюдной улице – однотипные домики, на которых пляшет, отражаясь, его собственный силуэт.
Впереди – мрак, позади – тьма. Его тошнит, но блевать нечем. В такие моменты путник понимает, как жутко ему хочется есть – до слёз. Он почти забыл вкус еды, почти не помнит, как согревает хорошее вино и добрая закуска. Тело сводит судорогой, густые противные слюни заполняют пересохший рот. Он неуклюже сплёвывает их на землю. Кровью.
Распутье.
Угловой дом, похожий на клин от топора, упавший с неба, делит улицу надвое. Слева – очередная ветвь пустынного лабиринта, справа – дорога упирается в сквер. Деревья едва различимы, и отсюда больше походят на застывшие скульптуры из мрамора. Чёрного мрамора.
Холод гонит сломленного раба, как ушлый пастух подгоняет скот... Вдалеке справа мелькает огонёк. Поначалу путник не верит – что ни говори, а место странное – от голода может привидеться что угодно... но нет! Это огонь! А значит – тепло! Долго выбирать не приходится.
Уставшие мускулы наливаются силой, он решительно стирает с губ засохшую кровь рукавом старого сюртука.
– К свету!
Гулкое эхо подхватывает и уносит вдаль эти бессмысленные слова.
Путник устремлён к цели. Он ускоряется. Один, два, три... нужно просто идти... восемнадцать... семьдесят восемь... Почему так страшно? Ещё шагов десять... но закравшийся в думы ужас парализует... а вдруг за деревом притаилась опасность?
Он тяжело дышит, фонарь дрожит, испуская пульсирующий красный свет... но что бы там ни было – возвращаться нельзя. Обходить себе дороже. И пусть он боится, испугалась и ледяная стужа позади него. Холод отстал, удары морозной плети ослабли! А раз так, стоит попытать счастья.
Ещё несколько шагов...
– О, кого я вижу!
Перед ним и правда костёр – самое, что ни на есть, истинное пламя! Но у него уже есть хозяева; они расселись на подстилках и, не отрываясь, смотрят на незваного гостя. Двое мужчин и женщина. Одежды – рваньё да тряпки, лица немытые, на руках печати тяжёлого труда. У говорящего, кажется, выбиты зубы... три или четыре – во мраке толком не разглядеть. Но не это сейчас важно... Поделятся ли они теплом? Разрешат остаться или погонят прочь? Вот в чём вопрос...
– Присаживайся, чего встал, как вкопанный! – говорит беззубый и жестом указывает напротив: – Вон для тебя и местечко есть.
Путник кивает и осторожно располагается подле старого пня.
– Спасибо.
– Как тебя звать-то? – спрашивает второй, немного младше и светлее первого.
Хороший вопрос, сказать по правде.
– Не помню, – искренне отвечает путник.
– Значит, не помнишь...
– Ну, чего пристал? – беззубый морщится. – Не видишь, человек весь измотан и наверняка голоден... Вин, поделись нашими скромными запасами – пусть согреется, авось разум его прояснится... Меня, кстати, зовут Конт, а этого молодого человека – Реми... Думаю, тебе тоже стоит придумать имя… ты не против?
– Нет.
Он не против чего угодно, лишь бы посидеть немного возле костра, только бы вкусить какой-нибудь пищи... Путник ставит фонарь рядом на землю, тянется за куском хлеба и кружкой. Его пальцы случайно задевают руку Вин, и он чувствует, как по телу проходит волна пламени. Прошибает пот.
– Как насчёт Джека? Джек – весьма распространённое имя, а? Моего отца так зовут... что скажешь?
– Я шоглащен... – рот набит, новоиспечённый Джек с удовольствием пережёвывает пищу и “шоглащен” на всё. Ведь несколько мгновений назад он думал, что умрёт от холода... а сейчас отдыхает возле костра. Дать беднякам повод позабавиться – меньшее, что он может предложить взамен.
Смех Конта звучит раскатистым басом.
– Джек! Ну как, нравится трапеза?
– Очень.
– Вин сама испекла хлеб, а вино – дело рук Реми. Он славный малый, хоть и грубоват... сам-то ты чем занимаешься?
– Всё, что я делал в последнее время – шёл по безлюдным улицам этого проклятого города! Чёртов лабиринт меня совсем доконал! Вдобавок жуткий холод... – путник невольно вздрагивает. – Сказать честно, заприметив костёр, я глазам своим не поверил.
– Значит, с памятью у тебя совсем плохо, да Джек? – улыбается Реми.
– А что планируешь? – спрашивает Конт.
– Не знаю, – пожимает плечами путник, – я надеялся воспользоваться вашей милостью, просить показать дорогу...
Куда? Куда ему идти?! При одной мысли, что вновь придётся бродить по безмолвным улицам, выворачивает наизнанку. Он еле сдерживается, хватаясь за живот.
– С тобой всё в порядке? – женщина протягивает кружку. – Ещё вина?
– Хватит с него! – говорит Конт, он мягко перехватывает её руку и пьёт до дна, затем отстраняется. – У паренька, видимо, желудок с кулак, не ел, поди, целую вечность... Дай ему немного расслабиться, а то угощение не впрок пойдёт.
Вин убирает пустую кружку и смотрит на огонь.
– Ну, Джек, расскажешь нам что-нибудь? Отплатишь за гостеприимство?
– О чём вы, господин Конт? – щурится путник. – Хоть я одет как франт, за мной не водится ни единого грошика. Я с трудом помню, как должны выглядеть деньги, и даже будь у меня набиты карманы – всё бы выкинул по дороге сюда, чтобы облегчить ношу. Мне нечем вам заплатить...
– Ты не понял, – перебивает Реми, – мы не требуем ничего, кроме хорошего сказа. Мы знаем друг друга лучше, чем ты можешь себе представить, но поговорить нам особо не с кем. Ты забрёл сюда, и мы хотим услышать твою историю. Хоть правдивую, хоть выдуманную.
– Мы позволили тебе согреться возле костра, – важно произносит Вин, – позволь же и нам погреть свои ушки.
– Но... я ничего не помню! Я же говорю вам! Господин Конт, Реми, Вин... не сочтите за дерзость, но я так устал, что даже языком ворочаю едва ли. Разрешите мне немного отдохнуть, и если я ничегошеньки не вспомню, то сам уйду... как вам идея?
– Браво, Джек! Ты просто мастер чесать языком! – Конт заметно веселеет. – Что ж, я в предвкушении... а пока давай так... побудешь слушателем! Что скажешь, Вин? Поделимся с нашим гостем пищей духовной, а?
– С удовольствием, – отвечает женщина, – вот только топлива в костёр подброшу...
Вин вынимает из-за пазухи толстую папку, доверху набитую старыми бумагами и фотографиями.
– Что это? – интересуется Джек.
– Всего лишь мусор... – Вин достаёт потёртый лист с красными каракулями и бросает в огонь. Как ни странно, пламя медленно облизывает его, заставляет тускнеть, а не поглощает в один присест.
– Пока оно горит, – поясняет шёпотом Реми, – Вин будет рассказывать... она всегда начинает первой. Так сказать, это её привилегия.
– Дело было давно...
Глаза у путника слипаются. Как ни старается, он не может бороться с наваждением. Погружаясь в сон, он слушает слова Вин, которые алыми огоньками рисуют в воображении диковинные картинки.
Англия. Лондон.
Этот город он узнал бы из миллиона.
Дикое нагромождение контрастов: трущобы и особняки, кареты и оборванцы, заморские пташки и чёрное вороньё... ах, это удивительное место! Здесь время летит быстрее, а голова кружится от возможностей и перспектив! Никаких тебе ограничений – купить можно всё! Если имеешь кошель, набитый викторианскими портретами – любой пёс будет лобзать тебе ноги. Такие правила ему по нутру.
Едва закончив учёбу в Сент-Эндрюсском университете, юноша рванул сюда, где ключом бьёт настоящая жизнь. Его титул и наследие, образование и молодость сулят ему прекрасное будущее. Все козыри на руках! Флэш-роял, дамы и господа! Джек прибыл в город, и Лондон падёт к его ногам!
Почти сразу у него появляются друзья и поклонники. Балы, танцы, бессонные ночи, шёпот и улыбки прелестных особ – всё так заманчиво и красиво! Джек понимает, что выгодный брак – это фактически трамплин к должности при дворе королевы. Но есть проблема. Светский мир искушённее, чем ведьмы на шабаше, лишь глупцы обманываются его фальшивым изяществом и благородством.
Юный дворянин неопытен в любовных играх, а ведь главная задача сейчас – пустить верные слухи. Порой они бывают дороже золота и острее клинка. Нельзя допустить, чтобы это оружие обратилось против Джека. И естественно, нельзя упускать шанс исправить сие положение. Опытные куртизанки, чьи губы и языки продаются нынче дешевле некуда, к его услугам! Однако ехать нужно на окраину – подальше от любопытных глаз и чрезмерного внимания.
Недели должно хватить.
Карету Джек остановил на Лантерн Роуд, дальше решил идти пешком. Кучер не стал задавать излишних вопросов (эти парни знают своё место), и дворянин отправился на поиски приключений... Искать, право, пришлось не так уж и долго – стоило молодому франту сделать пару шагов по мостовой – к нему, как мотыльки на свет, слетелись все местные попрошайки. Солнце ещё не село, и можно было вдоволь налюбоваться их уродливыми гримасами и немытыми рожами. Уставшему от напомаженных париков и приторных духов Джеку эти простые формы казались даже симпатичными. Но скорее всё-таки забавляли.
– Здесь можно поразвлечься как следует? – живо поинтересовался он. Знай тогда, во что обойдётся ему подобный вопрос, юноша, не раздумывая, бежал бы прочь. Но будущее, увы, всегда надёжно скрыто за горизонтом.
– Идёмте, молодой господин, – чья-то рука беспардонно цапнула дворянское запястье и потащила Джека сквозь толпу.
Незначительное событие, возымевшее серьёзные последствия.
Ночь с той развратной дамой стоила ему всего: карьеры, друзей, грёз. Он больше не мог и мечтать о том, чтобы подняться выше.
Болезнь проявилась практически сразу. Сначала ужасная вонь изо рта. Чем он только не пытался её вывести – всё без толку! Затем боль... тяжёлым грузом она сдавливала желудок, сжимала мочевой пузырь и обрушивалась внезапно, словно лавина на заблудшего пилигрима. Он просыпался по ночам в холодном поту и дожидался рассвета, запершись в отхожем месте.
Джек выл от боли.
Слугам приказал держаться подальше, к коллегам идти боялся – до последнего отчаянно желал сохранить остатки имени и гордости. Выходом стал опиум – модная и весьма надёжная шутка. Надёжнее, чем мечты о прекрасном будущем, продажные друзья и грязные шлюхи!
На почвах агонии и мучений зрел дьявольский план.
Джек мечтал, чтобы его запомнили… и они запомнят! Герострату для этого пришлось сжечь храм, он же совместит приятное с полезным. И, в отличие от старины-поджигателя, Джека ни за что не поймают!
Лабиринты улиц превратились в угодья жестокого хищника. Жертвы уже намечены, бритва давно наточена. Много времени ушло на подготовку. Иногда получалось так себе, но что хорошо – всем было плевать. Не смотря на это, Джек оставался осторожен и даже не принимал опиум, когда брался за дело. Он долго оттачивал мастерство, прежде чем взойти на первую ступеньку вящей славы... Лезвие его было острее любого когтя.
Раз-два, раз-два! Слева направо! Слева направо! Что за чудесное выражение лица! Нет, так не пойдёт, для шлюхи слишком изыскано…
В утробе её ничто не взойдёт,
Я бритвой, я бритвой вспорю ей живот!
Невольно вырвался приглушённый смешок. Какая поэзия! Какая красота! Жаль, что пора уходить, нет времени полюбоваться как следует... надо бы взять крови. Шприц или два... да, этого должно хватить. Слава науке!
Недели не прошло, как нашлась другая. Навещу её в ближайшем будущем, неприлично заставлять даму ждать… а затем напишу письмо этим обормотам из полицейского участка. В этот раз нужно хорошенько запастись красной жидкостью, она быстро высыхает... и продумать текст. Боль сводит с ума, но впереди ещё много работы...
Джек просыпается. Вжимается напрягшейся спиною в пень и несколько мгновений тупо пялится на догорающий лист бумаги. Когда тот исчезает в огне, путник находит в себе силы подняться.
– Уже уходишь, Джек? А как же обещанная история?
– Так ничего и не вспомнил?
Путник обводит их взглядом. Пытается собраться с мыслями.
– Что за дрянь вы подмешали в напиток?!
– Спокойно, Джек, – Конт встаёт с места и движется в его сторону. – Я пил то же вино из той же кружки, что и ты, старина. Не стоит разбрасываться пустыми обвинениями. Ты же пришёл сюда по собственной воле. Подумай, разве есть резон травить бедного гостя?
Джек в смятении, пытается рассуждать трезво, но не выходит. Вид приближающегося старика тревожит его. Хочется убежать. Но куда?
– Расскажи, что ты видел во сне, Джек. – Конт делает ударение на последнем слове.
– Я... я... не помню.
– Так мы не сдвинемся с места, – мягко говорит Вин, вставая рядом. – Ты ведь ещё не успел забыть, верно? Я по глазам вижу, что не забыл...
– Да, Джек, расскажи нам, – Реми подходит справа, перекрывая последний путь к отступлению.
Будь они прокляты! Хотят услышать о чёртовом сне? Пусть слушают!
Путник садится на пень, поднимает фонарь с земли и кладёт на колени. Смотрит на огонёк внутри и рассказывает о том, что видел. Как он приехал в Лондон, как разрушил свою жизнь и как отомстил.
– Ты бы хотел изменить эту историю? – спрашивает Вин.
– Какая разница, чего я хочу? Историю ведь нельзя изменить... тем более сон.
– Мудрые слова, Джек, – кивает Конт, – но Вин имела ввиду, что будь ты на месте этого человека… как бы поступил?
– Да что вы сюсюкаетесь?! – не выдерживает Реми. – Пусть признается в своих преступлениях, и мы, наконец, продолжим! У нас припасено много историй для Джека...
– Угомонись, Реми! – осаждает его Вин. – Твоя очередь настанет…
– Чувствую, что нескоро!..
Путник решает, что время пришло. Он вскакивает на ноги, отталкивает Конта и прыгает через костёр. Свет фонаря растворяется во тьме.
– Реми, будь сдержанней, – говорит Вин, – у нас, кажется, намечается прогресс...
– Какой в этом толк? Он никогда не слушает до конца! И никогда ни в чём не раскаивается! Мы ни одного письма ещё не вернули обратно… Джек не желает признавать прошлого!
– Если бы не желал – нас бы тут не было! Любую душу можно спасти, будь на то её воля… Как думаешь, Конт, он скоро вернётся?
– Как только его тень скроется вдали, ты же знаешь, Вин, – Конт возвращается на место, устало вздыхает, садится на подстилку, – но для него это будет целая вечность... пока он всё не забудет... пока чёрное сердце, горящее в фонаре, вновь не приведёт его к нам... Alex Morio Жанр: мистика Объем: 2200 словТема: Байки у костраШкала оценок: 1) Блок формы:- соответствие заявленной жанровой принадлежности
- структура и композицияСтилистика текста, языковые средства, стилистические ошибки. Орфография и пунктуация. 2) Блок содержания:- соответствие заявленной теме- раскрытие сюжетаСформулировать идею автора, по Вашему мнению, и дать ей свою субъективную оценку. Убедителен ли рассказ и всё, что было затронуто в нём.
Здесь можно выразить Ваше общее читательское впечатление; отметить то, что особенно запомнилось; оценить атмосферность, новизну. - 5 баллов. "0" - автор не справился по пункту совсем; "1" - справился, но с натяжкой; "2" - удовлетворительно; "3" - хорошо; "4" - очень хорошо; "5"- справился блестяще. Конструктивная критика приветствуется, нашим авторам это очень важно. Но помните, жесткость суждений совсем не исключает общепринятой этики общения и доброжелательности к своим коллегам. Переход на личности недопустим! В теме не флудим. Авторам и интересующимся: приводите друзей. Чем больше читателей, тем лучше. У нас всем рады. Действительно рады, приходите:) Сроки обсуждения:1) На обсуждение одной работы отводится 4 (четыре) дня. Обсуждение закрывается, когда набирается 7 (семь) или более отзывов + контрольный срок - 24 часа - для тех, кто не успел отписаться. Контрольный срок устанавливается отдельным сообщением. 2) Если в течение 4 (четырех) дней, минимальное количество отзывов не набирается, ведущий устанавливает контрольный срок - 36 часов - с обязательным уведомлением в теме, и ставит в известность автора и других непроголосовавших, что обсуждение будет закрыто. 3) Если по истечении данного срока нужное количество баллов не набирается, обсуждение будет закрыто (с большим сожалением).
ВАЖНО!
После завершения обсуждения текущей работы, редактировать сообщение с целью изменить оценки ЗАПРЕЩЕНО.
Обсуждение следующей работы откроется отдельным сообщением. Удачи всем, если возникнут вопросы, пишите мне в л.с.)
Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 12 сентября 2016 18:20
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым?
Звать чёрным чёрное, а белое звать белым.
Чрезмерно громких од убийству не слагать,
Лгать только по нужде, а без нужды не лгать.
Фридрих Логау (1604-1655) |
|
|
|
| zajchik |
2 сентября 2016 08:31 |
Сенсей
Репутация: 1051
Группа: Анимешник
Сообщений: 371
Регистрация: 19.03.2015
ICQ:--
|
Я вернулась!  Автор: Alex Morio
Жанр: мистика
Объем: 2200 слов
Тема: Байки у костра1) Блок формы:- соответствие заявленной жанровой принадлежности5 баллов
- структура и композиция5 баллов - стилистика произведенияВсего лишь помарки. 4.9 балла - грамматика1. «но Вин имела ввиду, что будь ты на месте этого человека…» Пишется раздельно. 2. «Подошва изношенных туфлей стёрта…» Туфель - Существительные мужского рода с непроизводной основой на твердый согласный (кроме шипящих), обозначающие названия предметов, употребляющихся обычно парами, имеют в родительном падеже множественного числа так называемое нулевое окончание. 3. «Если бы не желал – нас бы тут не было!» Излишний повтор. 4. «Он не против чего угодно, лишь бы посидеть немного возле костра, только бы вкусить какой-нибудь пищи...» Излишний повтор. 5. «Перед ним и правда костёр – самое , что ни на есть, истинное пламя!» Лишняя запятая. Запятыми не выделяются сочетания кто ни на есть, что ни на есть, какой ни на есть. 6. «И естественно, нельзя упускать шанс исправить сие положение.» Обособить с двух сторон. 4 балла2) Блок содержания:- соответствие заявленной теме5 баллов- раскрытие сюжета5 баллов - оценить идею автора Запятнанные души должны очиститься путем осознания своих грехов. Каждого ждет свой персональный ад, а не общий котел. 5 баллов. - убедительность произведения5 баллов
Сообщение отредактировал zajchik - 8 сентября 2016 11:35 |
|
|
|
1чел. читают эту тему (гостей: 1)
Пользователей: 0
Информация
| Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять ответы в данном форуме. |
|
| |
|
Сейчас: 7 ноября 2024 19:10 |
|
Рекомендуем
Аниме онлайн смотреть можно в любой обстановке и в любой компании. Если, конечно, вы находитесь в нашем онлайн кинотеатре :) А после просмотра можно посетить и другие хорошие сайты:
Наши баннеры
|
