Форма входа

Гость
Привет, Гость!

логин :  
пароль :  
   
   
Регистрация
Напомнить пароль?

Аниме Радио

Connection Refused!

Статистика





Надеемся, вам будет приятно смотреть аниме бесплатно в нашем онлайн кинотеатре!

Внимание! Если РКН заблокирует текущий домен, новое зеркало будет открываться по адресу чтоугодно.animespirit.ru.

Поиск аниме:

[Расширенный поиск]

TOP Аниме онлайн




Ответить
 Литературный конкурс, Для начинающих писателей
Bis777
5 февраля 2016 11:42
Сообщение #481



Доно
  • 85

Репутация: 654
Группа: Spiritday
Сообщений: 530
Регистрация: 1.05.2015
ICQ:--
Буду первой)

автор: Alex Morio
жанр: фантастика, антиутопия

По форме:

- грамматика -5


- соответствие сюжета выбранному жанру
-
Антиутопия является логическим развитием утопии и формально также может быть отнесена к этому направлению. Однако, если классическая утопия концентрируется на демонстрации позитивных черт описанного в произведении общественного устройства, то антиутопия стремится выявить его негативные черты. Важной особенностью утопии является её статичность, в то время как для антиутопии характерны попытки рассмотреть возможности развития описанных социальных устройств (как правило — в сторону нарастания негативных тенденций, что нередко приводит к кризису и обвалу). Таким образом, антиутопия работает обычно с более сложными социальными моделями. Соответствует- 5

- структура (композиция)
Претензий нет всё развивается последовательно, внутренний конфликт «Всеволод попытался найти в себе то, что роднило его с тем далёким понятием человека» нарастает с каждым абзацем. Кульминация как не сопротивляется ГГ, а без вирта он не может (- Последняя... дата... сохранения, - выдавил Всеволод...) -5

- стилистика сюжета
Автор узнаваем, один персонаж и его осознание реальности) -5


По содержанию:

- соответствие сюжета заявленной теме.

А вот тут проблемка. Задание было:
Цитата: RaiNocta
Тему выбираем любую, в основе которой должна лежать Катастрофа: природный катаклизм, техногенная, биологическая, планетарная и т.п., и (или) их сочетания. То есть, любая катастрофа внешнего характера: окружающей среды или описываемого мира. Желательно, масштабная. Нельзя брать за основу катастрофу личного характера (то есть, «катастрофа» как фигура речи): тяжелая болезнь, потеря близких, другая личная беда, которая касается только одного человека без воздействия внешних настоящих катаклизмов.

Катастро́фа — это происшествие, возникшее в результате природной или техногенной чрезвычайной ситуации, повлёкшее за собой гибель людей или какие-то другие непоправимые последствия в истории того или иного объекта.

Происходит от греческого слова переворот. Первоначально греки называли этим словом развязку или завершение драматического произведения
По уровням сложности объектов:

Катастрофы космических тел (галактик, звёзд, планет)
Катастрофы в геосферах (земной коре, гидросфере, атмосфере, магнитосфере)
Катастрофы в биосфере
Катастрофы социальные
Катастрофы техногенные
Катастрофы в жизни людей
Катастрофы машин (автомобилей, компьютеров, космических аппаратов и т. п. )

В данном рассказе катастрофа - это предел развития человечества (техногенного характера). Беда в том, что катастрофу эту осознает только ГГ. И сейчас много людей, которые ходят и жалуются на окружающее общество своим психологам и на то, что они не знают, как дальше жить в таких условиях, но это их личностная катастрофа. То что для ГГ катастрофа для других вполне возможно нормальный образ жизни и они не разделяют его взглядов. ГГ пытается говорить за всех, но он не все. То, что осознаёт и видит психиатр (киберпсихотерапевт, точнее психокибертех), мало кто понимает так же как он, тем более среди обывателей. И это жизнь. -2

- раскрытие сюжета- 5

- оценить идею автора (сформулировать идею автора по Вашему мнению и дать ей свою субъективную оценку) ГГ: Хочешь почувствовать себя героем - нажми на кнопку! Хочешь стать великим мафиози - нажми на кнопку! Хочешь полетать на драконе или в него превратиться - кнопка ждёт тебя! За час реального времени можно пережить увлекательные приключения в миллиардах миров! Здорово? Хрена с два это здорово! Поначалу, конечно, было весело, но сейчас... кто ж мог подумать, что у фантазии тоже есть Предел?
Очень хорошо, тоже не хорошо -5

- убедительность. -5


Вообще очень интересный рассказ и мне он понравился. И если выбирать между первым и этим я отдала бы предпочтение этому.

--------------------
Твою судьбу определят твои деяния...(Священная Риг-Веда)
Перейти в начало страницы
lidiana
5 февраля 2016 17:10
Сообщение #482



Сенсей
  • 68

Репутация: 715
Группа: Отаку
Сообщений: 327
Регистрация: 3.01.2013
ICQ:--
автор:
Alex Morio
жанр: фантастика, антиутопия
ВНЕ КОНКУРСА

По форме:

- грамматика
Не заметила ничего такого, за что бы снизила оценку, так что от себя) super
5
- соответствие сюжета выбранному жанру
Тут вообще без комментариев. Обожаю эту тему...
5
- структура (композиция)
Всё логично... Чётко.
5
- стилистика сюжета
Читалось легко и непринужденно. Некоторые короткие предложения хотелось объединить в одно, а так, прочла на одном дыхании.
5

По содержанию:

- соответствие сюжета заявленной теме
Хм...катастрофа конечно присутствует, но она скорее внутренняя проблема персонажа, который пытается бороться, но ни черта у него не выходит... wtf
1
- раскрытие сюжета
5
- оценить идею автора (сформулировать идею автора по Вашему мнению и дать ей свою субъективную оценку)
Идея хороша, я люблю такие "вещи", над которыми хочется подумать...
5
- убедительность
Тут я должна объясниться)
Меня очень убедил сам рассказ, ибо и такое будущее возможно, но я не вижу в нем катастрофы по теме 3 этапа...
То бишь, убедительность неубедительна... Мозг, ответь! wtf
За это
4

Боже, но как мне понравился рассказ!!! Он великолепен! Та тема, которая всегда затрагивает мою голову и душу... Получила огромное удовольствие от прочтения! Спасибо вам, автор!!!!!!!!!!!!!!!!!!! nolove

Сообщение отредактировал lidiana - 5 февраля 2016 17:11
--------------------
Все умирает на земле и в море, но человек суровей осужден:
Он должен знать о смертном приговоре, подписанном, когда он был рожден.
Но, сознавая жизни быстротечность, он так живет — наперекор всему, —
Как будто жить рассчитывает вечность и этот мир принадлежит ему.

Самуил Яковлевич Маршак
Перейти в начало страницы
Elofrin
6 февраля 2016 17:45
Сообщение #483



Поэтический конформизм
  • 119

Репутация: 858
Группа: Модератор форума
Сообщений: 2431
Регистрация: 18.08.2011
ICQ:--
автор:
Alex Morio
жанр: фантастика, антиутопия
ВНЕ КОНКУРСА


По форме:

- грамматика

Ничто не мешает, есть пить не хочется, спать тоже (Есть пить - вот надо что-то тут, как мне кажется, может и ошибаюсь... либо союз, либо через запятую. Или даже дефис).

Ведь я чувствую себя таким живым!.. как бы там ни было…. (Как бы там ни было - не с заглавной? Оно, конечно, как многоточие, но там и восклицательный знак еще - после него, по хорошему, было бы с заглавной правильно (не знаю, вряд ли это ошибка). Ну и в конце, после многоточия, точку еще убрать надо)

5 баллов

- соответствие сюжета выбранному жанру

Антиутопия - ограничение внутренней свободы, права на критическое осмысление происходящего. Шутки, что однажды все будет решаться нажатием одной кнопки - уже не так смешны. Вот уже и не нужно человечеству осмыслять и создавать - все есть, все решает автоматически. Остается только ублажать лень мечтанием и виртуальным миром. Человек посажен в клетку, которую его заставили увидеть, бунтует, как положено в антиутопии и пытается выбраться от надзора вездесущих корпораций, обещающих взять все осложнения жизни на себя.

5 баллов

- структура (композиция)

5 баллов

- стилистика сюжета

Здорово и вечно.

5 баллов

По содержанию:

- соответствие сюжета заявленной теме.

В данном рассказе катастрофа - это предел развития человечества (техногенного характера). Беда в том, что катастрофу эту осознает только ГГ. И сейчас много людей, которые ходят и жалуются на окружающее общество своим психологам и на то, что они не знают, как дальше жить в таких условиях, но это их личностная катастрофа.

Предел развития человечества и его деструктивные последствия самый что ни на есть социальный конфликт, он же - социальная катастрофа. Когда одна проблема, проблема достижения предела, касается каждого - она превращается в проблему не личного, а общественного характера, признаваемая меньшинством. Ее признает один лишь герой только потому, что автор не ввел других персонажей - в таком мире, мире антиутопии, всегда будет кто-то, кто против и хоть чуть-чуть шевелит не стерилизованным девственным мозгом, ухоженным сладкими речами отдела Наблюдения и Стабильности (основа антиутопии). Здесь в первую очередь не проблема сопротивления героя, а проблема всего общества - глобальный контроль и всеобщая доступность для потребителя.

5 баллов

- раскрытие сюжета и оценка идеи

5 баллов за оба

- убедительность

С улучшением уровня жизни увеличивается количество людей, придумывающих себе проблемы - одно утешает, что однажды профессия психолога возглавит списки востребованных профессий, если не станет ключевой. Хоть и будет ходить на короткой цепи корпораций и отделов Стабильности. А по миру в целом: винтовка это праздник - все летит в п... просто здорово.

5 баллов.


УЧАСТНИКАМ БЕГУЩЕЙ СТРОКИ ЗАЙТИ В ТЕМУ КОНКУРСА - ТРЕТИЙ ТУР!!!)

Сообщение отредактировал Elofrin - 6 февраля 2016 20:12
--------------------
Пьяный проспится, дурак - никогда
--------------------
Здохновение
Перейти в начало страницы
RaiNocta
6 февраля 2016 22:06
Сообщение #484



Доно
  • 85

Репутация: 358
Группа: Анимешник
Сообщений: 894
Регистрация: 6.05.2011
ICQ:--
Elofrin, спасибо, максимальный балл на конкурсе детектед)
Alex Morio, рассказа "Предел".
По форме:
Цитата: Alex Morio
На глазах наворачивались слёзы
лучше "на глаза наворачивались слезы"
- грамматика
5 баллов
- соответствие сюжета выбранному жанру
Вполне соответствует)
5 баллов
- структура (композиция)
Все на месте, вопросов нет
5 баллов
- стилистика сюжета
Можно сказать на высоком уровне. Размышления изнутри, так же как и в прошлом рассказе, показаны гармонично, не скучно; хорошим, добротным языком, без рывков. Все гладко. Детали хорошо рисуют то, что хочет сказать автор о своем мире. Так же гармонично смотрятся моменты, где эмоциональность фиксируется короткими грубыми фразами. Эти детали особенно хорошо удаются автору, судя по всему)
5 баллов

По содержанию:
- соответствие сюжета заявленной теме.
Вот тут согласна, скорее, с Bis777. Да, есть такая тема: конец света уже наступил, но никто этого не заметил. Видимо, именно это и имел в виду автор. Но кажется, что эта идея не получила достаточного воплощения. Потому что из рассказа не ясно, действительно ли все настолько плохо. Да, конечно, люди могут многого не понимать, возможно, многие действительно утратили способность мыслить объемно (и просто логически). Но масштаб катастрофы совсем не ясен. Наоборот, автор приводит существование системы, "Отделов", в которых работают тоже люди. И им, возможно, больше повезло? У них есть цель в жизни, вменяемая работа, которая как раз подразумевает четкую связь с реальностью, а не очередные псевдожизни в вирте. Кто они? Впрочем, не важно. Но для них катастрофа явно не наступила (ни для них ни для сограждан), и кто-то четко себе представляет своем место в жизни, и в чем состоит счастье людей. Ошибочно? Да, наверное. Но это уже совсем другая история.
Итог: катастрофа одного человека и, возможно, тех, у кого стоит отобрать таки бумажную "мудрость прошлых столетий". Для их же блага sword
2 балла
- раскрытие сюжета
Сюжет катастрофы раскрыт плохо. Сюжет фантастики и антиутопии, а так же переживания человека на грани - раскрыто очень хорошо. Что же поставить?
4 балла
- оценить идею автора (сформулировать идею автора по Вашему мнению и дать ей свою субъективную оценку)
Конечно, проблемы, поднятые в рассказе, появлялись в литературе и кино не раз, но идея конца света, который уже наступил, мне очень нравится. И еще много вкусностей. Например, что герой в конце сдался, он слаб. Тоже здорово. Так же автор немного коснулся вопроса, что же есть человек: "рудимент человеческого" - что же это может быть? Оказалось - имя. Спорно, но более чем зачетно, понравилось. Возможно, эти бесполезные рефлексии и есть то самое, человеческое. В общем, все получилось интересно, автор - молодец!
5 баллов
- убедительность.
Было интересно)
5 баллов

Сообщение отредактировал RaiNocta - 6 февраля 2016 22:53
--------------------
Прислушайтесь к голосу своего разума... Слышите? Слышите, какую хрень он несет?

Перейти в начало страницы
Seneca
7 февраля 2016 02:05
Сообщение #485



Сенсей
  • 68

Репутация: 217
Группа: Анимешник
Сообщений: 408
Регистрация: 19.06.2010
ICQ:--
zajchik извини, я твой рассказ сохранила, но так и не прочла. На выходных и тебя почитаю. cry

Я не могла Вас пропустить - начала читать, уже нравится...



Alex Morio

Предел.

По форме:


- грамматика



Есть ещё пару моментов, но я их опущу и поставлю вам 4,5 балла

- соответствие сюжета выбранному жанру

Полностью.

5 баллов

- структура (композиция)

5 баллов

- стилистика сюжета

Мне не понравилась. Предыдущее было написано лучше. В Пределе проскальзывает уже разговорный стиль, что я лично не приемлю в литературе вообще, какая бы она не была.

2 балла

По содержанию:

- соответствие сюжета заявленной теме.

Я считаю, что да. Психологическая и личностная катастрофа+душевная - вполне! Интересный выбор и подход к теме.

5 баллов

- раскрытие сюжета

Я бы сказала, что не совсем. Последний абзац, как скомканный конец, который раскрывает все карты, до которых читатель сам должен был догадаться.

4 балла

- оценить идею автора

Вы описали нашу жизнь сейчас и что будет дальше. А те потрепанные книги наверное из нашего настоящего, которое ещё пока не потеряло человечность. Даже если отбросить кибернетику люди уже теряют многое в наш век! И придумано многое, так что трудно что-то новое создать!
В общем мне всегда тяжело сформулировать идею автора, которая возможно и не его идея, а лишь моё высматривание чего-то, что меня устроит и удовлетворит.

Поэтому этот пункт всегда очень непрост для меня!

Я вложу своё понятие, которое хочу видеть - надо оставаться людьми. Абсолютная утопия - это гибель всего! Нет абсолюта и пока его не будет мы будем жить спокойно, Вселенная развиваться, разрушаться и снова созидать! И это должно быть нашим счастьем. Нам надо просто жить и быть живыми! Идея заворожила)

5 баллов

- убедительность.

Что-то я сегодня немногословна и произведение "не фонтан", хотя чисто с философской точки зрения интересно. Не убедило полностью. Страшно, безысходно, но мы итак в похожем уже живём, что тут катастрофического. Постепенное гниение свойственно всему. Это нормальный процесс! Оу, похоже начала сама себе противоречить.

4 балла

Подсаживаю некоторых знакомых на прочтение рассказов отсюда. Вот одна любительница книг сказала, что ... цитирую "тема безнадёга, пишет легко."

2 часа ночи - это страшная вещь. Забудьте, что я сказала ранее - вы классно пишите, так как на вас я подсадила двух много читающих дам. А "пишет легко", оказалось ваше достоинство. Всем понравился рассказ, но оценок не изменю - моё мнение сбросило категоричность, но не поменялось!

Сообщение отредактировал Seneca - 8 февраля 2016 23:52
--------------------
Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня!
Перейти в начало страницы
Gen Beshenstva
7 февраля 2016 15:53
Сообщение #486



Ленивый активист
  • 102

Репутация: 1242
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
автор: Alex Morio
жанр: фантастика, антиутопия


По форме:
- грамматика

Грубых ошибок не обнаружено, заметных тоже, о мелких сказали другие.

5 баллов

- соответствие сюжета выбранному жанру
К жанру антиутопия питаю особую симпатию за его честность: режет "правду-матку" и ни какой вам толерантности. Жанр-пессимист, он не всегда объективен, но всегда бунтует против завуалированного зла. И хотя на книгу в этом жанре не стал бы тратить время, фильмов посмотрел много. В этом рассказе я увидел именно то, что так привлекает меня в антиутопии.

5 баллов

- структура (композиция)
Как-то раз, знакомый филолог сказал: "В наше время писать книги объёмом в 600 станиц - это графоманство" :) У нас конечно таких нет, но рассказы Alex Morio выделяются своей лаконичностью. Обо всём самом важном сказано и все части повествования на своих местах.

5 баллов

- стилистика сюжета
Разделяю мнение всех вышеотписавшихся, особенно:
Цитата: RaiNocta
Так же гармонично смотрятся моменты, где эмоциональность фиксируется короткими грубыми фразами. Эти детали особенно хорошо удаются автору, судя по всему)

5 баллов

По содержанию:
- соответствие сюжета заявленной теме

Вот здесь вы заставили меня помучиться. Я никак не решался написать свой комментарий, т.к. не знал что ставить за этот пункт.
С одной стороны:
Цитата: Bis777
В данном рассказе катастрофа - это предел развития человечества (техногенного характера). Беда в том, что катастрофу эту осознает только ГГ.

Цитата: lidiana
катастрофа конечно присутствует, но она скорее внутренняя проблема персонажа

Цитата: RaiNocta
Да, есть такая тема: конец света уже наступил, но никто этого не заметил. * * * Но кажется, что эта идея не получила достаточного воплощения. Потому что из рассказа не ясно, действительно ли все настолько плохо.

И да, если брать заданную тему буквально, то данная работа соответствует ей с большим натягом. А можно сказать, что вообще не соответствует. С другой стороны:
Цитата: Elofrin
Предел развития человечества и его деструктивные последствия самый что ни на есть социальный конфликт, он же - социальная катастрофа.

И лично моё мнение
Цитата: Gen Beshenstva
За самый катастрофичный, в моём восприятии, рассказ. Физические бедствия убивают тела, в вашем произведении - убиты души. Я погрузился в идиллический ад.

Когда читал, испытал реальное чувство опасения, беспокойства, т.к. поверить в подобные перспективы, лично мне, легко. Поэтому моя субъективная оценка 5+. Но у нас есть конкурсные условия, поэтому "с натяжкой".

1 балл

- раскрытие сюжета
Согласен с мнением RaiNocta, и тоже вычту один балл за отсутствие ярко выраженной общественной катастрофы.

4 балла

- оценить идею автора (сформулировать идею автора по Вашему мнению и дать ей свою субъективную оценку)
Скажу словами автора:
Цитата: Alex Morio
Мы всегда думали, что умрём эпично.
Но умерли в процессе развития, даже не заметив, как это произошло. Верю, что так и случится прежде, чем вселенная свернётся и погибнет физически.

5 баллов


- убедительность
Меня не надо в этом убеждать, я сам убеждённый :) Тем не менее рассказ действительно выглядит достоверным.

5 баллов

P.s. Решил вывести эти замечания отдельно, т.к. на общее восприятие произведения они сильно не повлияли. К тому же, я думаю, что это чисто субъективное.

Сначала автор говорит:
Цитата: Alex Morio
Ничто не мешает, есть пить не хочется, спать тоже

Я понял так, что у человечества уже нет необходимости в еде. Кто знает до чего мог дойти прогресс? А потом вдруг:
Цитата: Alex Morio
Но и в этом случае придётся пожить ещё немного - пока до твоего "умного дома" дойдёт, что кормить тебя с ложечки бесполезно, и ты сам выбрал смерть.

То есть, употреблять пищу и питьё всё-таки надо. Споткнулся на этом моменте.

Цитата: Alex Morio
Мы думали, технический прогресс поможет нам найти Бога... но что мы узнали? Бог запер нас в большой тёмной комнате и выбросил ключ. Нам дали всё, позволили слишком многое... и это привело человечество к гибели.

Обвинения в адрес Бога кажутся совсем не убедительными на фоне всего повествования, где чётко показано, как люди самостоятельно дошли до своей духовной смерти. Да и не Бога они искали, а собственного величия и удовольствий. Люди во все века хотели, и хотят сейчас, быть богами. В вашем рассказе представлено, как они ими стали:
Цитата: Alex Morio
Теперь человек могущественнее, чем когда-либо... он равен богам. Но ведь боги - уже не люди, да?

Это прекрасная иллюстрация человеческого совершенства без Бога и крах этой идиллии выглядит более, чем достоверно. Именно это мне и понравилось. А Бог - Его нет в вашей истории. Тогда какой смысл Его обвинять? Не убедительно.

Рассказ начинается и заканчивается повествованием от первого лица, а в основном теле - то ведётся от первого, то от третьего, то опять от первого. Меня это немного смущало.

Немного об ассоциациях. Рассказ очень напомнил игру "The Sims".


Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 7 февраля 2016 17:14
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым?
Звать чёрным чёрное, а белое звать белым.
Чрезмерно громких од убийству не слагать,
Лгать только по нужде, а без нужды не лгать.
Фридрих Логау (1604-1655)
Перейти в начало страницы
Dalaster
7 февраля 2016 20:57
Сообщение #487



Доно
  • 85

Репутация: 116
Группа: Анимешник
Сообщений: 1654
Регистрация: 16.07.2014
ICQ:--
Название рассказа: Предел
Автор: Alex Morio
Жанр: фантастика, антиутопия

По форме:
- грамматика
Каких-либо серьёзных орфографических ошибок не увидел, но есть проблема с употреблением многоточия:
Цитата: RaiNocta
Любой мир лежит у твоих ног….

Цитата: RaiNocta
как бы там ни было….

В обоих случаях последняя точка - лишняя. Надо было либо оставить стандартные 3 точки, либо третью точку отделить пробелом от две других: "Любой мир лежит у твоих ног.. ."
Но это я уже придираюсь, так что снижать оценку не вижу смысла.
Оценка - 5/5
- соответствие сюжета выбранному жанру
Антиутопия и фантастика присутствуют.
Оценка - 5/5
- структура (композиция)
Текст выстроен правильно, провисаний в повествовании нет.
Оценка - 5/5
- стилистика сюжета
Это именно тот случай, когда "краткость - сестра таланта". Лаконично и ёмко - мне нравится ваш стиль.
Оценка - 5/5

По содержанию:
- соответствие сюжета заявленной теме
Здесь я солидарен с товарищем Gen Beshenstva. Рамки конкурса не позволяют мне поставить выше единицы.
Оценка - 1/5
- раскрытие сюжета
А вот здесь всё отлично.
Оценка - 5/5
- оценить идею автора (сформулировать идею автора по Вашему мнению и дать ей свою субъективную оценку)
Человечество внутренне погибло, достигнув совершенства. Здесь подходят строчки:
"И мне дороже боль и тлен
И редкий, горький, миг блаженства
Чем бесконечный рабский плен
Дарованного совершенства"
Оценка - 5/5
- убедительность
Убедили на все сто! Страшную картину вы нарисовали. И что страшнее всего, такое будущее вполне реально.
Оценка - 5/5

Сообщение отредактировал Dalaster - 8 февраля 2016 14:10
--------------------
Перейти в начало страницы
stilihon400flavii
7 февраля 2016 21:22
Сообщение #488



Доно
  • 85

Репутация: 467
Группа: Анимешник
Сообщений: 1682
Регистрация: 28.01.2015
ICQ:--
Внеконкурсный рассказ "Предел" в жанре фантастики и антиутопии, автор Alex Morio.
По форме:
Грамматика - 4,5 балла.
Цитата: Gen Beshenstva
Грубых ошибок не обнаружено, заметных тоже, о мелких сказали другие.
Но они же есть, верно?
- Приступ паники, господин? Водички? - Мягкий, услужливый голос успокоил Всеволода.

После вопросительного или восклицательного знака в прямой речи нужно писать со строчной буквы, разве нет? Но должен согласиться, что ошибок ничтожно мало. super
Соответствие выбранному жанру - 5 баллов. Соответствует. Особенно в отношении фантастики. Что касается антиутопии, она тут также есть, хотя и более личностная, чем, например, в "Стеклянной башне".
Структура (композиция) - 5 баллов. Претензий не имею.
Стилистика сюжета - 5 баллов. Также нет замечаний.
По содержанию:
Соответствие сюжета заявленной теме - 1 балл.
Цитата: lidiana
катастрофа конечно присутствует, но она скорее внутренняя проблема персонажа

Согласен с этими словами.
Общество, где у человека есть всё, что угодно, это утопия, а не атиутопия. Если это катастрофа - то только для отдельной личности, а не для общества в целом. Другое дело, что тут всё слишком от виртуальной реальности зависит.
Раскрытие сюжета - 4 балла. Как уже говорилось, катастрофа, скажем так, личностная. К тому же у эстета, горюющего о состоянии общества, всё равно оказался запасной сэйв. Припас его на всякий случай, если размышления одолеют? Кроме того, человечество попросту добилось того, к чему стремилось. Хотя преобладание виртуальности вызывает тоску. В реальности человек долетел до других галактик? Открыл тайну тёмной материи и тёмной энергии? Нашёл дорогу в параллельные миры? Или всё осталось только в виртуальности, хотя каждый человек может стать гением?
Оценить идею автора - 5 баллов. Начало рассказа навевает настроение в духе: "так закончится мир - не взрыв, а всхлип". Человечество, похоже, дошло до своих пределов и теперь умирает от скуки и безделья. Да к тому же люди ухитрились сохранить свои малопривлекательные черты. Общество даёт человеку всё, что он может вообразить, а он ещё имеет наглость быть недовольным! Да ещё и пересматривает старую порнографию. Воображения у него не хватает, что ли? Или новую уже не делают? Пожалуй, куда важнее отсутствие целей, которых нужно достичь. Если современные люди могут мечтать о создании идеального мира, где всем будет хорошо, то какая цель может быть у поколения, которое уже достигло всех поставленных целей? Чего может хотеть человек, у которого и так всё есть?
Убедительность - 3 балла. Итак, люди достигли всего, чего могли хотеть, и теперь у человечества нет пространства для развития. Это, конечно, печально, но, судя по рассказу, переход к "новому дивному миру" занял двадцать лет. Это процесс, а не событие. Остались брюзжащие "динозавры", вроде героя данного рассказа, которые знают о том, что раньше жизнь была другой. Но за два десятка лет должно было много измениться - выросло целое поколение, не так ли? Эти люди, конечно, так же отличаются от Всеволода, как панки от королевы Виктории, но ведь так всегда бывало. И у чьей фантазии есть предел? У моей, например, только те пределы, через которые я сам сознательно не перехожу. Кроме того, хотелось бы отметить, что человек как биологический вид идентичен кроманьонцам каменного века (разница лишь в технологиях и некоторых нюансах вроде культуры). Вполне вероятно, что люди попросту не приспособлены для жизни в мире, приближённом к идеальному, где могут получить всё и без особых усилий, и где работа - не более чем развлечение. Но мы не созданы и для управления автомобилем, но это же нас не смущает, верно? Человек так уж устроен, что предпочитает менять мир в соответствии со своими предпочтениями, а не себя в соответствии с миром.

Сообщение отредактировал stilihon400flavii - 8 февраля 2016 15:55
--------------------
Некропощу у очага Animespirit'a (^_^)
Перейти в начало страницы
zajchik
9 февраля 2016 00:07
Сообщение #489



Сенсей
  • 68

Репутация: 1051
Группа: Анимешник
Сообщений: 371
Регистрация: 19.03.2015
ICQ:--
автор:
Alex Morio
жанр: фантастика, антиутопия
ВНЕ КОНКУРСА
Объем: 1213 слов
По форме:
- грамматика
«Всеволод перевернулся на бок» Не уверена, но если имеется в виду наречие в значении «на одну сторону», то надо писать слитно.(набок)
Т.к. есть маленькие недочеты, слегка снижу балл.
4,8 балла

- соответствие сюжета выбранному жанру
Соответствует.
5 баллов

- структура (композиция)
Замечаний нет.
5 баллов

- стилистика сюжета
«Может быть, склеить себе тело дварфуса?» У меня вопрос, «дварфуса» - кто это? Персонаж из компьютерной игры?
5 баллов

По содержанию:
- соответствие сюжета заявленной теме.
Теме не соответствует, по моему мнению. Здесь понятие «катастрофа» используется как фигура речи.
1 балл

- раскрытие сюжета
Не знаю, честно ли ставить отличную оценку рассказу с несоответствующей тематикой.
Как некоторые люди дошли до своего предела автор показал наглядно, но что в это время происходит с планетой? Как она существует при таком уровне развития, как повлияла на нее данная "катастрофа"?
4 балла

- оценить идею автора (сформулировать идею автора по Вашему мнению и дать ей свою субъективную оценку)
В отличие от многих, не являюсь поклонником данного жанра.
Люди могут создавать себе новые тела, а как на счет души? ГГ просто загружает свою предыдущую копию, а что измениться? Если старый вариант пришел к таким размышлениям, то неужели загруженную копию со временем не посетят те же самые мысли? Что же тогда? Опять перезагружать? Получается замкнутый круг.
Имя – часть, оставшаяся от бывшего человечества, а как же желание сравнивать себя с богами, разве этим не занимаются только люди?
4 балла

- убедительность
Сама работа написана качественно и ее приятно читать, но у меня остались вопросы. Поэтому:
4 балла


Простите, если мой голос не засчитают! Больше не буду так затягивать. sorry

Сообщение отредактировал zajchik - 9 февраля 2016 00:10
Перейти в начало страницы
RaiNocta
9 февраля 2016 00:13
Сообщение #490



Доно
  • 85

Репутация: 358
Группа: Анимешник
Сообщений: 894
Регистрация: 6.05.2011
ICQ:--
ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ:
Предел
автор Alex Morio
ЗАВЕРШЕНО


ОТКРЫТО ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ:

автор:
Sorrowful Angel

жанр: Фэнтези
Объем: 4537

Шкала оценок:
По форме:
- грамматика
- соответствие сюжета выбранному жанру
- структура (композиция)
- стилистика сюжета
По содержанию:
- соответствие сюжета заявленной теме.
- раскрытие сюжета
- оценить идею автора (сформулировать идею автора по Вашему мнению и дать ей свою субъективную оценку)
- убедительность.

Высший балл по каждому из пунктов - 5 баллов.
"0" - автор не справился по пункту совсем;
"1" - справился, но с натяжкой;
"2" - удовлетворительно;
"3" - хорошо;
"4" - очень хорошо;
"5"- справился блестяще.
Конструктивная критика приветствуется, нашим авторам это очень важно) Но помните, жесткость суждений совсем не исключает общепринятой этики общения и доброжелательности к своим коллегам. То есть, не флудим и не переходим на личности.
Авторам и интересующимся: приводите друзей. Чем больше читателей, тем лучше. У нас всем рады. Действительно рады, приходите:)

Сроки обсуждения:
1) Обсуждение закрывается, когда набирается 7 или более отзывов + контрольный срок - 24 часа -, для тех, кто не успел отписаться. Контрольный срок устанавливается отдельным сообщением.
2) Если втечение 4 (четырех) дней, минимальное количество отзывов не набирается, ведущая устанавливает контрольный срок - 36 часов -, с обязательным уведомлением в теме, и ставит в известность автора и других непроголосовавших, что обсуждение будет закрыто.
3) Если по истечении данного срока нужное количество баллов не набирается, обсуждение будет закрыто. (С большим сожалением)

Обсуждение следующей работы откроется отдельным сообщением. Удачи всем, если возникнут вопросы, пишите мне в л.с.)

СУПЕР-ТУР: На данном этапе нужно выбрать лучших из авторов III тура. Если данный рассказ Вам пришелся по душе, после оценок поставить пометку "рекомендую в журнал". До конца тура мнение можно менять)

--------------------
Прислушайтесь к голосу своего разума... Слышите? Слышите, какую хрень он несет?

Перейти в начало страницы
Alex Morio
9 февраля 2016 12:53
Сообщение #491



Аники
  • 34

Репутация: 233
Группа: Отаку
Сообщений: 95
Регистрация: 30.08.2015
ICQ:--
Sorrowful Angel, "Цена ошибки"
Анализ произведения.

1) Грамматика:
Пунктуация (за каждую -0,1):
1. "С детства дед приучил меня держать себя в форме, а потому (,) сейчас я уже не представлял утро без физических нагрузок." - лиш зпт.
2. "приветливую улыбку быстро сменила ехидная ухмылка, - (А) ты как от монстров Западного Хребта отбиваться собираешься?" - с маленькой буквы после зпт.
3. "Но это были еще цветочки! Настоящий ад для моих домочадцев начался, когда мне исполнилось 13 лет (,) и я обрел свою вторую ипостась!" - сложное, нехват зпт.
4. "За эту, как мы думали, непыльную работёнку, нам обещали четверть от стоимости "сердца" (,) плюс всё, что найдём помимо него." - сложное, нехват зпт.
5. "сладко потянулась Тесса, - (В) любом случае" - с маленькой буквы после зпт.
6. "Варин, притянув к себе свою подругу, - (Х)озяин, где там наша еда?!" - с маленькой буквы после зпт.
7. "Говорят, безумней вас, на свете не сыскать." - лиш зпт.
8. "притворно тяжёлый вздох, - (Д)ля меня вечно совершают безумные поступки!", "хохотнул Варин, хлопнув девушку по плечу, - (А) теперь залезай!", "продолжил берсерк, - (А) теперь нечего ворон считать! Время не резиновое! В путь!", "подал голос обычно флегматичный Заннес, - (М)ы на месте", "кивок в сторону святящегося алым камня, - (Г)оворят, что древние расы способны слышать", "продолжала девушка, - (В)от только я " - во всех случаях с маленькой буквы после зпт.
9. "Вон, она, кажется, уже возвращается (.)/(,) – и (,) усмехнувшись, добавила, - (А) выразить своё «фи» мы всегда успеем!" - вместо точки зпт и с маленькой буквы, а также нехватка зпт (деепричастие).

Орфография (за каждую -2):
Не нашёл.

Синтаксис и лексика (за каждую -0,1):
1. "Полезное, надо сказать, заклинание, жаль только, много в него не положишь." - положишь куда, в заклинание? Даже учитывая предыдущее предложение, синтаксис нарушен.
2. "Нам же предстояло точно выяснить это место, а потом провести к нему того, кто нас нанял." - "выяснить, где это место" или же "выяснить точное месторасположение".
Иногда страдал синтаксис, иногда пунктуация, но в целом написано грамотно. Так что:

Итог = 3/5

2) Стиль:
А) "Но я, пожалуй, начну сначала." - имеется ввиду, наверное, именно "с начала", то есть не заново, а именно с начала повести? Отнёс в стиль, так как не уверен в этом.
Б) "Не скажу, что она была плохой матерью, но моим воспитанием в основном занимался дед и пожилая служанка Мирта. А мама, тем временем, старательно навёрстывала упущенное во время беременности. Иными словами - развлекалась по полной." - по мне так это, как раз-таки, и характеризует её как "плохую мать", разве нет?
В) "С ним я встретился в весьма компрометирующей ситуации, когда попытался его ограбить вблизи одного торгового города." - Как бы это сказать, старайтесь упрощать подобные предложения. Как пример: "Я пытался ограбить его вблизи торгового города - так и познакомились."
Г) "Если бы не его тренировки, меня бы прирезали первые встреченные на дороге разбойники." - Вот не верю, учитывая всё, что было написано до этого - не верю! (Станиславский детектед). Ну в самом деле! Дракон, мега-супер-маг, задpoченный дедом - солдафоном - и какие-то разбойники? Серьёзно?
Д) Момент с учителем тоже проседает. Ни имени, ни расы, ни-че-го! Да и с какой стати ему было возиться с каким-то сумасбродным воришкой? Видел потенциал, сцеживал по ночам драконью кровь, фанился? Где мотив, почему он остался за кадром?
Е) "- Ну что, библиотекарь*, сумел таки вытащить этого маньяка железа с его ежеутреннего свидания? - хохотнул Варин, пихая в бок щуплого Заннеса. (*Библиотекарь - прозвище Заннеса, полученное за то, что обществу людей он предпочитает общество книг.)" - "Библиотекарь" - как-то не то, тем более имя персонажа короче, чем кличка. "Задрот", "батан", "зубрила", "умник", "зубр", "нёрд", "читака", "книгоед", имхо, подходят больше.
Ё) "Берсерк – прозвище Варина, за нечеловеческую силу и умение впадать в боевой транс, после которого от врагов остаётся мокрое место." - и друзей тоже, иначе какой он берсерк тогда?
Ж) "Лиина смотрела на это уже абсолютно круглыми глазами." - я смотрю, эти наёмники настолько известные, что никто и не предполагает о наличии в их компании дракона?
З) "наших краях проездом", "на нашей родине", " в наш родовой замок", "наш замок", "нашу авантюру", "даже нашим внукам", "на наш опыт", "если наш заказчик", "где там наша еда" и т.д. - поменьше "нашего" - подобное уточнение в большинстве случаев излишне. (Не "свои", так "наши", эх...)
И) "Оберегай сердце, но не вмешивайся в ход истории, она должна идти своим чередом." - это говорит чувак, который сделаль сынко-дракона и тем самым как бы это сказать... сам нехило так изменил историю мира? Нда, хороший наставничег.
Й) В целом, вы так описывали каждого персонажа, что мне показалось, вы боитесь их обидеть. При этом «публика» в рассказе выглядит жалкой (те же «сползающие на пол» посетители таверны при появлении Лиины). Подобное проглядывается и в вашем предыдущем произведении. Очень советую избавляться от этой «стилистической черты». Люди уже пресыщены «киборгами – убийцами», «суперменами» и прочими «бессмертными мегагероями, которые спасают мир». Исключение, пожалуй – Ванпачмен, но он выполнен в стиле треш-стёба, и это – не литературный герой. В общем, подумайте на эту тему.

Итог = 5/5

3) Композиция.
Обычно здесь говорить мне не о чем. Но рассказ без середины, пожалуй, исключительный случай. Вы спрашивали советов. Их есть у меня. Посмотрите на рассказ зайчика, а потом на свой, на её рассказ… и на свой. В чём разница? Правильно, она не постеснялась вырвать стабильный кусок происходящего и показать его нам во всей красе. Вам стоило бы сделать то же самое.
Иными словами, начать с конца. Да, да… начать повествование с того момента, как происходит «решающее сражение на пути к артефакту». Забросить читателя в гущу битвы – и то тут, то там вкраплять мыслями героев общую картину истории. Кто такие, как здесь оказались и как «дошли до жизни такой». Возможно, вы бы потратили меньше времени на любование крутостью собственных героев (что также пошло бы на пользу произведению), зато не заставили бы нас скучать и сочувствовать.

Итог = 0/5

4) Соответствие сюжета выбранному жанру.

Ну да, это «фэнтези»… :(

Итог = 5/5

Вот и пещера...

1) Оценить идею автора. Иже с нею – убедительность.
Не доверяйте женщинам! Особенно красивым – по-любому засада! Вообще старайтесь обходить женщин стороной… прячьтесь от них! Бегите! Реальная жыза.

Итог = 2/5 по обоим пунктам.

2) Раскрытие сюжета и соответствие оного заявленной теме.
Ну… катастрофа то вроде как и есть… но я не понимать, есть ли? То есть папаша стал новым сердцем мира, сына-корзина хранителем… и что? Появился новый мир или же возродился старый? Или старый ещё даже не успел как следует помереть? В общем, концовочка вызвала кучу вопросов по этой теме.
Собственно, про раскрытие сюжета говорить очень сложно, ибо нам его раскрыли «в двух словах». Но эт ладно, насчёт этого я уже сказал выше – нужно было просто переместить начало повествования непосредственно к действию. А печалит меня другое – избитость сюжетных ходов. Герой Нумбер Адын не в силах отказать красотке и лезет в самое пекло, не смотря на подозрения боевых товарищей, весь такой бунтарь, укрощённый стильной штучкой по имени Лиина. Ок. Естественно, он дракон, а она – самка человека, обожающая драконов (или делающая вид, что их обожает). По неизвестным причинам дамочка ищет загадочный сверхартефакт, который может уничтожить мир. И, собственно, делает это. Ничего не напоминает? Лично мне дюжину с хвостиком мифов Древней Греции и библейских сказаний, а также добрую половину современных книжег, на обложках которых гордо красуется «фэнтези».

Итог = 1/5 и 3/5 соответственно.

По форме:
- соответствие сюжета выбранному жанру = 5/5
- структура (композиция) = 0/5
- стилистика сюжета = 5/5
- грамматика = 3/5

По содержанию:
- соответствие сюжета заявленной теме = 3/5
- раскрытие сюжета = 1/5
- оценить идею автора = 2/5
- убедительность = 2/5

Всё вместе = 21/40

Заключение: не бойтесь некоторой недосказанности в своих произведениях (но держите себя в рамках приличия :), и помните – ваши герои не оживут, чтобы прийти к вам в дом и покарать за то, что вы «наградили» их изъянами и слабостями. Придавайте им больше черт, которые сделают их живыми и правдоподобными. Удачи!
И да, я считаю, что рассказ имеет право на то, чтобы занять место в тройке победителей. В конце концов, мы тут не в карты на деньги играем, чего так строго всё? Ангел честными путями попала в тройку финалистов, так что не вижу причин снимать её кандидатуру (если кому-то интересно моё мнение, окда?).

Сообщение отредактировал Alex Morio - 10 февраля 2016 05:35
--------------------
На слово длинношеее в конце пришлось три «е», -
Укоротить поэта! — вывод ясен, -
И нож в него! — но счастлив он висеть на острие,
Зарезанный за то, что был опасен!
© Владимир Высоцкий

Сначала жгут книги, потом — их авторов, потом — читателей.
© Аркадий Давидович
Перейти в начало страницы
zajchik
9 февраля 2016 17:07
Сообщение #492



Сенсей
  • 68

Репутация: 1051
Группа: Анимешник
Сообщений: 371
Регистрация: 19.03.2015
ICQ:--
Доброго всем дня! hi

Цена ошибки

автор: Sorrowful Angel
жанр: Фэнтези
Объем: 4537

По форме:
- грамматика
Орфография
1.«От стражи то я, может быть, и убежал, а вот от учителя.» Через дефис.
2.«Ну что, библиотекарь*, сумел таки вытащить этого маньяка…» Через дефис.
3. «Некоторые уже не удержались и созерцали эту красоту с не самого чистого, но зато устойчивого пола.» Заменить на НИ. Частица ни — усиление отрицания, поэтому она употребляется в предложениях с отрицательным сказуемым, т. е. сказуемым, включающим частицу не.
4. «Как говориться, у каждого свои странности…» Что делает?
5. «Хоть драконы и не были мифом, вне пределов своей империи встречались не часто.» Слитно. (Нечасто=редко)
6. «…обаятельной молодой заказчицы, правда, до чего-то более менее серьёзного так и не доросли.» Мне кажется, что должно писаться через дефис.
7. «Закон жанра, как никак!» Точно через дефис.
8. «Не внятный пока шёпот казался таким знакомым!» Слитно. (Невнятный=малопонятный)
9. «А по конкретнее нельзя?» Мне кажется, что нужно писать слитно.
10. «Всего лишь сильный человеческий маг, который приглянулся моей ветренной мамаше!» Одна –н-
11. «Но теперь это уже не важно» Слитно. (Неважно=маловажно)

Пунктуация(без учета замечаний Alex Morio)
1.«И вообще, какое право ты имеешь меня воспитывать?!» Вводное слово.
2.«Полезное, надо сказать, заклинание, жаль только, много в него не положишь.» Союз «только» не является вводным словом, поэтому запятая справа лишняя.
3. «А мама, тем временем, старательно навёрстывала упущенное во время беременности.» Наречие «тем временем» не является вводным словом, поэтому его не следует обособлять.
4. «Ну и на закуску, заставлял зазубривать генеалогию славнейших Драконьих родов, Императорского двора, а также все законы и уложения, как устаревшие, так и действующие до сих пор на нашей родине.» В составном союзе «как...так и» запятая ставится только между частями союза (перед словом «так»).
5. «Поэтому, с молчаливого согласия деда, я продолжил "очищать" окружающее пространство …» «Поэтому» не является вводным словом, поэтому запятая справа лишняя.
6. «Но в конце концов мы добрались и до этой тайны!» Не уверена, я бы обособила, похоже на вводное слово.
7. «Я может и поумнее таких чурбанов, как вы, но отнюдь не всезнайка.» Вводное слово.
8. «Конечно беспокоюсь, дорогая!» Вводное слово.
9. «Лиина, тем временем, уже начала читать какой-то речитатив…» Наречие «тем временем» не является вводным словом, поэтому его не следует обособлять.
10. «Не чувствуют вообще ничего!» Вводное слово.
11. «Что вообще происходит?!» Вводное слово.
12. «И вообще, какое право ты имеешь меня воспитывать?!» Вводное слово.
«Все, что я о нём знаю - это то, что он довольно сильный маг…» Повтор.
«Меня еще с начала пути начали мучить сомнения.» Повтор.

Прости…
2 балла

- соответствие сюжета выбранному жанру
Соответствует.
5 баллов

- структура (композиция)
Можно было как-нибудь склеить. Зря ты сдалась.
0 баллов

- стилистика сюжета
Были недочеты, которые указал Alex Morio, но, я думаю, они не слишком тормозили восприятие текста.
5 баллов

По содержанию:
- соответствие сюжета заявленной теме.
Да, катастрофа есть.
4 балла

- раскрытие сюжета
Самой катастрофе уделено очень мало внимания. Я не успела вникнуть, что там толком произошло, как она закончилась. Зато очень много лишнего. В начале, мне даже показалось, что я читаю дневник ГГ, с мелкими вкраплениями диалогов. Потом ты оборвала текст своим отступлением. Тут я окончательно расстроилась… Самое главное, что потом развитие событий пошло нормально. Вот еще один вопрос: что стало с девушкой? Если она знала, на что идет, видимо, была не просто собирательницей реликвий.
0 баллов

- оценить идею автора (сформулировать идею автора по Вашему мнению и дать ей свою субъективную оценку)
Ну, что здесь можно сказать? Первая мысль была о «Летописях Разлома» Перумова. Там - кристаллы, здесь - сердце мира. Там - молодая волшебница, собирающая крупинки кристаллов, здесь - тоже девушка. Там - драконы, охранявшие их, здесь - бог и потом дракон. Страж кристалла там тоже «ходил в народ» и соблазнил волшебницу. Никого ни в чем не обвиняю, но слишком много совпадений. Прошу не обижаться!
3 балла

- убедительность.
3 балла

bye

Сообщение отредактировал zajchik - 9 февраля 2016 23:23
Перейти в начало страницы
Gen Beshenstva
10 февраля 2016 00:59
Сообщение #493



Ленивый активист
  • 102

Репутация: 1242
Группа: Отаку
Сообщений: 3911
Регистрация: 28.05.2014
ICQ:--
автор: Sorrowful Angel
жанр: фэнтези


По форме:
- грамматика

Попадались пунктуационные ошибки. А вот это предложение не захотело хорошо усваиваться:
Цитата: Sorrowful Angel
Лекцию о зависимости магических свойств руды от различных климатических условий и географического положения закатишь?

Было бы легче, если "лекцию закатишь о ..."

2,5 балла

- соответствие сюжета выбранному жанру
Соответствует. Прости меня Sorrowful Angel, но чувствую, что должен сказать. Именно за подобные сюжеты и героев, я и не люблю фэнтези.
Местами было интересно, правда, но автора совсем не было видно. Один большой шаблон. Увы.

5 баллов

- структура (композиция)
Мне, как читателю, понравился твой ход со вставкой своих переживаний и краткий пересказ того, что должно было быть. Грубо говоря, всю неинтересную мне часть ты вырезала, и я тебе за это благодарен. Даже юмор в этом углядел и поухмылялся. Так что, лично от меня 5 баллов. Было весело. Но для полноценного рассказа так не пойдёт, и ты сама это знаешь.

1 балл

- стилистика сюжета
Вроде бы всё в порядке, но что-то не так. Речь ГГ кажется слишком знакомой. Кажется я всё это слышал в каких-то фильмах...
Цитата: Sorrowful Angel
- Приятель, ты здоров? Или это такая оригинальная шутка?– предпринял я попытку воззвать к голосу разума собеседника
И таких клишированных фраз довольно много в тексте. Я б простил, если первый тур. И да, сам я вообще слился, но... меня это слишком огорчило, чтобы ставить высокую оценку.

2 балла

По содержанию:
- соответствие сюжета заявленной теме.

Ну кагэбэ... катастрофа была представлена, но настолько тускло и невнятно на фоне всей остальной истории, что даже не осталась в памяти. Хочется спросить: "Так что там произошло-то?" Попытка была, но так и осталась попыткой.

1 балл

- раскрытие сюжета
Также оставляет массу вопросов. Вот я прочитал рассказ, а общая картина не сложилась. Основная проблема - это очень смятый финал. Трах-бабах! И мир свернулся (или нет). Хоп! А парень молодец - у него крутой отец. Как-то всё резко, смазано. Вопросов уйма. И если zajchik тоже оставила нам массу нераскрытых загадок, то история всё равно усвоилась и осталась в памяти. Здесь же мозаика не сложилась. Но с другой стороны, не всё так плохо, героев не оставили у входа в пещеру.

2 балла

- оценить идею автора (сформулировать идею автора по Вашему мнению и дать ей свою субъективную оценку)
Ну не мог этот автор не вложить совсем никакой идеи. Не верю!
Но мне ничего не приходит на ум кроме того, что сказал Alex Morio. Однако, Sorrowful Angel просто не могла пронести такое знамя. Что же ты хотела сказать? Кажется, что за ошибки надо платить и каждая из них имеет свою цену. Если я правильно думаю, то эта идея мне нравится.

5 баллов

Тем более, что в этом пункте мы ставим оценки своим идеям badsmile

- убедительность
В принципе, этот рассказ может быть иллюстрацией к озвученной мною идее, но из-за разнообразных ошибок и, как я понял, некоторого творческого кризиса автора, выглядит не убедительно.

1,5 балла

P.s. Где-то на просторах интернета, читал любительский рассказ о драконах, которые "дремлют" в телах людей и никто не знает, в какой момент ты или твой друг, окажется драконом. В целом, рассказы похожи только концепцией драконов. Просто вспомнилось.

В рассказе правда очень много лишнего. Нужно резать и резать нещадно.

Разбойники совсем не убедили. Парень их одним когтём прижучил бы.

Масса вопросов без ответов.

Герои получились через чур картонными и говорят фразами из кино. Попробуй представить себя на месте того же ГГ и подумай, чтобы ты сказала на его месте? А что бы мог сказать твой знакомый, родственник или ещё кто-то из реальных людей. Найдёшь много подсказок.

Удачи well
И знай, ты одна из моих любимых начинающих авторов flowers
Даже не думай сдаваться!

Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 10 февраля 2016 01:21
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым?
Звать чёрным чёрное, а белое звать белым.
Чрезмерно громких од убийству не слагать,
Лгать только по нужде, а без нужды не лгать.
Фридрих Логау (1604-1655)
Перейти в начало страницы
Starswan
10 февраля 2016 07:48
Сообщение #494



Доно
  • 85

Репутация: 280
Группа: Анимешник
Сообщений: 832
Регистрация: 9.08.2011
ICQ:--
автор:
Sorrowful Angel
жанр: Фэнтези
По форме:
- грамматика
Как обычно - ошибки ищут другие, а я нагло пользуюсь их трудами. Однако, должна заметить, ошибки минималистичны: в глаза не кидаются, читать не мешают. Оценка 3 балла.
- соответствие сюжета выбранному жанру Фентези типичное, на развес. Оценка - 5 баллов.
- структура (композиция) Ну если не считать вырванной середины ( без которой, честно говоря, я легко обошлась и ее отсутствие даже приветствовала), есть еще большой минус. Мало кто уложился в рамки конкурса по количеству слов, но тут перебор на четверть должного. Это - непорядок. Оценка - 0 баллов.
- стилистика сюжетаС оценкой стиля я даже впала в замешательство. Если в рассказе Зайчика проглядывала конкретная писательница, притом из лучших, то тут.... Ангел, я в шоке. Извини, но это набор штампов от и до. Я видела тебя в истории Грома и ранее, а тут. Выжженная серая пустыня. Оценка - 2 балла.
По содержанию:
- соответствие сюжета заявленной теме.
Катастрофа тут есть, да еще какая! Гибель целого мира. Только как-то мельком она присутствует. Где-то на краю зрения. Оценка 4 балла.
- раскрытие сюжета Полное ощущение, что ГГ переживает гибель мира уже не первый раз. Дело привычное - Подъем, тренировка, разговоры, флирт, гибель мира, разговоры, спокойной ночи! Катастрофа, вроде как есть, но ее нет. Эдакий призрак - бродит, бродит - и никому не мешает. Оценка 2 балла.
- оценить идею автора (сформулировать идею автора по Вашему мнению и дать ей свою субъективную оценку) Единственная идея которую я тут увидела - за все надо платить. Идея хорошая, поддерживаю. Платить надо. Оценка 5 баллов.
- убедительность. Совершенно неубедительно. Конечно, вроде кто-то там умер - а умер ли? Вроде мир погиб - а погиб ли? Плата ГГ вообще своеобразна. "Ты сделал все чтобы погубить мир - на тебе руль, управляй им дальше." Простите,что?! Оценка 1 балл.

Сообщение отредактировал Starswan - 10 февраля 2016 07:50
--------------------
Думать - вредно. Держи мозг гладким!
Перейти в начало страницы
Elofrin
10 февраля 2016 14:40
Сообщение #495



Поэтический конформизм
  • 119

Репутация: 858
Группа: Модератор форума
Сообщений: 2431
Регистрация: 18.08.2011
ICQ:--
По форме:



- грамматика - 3 балла

Грамматических ошибок, сколько не искал, так практически и не нашел, но очень много ошибок речевых и пунктуационных в тексте - это выделял, но мог многое пропустить. Логические ошибки, в большинстве своем, были только в плане структурном - и не только в том, что у рассказа нет середины. В принципе, что пропустил - нашли другие.

- соответствие сюжета выбранному жанру - 5 баллов

- структура (композиция) - 0 баллов

- стилистика сюжета - 0 баллов

Вторая половина рассказа мне не нравится, стало уже тяжело читать, так как видно, что ты уже спешила, набрасывая фразы на авось. Конец - это просто набросок окончания, так что я там многое просто не стал выделять. Надо собраться с мыслями и дописать. В общем и целом - были косяки, что показались мне очень важными в плане повествования, все указал. Где-то, может, спорно. Еще что хочу сказать - зло в диалогах. Это самое сложное, сам не умею их писать. Но надо учиться, если мы хотим делать не размышления от первого лица, а именно конструктивные диалоги, учитывающие все черты характера, принадлежащие тому или иному персонажу. Хороший совет дали с тем, чтобы ты представляла в диалоге друга или подругу - многие так и делают, вживляя кого-то из своих в оболочку злодей или героя. Так сказать, трафарет перед глазами.

По содержанию:

- соответствие сюжета заявленной теме - 4 балла.

В конце концов, с горем по полам, мы подобрались к тотальному уничтожению, а потом и новому возрождению целого мира. Глобально, но тропа до этого конца была очень сложной и долгой - дебри ошибок, лабиринты воды, монолит биографии, рыхлости и ямы в структуре, недосказанность сюжета - кстати, о нем:

- раскрытие сюжета и оценка идеи - 3/3 балла

Цитата: Alex Morio
Иными словами, начать с конца. Да, да… начать повествование с того момента, как происходит «решающее сражение на пути к артефакту». Забросить читателя в гущу битвы – и то тут, то там вкраплять мыслями героев общую картину истории. Кто такие, как здесь оказались и как «дошли до жизни такой».


Плюс к слову о структуре, ведь даже ход с началом в виде отрывка из финала, что применяется не так редко, выглядит бледно после прочтения (вначале даже завлек, да). Воспользуйтесь советом Alex Morio, но нащупайте грань, где нужно остановиться - иначе пропадет интрига, а следом и интерес. Сама история, конечно, по-своему интересна - человек, что превращается в дракона, кровавый алтарь, разрушающий все живое и в том же духе. Мне понравилось, хоть и показалось, что конец не раскрыт вовсе - даже дело не в том, что там есть о чем рассказать после, а в том, что не раскрыто именно происходящее сейчас. Так и не ясно, что это за девушка и почему у нее такая ненависть к герою миру - нет, ответы были, но они звучали из ее уст как: так надо, пророчество гласит, легенды и в том же духе. А нам что думать? Потом, опять же, клише всей истории - ученик мага, пати наемников, приключения и избитость диалогов (нет, не всех, многое я просто читал налегке, но иногда мозг просто бунтовал - нельзя так разговаривать, не свойственно это ему или ей. Диалоги раскрывают героев, но пока сильно ими не проникнешься, то и черты их будут ускользать. У многих есть каркас, какие никакие, заметить можно наклонности, но этого не хватает, чтобы верить.

- убедительность - 2 балла

Обрати внимания на то, что другие выделили - много повторов, каноничности, пафоса, картонности в героях и некоторых фразах, много ошибок с оформлением речи - и я согласен, но ведь есть время, чтобы все это исправить, верно? Писатель пишет от года до бесконечности. Кладет в стол и ждет еще столько же, чтобы править.

Наговорил всего хорошего и плохого, но расстраиваться не вздумай из-за этого - твой потенциал мы уже оценили, мне просто кажется, что рамки тебя, видимо, убивают. Удачи на нелегком пути, а я пойду отдохну - часа три пишу уже! Весь для вас, хоспади...

tea

Сообщение отредактировал Elofrin - 10 февраля 2016 14:56
--------------------
Пьяный проспится, дурак - никогда
--------------------
Здохновение
Перейти в начало страницы
Лалуна
10 февраля 2016 16:50
Сообщение #496



Доно
  • 85

Репутация: 1384
Группа: Анимешник
Сообщений: 3774
Регистрация: 1.06.2012
ICQ:--
«Цена ошибки»
автор:
Sorrowful Angel
жанр: Фэнтези
По форме:
1. грамматика : 3/5. (нахально ссылаюсь на оценку Starswan, так как полностью с ней согласна. Не буду изобретать велосипед).
2. соответствие сюжета выбранному жанру: 5/5. Тут всё соответствует Фентези.
3.структура (композиция): 1/5. Ну что тут скажешь, логически - пострадала структура. Хотя нет чувства, что потеряли особо важную часть рассказа.
4. стилистика сюжета: 2/5. милая сказочка получилась, в стиле доклада о похождениях. Рассказ вроде бы не лишен юмора, и с самого начала зарекомендовывает себя как пародия на жанр фентези, а в конце – на те, за всё придёт расплата! Претензия на серьёзную трагедию. Но для авторской работы очень скромно. hm
По содержанию:
1. соответствие сюжета заявленной теме: 3/5. Катастрофа вроде и присутствует, но не достаточно раскрыта.
2. раскрытие сюжета2/5. Очень обыденная получилась гибель всего. (Когда хулиганистый Г.Г. расчищал лес «огненным штормом», под стенами родового замка, впечатление катастрофы было сильнее. Видимо репетировал.) onfire hey
3. оценить идею автора (сформулировать идею автора по Вашему мнению и дать ей свою субъективную оценку): 4/5. Плохо когда сила есть, а ума не надо. Накасячили все: и папаша Бог, раз допустил такое, и мозг команды - Зан, раз не разобрался, что это за артефакт такой опасный, и Г.Г со своей беспечностью. Но отдуваться за это придётся тому, кто остался жив. Идея не новая, но тем не менее… idea
4. убедительность0/5. Не убедило. И никого не жалко в конце. Такое чувство, что автор жутко торопилась. Так много лишнего, что не поместилось главное. Но верю, что можете лучше.

Не сдавайтесь! bye

--------------------
"Кто жизнью бит, тот большего добьется.
Пуд соли съевший выше ценит мед.
Кто слезы лил, тот искренней смеется.
Кто умирал, тот знает, что живет!"
Омар Хайам
Перейти в начало страницы
stilihon400flavii
10 февраля 2016 17:55
Сообщение #497



Доно
  • 85

Репутация: 467
Группа: Анимешник
Сообщений: 1682
Регистрация: 28.01.2015
ICQ:--
Рассказ от автора Sorrowful Angel в жанре фэнтэзи "Цена ошибки".
По форме:
Грамматика 2 балла; довольно много ошибок, в том числе в прямой речи:
- Ладно вам, мальчики, успокойтесь! – внесла свою лепту Тесса, - Давайте сначала послушаем, что нам на это скажет заказчик. Вон, она, кажется, уже возвращается. - и усмехнувшись, добавила, - А выразить своё «фи» мы всегда успеем!
Сразу три ошибки! Другие комментаторы уже подробно расписали ошибки в данном рассказе, так что я просто указал на самые типичные.
Соответствие сюжета выбранному жанру 5 баллов. Фэнтэзи ли это? Несомненно.
Структура (композиция) 1 балл. Если честно, в этом отношении рассказ слабый. Намного больше установленной нормы и при этом незавершённый. Нужно было сказать, что самую интересную часть рассказа пришлось вырезать по требованию министерства здравоохранения Зимбабве, или группировки эко-хиппи, или эфиопских феминисток... Есть только начало (довольно неплохое, кроме диалога отца и сына - ну прямо Скайвокеры: "Я твой отец!") и конец (который не так хорош).
Стилистика сюжета 4 балла. Особых претензий не имею. Ну разве что сборище авантюристов выглядит кукольным.
По содержанию:
Соответствие сюжета заявленной теме 4 балла; и вновь катастрофа эсхатологических масштабов. Есть она, хотя и не окончательная. По моему мнению, она выглядит так, словно авантюристы провалили квест из-за низкого показателя мудрости.
Раскрытие сюжета 3 балла; очень скверное ощущение от от того, что середины нет вообще, а конец скомкан. Тут и тайна мироздания раскрыта (нужно было попросту уничтожить Сердце Мира, игнорируя указания не делать этого... ах да, были ещё какие-то приключения в промежутке между таверной и разрушением мира), и предательство, и начало новой эпохи. Катастрофа всеобщая, но, похоже, мало кто, кроме Дара, её осознал.
Оценить идею автора 4 балла. Я понял её так, что люди (в данном случае полудракон и его прихвостни) зачастую столь жадны, что обещание доли в сокровищах заставляет их закрыть глаза на осторожность.
Убедительность 3 балла. Если честно, эпизод с авантюристами, которых архизлодейка уговаривает надеть амулеты, выглядит совсем уж скверно. Как будто палач уговаривает своих жертв не дёргаться, потому что ему нужно поскорее закончить работу и вернуться домой до вечера.

Сообщение отредактировал stilihon400flavii - 10 февраля 2016 18:01
--------------------
Некропощу у очага Animespirit'a (^_^)
Перейти в начало страницы
RaiNocta
10 февраля 2016 22:22
Сообщение #498



Доно
  • 85

Репутация: 358
Группа: Анимешник
Сообщений: 894
Регистрация: 6.05.2011
ICQ:--
ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ:
Цена ошибки
автор Sorrowful Angel
БУДЕТ ПРОДОЛЖЕНО до 11.02.16 22:00 по МСК

--------------------
Прислушайтесь к голосу своего разума... Слышите? Слышите, какую хрень он несет?

Перейти в начало страницы
RaiNocta
11 февраля 2016 23:06
Сообщение #499



Доно
  • 85

Репутация: 358
Группа: Анимешник
Сообщений: 894
Регистрация: 6.05.2011
ICQ:--
Sorrowful Angel, "Цена ошибки"
По форме:
- грамматика
4 балла
- соответствие сюжета выбранному жанру
Соответствует.
5 баллов

- структура (композиция)
Хм, очень жаль, что автор открытым текстом сказала, что здесь должен быть кусок текста и т.д. Написала бы какой-нибудь дежурный абзац, или начала бы рассказ не с папы, а с пещеры, тогда вопросов бы не было, а то и совсем незаметно для читателя. но...
2 балла

- стилистика сюжета
Сначала показалось, что сюжет про ожыывшее ММОРПГ badsmile Потом оказалось, что нет. Но это так, к слову. Энджел, стилистика в этом рассказе получилась совсем "не очень"! Образы яркие, да, но куча стилистических ошибок и несуразностей. Приводить цитаты уже нет времени, да и не стоит. Потому что во всех диалогах, в части, где должно быть просто "сказал" или "ответила", стоят странные и ненужные нагромождения. Это полностью убивает стиль. Далее, герой не может про себя говорить, что он хищно улыбался. Это можно заметить только со стороны, а про себя так никто не думает: а теперь я улыбнусь хищно.
И вообще, много ненужного. Герой постоянно увязает в синтаксических дебрях собственного остроумия. Остроумие - хорошо, но увязать в нем - не очень.
2 балла
По содержанию:
- соответствие сюжета заявленной теме.
Катастрофа есть, она глобальна, все норм. Наверное, никто не погиб, просто все исчезли.
5 баллов
- раскрытие сюжета
Хорошо получился пассаж о прошлом героя. Злодейка по раскрытию идет следом. Остальные персонажи не запомнились, а папаша был эдаким роялем в кустах. Но понравился, потому что беловолосый красавец, хотя такой типаж порядком поднадоел badsmile Но из моды не выйдет. Мир мморпгшный, Дракон проиграл. Но дракончик мне тоже понравился, потенциал есть... Интересно, каким мир будет с таким простоватым демиургом.
4 балла
- оценить идею автора (сформулировать идею автора по Вашему мнению и дать ей свою субъективную оценку)
Ну, оказался герой наследником демиурга. Шутил. Хм. Недоработано. Может, надо было выбрать что-то одно: либо герой все-таки возвышен в своем предназначении, либо сделать рассказ (или начало большой фентезийной повести) полностью юмористическим.
1 балл
- убедительность.
Потенциал есть, но получилось не очень убедительно...
3 балла
P.S. По-моему, очень нужно написать рассказ про развеселую маму-дракониху))

ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ:
Цена ошибки
автор Sorrowful Angel
ЗАВЕРШЕНО


ОТКРЫТО ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ:

автор:
Elofrin

жанр: Фантастика

Объем: 3174


Шкала оценок:
По форме:
- грамматика
- соответствие сюжета выбранному жанру
- структура (композиция)
- стилистика сюжета
По содержанию:
- соответствие сюжета заявленной теме.
- раскрытие сюжета
- оценить идею автора (сформулировать идею автора по Вашему мнению и дать ей свою субъективную оценку)
- убедительность.

Высший балл по каждому из пунктов - 5 баллов.
"0" - автор не справился по пункту совсем;
"1" - справился, но с натяжкой;
"2" - удовлетворительно;
"3" - хорошо;
"4" - очень хорошо;
"5"- справился блестяще.
Конструктивная критика приветствуется, нашим авторам это очень важно) Но помните, жесткость суждений совсем не исключает общепринятой этики общения и доброжелательности к своим коллегам. То есть, не флудим и не переходим на личности.
Авторам и интересующимся: приводите друзей. Чем больше читателей, тем лучше. У нас всем рады. Действительно рады, приходите:)

Сроки обсуждения:
1) Обсуждение закрывается, когда набирается 7 или более отзывов + контрольный срок - 24 часа -, для тех, кто не успел отписаться. Контрольный срок устанавливается отдельным сообщением.
2) Если втечение 4 (четырех) дней, минимальное количество отзывов не набирается, ведущая устанавливает контрольный срок - 36 часов -, с обязательным уведомлением в теме, и ставит в известность автора и других непроголосовавших, что обсуждение будет закрыто.
3) Если по истечении данного срока нужное количество баллов не набирается, обсуждение будет закрыто. (С большим сожалением)

Обсуждение следующей работы откроется отдельным сообщением. Удачи всем, если возникнут вопросы, пишите мне в л.с.)

СУПЕР-ТУР: На данном этапе нужно выбрать лучших из авторов III тура. Если данный рассказ Вам пришелся по душе, после оценок поставить пометку "рекомендую в журнал". До конца тура мнение можно менять)
И подведем итоги cry

Сообщение отредактировал RaiNocta - 11 февраля 2016 23:15
--------------------
Прислушайтесь к голосу своего разума... Слышите? Слышите, какую хрень он несет?

Перейти в начало страницы
Alex Morio
11 февраля 2016 23:42
Сообщение #500



Аники
  • 34

Репутация: 233
Группа: Отаку
Сообщений: 95
Регистрация: 30.08.2015
ICQ:--
Elofrin, «На злобу дням»
Анализ произведения.

1) Грамматика:


Пунктуация (за каждую -0,1):
Не обнаружил.

Орфография (за каждую -2):
1. …семидесяти()летний бунтарь… - лишний пробел
2. Кажется, мечта твоего отца осуществит(ь)ся… - что сделает?
3. Не()привычно ощущать ее тяжесть… - лишний пробел
4. …вечно сохро(а)няя равновесие - от слова "хранить", скорее всего опечатка
5. …были не()дурно одеты - лишний пробел

Синтаксис и лексика (за каждую -0,1):
«Щелчок включаемого диктофона прозвучал в дремотной тишине жилища, словно удар в гонг. Но, даже спустя несколько минут, среди ночной темноты было слышно, как дом молчит. Только в одной комнате, в самом углу, подрагивал свет тусклой лампочки, и, если прислушаться, можно (было) уловить очень тихий, доносящийся мужской голос.» - тут повнимательнее, до этого глаголы стоят в прошедшем времени. (и «доносящийся», думаю, стоит либо заменить, либо вовсе убрать)
«Мы поражаемся вашей храбростью…» - мы поражаемся (чему?) храбрости, мы поражены (чем?) храбростью, хотя я и не уверен...
«среди малолетних романтиков (-) идеалистов» - через дефис
«Она бросила нас. Последнее, что она сказала..». - повтор

Итог = 2,5/5


2) Стиль:
А) «Капли дождя образно прозвали небесными слезами.» - "образно", имхо - лишнее
Б) «Интересно, насколько же испытываемая небом боль сильна, раз его слезы могли убить?» - могли или до сих пор могут?
В) «Прижаться к ним и согреться отдаваемым теплом.» - опять же "отдаваемым теплом", имхо, лишнее уточнение. Не холодом, ведь греются?
Г) «Бывает, что среди этих воющих монстров лениво проберется нечто громоздкое, издающее протяжные стоны сирен, сигнализирующих уступить дорогу.» - причастный оборот за причастным оборотом, не люблю я такое... но никакого бизнеса, просто личное.
Д) «Черный картон небес разрезали ослепительные молнии-ножницы, освещая небольшую комнату.» - лучше "осветив небольшую комнату", ведь подразумевается действие непостоянное....
Е) «Пробурчал он, положив на стол диктофон и стирая каплю, слезою стекшую на лицо.» - вы ведь любите детали, верно? так вот, капля изначально упала на лоб. Лоб - тоже часть лица. Поэтому логичнее "стекшую на щеку". "И стекла со стекла. Мы свои дожди переживём..."
Ё) «Из кармана появился маленький фонарик на батарейках (подарок отца), освещая лист, отмеченный цифрой “один”.» - ну, вещи сами по себе не появляются, хотя... не, всё-таки лучше, если бы фонарик "достали".
Ж) «оказавшийся одним из столбцов прошлой власти» - вернее, наверное, "столпов"?
З) «Тянули руки в бесконечную даль вселенной вслед за Матерью, что обрушила все это на нас…» - опять же, наверное, лучше "тянули руки к Матери"
И) «Хотелось верить, что это прекратится, что просто наступит день, когда наш город сметет с лица земли, а мы больше не страдали.» - "а мы больше не пострадаем"/"а мы больше не будем страдать", или же (учитывая следующее предложение) всё дело в союзе "а", тогда его лучше заменить на "и"
Й) «О да, мысли, эти приставучие паразиты, бегают из угла в угол, словно тараканы, прячутся от света, от загорающихся ламп – твоих сокровенных желаний, лезут как можно дальше, в темноту, где никто их недостанет, тихо смеются над тобой, над твоей слабостью.» - вот, вот оно! громоздкое предложение, стоит однако же после лаконичных фраз, а потому и смотрится к месту. Так что, чтобы там ни говорил С. Кинг, а у нас тут русское слово, ему простор нужен, и на этом просторе оно красоту создаёт :)
К) «А Отец скончался в собственной луже одиночества.» - вот вам самому это фраза как, нравится? Мне кажется, её следует как-нибудь изменить, перефразировать... в общем, имхо, с ней нужно что-то делать.
Л) «...сильней заручимся безумной животной упрямостью.» - вот не совсем уверен насчёт слова "заручимся", по сути, оно означает "заблаговременно что-то сделаем", то есть относится к подготовке, а не к итогу... может лучше проще: "станем упрямее" или как-то так?
В целом: старайтесь заменять громоздкие причастные обороты и часть деепричастий на глаголы. Хотя в тех случаях, где описывается действие. Это, на мой взгляд, облегчит чтение. К тому же, не ленитесь следить за "временем" и менять "кривоватые" фразы на более "ровные", так сказать... да, я понимаю, что вы делали всё в некоторой спешке, даже скорее переделывали... Короче...

Итог = 5/5

3) Композиция:
Тут и говорить не о чем. Всё выстроено гладко, читается с воодушевлением. Неординарный подход к изложению и трактовке происходящего (что же всё-таки произошло, мы узнаём в самом конце – из отрывка отцовской книги) – огромный плюс! Видно, что для автора ремесло писателя, прежде всего – искусство.

4) Соответствие сюжета выбранному жанру.
Это опредёленно фантастика. Я бы добавил «постапокалиптическая», но автор, видимо, постеснялся этого модного слова :)

Итог = 5/5

"Не возлагайте больших ожиданий, так как не сразу узнал, что буду играть далее, так что переписывал старую работу... с трудом, за пару дней." Хе-хе, это вы зря...

1) Раскрытие сюжета и соответствие оного заявленной теме:
Ну, теме соответствует на сто процентов, можно, конечно, сказать что-то типа "вся катастрофа осталась за кадром, мы опять видим лишь переживания по этому поводу одного-двух людей, а вон некоторые и не парятся, живут себе, ходят на работу..." но незнание закона, не освобождает от ответственности! То есть, случись в лесу пожар - многие насекомые буду гореть в пламени, не понимая, что происходит, а те, что выживут - продолжат существовать, как и прежде. Для них всё – равно. Их жизнь пуста...
Но даже если не копать так глубоко - трагедия мира понятна и подчёркнута - сами Творцы покинули его! Что может быть трагичнее осиротевшего мира? И если нам, людям, с планеты Земля все обстоятельства «создания» до конца неясны (а потому большинство не парится вовсе), то в описанной ситуации они знали о том, что Творцы - реальны... почитали их как родителей...
Эх, этот рассказ лично для меня - гремучая смесь полузабытых снов, ностальгии по классической "Planescape: Torment" и жутко бодрящей атмосферы! Нет ничего приятнее, чем читать подобные произведения с чашечкой горячего какао в хмурый непогожий день. Да чего уж там - это и есть та самая чашечка! Моя благодарность.
Итак, трагедия здесь - постфактум, интересный подход. Сюжет раскрыт на "отлично". Всё, что нужно прописано, все акценты расставлены правильно. Единственно, чего не смог понять - пассивность сына. Допустим, он отомстил за смерть отца, аннигилировав его убийцу, но что... дальше? Он просто сидел и ждал, пока к нему придёт странный дядечка (тут я тоже не понял - этот самый дядечка сам ранее участвовал в том, чтобы не пускать книгу в свет, - но списал это на хитрый заговор и меру предосторожности внедрённого агента :), так вот, он его ждал... и всё? А если бы не "чудесный случай"? Хотелось бы всё-таки увидеть борьбу, ведь его отец посвятил всю жизнь этой книге. Сын мог, если не пойти по его стопам, то хотя бы бороться за его идеи. Ну, это моё личное виденье ситуации. Преемственность, как символ возрождения и сплочения этого мира…
Хм, интересно каков всё-таки был "оригинал" истории?

Итог = 5/5 по обоим пунктам

2) Оценить идею автора. Иже с нею – убедительность.
Далеко ходить не надо, вот она идея: "Если ты упал, то над тобой всегда будет небо, а это значит, что тебе ещё есть, к чему расти". Боги-родители покинули мир… предтечи плюнули на свои творения, которые незамедлительно погрязли в хаосе. Жестоко? С одной стороны - да (чем же они могли так Мать разозлить-то, а?), а с другой - может быть, всё так и задумано? Что если это единственный способ "воспитать" птенцов - заставить их расправить крылья, меняться, взрослеть? Будем надеяться, так оно всё и есть, и что, в конце концов, эти существа получат долгожданный покой и ответы на свои вопросы.
Эх, просто-таки жёсткая аллегория на наш мир получается... и от этого становится только лучше, задушевнее :)

Итог = 5/5 по обоим пунктам

По форме:
- соответствие сюжета выбранному жанру = 5/5
- структура (композиция) = 5/5
- стилистика сюжета = 5/5
- грамматика = 2,5/5

По содержанию:
- соответствие сюжета заявленной теме = 5/5
- раскрытие сюжета = 5/5
- оценить идею автора = 5/5
- убедительность = 5/5

Всё вместе = 37,5/40

Заключение: в рассказе были некоторые недочёты, но именно недочёты, а не ошибки. Учитывая, что автор перекраивал своё произведение второпях, получилось просто шикарно. Других слов у меня нет. Однозначно в журнал!

Сообщение отредактировал Alex Morio - 12 февраля 2016 10:11
--------------------
На слово длинношеее в конце пришлось три «е», -
Укоротить поэта! — вывод ясен, -
И нож в него! — но счастлив он висеть на острие,
Зарезанный за то, что был опасен!
© Владимир Высоцкий

Сначала жгут книги, потом — их авторов, потом — читателей.
© Аркадий Давидович
Перейти в начало страницы
Быстрый ответ Ответить
1чел. читают эту тему (гостей: 1)
Пользователей: 0

  Сейчас: 6 ноября 2024 17:34


Рекомендуем

Аниме онлайн смотреть можно в любой обстановке и в любой компании. Если, конечно, вы находитесь в нашем онлайн кинотеатре :) А после просмотра можно посетить и другие хорошие сайты:

Музыкальные аниме клипы
 
 
 

Наши баннеры