Смотреть аниме онлайн, огромная коллекция аниме, всё бесплатно и без регистрации!

А также, кроме «бух и бабах», там есть вполне достоверные представления о выживании в условиях экстремальных ситуаций, поданные в удобоваримой художественной форме. И о том, как изменятся отношения между людьми, стоит только исчезнуть силам, поддерживающим соблюдение законов. По моему мнению, вполне заслуживающая внимания информация. Кто-то, конечно, может это игнорировать, его право, пока всё вокруг цивилизованно и стабильно. А если что случится – тоже его право, или его проблемы...


Это уже похвала с моей точки зрения. Потому что, так называемую «классику» я вообще не дочитал, даже «разок». Ни одной книги, даже обязательной по школьной программе. Например, «Войну и мир» я начинал читать четыре раза. И дальше двадцатой страницы продвинуться не смог – засыпал. Так и отказался от этой идеи, ибо я не обязан читать то, что меня абсолютно не смогло заинтересовать. Да и вообще, «классика» – это просто то, что давно признано безопасным для властей, а совсем не то, что наиболее интересно. То, что не вызовет в голове читателей каких-то агрессивных, революционных идей. А значит – серое и унылое. К тому же, каждому времени – свои художественные произведения. Старые уже просто неуместны для современной жизни.

Собственно, вот по этим причинам я и предложил разбавить список заумных книг, которые предлагали многие другие читатели, чем-нибудь более современным и динамичным. Не все же люди читают только «элитную» литературу и медитируют над ней, кто-то хочет просто отдыхать. А если на фоне отдыха ещё и полезных сведений набраться...

PS: Кстати, «Эпоху мёртвых» давно дочитал. Теперь это лучшее известное мне художественное произведение на тему выживания в экстремальных ситуациях. По крайней мере, среди тех, в основу антуража которых положен зомби-апокалипсис. С научно созданными, а не мистическими зомби. Чем-то напоминает аниме «Школа мертвяков», кстати, только без школоты и этти.

kangaetakunai, на самом деле не похвала. Так как читается всё на редкость монотонно. Перечисление оружия и типовых ситуаций приключений Марти Сью, разбавленных редкими эмоциями.

А классику... смотря какую. Школьную программу- возможно. Но этой программой классика не исчерпывается. Да и не всё, что входит в школьную программу -читабельно. Но вот Гоголя можно перечитывать бесконечно. И каждый раз открывать что-то новое для себя. А сколько раз вы откроете эту книгу про зомбей?



будем честными. Подано всё скорее в духе голливуда. Суперкрутой герой проходит квест. В жизни таких суперкрутых раз-два и обчёлся.
Да и не первый Круз в этом жанре. Скорее - лишь бледный продолжатель. "День триффидов" того же Уиндема - гораздо более реалистичная вещь (если уж нравится про апокалипсис), да и с литературной точки зрения несравнимо выше.

"Ярко-алое" Парфёновой. "Хроники странного королевства" Панкеевой. Читайте, отдыхайте. И заодно наслаждайтесь словом. Могу ещё пару авторов подкинуть, правда неизданных, а просто ссылки на их странички.

главное -в реале так не пытайтесь ))) Загнётесь сходу.

P.S.

Это "Тарас Бульба" то устарел? Или "Цивилизация статуса" Шекли? Или "День триффидов" Уиндема? Или "Прекрасный новый мир" Хаксли? Ну-ну )))

Не могу с Вами согласиться, всем известный Оруэлл своими "1984" и "Скотный двор", тот же Рэй Бредбери "451 градус по Фаренгейту", даже Айзека Азимова "Профессия" со школьной программы, мне трудно назвать их безопасными для властей. Да и старые произведения, я бы не списывала со счетов, как бы современными мы не были, а люди - это люди, нам свойственно делать ошибки, испытывать радость и грусть и другие эмоции. Хотелось бы еще добавить цитату Бернарда Шоу: "Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков."!

Про зомбей – один раз. Может быть, через несколько лет перечитаю, если будет скучно. Проблема в том, что Гоголя я не открыл ни разу. Вернее, открыл, но быстро уснул. Так же, как и Толстого и Достоевского... Чтобы сдать экзамен по литературе в школе, обошёлся учебником. После чего облегчённо вздохнул, как сейчас помню 1988 год, и благополучно забыл об этой нудятине навсегда.


«День триффидов» читал, он у меня есть на полке в печатном виде. Книга хорошая, но... Я не понимаю, что такое «литературная точка зрения». Взгляд так называемых «авторитетов», «экспертов». Так авторитетов для меня не существует, а эксперты просто высказывают своё личное мнение, не более того. Читать её всё же было намного скучнее, чем ту же «Эпоху мёртвых».


Я наслаждаюсь интересным сюжетом. Если под «наслаждением словом» вы понимаете «высокий штиль», то, простите, но это не ко мне. Так называемые «душевные терзания» – тоже не моё. Графоманская проза ради самой прозы у меня наслаждения не вызывает.


Предлагаю не обсуждать эту тему, вопросы насчёт взаимоотношений между людьми в экстремальных ситуациях я предпочитаю обсуждать с людьми, которые в них бывали, и имеет о них хоть какое-то понятие. Например, в горячих точках... Или в зоне...


Хаксли не читал, про остальное – если это нравится лично вам, это не значит, что оно обязано нравиться остальным. Про Уиндема было сказано выше, против Шекли тоже ничего не имею, но это не классика, а современная фантастика. А «Тарас Бульба» у меня оказался именно вместе со всеми классиками – бросил читать, по причине непреодолимого снотворного эффекта.


А кто этот мусор назвал классикой? Мусор – это я про «1984». «Скотный двор» ещё ничего, но к классике отношения не имеет. Обычная сатирическая сказка о сущности любой смены власти. Кстати, власти их очень сильно не любят, просто не могут запретить, если не хотят подвергнуться обвинениям в тоталитаризме.


Вот это неплохо, но опять же не классика, а современная фантастика. И не более, чем «неплохо». Далеко не «отлично». Может быть, оно нравится лично вам, но мне Бредбери читать скучновато было.


Сначала читал много. Потом, за всего лишь неуместно использованное словосочетание «честная драка» в контексте, где персонажа хотели убить, бросил читать совсем. Зачем читать написанное человеком, витающим в облаках и слабо представляющим реальную жизнь? «Три закона роботехники» только чего стоят. Если роботы такого уровня и будут созданы, то в первую очередь для военных целей. А вы говорите: «робот не может повредить человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был нанесён вред». Откровенный наивный бред очередного гуманиста, вредный для восприятия реальности как она есть. Ещё хуже, что он написан неплохим языком, поэтому люди его читают и принимают всерьёз.

Почитайте лучше Роджера Желязны. Из современных «классиков», если угодно так называть. Вот он – реалист.


Скажите честно, вы в скольких странах бывали? Причём, не в отпуске или командировке, а достаточно долго, чтобы начать понимать образ жизни живущих там людей? Даже в одно и то же время в разных условиях у людей настолько разные представления, что уместные для одного общества мысли легко могут оказаться совершенно неприемлемыми для другого. И «люди – это люди» верно только в том смысле, что все мы принадлежим к биологическому виду homo sapiens. У нас одинаковые базовые потребности – это про «пожрать» и подобное, больше ничего общего нет. А что говорить о людях, живущих в разные эпохи? Сейчас многие орут о «ценности жизни», «недопустимости насилия»... Попробуйте сказать это (если бы такое было возможно, конечно) людям, жившим хотя бы 100 лет назад, когда по дорогам ещё бродили разбойники, и каждый сам отвечал, выживет он или нет. Тем более, прочитайте лекцию о «ценности жизни» древним римлянам, идущим смотреть гладиаторские бои, а на десерт – кормление львов людьми. Представляете, что они вам ответят? И будут правы с точки зрения ценностей своей эпохи.

Даже такой пример. Вот мы находимся на сайте, главной темой которого является Япония и японское искусство. Вы, возможно, смотрите аниме жанра «романтика+драма» и думаете, какие же трогательные истории создаёт этот народ. Отличный пример того, что не следует по образцам искусства судить о народе. О реальных отношениях между людьми в Японии знаете? О том, что унижение подчинённых – норма для начальника? Если ты начальник, а не ведёшь себя, как принято – есть большой шанс вылететь с должности, погубив карьеру навсегда. Не зря беспрекословное подчинение пропагандируется в том же аниме в виде главных героев – безвольных тупых ОЯШей, которые достигают (в кино) желаемых результатов, оставаясь тупыми и безвольными. Это не искусство, а обычная пропаганда, социальный заказ.

Мало этого? Как вопить о Хиросиме – так японцы впереди планеты всей. А как вспомнить о том, что японцы делали в Китае во время войны – так молчание. О нанкинской резне никто не помнит, где японцы руками вырезали намного больше таких же мирных людей, чем погибло при атомных бомбардировках. Ещё мало? Знаете, что такое Nihonjinron? Теория расового превосходства японцев. «Майн кампф» в сравнении с ней нервно курит в сторонке. Обязательно ознакомьтесь, если не знаете.

Пример. Японец, согласно этой теории, в два раза умнее любого другого человека. Почему? Оказывается (гениальное обоснование!), потому что в японском языке два глагола «думать», а во всех остальных (кто это им сказал?) языках – только один. Они имеют в виду глаголы kangaeru (думать, решать, выбирать интеллектом) и omou (думать, считать с участием эмоций). Моя первая мысль – улучшить Nihonjinron, добавив в этот список хотя бы kimeru (решать насчёт чего-либо, выбирать объект или действие), erabu (тоже решать и выбирать, немного отличается употреблением от kimeru). А что, плохо? Теперь японцы стали в четыре раза умнее. Поэтому остальных имеют полное право уничтожать.

Думаете, Nihonjinron давно мёртв? Как бы не так! А вы говорите «трогательные истории»... И люди – это люди... Впрочем, последнее в каком-то смысле верно, боюсь только, что не в том, который вы вкладывали. А в намного более циничном.


А это здесь вообще причём? Совершенно верное высказывание, что из истории важен опыт. И только опыт. Вот только, «извлекать опыт» посредством чтения художественной выдумки – это не значит «извлекать опыт из истории». Совсем. В сущности, можно сказать, что чтение художественной литературы вообще ничего не значит для получения опыта. Просто потому, что вы читаете обыкновенную выдумку. Именно поэтому я убеждён, что не должно существовать никакой обязательной к прочтению классики, и каждый читает то, что хочет, что интересно именно ему. И не в праве судить об интересах других.

kangaetakunai, нет, вы и дальше можете презрительно морщиться от классики и гордо говорить, что описание оружия с коротеньким вставками "он гневно навёл пистолет на зомбя" - это лучшая литература. И я промолчу, что если книга не заставила задуматься над какой-то мыслью, это не книга, а чтиво.

Но вот почему-то Гоголь, Брэдбери, Шекли, Хаксли - они будоражат умы не одного поколения. И нельзя сослаться

вместе с Гоголем писали десятки его современников, писали куда лояльнее и безопаснее Гоголя... Но мы даже не помним их фамилий.

Так и с вашими любимыми книжками про зомбей. лет через 5 вы с трудом вспомните автора, а ещё через 5 удивлённо переспросите: чё, я правда это читал?
Вот это и показывает их место.

Merlin2013, так в чём проблема? Не нравится – не читайте. Или вы стараетесь мне доказать, что мне «зомби» не интересны, а Гоголь интересен, если я думаю наоборот? Читателям форума? Думаю, что они сами решат, интересно им или нет. Без вас, да и без меня тоже. Я только лишь предложил названия книг, никому не пытаясь что-то доказать.

Хотелось бы сказать, что дело не в том, что книга классика или не классика, а в том чтобы люди читали книги, и чтобы они нравились людям(а здесь собрались, те кто читает книги) и никто не вправе судить их вкусы.
Из своих близких и друзей, я знаю немногих, кто хоть что-то да читает. К сожалению из-за современных технологий книги вообще просто уходят на второй план и дальше, или их совсем просто не читают.



Вы, возможно, думаете я не знаю об этом. К сожалению, не только японцы отличались желанием поработить какую-то страну уничтожить население, сделать кого-то рабом. Подобные амбиции присутствуют и сегодня. Да, согласна, японцы отличались особой кровожадностью, благодаря своему отношению к смерти, но так всегда, народы страдают из-за ошибок своих дедов.



А кто сказал, что наша жизнь не выдумка.
"Тревожно осознавать, что реальность — не более, чем иллюзия, в лучшем случае — согласование восприятий разных наблюдателей." Ирвин Ялом.





Согласна, не в праве)

Читаю Ирвина Уэлша сейчас, забавный автор. Книга "Кислотный дом" называется, собственно, сборник рассказов + одна новелла. Стиль написания интересный, как мне кажется. Но тем, кто категорически против мата в литературе, читать не следует - ибо его много... очень) Эдакий Паланик, только грубее. Объединил литературный язык с бандитским слэнгом, повествуя о алкашах, наркоманах, суицидниках и просто опускает на самое дно города Эдинбурга. В общем, специфичная книга. Годная контр-культура. Не совсем мне привычный жанр, но читать интересно. Как раз, в свете последних событий в данной теме, серьезного и элитарного в книге мало, то бишь каких-то невероятных философских рассуждений нет, а почитать, расслабиться, погрузиться в эту городскую грязь - самое то.

Параллельно взялся еще за две книги, которые, как мне кажется, не менее эпатажные. Перечитываю полюбившийся сборник стихов Шарля Бодлера, так называемые "Цветы зла", но на этот раз в бумажном виде. О нем не буду, как-то нахваливал этого ПрОклятого автора за то, что он возвышает эстетику мрачного в прекрасное, а прекрасное описывает в необычно красивой, печальной манере.
О второй книге, во всяком случае, многие слышали. Я ее только начал читать, собственно, - это Ницше, "Так говорил Заратустра".

Elofrin,
у него еще "на игле" есть, тоже нормальная и фильм по ней сняли. Читал давно несколько его книг.

Подсела на Терри Пратчетта. Плотно. Оличное фентези, очень многогранный мир. Смерть - мужчина моей мечты Ни фига не понимает, но честно старается. Может бриллиант достать огромный, очень полезный навык для мужчины, а то как начнешь капусту солить - все время проблема, чем верх прижать...

kokou, как говорится в народе: Пратчетта не читать - себя не уважать. Мой народ говорит именно так, да. Я большинство книг прочел у него, что не входят в цикл Плоского мира. Из этого цикла лишь первые, про волшебника Ринсвинда. Недавно наткнулся вот на новость, что цикл скоро будет официально закончен. Ну, будут только выпускаться различные энциклопедии для трушных фанатов. Его дочь продолжать серию, понятно дело, не желает. Жаль, что он нас покинул. Если что, то по его книгам есть, насколько помню, три очень не плохих фильма))

Недавно начала читать "Взгляд из вечности" Александры Марининой. Довольно грустно у неё всё там обстоит...Там конечно нет "экстремальных" условий, этики, эстетики, но всё-равно довольно необычно, несмотря на то что про любовь(такое я редко читаю)

А что эта тема пылиться на полке словно старая потрепанная книга. Давайте-ка кинем угля и растопим эту печь. "Начало положено" с того, сто нашел невероятно ПОЛНОЕ собрание сочинений Лавкрафта. Думаю заказать, но... эээ... одну книгу как-то небрежно заказывать. Может у вас на этот случай есть собственное мнение, что вы посоветуете из фантастично-научно-космического-ужаса? Есть что-нибудь с обезумевшим ИИ или скажем с атмосферой безысходности? Заброшенные космические станции и корабли только приветствуются.

Между делом можно еще добавить что-либо про исследование заброшенного особняка, поместья. Так на всякий случай. Благодарствую, всем благ желаю!

Если не знаешь такого, то советую Фреда Саберхагена, цикл Берсеркер.
Вроде всем твои критериям соответствует... в него вообще входит как сборники рассказов, так и несколько полноценных крупных книг, так что среди этих рассказов есть много интересных жанровых ходов. Пока вот прочел штук пятнадцать-двадцать рассказов - в каждой истории своя изюминка, доставившая удовольствие и море восклицательных, положительных эпитетов.
Собстно, копипаст с Вики:


Огромные, хаотично размышляющие, говорящие голосами людей, которых они пытали и исследовали, машины, созданные для уничтожения всего и вся - это, я считаю, просто десять из десяти.

Elofrin,
Взял на заметку. Космос, ИИ, железо внутри - железо снаружи. Как у нас с расчеленёнкой и атмосферой полной безысходности(так чтобы и драма и главные герои были не бессмертны по сюжету)?
Или я слишком требователен? Может мне пора смириться с тем, что серия Warhammer 40000, в этом плане не достижима. А порой так хочется и мрачность космоса и чего-нибудь жуткого, ожидающего своего часа там за горизонтом вечной тьмы. Помню рассказ "Голос", что обладал атрибутами данного смещения интересов.

Благодарствую друг, но вижу что ты знаком с научной фантастикой и космической романтикой не по наслышке. Есть еще что-нибудь на примете?

Бессмертных не припомню, "все умирает на земли и в море", а в космосе и подавно)) Но, как бы сказать, не редко выходит так, что герои оказываются в победителях, а те самые колоссальные машины - нет, вот как раз "расчлененкой" свою "жизнь" они и заканчивают. Безысходность как таковая есть - люди, в принципе, осознают, что эти машины рано или поздно их выпилят, но род людской не сдается, хоть и люто боится.



Знаком по игровой индустрии, а вот по литературе знания довольно таки скупы будут в этом плане - хотя рассказов в аудио формате наслушался в несколько сотен. До сих пор слушаю модель для сборки. Если продолжать вспоминать по тем критериям, что ты просил, то вспомню чуть менее, чем ничего)) Но, как космическую фантастику, могу посоветовать Цикл "Стальная крыса" у Гарри Гаррисона; "Детективное агентство Дирка Джентли" у Дугласа Адамса; не совсем книгу - комикс, называется "Сага", отлично себя показал, если честно... да и все, наверное.

Не знаю, не знаю друг Elofrin, данный цикл весьма внушительный.
Что по поводу темного фентази, подкован?

Осмелюсь предложить "Валпургию III", написанную Майком Резником. Ничего подобного тиранидам там нет, но всё равно это довольно жесткая нф. Из разряда войн с чуждой расой - "Бесконечная война", написанная в 1974 г. Холдеманом. Трудно сказать насчёт кровавости, но безнадёга там точно есть.

Пострел везде поспел, но по чуть-чуть, так как всего полно, а вот сил на все это - увы... да и жизни не хватит.

Я не буду уж называть Мартина, а про Джо Аберкромби как-то упомянул уже - чего повторяться. Пока с лету еще могу откопать из головы Кинга с его циклом «Тёмная Башня» да Сапковского, которого ты вероятно читал, а я о котором точно отписывался - цикл «Ведьмак». Но все они известны, та и идут, к сожалению, по 7 и более книг.

Вот больше ничего не идет в голову, тем более из темного...)
Я отстрелялся, все))

Сам бы хотел почитать что-то из киберпанка - люблю эту тему, но в литературе ее не так много, может, кто что посоветует, а?

stilihon400flavii,
Отлично возьму на заметку. Но... я не читал про "тиранидов". А ладно не суть. А если объединить сражение с ксеносами и чувством безнадеги получиться "Берсеркер". Блин, эти фантасты, что из одной пробирки появились!?


Да ты по адресу братан Elofrin! Ты не поверишь почти заказал ее(но посылка вышла весьма дороговатой, что... впрочем не важно). Я тебе конкретно скажу ибо не будем плутать по всяким авторам и прочее-прочее. "НЕЙРОМАНТ" твой выбор. Киберпанк, корпорации, технологии, хакера и мрачное будущее! Даже обложка новой книги украшена физиономией Адама Дженсена(Так и хочется сказать "Я никогда не просил об этом"). Продолжение книги "Граф Ноль. Мона Лиза овердрайа". Автор Уильям Гибсон.
Кстати если ты смотрел трилогию Матрица и играл в Deus Ex, то проблем с чтением возникнуть не должно.

Киберпанк редкость и описать его может только "профит" в этом деле.