Критерии оценок: 1. Соответствие теме:9 Главной достопримечательностью этого мира является волшебный корабль, чудодейственным образом вплывающий в бухту на гребне волны. Создаётся ощущение, что призрачный корабль спустился на воду с небес, прямо из разорванных туч. Особенно мистику картины усиливает светящийся дракон в небе. Но сам окружающий мир выглядит при этом вполне обычно, не хватает в нём сказочности, на мой взгляд. 2. Композиция:9 Люблю узкие панорамные картины. Глаза не разбегаются от главного объекта созерцания и в тоже время создаётся эффект простора в стороны от центра. Луна, светящиеся тучи и корабль прекрасно дополняют друг друга, ярко выделяясь на тёмном фоне ветреной ночи и задают тон всему изображению. Единственное что меня смущает это некая беспорядочность волн, вносящая некий разлад в композицию. Волны обычно движутся по ветру. Ударяются о препятствие и катятся назад,но уже с меньшей силой. Листья и ветви деревьев гнутся от ветра влево, следовательно и волны должны бы двигаться влево. Как пример возьмём картины Айвазовского. Как бы не бушевало море - у волн всегда чёткое направление.
3. Стиль исполнения:10 Сочные, насыщенные цвета (красноватые облака на синем небе, при ярко жёлтом свечении луны), создают ощущение бархатистости этой ветреной волшебной ночи. Понравились светящиеся окна в башнях, создают атмосферу загадки. И конечно же дракон в небе выглядит воздушным и недосягаемо возвышенным, как символ магии. 4. Восприятие:9 Композиция, идея, атмосфера, цветовая подборка и вся картина в целом очень по душе. (Особенно луна! Я малость повёрнута на луне, как все уже могли заметить ). Не совсем хорошо (да, возьму на себя смелость критика, не смотря на то, что автор для меня является сильным авторитетом! ): Белые пятна в правой части картины, как не окрашенные пиксели на старом мониторе. Выглядит не аккуратно; Волны уже обсуждала выше; Слегка покосившаяся крыша башни; Ствол дерева похож на морковку, перевёрнутую кончиком вверх, портит реалистичность восприятия. Но кроме белых пятен это мелочи, по этому сильно не занижаю. (а я кажись наглею... )
Сообщение отредактировал Лалуна - 3 апреля 2016 19:59
--------------------
"Кто жизнью бит, тот большего добьется. Пуд соли съевший выше ценит мед. Кто слезы лил, тот искренней смеется. Кто умирал, тот знает, что живет!" Омар Хайам
Тяжко примирить логику с творческим подходом. По ходу конкурса, написал противоречивые, на первый взгляд, суждения:
Цитата: Gen Beshenstva
То есть, я могу воспринимать сам мир, как достопримечательность, но мне хотелось бы видеть в нём что-то конкретно выделенное, за что можно было зацепиться
Цитата: Gen Beshenstva
Мне сложно воспринимать сами миры, как достопримечательность, но в данной работе я зацепился за сумеречных обитателей, которых вполне можно считать диковинкой.
Поясню, чтобы не было противоречий. Мне правда очень сложно воспринимать миры, как достопримечательность, но я могу себя "заставить", если есть за что зацепиться.
На мой взгляд соответствие теме "0". Если в рисунке Vasy Vasiliev можно предполагать, что в нагромождении зданий, есть какое-то особенное, то тут я не могу ничего предположить. Но я не могу быть так жесток к такой красивой работе (вот заставляете мучиться право-слово) За корабль - 1 балл. За бастион - 1 балл. За море - 1 балл (для жителей пустыни - море достопримечательность). За безумство красок в небе - 1 балл. И за дракошку - ещё 1 балл. 5/10 баллов.
2. Композиция. Может быть и есть ошибки, но они не бросились в глаза. 10/10 баллов.
3. Стиль исполнения (стиль художника, а не направление живописи). О, да! Стиль тот самый! 10/10 баллов.
4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило). Мне не хватило достопримечательности! Мелкие недочёты есть, но они не сильно портят восприятие картины. 10/10 баллов.
Нравится. 1. Насыщенные, густые цвета. 2. Сытность/сочность всей картины. Почти ощутимый вес готовой работы - мне это очень нравится. 3. Корабль вышел таким, что хоть вынимай его из картины и ставь на стол. 4. Золотой цвет парусов выбран весьма удачно. 5. Небо безумное - все свои эмоции за раз выдало А какой приятный синий цвет, слева от вершины мачты! 6. Волны хоть и гуляют, как хотят не взирая на законы физики, выражают беспокойство и агрессию - мне нравится. 7. Окошки горят так душевно... 8. Нравится, как кусты нарисованы. 9. Дракончик. Он такой маханький. Люблю миниатюру.
Да, и подпись прикольная
Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 3 апреля 2016 20:33
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым? Звать чёрным чёрное, а белое звать белым. Чрезмерно громких од убийству не слагать, Лгать только по нужде, а без нужды не лгать. Фридрих Логау (1604-1655)
1) Соответствие теме. Эм...вот пишу отзыв и всё думаю, что же воспринимать за достопримечательность????? О_о Но работа шикарная и 0 ставить как то печально. Всё же нарисовано красиво. Но буду честна, поскольку уже оценила одну работу на 2, так как там тоже не увидела отношения к теме... 2
2)Композиция. Меня удивили только две башенки, если это башни вообще) мне показалось, что у них ракурсы разные) А вообще, мне нравится расположение, так что 10
3)Стиль исполнения. Браво... Шикарно! 10
4)Восприятие. Я влюбилась в сюжет картины сразу же, но не увидела достопримечательности... Мир красив, это безусловно, но конкретного чего то нет, на чём бы зацепилась мысль о теме. Я наверно сумбурно написала, извините. 7
--------------------
Все умирает на земле и в море, но человек суровей осужден: Он должен знать о смертном приговоре, подписанном, когда он был рожден. Но, сознавая жизни быстротечность, он так живет — наперекор всему, — Как будто жить рассчитывает вечность и этот мир принадлежит ему.
Рисунок от Ryuu than 1. Соответствие теме - 10 баллов; с моей точки зрения, достопримечательностью этого мира является не расположенный в центре рисунка бриг с натянувшимися парусами; а дракон. который виден в разорванной облачной завесе; видимо, он в ответе и за волну, которая внесла корабль в узкий пролив, берега которого к тому же увенчаны стенами. 2. Композиция - 10 баллов. Претензий в этом отношении нет. 3. Стиль исполнения - 10 баллов. Тут должна быть какая-то умная фраза, но я лишь скажу, что всё отлично. 4. Впечатление - 9 баллов. Небеса, пенящиеся волны, сноп света, падающий сквозь разорванные облака выглядят просто замечательно. Бриг (а это именно он, судя по рангоуту и парусам) тоже хорошо прорисован. Даже элементы такелажа между бушпритом и фок-мачтой видны. Единственное, что вызвало вопросы - марселя, особенно фок-марсель. Судя по всему, фок-брамсель, как и положено, крепиться снизу прямо к рее фок-марселя, а вот фок-марсель почему-то обзавёлся дополнительной нижней реей (такие ставили ещё на древнеегипетских кораблях и впоследствии применяли на не слишком выдающихся судах, но на бригах - нет, вроде бы). Верхняя часть грот-мачты (это же не бизань-мачта, верно?) почему-то не видна, а ведь именно к ней должен крепиться грот-брамсель.
Сообщение отредактировал stilihon400flavii - 7 апреля 2016 21:59
--------------------
Некропощу у очага Animespirit'a (^_^)
Хотела добавить. По поводу достопримечательностей, для узко видящих людей(или мыслящих). Вы что хотите, дамы и господа? Памятник Ленину, писающего мальчика, или же задницу русалки без чешуи? Без обид. Идите лесом. хД
Ради этого высказывания, и пост накатала. Хоть и надоело.
2. Не буду уже высматривать с моноклем, что там с волнами, так или не так. Черт знает, как там штормит. 10 баллов. 3. Ярко, красиво. Я бы так с красками не управилась. 10 баллов 4. Очень красиво, а небо, а небо шикарное. Этот свет, я хочу туда, если дракоша не съест. Тут я не буду придираться к волнам, крепежкам(в чем я вообще не шарю, и мне пофиг), "один орех ниже другого, бла бла". Архитекторы, художники, аля профи словно(участники). Все что я скажу - маленько бы поживее. - 9 баллов.
Критерии оценок: 1. Соответствие теме (насколько точно художнику удалось передать заданную тематику) 2. Композиция 3. Стиль исполнения (стиль художника, а не направление живописи) 4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило)
Работы оцениваются по 10 бальной системе. Оценивается каждый пункт. На каждую отводится три дня.
Просьба не нарушать правила общепринятой этики и быть тактичными и доброжелательными к своим коллегам. То есть, не флудим и не переходим на личности. Конструктивная критика приветствуется.
1.Соответствие теме (насколько точно художнику удалось передать заданную тематику):
Дерево, как временное прибежище душ, очень интересная идея... И в моем понятии, вполне может быть достопримечательностью. 10/10 баллов
2. Композиция:
Я так понимаю дерево парит?! Честно говоря, не особо сильна в том, что да, как должно выглядеть по законам физики... ну по-моему не плохо!
9,5/10 баллов 3. Стиль исполнения (стиль художника, а не направление живописи):
Как уже кто-то выразился: "Он вообще у каждого свой!" Этот стиль мне нравится, он такой мягкий и приятный.
10/10 баллов
4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило):
Понравилась сказочность, сего творения! Дерево очень интересно выглядит! У меня такая ассоциация, будто у него есть челка, глаз и язык (в виде мостика) Может так и было задумано? Хранительница красивая! В целом приятное впечатление
1.Соответствие теме (насколько точно художнику удалось передать заданную тематику). На все 100%
Цитата: Nyahaboyka
Памятник Ленину, писающего мальчика, или же задницу русалки без чешуи?
Не памятник Ленину и не всё остальное, а дерево душ Савацури. И не надо голову ломать! 10/10 баллов. 2. Композиция. Хотелось бы, чтоб крона уместилась на рисунке целиком и чтобы ещё было небольшое пространство над ней. 9/10 баллов.
3. Стиль исполнения (стиль художника, а не направление живописи). lidiana. И этим всё сказано 10/10 баллов.
4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило). Чего мне не хватило, сказал в "Композиции", а нравится мне лёгкость. Может быть, это черта характера художницы? ;) В любом случае, мне нравится
Цитата: _Злобная Печенька_
Дерево очень интересно выглядит! У меня такая ассоциация, будто у него есть челка, глаз и язык (в виде мостика)
Ага, тоже подметил ;) А ещё понравились завитушки. Я их фанат 10/10 баллов.
Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 6 апреля 2016 22:18
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым? Звать чёрным чёрное, а белое звать белым. Чрезмерно громких од убийству не слагать, Лгать только по нужде, а без нужды не лгать. Фридрих Логау (1604-1655)
1. Соответствие теме:10 Ни малейшего сомнения, что это дерево является достопримечательностью. 2. Композиция:9 Воздушная и не перегруженная композиция. Люблю краткость. Но согласна с Gen Beshenstva
Хотелось бы, чтоб крона уместилась на рисунке целиком и чтобы ещё было небольшое пространство над ней.
3. Стиль исполнения:10 Узнаваемо! Лёгкость, мягкость штриховки и линий, воздушность! 4. Восприятие:9 Нравится как выресованны цветочки дерева! Это же сколько надо было терпения! Как нарисована хранительница, её поза, взгляд, волосы.... Нравится объёмность, нежные переходы цвета один в другой, сама цветовая гамма и идея рисунка. Мне лично немного не хватает более ярко выраженного свечения вокруг дерева и жёлтых сфер (по видимому это и есть души). Хотелось бы больше лучистости, ощутимости свечения. И что бы сами сферы были объёмистыми, а не плоскими. Больше не хочется ни к чему придираться, а просто получать удовольствие от этой сказочной иллюстрации.
Сообщение отредактировал Лалуна - 6 апреля 2016 23:01
--------------------
"Кто жизнью бит, тот большего добьется. Пуд соли съевший выше ценит мед. Кто слезы лил, тот искренней смеется. Кто умирал, тот знает, что живет!" Омар Хайам
Что на счёт узколобости, так под это можно всё, что угодно приписать. Может вообще тогда о теме конкурса забудем?
Сообщение отредактировал lidiana - 7 апреля 2016 11:19
--------------------
Все умирает на земле и в море, но человек суровей осужден: Он должен знать о смертном приговоре, подписанном, когда он был рожден. Но, сознавая жизни быстротечность, он так живет — наперекор всему, — Как будто жить рассчитывает вечность и этот мир принадлежит ему.
Автор: lidiana 1. Мачательно на - 10 баллов 2. Существенных косяков не вижу - 9,5 баллов 3. Все хорошо. -10 баллов. 4. В целом мне нравится, красиво и не скучно. Хотелось бы больше цветности на ближнем плане. Все понравилось на 9,5 баллов.
Прошу прощение, что не приложила это определение из Википедии сразу при объявлении темы. Надеялась, что все знают:
Достопримеча́тельность — место, вещь или объект, заслуживающие особого внимания, знаменитые или замечательные чем-либо, например, являющиеся историческим наследием, художественной ценностью.
Примеры: места исторических событий, зоопарки, памятники, музеи и галереи, ботанические сады, здания и сооружения (например, замки, библиотеки, бывшие тюрьмы, небоскрёбы, мосты), национальные парки и заповедники, леса, парки развлечений, карнавалы и ярмарки, культурные события и т. п. Многие достопримечательности также являются ориентирами.
Достопримечательностями также могут быть места странных и необъяснимых явлений, например озеро Лох-Несс (благодаря Лох-Несскому чудовищу) в Шотландии или место предполагаемого крушения НЛО неподалёку от Розуэлла в США. Места предполагаемого появления привидений также являются достопримечательностями.
Места компактного проживания определённой этнической группы населения также могут стать достопримечательностями (например индейские резервации или китайские кварталы в некоторых городах).
Поэтому смею всех заверить на конкурсе нет работ не соответствующих теме, я слежу за этим.
И многоуважаемые художники прошу быть корректными в своих высказываниях и оценках, мы все люди разные у каждого свои взгляды и предпочтения, давайте будем уважать друг друга. Если хотите, что-то обсудить есть офф-топ.
Ещё одна грустная новость _Злобная Печенька_, покинула наш сайт и соответственно выбывает из конкурс
1. Соответствие теме Достопримечательность есть, я его увидела. Вроде бы просто дерево, но в тоже время необычное. Такое небольшое пристанище для душ, и имя Савацури ему очень подходит 10/10
2. Композиция Действительно хотелось бы больше внимания на само дерево, но даже так оно всё равно красиво. Очень хорошо подобраны цвета и расположены тени. 10/10
3. Стиль исполнения Как я уже писала: "У автора явно есть свой собственный стиль". Красиво нарисованное дерева и каждый отдельный цветок. А эта хранительница - великолепна. 10/10
4. Восприятие Мне всего хватило. Я хотела увидеть достопримечательность и я её увидела. 10/10
Рисунок от lidiana 1. Соответствие теме - 10 баллов. Соглашусь с всеобщим мнением, поскольку также считаю соответствие этого рисунка полным. 2. Композиция - 10 баллов. Крона дерева, конечно, видна не полностью, но я считаю, что та луковицеобразная платформа, на которой оно высится, и есть центр композиции, а корни всегда важнее верхних веток. 3. Стиль исполнения - 10 баллов. Как и в рисунке для первого тура:
Цитата: Лалуна
Лёгкость, мягкость штриховки и линий, воздушность!
4. Восприятие - 10 баллов. Всё в этом рисунке замечательно!
--------------------
Некропощу у очага Animespirit'a (^_^)
Критерии оценок: 1. Соответствие теме (насколько точно художнику удалось передать заданную тематику) 2. Композиция 3. Стиль исполнения (стиль художника, а не направление живописи) 4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило)
Работы оцениваются по 10 бальной системе. Оценивается каждый пункт. На каждую отводится три дня.
Просьба не нарушать правила общепринятой этики и быть тактичными и доброжелательными к своим коллегам. То есть, не флудим и не переходим на личности. Конструктивная критика приветствуется.
Уважаемые художники, сбор работ на третий тур закончиться15.04.2016 в 00:00 по МСК просьба поспешите
Рисунок от irGa 1. Соответствие теме - 10 баллов. Памятник - это достопримечательность? С моей точки зрения, да. К тому же, он установлен там, где на него одни лягушки и смотрят. 2. Композиция - 8 баллов. Если честно, я не разглядел, заходит или восходит здешнее солнце. Всё равно не хватило розоватости на небе. Вроде бы эффект удаления есть - терем и деревья на заднем плане размером кажутся с лягушку на переднем плане. 3. Стиль исполнения - 8 баллов. Использую слова Gen Beshenstva, относящиеся к твоему рисунку для прошлого тура:
в рисунке присутствует та лёгкость и позитив, которые присущи его автору
По моему, они вполне подходят и в этом случае. Вот бы ещё технику прокачать (и мне тоже). 4. Восприятие - 6 баллов; тени в рисунке слабо проработаны (точнее, практически незаметны), чем зачастую отличаются мои собственные рисунки. Солнце, наполовину скрывающееся за горизонтом (неважно, заходящее или восходящее), должно окрасить небо в разные оттенки, а оно на данном рисунке голубое на дневной части и синее на ночной. Зато есть солнечная "дорожка" на воде.
Сообщение отредактировал stilihon400flavii - 22 апреля 2016 21:30
--------------------
Некропощу у очага Animespirit'a (^_^)
1. Теме полностью соответствует. 10 баллов. 2. Как то не очень вписывается суша, словно на другой плоскости. Как и памятник словно не на воде, но особо в глаза не бросается. - 8 баллов. 3. Я не знаю как оценивать рисовку известной мультяхи. Из за этого выглядит вторично. Такой наивный детский стиль. - 7 баллов. 4. Основное было сказано мною выше. Понравился аквариум в пузе. ) В целом неплохо, но воспринимается все, как баян. - 5 баллов.
Автор: irGa Материал: карандаши (5 штук) 1. Соответствие теме (насколько точно художнику удалось передать заданную тематику). Точнее не куда ;) Но, совсем не оригинально 8/10 баллов. 2. Композиция. Все элементы рисунка расставлены каждый в свой уголок, как провинившиеся дети, а центр пустует. Это не есть хорошо. Достопримечательность, попадается на глаза, после удивлённого Горыныча и избушки, а должна сразу привлекать к себе внимание. 5/10 баллов.
3. Стиль исполнения (стиль художника, а не направление живописи). Техника конечно... Детская и наивная. Но почему бы и нет? Может быть это стиль такой - наивное искусство, называется ;))) (это шутка!) В любом случае, этот рисунок выполнен более мастерски, на мой взгляд, чем вот такая картина реального художника
Но мне хочется видеть рисунки повзрослее ;) 5/10 баллов. 4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило).
Цитата: Gen Beshenstva
Тени! Больше теней! Неужели не завалялись в косметичке?
Нравятся: аквариум в пузе водяного, удивлённый Горыныч, златая рыбка, а златая рыбка ;) избушка. А больше всех нравится позитив, которым так и прёт от рисунка 8/10 баллов
Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 12 апреля 2016 17:33
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым? Звать чёрным чёрное, а белое звать белым. Чрезмерно громких од убийству не слагать, Лгать только по нужде, а без нужды не лгать. Фридрих Логау (1604-1655)
1. Соответствие теме (насколько точно художнику удалось передать заданную тематику). 10. Мир знакомый, любимый с детства, переданный без искажений, и уже поэтому прекрасный.
2. Композиция. 7. Рисунок неопределившегося художника эпохи перехода от традиционной японской гравюры к объёмной европейской живописи с её плоскостями, тенями и центрами.
3. Стиль исполнения (стиль художника, а не направление живописи). Стиля, может, и нет. Зато позиция автора чётко прослеживается, и за это 9.
4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило). Похоже, Яга на пенсии ваять стала, озаботившись отсутствием памятников... Та группа огнедышащих братков в чешуйчатых куртках на горизонте активно плюётся по этому поводу. Чтобы дело до вандализма не дошло, к водяному две хранительницы приставлены. Нет ничего страшней незамужних заколдованных царевен, охраняющих достопримечательность мира
Я благодарю автора за море позитива.
Немного не хватило композиции, к остальному вообще претензий нет 9
Сообщение отредактировал D243 - 12 апреля 2016 20:20
--------------------
Практика - путь к совершенству.
Аниме онлайн смотреть можно в любой обстановке и в любой компании. Если, конечно, вы находитесь в нашем онлайн кинотеатре :) А после просмотра можно посетить и другие хорошие сайты:
Конкурс рисунков для традиционных техник исполнения., Для художников рисующих красками, тушью, карандашом и т.д.
3 апреля 2016 19:51
).
):
)
Идите лесом. хД 
Нравится объёмность, нежные переходы цвета один в другой, сама цветовая гамма и идея рисунка.
_Злобная Печенька_, покинула наш сайт и соответственно выбывает из конкурс 
... но объективна 
