Смотреть аниме онлайн, огромная коллекция аниме, всё бесплатно и без регистрации!

Наверно не стоит тут брюзжать как старик и ныть как ребёнок, но что то не пошла 6 серия и всё тут. Лёгкая, стремительная и даже чуть информативная. Но я сидел и видел перед собой не SAO, а монитор с движущимися картинками. И это печально, лично для меня это первый признак того, что аниме перестаёт меня трогать за живое. И обычно, в таком случае я перестаю разглагольствовать и портить настроение другим людям-просто перестав смотреть сериал! Но тут совсем другая история, ведь данная франшиза у меня в списке любимых. И Кирито тут не тот(я не про внешность, её я на удивление очень легко принял), и рисовка чуть не та , и злодей какой то не злодей(( Ну это пока, может всё ещё поменяется, заканчивать с этим аниме пока не хочу, и может оно дождётся от меня скромного, но понастоящему хвалебного отзыва!

WinteRabbit,
принимаю твой пост как поддержку своей позиции
в общем то всё верно - без шероховатостей развитие вселенной не прошло. тем не менее автор справился неплохо. а те колдобины что мы ощущаем в сериале, это целиком "заслуга" режиссёра. но в целом не так плохо. лично я смотрю с интересом (ИМХО)

WinteRabbit,
mat69,
Это ничего не меняет, момент с веселым гробом придуман позже первого сезона, значит и никаких чувств по этому поводу, ГГ испытывать не может! Как можно переживать о том, чего не было?

Ratava,
ты ничерта не понял. ) у Кирыча было достаточно поводов для переживаний, и автор сделал допущение, что гдето среди этих переживаний затесалось и переживание об убиенных гробовщиках. сделал он это для того, чтобы оживить новую историю. ну не всё у него получились ровно, но давай уже его простим за это

mat69,
Ты меня тоже не понимаешь, его это "допущение" является очень некрасивым жестом , по отношению к читателю. Как бы ты отнесся к тому, что в "Преступление и наказание", в конце романа выяснялось бы, что Расколькников еще десяток человек покрамсал. И хоть в романе этого не показали, но это являлось очень важным элементом повествования. Как смотрится? Да отвратительно! Почему же здесь такое допущение уместно?
Ладно бы автор просто внес это событие, но оно кардинально меняет суть персонажа! Кирито, убив Крадила, не особо с совестью мучился. Почему? Потому что это было правильное решение! И ГГ понимает это. А тут внезапно, весь характер персонажа встает с ног на голову! Окей, если автор хочет показать угрызение совести Кирито, почем это не показать постепенно? Начать с того, что ГГ изначально уверен в том, что поступил правильно, но с течением времени начинает сомневаться, идет внутренний конфликт. Все. Персонаж сохраняет целостность, он развивается, все отлично все счастливы.
В South Park была замечательная серия, по поводу изменения авторами своих работ, и там была очень правильная мысль. Произведение принадлежит не автору, а тем, для кого оно создавалось, и изменять его, он не имеет права. 8 серия 12 сезона.

Странная мысль. Если следовать этой логике, то автору нельзя корректировать какие-нибудь крупные или мелкие недочеты в своих произведениях. И вообще здесь это звучит крайне неуместно(учитывая, что и наш Достоевский выпустил сразу после официального опубликования исправленное издание с кучей поправок, еще одно подтверждение, что в South Park нормальные мысли надо доставать из кучи дерьма)
Разные случаи, разные же. Полную историю Кирито мы не увидели. Фактически, мы далеко не полностью знаем о его похождениях в SAO, так что можно считать 1 половину 1 сезона всего лишь кратким пересказом тех 2(?) лет, которые он провел в игровом мире. Не мог же он переживать об этом каждый день и ходить с кислой миной, надо двигаться дальше. А тут он понимает, что похоже в результате двух его убийств, он создал возможно еще большую "цепочку ненависти", в результате которой погибло еще больше человек. Довольно большой шок его состоял в том, что он вроде бы покарал злодеев, сделал доброе дело, а тут хоп и оказалось, что это деяние создало Death Guna, орудие убийства, фигово ему наверняка. В конце концов, убийство даже во имя блага всегда будет иметь и плохие последствия( Тот же Достоевский доказывает )
P.S. Все-таки, Достоевский и классика - это вечное.

Очень разочаровывает этот сезон, смотрю в память о прошлом сезоне и в ожидании на лучшее в этом. И ещё момент, будто в первом сезоне "собрались кучкой убивать людей, которые убивают других людей"- то же не очень понравилось Если ещё начнётся "тварь ли я дрожащая или право имею?", то совсем печаль-беда будет с этим сериалом...

Да и вообще, начинает напоминать серию книг про Дзирта (Дриззта) До'Урдена и его конфликт с Артемисом Энтрери в серии книг Роберта Сальваторе. Которые просто стали штамповаться ради денег и количества уже книги с 4, и перестали быть интересными (только моё мнение)

Ratava,
не хочеться повторять одно и то же.
почему ты решил, что изменение произошло внезапно, и было кординальным? если не ошибаюсь времени немало прошло. просто нам ничего этого не показали. а только рассказали. и рассказали довольно внятно. правда не всё. хотя возможно ещё будут пояснения.
я прощаю Кавахару за его просчёты, поскольку у него были свои обстоятельства. но мне странно, что Ито Томохико ничего не сделал, чтобы их исправить
если бы автором был Фёдор Михалыч, - прочитал бы с удовольствием, и экранизацию посмотрел бы. потому, что он бы как раз всё грамотно сделал. обосновал бы и то, почему раньше ничего небыло об этом сказано, и почему раньше Раскольников о своих преступлениях "забыл". и сделал бы это так, что общая канва произведения не пострадала бы. я понимаю к чему ты клонишь, но не вижу причин расстраиваться. во-первых - не известно, что происходило в голове персонажа, а тем более у автора. во-вторых - это не "Преступление и наказание", и вещь несколько иного свойства. т.ч. и требования к ней не должны быть завышены

Ratava,
"Преступление и наказание" это история одного заблуждения. Из-за чего Раскольников убил старушку? Из-за того что хотел проверить "тварь ли он дрожащая или право имеет". Вот и проверил, все остальные переживания и действия описываються для того что бы читателю стало понятно, почему в конце концов герой пришел к выводу, что ни у кого нет такого права отнимать чью то жизнь. И что мир не делиться только на тех кто может убить и поэтому он весь такой в шоколаде. И на тех кто не может и поэтому они ползают в грязи и присмыкаються перед сильными. Собственно нет особой разницы сколько бы убил Раскольников старушек прежде чем это понял. Достоевский решил что одной старушки для высказывания своей конечной мысли ему достаточно. Потому что главное для чего он писал роман, это для того чтобы донести до читателя эту истину. А не для описания переживаний одного преступника.
Что до "Айнкрада", то я тут хотел то же немного поумничать, но к счастью(или к несчастью хз ) я неожидано вспомнил, что в первом томе существует упоминание о "Весёлом гробе" и его уничтожении. И даже к счастью для себя я вспомнил место где об этом написано(не пришлось перечитывать 1 том) поэтому я его с удовольствием выкладываю

Причину почему об этом написано так мало я уже объяснял в прошлом сообщении.
А поповоду переживаний по поводу убийства Крадила то тут, раз уж я заполз в первый том, опять займусь цетированием

Ну тут думаю слишком много комментировать это лишнее и так всё ясно как день. Асуна помогла забыть и не вспоминать.

И всё равно, вот такая реакция на ПКшника как то не вяжется с ГГ, ну не в его это характере впадать в ступор, имхо.

WinteRabbit,
спасибо за инфу, я примерно так и думал. и в аниме это показано - и переживания, и желание избежать одиночества. и "Асунотерапия", правда без заламывания рук и дрожащих коленей, но вполне внятно. короче говоря предлагаю на этом завершить обсуждение данного вопроса, и перейти к какому нибудь другому )

А зачем? Все, у него есть законченное произведение, со своими плюсами и минусами, есть люди которые любят его творение.

Достоевский сделал очень много изменений, поэтому оригинал довольно сильно отличался от исправленной версии. Я говорил несколько о других изменениях.

Еще раз повторю, я не против того, что Кирито устроил разнос членам веселого гроба, я против того, как это было обыграно, как это повлияло на героя.

Ну вот не надо, SAO это не Code Geass, а Кирито не Лелуш. Тема замкнутого круга ненависти никогда не поднималась в первом. И психи у Кирито начались еще до того, как он узнал что член веселого гроба был Дес Ганом.

Спорить с этим глупо Нужно немножко отвлечься от наших дискуссий, называйте свои самые любимые произведения. Мне вот импонирует "Герой нашего времени" Лермонтава.

Нас поставили перед фактом, что не есть хорошо. А объяснение в стиле: "Я просто решил забыть, а тут меня внезапно прорвало", так это полный финиш.

Как по мне, довольно интересная и неоднозначная тема, поэтому решил ее поднять.

Значит персонаж плохо раскрыт, чего у Кирито нет. Всегда понятно почему он поступает так или иначе, о чем он думает, во всяком случае до этого момента.

Можно любое произведение привести в пример.

О, я как раз начал "Хрустальный осколок" читать

Ratava,
А где ответы на мои комменты
Как то некрасиво с вашей стороны проигнорировать мои аргументы

Приятно слышать. Но мне больше импонирует из классики "Идиот" Достоевского
Ну вообще эта тема много где поднимается. И то что она не заметна без объяснения автора, не значит что мы не можем ее сами здесь увидеть

WinteRabbit,
Я писал одновременно с тобой, потому не видел их
Ну а так то да, про упоминания Веселого гроба я действительно забыл. Два года назад все таки дело было. С этим соглашусь.
А вот про душевное излечение сексом, тут уже есть свои неровности. В частности, тут либо ты полностью оправдываешь себя, либо по тебе видно, что идет внутренний конфликт. Оправдание в стиле: "Я просто забыл", лично мне кажется идиотским.

В изданных нет, а первый сезон SAO считался завершенным. Вносить сейчас какие-то изменения все равно что пришить к ...... рукав.

не надо утрировать. Кирыч приложил немало труда чтоб "забыть", в этом и проблемма, и это как раз подходит к новому сюжету

если брать из произведений Достоевского, то больше всего на меня впечатление произвели "Бесы". из русской классики выбрать трудно: начиная с "Анны Корениной" Толстого, заканчивая "Белой Гвардией" Булгакова

Опять же недочет, (повторюсь)в полной мере нам не изложили содержания похождений героя в SAO. Нам же не показывали его приключения на всех 100 уровнях Айнкрада. Так что допустимы не изменения, а допустимы добавления.

Тут секс вообще не причём. Постояное общение, обжимашки, подготовка к свадьбе, совместная жизнь с любимой девушкой. Столько приятных переживаний и забот. Времени на грусть и депрессию нету. А потом прохождение игры. Асуна в коме осталось. Тут уже опять не до Крадила. Потом ещё спасательная операция, воссоединение. Ну и времени уже сколько прошло. Всё забилось в подсознание и лежало себе техонечко ждало своего часа.

Я в этом не учавствую Не надо стирать мои коменты

Когда выйдет 7 серия ?