Смотреть аниме онлайн, огромная коллекция аниме, всё бесплатно и без регистрации!

Вампирша,
Ага, я тоже так раньше считал, потом ради любопытства начал информацию просматривать - ну в общем там проведено немеряно всякого рода исследований - в общем придраться было не к чему.
Да и в школе так же учат.

Ну, сила убеждение думаю у них точно сильная!))Только, вот я упряма стою на своих представлениях, несмотря ни на что! Сама иногда себя бешу!

Вампирша,
Ну если следовать твоим убеждениям то и рыбки аквариумные тоже разумом обладают.

Да кстате, у нас в стране судебная система работает именно на основании наличия разума. Если докажут, что какое-либо животное обладает разумом его будут судить на равных с человеком.

Может и обладают! Не все с помощью науки доказать можно-это факт!

Вампирша,
А ты знаешь определение разума?

хорошо :) вот и новый вопрос возник :) давайте дадим четкое определение разуму и уму

mcnerrian,
Разум - способность отвечать за свои поступки.

Ум - способность мыслить.
Умом обладают многие живые существа, разумом только человек.

Ну, и пусть, что Разум - способность отвечать за свои поступки! Ты же неможешь понять о чем думают звери, рыбки! Как можно оценивать могут ли они отвечать за свои поступки! Может, некоторые и могут.Звери-это маленькие дети. А дети в состоянии отличить плохое и хорошее, если их этому приучить! Некоторые дети "Маугли" и говорить не могут и добро от зла тебя не отличать! Они полностью звере-подобны!

тааак :) давай разберём это момент на косточки :

Ра́зум (лат. ratio), [1] (греч. νους) — философская категория
основа синтезирующей творческой деятельности, создающая новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем, дающая способность открывать и целеполагать[2] (способность комбинировать полученные знания и создавать новые знания)
высшая, существенная для человека, как такового, способность мыслить всеобще, способность отвлечения и обобщения, включающая в себя и рассудок[3]

Разум, сознание, мышление, помимо своих значений в лексике, имеют одно значение — определение. И они в этом значении являются синонимами.

Ум-знание, а разум-понимание знания

обрати внимание на последнюю фразу, и скажи что тут не может сделать собака например или тот же дельфин ???? приведу пример :
1) Дельфин - воспринимает умом что акула это зло для дельфина. Дельфин осозновая это понимание сбивается в стаю, и отгоняет акулу спасая человека.( реальный факст спасения австралийских спасателей :) стаей дельфинов от акулы )


далее:

Для образования мышления, необходимо присутствие одновременно четырех факторов: 1. Мозг. 2. Органы чувств (глаза — для зрения, нос — для определения запаха, уши — для слуха, кожа — для осязания, язык — для определения вкуса). 3. Внешняя действительность — (это объект созерцания, или, иначе говоря, внешний объект, ощущаемый органами чувств человека). 4. Предварительная информация об окружающей действительности. Перечисленные факторы создают модель разума (сознания). Без участия хотя бы одного из перечисленных факторов, мышление (ра¬зум, сознание…) не образуется. Таким образом, мышление представляет собой — процесс соединения чувственного восприятия (ощущения вещей или явлений) переданного органами чувств мозгу, с предварительной информацией об этих вещах, посредством чего и осуществляется осознание (понимание) той или иной вещи или явления.

каким из перечисленных пунктов обязательных для мышления не обладают животные ???

mcnerrian,
Мозгом в необходимом объеме.

Мозг слона больше в объёме чем мозг человека....человек значит ущербен ?

mcnerrian,
В мозге слона в миллионы раз меньше нервных окончаний чем в мозге человеа.

Короч я понял, если у вас тараканы насрут в шкафу вы можете пойти и накатать на них заявление в прокуратуру за умышленную порчу имущества.

погоди :) мы с тобой ведём филосовский диспут согласно теме топика, или скатываемся до банальных попыток поддеть собеседника ?

Мы с тораканами на разных психо волнах! Они не поймут! Это как разные языки!

mcnerrian,
Тараканы тоже имеют мозг и органы для восприятия мира - из твоих слов следует, что он и разумом обладает. А у нас в стране для того чтоб привлеч к ответственности кого-то необходимо налчичие у него разума.

Дефо :) я не знаю как у вас в стране, а у нас в России, что бы привлечь человека достаточно иметь наличие денег и связей :)


но мы отвлеклись от основной темы.

Вампирша,
Нет просто такраканы не обладают разумом и неспособны нести ответственности за поступки, ибо все, что они делают влияние инстинкта самосохранения.

mcnerrian,
Ну вот ты и сам сказал ключевое слово - "человека". Сколько по твоему надо заплатить чтоб привлекли таракана, собаку или дельфина?

а как ты думаешь сколько заплатили в Америке, когда привлекли к уголовной ответственности ураган ????...или когда на БОга подали в суд ????

а насчёт мозга.... приведи мне источник, откуда ты подчерпнул знания, о том, что мозг слона имеет меньшее количество нервных окончаний чем мозг человека...и откуда такая цифра в имллионы раз ?

mcnerrian,
Америка - страна непуганых идиотов. Подать в суд хоть на табуретку можно в любой стране, а вот рассматривать заявление такого рода пока не стали нигде.

дела были рассмотренны :)