Смотреть аниме онлайн, огромная коллекция аниме, всё бесплатно и без регистрации!

Ну, большинство гулей и вправду глупы. Или возможно, потому что не все получают образование. Может умных и вправду больше. Я если честно не знаю.
Но до Аогири, CCG и вправду считали их глупыми. И я думаю не без оснований. Первые гули с оружием и появились же у Аогири.
Я не думаю, что Дереву Аогири нужен мир. Где то говорилось, что Аято подвержен, хоть и частично, идеологией Одноглазого Короля. И как я помню. Аято как зажеваная пластинка твердит, что "гули высшие существа. Люди низшее. Поэтому люди слабаки - мусор. Не могут властвовать над гулями." По это тому я считаю, что цель Аогири. Господства над людьми.

Да! Вот это я и пытаюсь сказать. Пока гуль спокойно убивает и есть людей. Ему мир нафиг не надо. Так как гули по своей природе бойцы - хищники. У каждого при рождении есть оружие. А в таком раскладе. Людям тем более мир не надо.
Если бы просто была война, между разумными видами. И одни просто убивали. Через какое то время. Мир может быть. Но не тогда, когда один убивает, что бы съесть. Это трудно описать. Но тот кто убивает и съедает. В глазах другого будет просто по определению чудовищем.
И мира не может быть. Так как тот, "не сможет не убивать".
Просто мысль об том, "что вот он может меня легко убить и съесть, будет отталкивать."А до фантастики типа "клонированной плоти" даже для мира ТГ, надо им дожить. Да и вообще. Есть куча причин, людям не идти на мировую. Как самый близкая и минимальная причина. Это страх. И надо сказать. Страх оправдан.
Прошу прощения за многословность.

Уже который раз пишу...да уж не нужен людям мир ведь их радует перспектива что гулей убивают меньше чем людей


Согласен дело в восприятии.Взять Хиде хз что меж ним и Канеки случилось но к Кену он нормально относился.Потому Жить сообща люди с гулями могли бы прост ет сложный и трудоемкий процес но выгоду получили бы и те и те.


Ет как вариант, а еще можно было б зделать RC подавитель в мирных целях типо принимает гуль подавитель и ест себе нормальную еду

НЕ навязывайте свою религию, другим людям! Религия ни коем образам не может быть аргументом, кроме как самим верующим.
А то что человек всегда хочет жить лучше. Это нор-маль-но.
Есть такое поняти как "относительность марали". "Высочайшая мораль" (Это святой) и до морали "ниже плинтуса" ( Убийца насильник, маньяк людоед.). У гулей мораль ниже плинтуса (по человеческим меркам). А вы людей называя грешными, типа они такие же грешные как гули, ставите на один уровень с гулями. То есть опускаете всех людей на самый низкий уровень морали ( Убийцы насильник. Маньяк который с удовольствием убивает людей, после чего их съедая). Я надеюсь вы поняли, какое вы не уместное сделали сравнение. Я понимаю, что вы хотите сказать."Что нет святых среди нас и у каждого есть грешок." НО ВЫ СДЕЛАЛИ СЛИШКОМ НЕУМЕСТНОЕ СРАВНЕНИЕ! Между убийцей людоедом ( да, именно убийцей людоедом, даже малышка Хинами убийца. Хоть она и защищалась.) и средним человеком, который за всю жизнь. Может всего пару раз забыть отдать другу диск, и переходить дорогу в не указанном месте.
Они не могут быть полезны обществу. Пока это общество убивают...
И с какой стати, им должны помогать? Что гули сделали людям хорошего, что бы им люди помогали??? Вы ни кому нечего не должны (Разве что государству). И с какой стати. Люди должны что-то делать гулям?

В том то и дело... Что люди не едят разумные виды жизни, что бы выжить. И как раз таки из-за того что гули едят людей. Я считаю, что люди имеют полное право уничтожать гулей.
Арату выследили, потому что тот ел гулей. И был какуджем. От какуджей стараются избавляться, так как в сравнении с обычным гулей. Какуджа может убить намного больше. А вот будет он или не будет, голубей не волнует. Так как показывает ихняя практика. Все будут. А Арата исключение. Я уверен. Что в CCG, о гулях гуманистах.Слыхать не слышали.
И вообще надо расставить точки над И, с этими гулями гуманистами.
Гуль гуманист, это по сути гуль с человеческим сознанием. С человеческой моралью. Поэтому, эти гули в не категории от обычных гулей.
Кстати. Замете "Людской каннибализм" для нас в ни в коем случае неприемлем. Но гулий каннибализм. Мы считаем приемлемым. Это ещё раз доказывает. Что людские понятия и правило. На гулях мало работают. И это значит. Что добиться мира, намного труднее, чем вы думаете.

Опять чушь LOL...


Это не перспектива. Просто гулей труднее убить и у них человеческая внешность.
И сколько раз говорить. Кто захочет жить с монстром, который может вас захаркать. Да не может... А хочет.
И когда мир, стал решением каких то проблем? Тут даже не война. Гули убивают людей. А люди за это убивают гулей. При этом нет гарантий, что если дать есть гулям, что то как альтернативу. Гули перестанут убивать. Поэтому люди выбрали путь решения проблемы уничтожением. Чудовищу смерть. А если чудовища не чудовище. То пускай докажет, обратное.
Это решило бы проблему. Но подавитель не даёт гулям есть людскую еду.

Второй сезон манги...квинкисы.Могут они то и при должном изучении смогли бы и другие


Кто навязывает)))?Я?Я что говорю иди в церковь или верь в Бога иначе гореть тебе в аду к примеру)?Еще раз пишу тебе я написал свое мнение корни которого идут в религию, а религия в свою очередь имеет свои исторические подтверждения так что я не отношусь предвзято к религии и если не на 100% то на 80% верю тому что там написано.И ради Бога если тебе так хочется думать-думай.



Ну как же?Ты написал люди разные в потребностях.Получается для тебя люди ненормальные.Ведь по сути потребность одна - ЖИТЬ лучше.


Греховность людей ето норма, греховность гулей ето норма и у тех и у тех все от рождения.Физиология разная но естество как по мне одно и то же.
Возможно но лично я не вижу в етом ничего такого НО если я кого-нибудь обидел то извините меня.


Всюду бывают исключения.


Скорее ё ибо и у вас без точки.Всегда забавляло что русские используют ето выражение.


Ну потому что ето выгодно в том плане что погибнет меньше людей чем в процесе выпиливания гулей.Ну как мне кажется.


Возможно но как разные гули и люди так и разные люди между собой если люди находять между собой думаю могли бы найти точки соприкосновения и с гулями.

А вот назад, как рас таки и нельзя. Даже если вырезать гулю кохуто. Оно отрастёт. И с Куинксами все не так просто. Если при операции кохуто, не будет в стальных пластинах. Выйдет Кен. При не правильном снятии пластин. Можно утратить способность есть людскую пищу.

Вы! Вы ссылаетесь на религию. Выдавая это как факт. Если я приму это как факт. То это тоже самое что и поверить в вашу религию. Вы дайте мне факт. Историческую сводку. Все это вилами по воде писано.

Это у вас странная логика. Каждый хочет жить в лучших условиях, чем живет. Есть лучшую еду, спать на лучшей кровати, сидеть на хорошей мебели. И дальше у кого какие потребности. Одним хочется путешествовать. Другим в лучших условиях заниматься своим хобби. Третьи ещё что не будь. Например спортсмен хочет лучшее себе оборудование, типао тренажеров и т.д. А художник лучший инвентарь, краски, листы, холсты, графический планшет. Да и т.д. Это нужды нормального человека. А вы эти нужды как то извращаете. Типа: "хочешь планшет. Укради денег."

Опять неуместные сравнения. Сравнили например украсть мобильник и съесть человека. А ведь человек может не украсть мобильник. По сравнению с гулем ( я имею в виду, не съесть человека).

И с какой стати, вы решили, что за становление мира. Умрет меньше людей, чем пока гулей не уничтожат? А хотят ли гули мира? Может гулям лучше просто поработить в итоге людей. И с какого перепуга, людям лучше жить в худом мире с гулями, в страхе. А может даже в тирании? Типа вы нас ешьте, но мы хотим мира. Это что ещё за толерантность?

Нет. Как раз таки. Почти все гули в отношении людей. Едины. Есть и убивать людей. Это нормально. А на переучивание, хз сколько времени займет. ДА и хотят ли они. Вы взяли решили за всех. Мир лучше!

Я не говорю что там готовое решение прост предпосыл как по мне есть но ет если исследовать данный вопрос


Не выкай я не настолько старый ^_^.Тоисть как факт ни ни не приму, а сводку тебе таки подавай)))?Если дам сводку действительно люди думать будут что я тя на путь истинный таким способом наставить хочу).Давно читал да и вскользь слышал не раз, а щас пруф искать немного влом так что извини сам уж коль интересно.Я мнение написал, а на наставления по поводу религии я не подписывался.Если тебе писано увы и ах печально но не более.

Не думаю. Что операционным или иным путём гуля человеком можно сделать.
Но вот, вывести гулей как вид, с помощью скрещивания гуля с человеком, а потом скрещивания полугулей опять с людьми.Может что-то да выйти.
Я извиняюсь за описки
"Вы", способ показать минимальное обиходное уважение к человеку которого не знаешь. А так, я не думаю что вы даже старше меня.
И я тоже много слышал, что библия построена на истории и т.д. Но это тоже вилами.

Чет ты начинаеш путать меня).И не искажай пжлст, не приписывай одно к другому.У каждого свое понимание понятия жить лучше потому я и обобщил.


Я уже писал пример.Что один делает буквально другой делает не буквально.Да таковы не все но все-таки).


Потому что когда уничтожают даж безобидный гуль может ответить тем же например вместо минимума для пропитания убивать намного больше людей.А за становления мира наобороть нейтрализовать таких гулей как Ризе возможно голодать чутка таким образом показывая свое отношение к такого рода решению.


Путь силы нестабилен.Намного умнее зделать ето мирным путем (как ето пытаются зделать паразиты в аниме Паразит например) имхо.


Как будут жить в конечном итоге оба вида зависит от них же.


Ты видиш только страх и угрозу, а я вижу возможности вот и все.


Почти и етим все сказано).Почему всех так стараються вписать в стадо единое и неразделимое(?Да и опять таки может ет потому что люди даже не стараются расматривать другие варианты кроме их уничтожения?

Я лиш написал свое мнение по етому поводу и прошу заметить обяснил его,а не мир лучше потому что война ет плохо.


Ну я тоже.Прост думаю что можно бы было препаратами уровень RC клеток приблизить к человеческому тем самы дав гулям возможность питатся нормальной пищей.


Вот видиш.Ты ж не скажеш что люди дураки и балаболы.Если да то как минимум докажи противоположное, а если в лом то и не говори что ето не так.Я вот верю потому необходимости докапыватся что правда, а что нет не вижу для себя.


Не нужно извенений уважаемый.Прост чем мне нравится инет хоть здесь все равны ну покрайней мере есть такая видимость как-то так.Кстать интересно было бы узнать скок тебе лет (если не сложно напиши в личку).

Ну, мне показалось, что вы не только хотите мира, но считаете мир обязательным условием, что бы люди ТГ стали "хорошими". А то люди не хотят мира. Вот сволочи!
Смотря с кем война. Если кто то угрожает кому то его существованию. То нет иного выхода кроме войны. Так как задабривая токую угрозу, можно жить только под тиранией.
Как я уже приводил пример. Гитлеровская Германия и СССР. Гитлер угрожал нам полным уничтожением. В первую очередь, как народа. Поэтому не было другого выхода, как его уничтожить.
Ситуация с гулями и людьми в ТГ, довольно похожая. Гули угрожают людям как виду.

Я понял. Но все равно думаю не выйдет. Источник Rc клеток есть, кохуто, он все время будет держать клетки на уровне. Да и насколько я помню, физиология гулей, отличается. Теми же например вкусовыми рецорами

Не думаю. что вообще можно твердо доказать. Что были Адам и Ева, и все остальное, что связанно с религией. Но думаю, что есть место некоторым событиям... Но бог есть, скажу я вам.
Ну вот, верите в религию. А в гендерную идеологию не верите. Хотя немного порывшись в интернете, можно спокойно найти факты. Этого безобразия.)

Они не станут хорошими прост проявили бы благоразумие и подумали бы о людях действительно, а не лицемерством занимались имхо.


Блин, не помню иль написал иль нет лан напишу.Ну вот смотри раньше Советы то союзничали з таким ужасным агрессором.Таким образом лично я могу зделать вывод что враги с тем же успехом могут сосуществовать и сотрудничать с друг другом и их разные идеологии им не мешали и видать так хорошо сотрудничали что Сталин даж не верил что те на СССР напали)))а напали почему?Потому что их интересы были направлены на земли Советов.Тоисть опять же если соблюдать интересы обеих сторон никаких войн быть не должно ибо не будет интереса в етом.


Спец приправки лол)?


Моя логика такова ето книга книг и писали ее разные люди.Есть подтверждение одному соответственно велика вероятность (как минимум) что и остальное правда причин думать обратное у меня нет.


Ахахахахах)))да что ты прицепился к етой идеологии)?Никто нас гомиками и лесби кроме нас самих не зделает.Инфа 100-ка).

Я уже выше крыши написал аргументов. Люди не занимаются лицемерием. Уничтожать гулей, самый оптимальный и верный на 100% способ, который может дать твердый результат, в нынешней ситуации ТГ. И как я уже говорил. На мой взгляд, люди имеют полное право на уничтожение гулей.

Понимайте разницу. Это тоже самое, что гули с начало не ели людей и все былоб отлично. А потом начали все гули, резко жрать людей. В такой ситуации, было бы съедено тысячи людей за первый день.
А Гитлер напал на СССР. Так как у СССР были ресурсы и сам СССР был приградой, для для господства Германии. И что бы не было второй мировой. СССР нужно было просто сдаться. Отдать свои ресурсы, территорию. И позволять ссылать миллионы людей в конс-лагеря.
Так что проснитесь. Об никаком мире и речи идти не могло.

А также я могу сказать. Что христианство было полностью сформировано в Риме 300-какогото года. И было сделано для того, что Риму было выгодно пользоваться этим инструментом. Религия - это всего лишь бизнес. Ты даёшь свои силы и т.д А в замен религия немного тебе помогает, и в лучшем случае даёт цель в жизни. Ни то, ни другое мне не надо. Так как религия застилает глаза и сильно сокращает кругозор.
Так вернёмся к книге. Я нечего не имею против Библии. Но по вашей логике. "ето книга книг и писали ее разные люди.Есть подтверждение одному соответственно велика вероятность (как минимум) что и остальное правда причин думать обратное у меня нет." Так вот, эту книгу мог написать даже 1 человек , что бы в итоге можно было оболванивать людей на века. И не кто не может доказать . Что те люди и вправду были при событиях, или были у них галлюцинации, или просветление и к ним сам бог писал смс. Или мой вариант был верным. И предлагаю закончить с религией. Не то место для рассусоливания её.

Ну, просто эта идеология по своей сути разрушающая. Так как ложная. А это насаживают нашим соседям. Маленьким детям, забивают головы мусором. Нам то конечно нечего не грозит.

Да ну?Вы уж извините но думаю правительство не очень волнует что сожрут обычного человека потому убийство гулей хорошая отмазка мол гули твари нечего с ними цацкатся и разговаривать и пофиг скок погибнет при уничтожении гулей самих людей, а люди и хавают сий способ решить проблему.
А вообще selena-moon правильно написала

Вот ето вероятнее всего, а не потому что гули уж такие неисправимые, а люди такие сцикуны.


Я как раз таки понимаю так что попрошу не перекручивать то что я написал.Я на примере который ты же и написал обяснил каким образом можно было б избежать войны.Как две разных страны с разными ценностями и идеологиями жыли бок о бок пусть и недолго но жыли и жыли бы дальше если б не их амбиции.Понятно что пример не совсем подходит для ситуациии в ТГ ввиду некоторых особенностей но взять во внимание все-таки можно.

Irval, что ты прицепился??? Могут да могут. Иногда два разумных человека договориться не могут, а ты хочешь, чтоб еда с ртом договорилась. Не будет такого, поверь. Это все твои мечты и рассуждения из области фантастики. Согласна, полностью с Filin2000, он логичные доводы приводит. У тебя дело принципа, что ли??? Доказать то, что не доказуемое.

Бывают, но в целом то, не по исключениям судят .

Да, кому это нужно??? Еде??? Препараты сей, придумывать??? Еда боится и придумала обороняться, вот она и обороняется, и исключения им до фонаря.
А ты задавал вопросы:
Гули хотят ли жить миром с людьми???
Или это просто вынужденная мера прикидываться хорошенькими???

4 серия, история Амона, "Надо прекращать играть в семью".
И ты считаешь с такими можно договориться???

Гитлер протупил.Решил схавать больше чем мог перетравить как результат здулся.А ведь мог спокойно сначала захватить Европу потом и Америку но нет ему захотелось все и сразу.Я не хочу приуменьшить заслуги тех людей которые боролись с фашизмом они герои и я им благодарен но нельзя не взять во внимание то что будь Гитлер более терпеливым и дальновидным все могло бы быть совсем по другому...И да в етом примере нельзя было сдаватся поскольку В етой страны была ЕДИНАЯ структура которая давно решила что будет с теми чьи территории будут захвачены Германией.А фишка в том что гули разобщены у них нет единой структуры которая могла бы вещать миру их мысли и желания.Потому пока власть не взяли радикалы у людей есть время пересмотреть свое отношение к гулям пойти на котакт с организацией типа Антейку оказать им свою поддержку и налаживать диалог со всеми гулями таким образом расмотреть на что могли бы согласится одни, а на что другие обсудить возможно ли обойтись без обоюдного выпиливания.Но увы - вряд ли. Ибо вероятнее всего никто не захочет так впрягатся.


Я протестант и лично я никому ничего не давал и мне соответственно тож никто ничего не давал.Я хожу потому что хочу, верю потому что ето мое убеждение.Религия изначально не была такой какой ты ее видиш, такой ее зделали люди но опять же люди бывают разные потому где-то религия ет бизнес да но отнюдь не всюду.И религия не давала мне цели в жызни).Прост кого-то устраивает то что он как жывотное родился в етом мире дабы наделать себе подобных, а кого-то нет и им хочется верить что все не настолько примитивно и безнадежно.


Один человек ну никак не мог ТАКУЮ книгу.Люди изучают ее до сих пор настолько она многогранная,мудрая и т.д.Не верю что один человек способен даа и даж если учитывать что в то время люди жыли дольше ну не мог человек прожить столь большой промежуток времени и в одиночку обработать, а где-т может даже и разыскать столь большой масив информации.


Ну ето уж вряд-ли)))


Ну аргументный аргумент)Не вся лож идет ток во вред.Если люди ведутся на чушь ет их проблема что у них мозгов нет да может ет даж хорошо безмозглые вымрут, а люди с мозгами останутся вот и все).


Согласен)не судят)НО с НИМИ считаются)


Хз, сужу по себе.Меня вот бы достало боятся что меня могут убить лиш за то кто я есть даже не разбираясь какой образ жызни я веду.Гуль или человек в конечном итоге большинству хочется стабильности, а не американских горок с непредсказуемым концом.


Чушь.Ет никакая не вынужденная мера поскольку как я уже писал никто не щитается с тем хороший ты или плохой в таких реалиях лично бы не строил пай мальчика, а делал то что посчитал бы за необходимое.


С разумными чуществами договариваются.Животных выдрессировывают.Для начала нужно начать, а там уж видно будет как достич цели.



Дык интересно же).Отстаивать то что по оприделению проще отстаивать (извините уж за тафталогию) по моему мнению и дурак может (ни в коем случае никого не хочу обидеть) прост не понимаю почему люди себя сами же и ограничивают вместо того чтобы посмотреть на вопрос со всех сторон.Я лиш делаю то что другие не хотят.

Ем...мечты)?Мечта ет к примеру если я хотел бы быть гулем как написал один чел в групе вк по ТГ).Прост я (ну мне так кажется) идеалист.То что жызнь неприклонна и т.д. не значит что нельзя порассуждать над тем что могло быть иначе.

Один из моих любимых писателей есть Жюль Верн так вот в свое время он писал о том чего не было, а после его смерти то что он писал воплощалось в жызнь.Здесь мы имеем выдуманный мир где может случится ВСЕ что угодно, ВНИМАНИЕ вопрос:Что мешает той фантастике что я написал воплотится в выдуманном мире (учитывая что есть приценденты в реальной жызни)?НИЧЕГО прост все будет так как решит автор, а не отдельно взятый читатель (и Слава Богу) и мне чертовски интересно как оно все же будет).А вы прост уперлись в свою непршибаемую логику да и только.

Так и суди по себе, а не отходи и со стороны смотри. Вот есть Гуль, есть ты. Он хочет тебя съесть, а ты ему "Здравствуйте, товарищ Гуль, да будет у меня с тобой Мир-Дружба-Жвачка" .

Это не чушь, а вопрос был касательно Антейку, они же играют в хороших гулей .
Ну в одном ты прав, с ними считаться голуби не будут.

Вооот, пришли к главному, ты сам не знаешь как им сосуществовать, но твоя настойчивость удивляет. Они могут и все, а как??? А ты не знаешь. Потому что, мало того что есть куча препятствующих факторов, как страх, инстинкт и тому подобное. Гули не животные, их не выдрессировать, твоя мысль пошла не в ту сторону. Они разумные, поэтому напоминаю, еда с ртом не договорятся.

Да не в проще дело, просто кто реально проникся атмосферой, тот понимает как это очень сложно на деле сделать, поэтому и ограничиваем полет фантазии на словах. В данном случае, у тебя это выглядит, из серии "А Баба-Яга, против". А смысл??? Не понимаю, что ты кому докажешь. Меня ты не убедил, что человек, должен сделать все для Гуля и жить с ним душа в душу, пока смерть не разлучит их .

Ой, давай не будем, ты понял о чем я.
Ну или тогда уж викепендию тащи сюда, чтоб мы знали, что такое терминология мечта .

Не путай, жанр это жанр, тут ни кто не против фантастики. Автор придумал, мы смотрим. Жуль Верн писал, мы читаем. Тут дело в другом. Гули - это тип какой-то нечисти (вампиры, оборотни и так далее). Но я не помню, чтоб это сбывалось и тем более какой-то автор предложил пойти с ними жить в мире и придумать им капсулы, аля натуральная кровь .

Это вы искажаете суть. У каждого человека, своя относительная мораль. А вы обобщаете. Не надо так.

И опять же. Если подумать, довольно странная логика. Гули убивают людей пачками. А люди на радостях должны им мир предлагать. Что якобы. "Дорогие гули. Вы убиваете нас. Нам это не нравится.Давайте искать способ жить в мире." Я уверен что 60% гулей скажут .А нах нам это?
Я не перекручиваю, а говорю как есть.Как раз таки важно то. Какие у страны амбиции и да, ценности. А у нацисткой германии, была ценность в том, "что они сверх раса, а всех людей низшего сорта, нужно уничтожить.".
У Нацисткой Германии. Цель была в, мировом господстве и в этом господстве, поставить себя как "Высшая раса", все кто им не нравятся, уничтожались. Например, тех же евреев.
У Нацисткой Германии и СССР. Не как не мог быть стабильный мир. Так как СССР мешал в господстве над миром. А во вторых, у СССР было много людей низшего сорта, которых нужно было уничтожить.
Из-за этих двух пунктов, не могло быть мира. И уже начавшаяся война не могла закончится миром. При поражении, всех бы евреев, и куча народа в охапке с ними, просто уничтожили. У нас отобрали бы все наши ценности, землю и права.А нас сделали бы в лучшем случае низшим сортом который можно не уничтожать и находились бы мы под гнётом.
Поэтому Нацизм, неприемлем в современном мире. С нацизмом, нельзя договорится.

Как раз токи, за вашу единую структуру можно взять то, что гули они гули. Я понял что вы имеете в виду. Но тут не важно, гули единая структура или нет. Их объединяет нечто большее, как раса.
Если у Нацисткой Германии было неприемлемо то, что они нацисты. Спаливала сёла. Убивали людей. Отправляли в концлагеря. Где людей по сути подвергали вещам, даже хуже пыток. И много другое. Что нормальному человеку неприемлемо. Для нацистов нормально.
То у гулей, то что они гули. Они убивают и поедают людей. Для людей ни в коем случае не приемлемо. Для гулей нормально.
Нацисты неприемлемы - за свои не человеческие взгляды. Гули неприемлемы - за свои не человеческие взгляды.Я понятно объясняю?
Если вы убийца и считаете, что убивать нормально.
Ни кто вам менять ваше мнение на счет убийства не будет. Вас посадят. А за следующее убийство, вздёрнут. Поэтому гулей убивают, так как они обивают.

Религия изначально была ещё хуже. Её насаживали насильно. А тех кто не хотел, подвергали всяким гонениям.В лучшем случае. Потом крестовые походы, войны за контроль и укрепление контроля, все общая тирания религии. А как делали хор мальчиков евнухов? Во имя бога и прикрасного его хора. Забирали мальчиков с хорошим голосом из семей. Отрезали им яички, что бы у них голос не ломался, в большинстве случаев, бедный ребёнок умирал от болевого шока. На данный момент. Религии намного мирнее чем когда либо были. Кроме ислама.
А я не вижу не каких препятствий, что мог написать один человек. Ему сказал начальник ново основавшейся религии. "Пишешь библию или голову с плеч. Пиши что не будь умное и псевдомудрое" Как ни как жить хочется.

Ничего подобного. В случае войны. Никто не будет считаться, с кучкой раздробленных исключений. Которые все равно несут в себе опасность. Если детей нацистов можно переучить. То гулей не от учишь от человечины.

В вашем случае мечты. У вас все из разряда, "а может же быть" или " а можно сделать так" , но аргументов на мой взгляд, довольно мало. На поверхностном рассуждении этого хватает. Но когда уже идёт углубленный разговор. Мало веришь... Я же стараюсь апеллировать например понятиями и фактами. Понятиям всегда место есть. Например.
Хищник не может выжить без охоты и в результате охоты добытой им пищи. В такой ситуации. Даже если хищник разумный, он не сможет не охотится на единственный ему доступны источник пропитания. А если его добыча имеет тоже разум. То договорится они не смогут. Так как "ХИЩНИК НЕ МОЖЕТ НЕ ОХОТИТСЯ НА СВОЮ ДОБЫЧУ, ИНАЧЕ ОН УМРЁТ" Это факт. И ни какое "Они разумны, поэтому без сомнений они могут договорится" не пройдёт. Когда один вид угрожает истреблением другому. Начинается межвидовая война. Когда на кану стоит один из видов.
Если мир. То только мир односторонний, как у львов и газелей.
А мира у разумных видов тем более не будет. Так как если не разумный вид не может понимать, что при нечего не делании будет односторонний мир типа "как у львов и газелей". И что бы такого не было, нужно бороться. То разумный, будет понимать это и не будет терпеть.
Мир возможен только при выполнении двух условий. Что бы хищник был в достатке еды, а еда не умирала и была здорова. Парадоксально же звучит, правда?
А вы настаиваете именно, на этом парадоксе.
Гули не намерены голодать, так как какие то люди умирают. А люди не намерены умирать, так как какие то гули голодают и умрут от голода.
В этом и весь камень преткновения в данном вопросе.

А я и сужу).Итак есть гуль есть я решение проблемы таково выгода.Если и та и та сторона увидит выгоду сосуществования то и способы решения проблем которые мешают сиему найдутся или общими усилиями или какой-то из сторон.


Прост да если не было бы выгоды даж пацифисты думаю были бы не пртив истребления и прозвучало бы ето глупо.


А играют ли?Выгоды им от етого нет так почему нельзя зделать вывод что ет искренний их порыв.


А откуда ж знать если аналога нет потому как одна из сторон конфликта выдуманная.Но если так уж интересно в личку могу написать как я вижу развитие событий по становлению мира меж видами.


Ну по твоему они монстры, а не разумный вид, а поскольку по моему мнению монстры сродни жывотным я и навел такой пример)


Тоисть по тому что я прочитал ты все же признаешь тот факт что ет возможно)?Моя доволен


Сравнение неуместно имхо еда неодушевлённый предмет как и рот имхо хоть твоя позиция вполне понятна.


Как и ты поняла о чем я)Написаное мной не может быть мечтой по оприделению да и я как бы даж не фигурирую в вопросе как заинтересованное лицо.Мне бы всего лиш етого хотелось бы ^_^


Лооол ет уж каждый сам себе почитает если интересно).Лично я не читал.


В кинематографе достаточно примеров того как нечисть и люди находят общий язык и выход и так же показано что некий % за то чтобы оставить все как есть всегда присутствует.

Яркий пример американский сериал "Настоящая кровь" сериал своеобразный но для примера более иль менее подходит.


Ну тогда извини и спасибо что обратил внимание коль так)


Они смогут вести более нормальный образ жызни и в конце концов перестать видеть то как общество их отторгает изза того какими они родились.Уверен немало гулей хоть раз думали о том как бы сложилась их жызнь родись они людьми.


Шта?Они разобщены.У них нет стада у них есть индивидуальность как и у людей.Кстати о людях то что люди есть люди не мешает быть некой разобщенности между ними.


Ну насажывали.Ет когда было-то?ДАВНО.Щас религия в большинстве своем не плохая и что самое примечательное никто не заставляет и коль она такая плохая что мешает отдельно взятому человеку навернутся в язычество коль когда-то наших предков вынудили.


Моей целю не было убеждать)может все в конечном итоге к етому сктилось но изначально хотелось чтобы было взято во внимание что-то кроме истребления которое является самым примитивным способом решения проблем.


Человек тоже хищник но хищник самый разумный и он изучает способы альтернативного обеспечения организма всем необходимыми микроелементами иль как там будет правильней выразится для нормального его функционирования ИБО людей много, а ресурсы ограничены.Например абсурдно хз иль научно обосновано и реально ли но например некоторые люди задумываются возможно ли человеку (после того возможно как его организм потерпит изменения в пользу нового способа получения енергии чтоль) отказатся от еды в пользу подпитки от солнечного света Я надеюсь все кто прочтут поймут к чему я веду.


В средневековье обычные люди были кем?Неграмотной чернью вот те кто были поумней етим и пользовались и за их щет воплощали свои дикие фантазии и желания оправдывая себя искажонной религией ибо так можно было ибо к нормальной религии люди доступ не могли иметь.

И какая же сторона первая должна разглядеть эту выгоду??? Ну давай развивай мысль .
Гулям какая с этого выгода???

Как нет, уверен??? Антейку, это небольшое собрание Гулев, и они ведут себя прилично, чтобы не привлекать лишнее внимание голубей. Тем самым, нет риска жить постоянно под угрозой нападения, и чем тебе не выгода .

Вампиры тоже монстры, но они разумный вид, пример с животными не принимается .

Никто и не отрицал, процент возможности остается, но маловероятен.

Это было сказано образно, а ты пытаешься придраться и выкрутить все в свою сторону.
Честно, пропадает интерес тебе дальше, что-то объяснять.

Заканчиваю эту бессмысленную демагогия, у тебя много Если, а по факту Ничего, как говориться "Если бы, да кабы, то во рту б росли грибы и был бы не рот, а целый огород". Так и у тебя если бы нашли выгоду, если бы захотели, если бы люди придумали......то тогда они бы могли жить в мире.

Та которая на деле окажется менее ограниченной ^_^


уже написал выше.


Угроза была, есть и будет довольно таки долго в любом случае.



Вампиры изображаются тож по разному (30 дней ночи 1-й филм).


Да ет ты образно и вполне вероятно что весьма в тему но пример подобного рода упрощения там где рассматривается довольно таки сложный вопрос по МОЕМУ мнению не совсем уместен.И должен отдать должное примеру Filin2000.

Довольно таки интересное и приемлемое сравнение к тому же наводящее на размышления.


Ну дык я ж выше написал я всего лиш высказываю свое мнение и размышля(ю)л на тему того, а как бы могло быть следовательно что плохого в том что я использую слово "если" как по мне так ет нормально, а ты прям попрекаеш етим.И еще раз прошу прощения если кому-то кажется будто я пытаюсь кого-то в чем то убедить если и да то ет скорее подсознательно чем преднамеренно спс за понимание.И вообще в мире все вполне построено на слове если, оприделенности довольно таки мало НО ет опять же мое мнение с которым другие могут не соглашатся).


И слава Богу коль так ^_^


Уважаемая Dgessi по факту ет к Исиде.И будет весьма забавно если с помощю Канеки (который получеловек) в манге он зделает то о чем я по вашему "мечтаю" лол.У меня непременно возникло бы желание обсудить с вами сий поворотный поворот ^^


Отнюдь.Лично мне было интересно.Сия как ты выразились демагогия помогла мне немного лучше узнать некоторых участников сией темы больше всего Filin2000 которому хочу сказать спасибо за его мнение и наведенную им аргументацию, а так же тем кто ето все читал ^^