Статистика
|
|
Надеемся, вам будет приятно смотреть аниме бесплатно в нашем онлайн кинотеатре!
|
|
|
|
Heavy Object / Тяжёлый объект, осень 2015 |
|
Havk999 |
14 октября 2015 10:08
|
Доно
Репутация: 177
Группа: Новичок
Сообщений: 24342
Регистрация: 18.05.2013
ICQ:--
|
Цитата: Svoy так что тётя Вася вы сам дурак... Увы и ах ты все равно дурак. Почему? Да банально потому что система защиты судя по всем не обеспечивает защиты от темпиратурного воздействия что как бы странно. От гамма-радиации все равно нет достойной защиты так как ионизирующие действие все равно никак не перекрывается, а с помощью давления его не перекрыть. Фильтровать радиацию это не тоже самое что фильтровать частицы пыли или токсинов. Что касается избыточного давления, то смысл избавляться от него имеет если танк не герметичен. да и будь это система так хороша, то амерекосы уже бы разрекломировали её во всю как это было со стелсом. И да ядерные ракеты бывают разной мощности, есть в одну мега-тонну а есть в сорок мегатон. Достаточно чтобы целиком избавится от танковой дивизии или города. Ах да давай-ка возьмём Т-72 на нём нет той защиты которая есть на Т-62 что как бы орёт что система защиты не так хороша как кажется. Цитата: Svoy а ты не думал что для этого и нужна охрана объекта и пилота, и что пилот постоянно находится в непосредственной близости с объектом постоянно, и что таких диверсантов хлопнут еще на подступах к базе? и да в оригинале там даже учения были по противостоянию диверсиям. и кстати этим и займутся гг в следующей серии с риском стать пушечным фаршем Ой шпиона в своём стане ой как легко вычислить. Снайпера ой как легко найти. Снайперы были и есть эфективнм средством устранения работающие парами и полагающиеся больше на маскировку. Если снайпер толковый как и его напарник то против них будут эффективны лишь другие снайперы ну если конечно обычные пехотинцы на них не нарвутся. Ну а сам объект против них само собой тоже бесполезен. Почему? Ну а какой упоротый будет тратить рейлган снаряд на снайпера или шпиона? Особенно если кто-то из них может уже быть на базе, да и хоть какой-то смысл это имеет лишь тогда когда ты точно знаешь где находится враг и кто он. Ну да ладно я не сомневаюсь что объекты охраняют как следуют ибо если это такая имба, то и охранять её должны как следует. Другое дело что почему-то не показали системы ПВО танки и другую технику, а если их и правда нет то пара налетов смело отвлечет всех от диверсантов и как следствие разнесёт большую часть базы и может быть даже грохнет пилота. Другое дело если у базы есть средства защиты от всех родов войск, ибо если их нет, то тут можно надеяться что пушки объекта можно применять не присоединяя их к объекту. Цитата: Svoy ps: хоть идеи автора и выглядят абсурдно и не правдоподобно, но и они не лишены реальных наработок и основ в области технологий. Может многое и додумано фантазией ну и что на то и жанр фантастика. Жюля Верна во вообще хотели в психушку упечь. а в итоге? И подлодки в 200м в длину есть и на луну летали. 50 лет назад вас бы за идею сотового телефона точно расстреляли, а сейчас у каждого первоклашки есть. так что засунули бы вы свою логику и физику куда подальше и наслаждались сюжетом. Как бы тебе сказать у реальности и жуливерна есть расхождения. Полёты на луну есть, но отнюдь не через пушку. К тому жанр научной фантастики от простой фантастики сильно отличается. Почему? Ну потому что научная фантастика всегда следует квази-научным теориям или научным теориям с минимум допущением. Просто фантастика более свободна в это плане, но все равно здесь показано упоротая фантастика так как противоречит своим законам и законам физики. Учитывая специфику войн их мира то ясен пень броня должна выдерживать выстрелы даже из главного оружия. У водомерки это энерго-пушка и учитывая что нам показали это не плазма, а окрашенный турбо лазер. Но даже так, точно также как и в аниме 2000 -2005 годы броня должна сперва нагреваться и постепенно плавится, и лишь после проиходит взрыв. Но её прошибает так словно это реиэлган являлся снарядом из евы. Иными словами броня опять показана декаративным дерьмом, хотя до этого нам показали как она выдержала ядерный взрыв и плавилась. Не что-то подобное показывается довольно часто и можно привыкнуть, однако как правило в технические характеристики в тех случаях не вдаются. А тут намеренно обратили наше внимание на это, как следствие выглядит это тупо. В прочем 18-летнея девушка на должности командира базы выглядит не менее тупо. добавили ей хотя бы лет 10-15 и было бы норм. В прочем про неё нам ещё объяснят, например окажется что она гений или ещё что-то.
--------------------
Когда закон мешает правосудию, правосудие превращается в месть. |
|
|
|
Svoy |
14 октября 2015 11:52
|
Доси
Репутация: 4
Группа: Анимешник
Сообщений: 39
Регистрация: 13.11.2013
ICQ:--
|
Цитата: Havk999 Ах да давай-ка возьмём Т-72 на нём нет той защиты которая есть на Т-62 что как бы орёт что система защиты не так хороша как кажется. а ты все модификации танка знаешь? например Т-72Б3 (2011) — модернизированная версия Т-72; начал поставляться в РА в 2012 г.[16] На танке установлена новейшая СУО, ВДЗ «Контакт-5», двигатель В-84-1 мощностью 840 л.с., ЦБВ, многоканальный прицел «Сосна-У», датчик ветра, новейшие средства связи, усовершенствованный стабилизатор вооружения и комплекс защиты от оружия массового поражения. Доработан автомат заряжания пушки под новые боеприпасы и усовершенствована ходовая часть, получившая гусеничные ленты с параллельным шарниром. С 2014 года на модификации T-72Б3 для танкового биатлона ставится двигатель мощностью в 1130л.с.[17]. Цитата: Havk999 Ой шпиона в своём стане ой как легко вычислить. Снайпера ой как легко найти. Снайперы были и есть эфективнм средством устранения работающие парами и полагающиеся больше на маскировку. Если снайпер толковый как и его напарник то против них будут эффективны лишь другие снайперы ну если конечно обычные пехотинцы на них не нарвутся. Ну а сам объект против них само собой тоже бесполезен. Почему? Ну а какой упоротый будет тратить рейлган снаряд на снайпера или шпиона? Особенно если кто-то из них может уже быть на базе, да и хоть какой-то смысл это имеет лишь тогда когда ты точно знаешь где находится враг и кто он. Ну да ладно я не сомневаюсь что объекты охраняют как следуют ибо если это такая имба, то и охранять её должны как следует. Другое дело что почему-то не показали системы ПВО танки и другую технику, а если их и правда нет то пара налетов смело отвлечет всех от диверсантов и как следствие разнесёт большую часть базы и может быть даже грохнет пилота. Другое дело если у базы есть средства защиты от всех родов войск, ибо если их нет, то тут можно надеяться что пушки объекта можно применять не присоединяя их к объекту. зачем тратить рельсу если на объекте еще есть и куча лазеров и плазмоганов?) если уж них пули самонаводящиеся датчики движения и мины с распознаванием свой/чужой вообще кажутся детскими игрушками. И еще раз повторю если нихрена не знаешь не строй из себя всезнайку я предлагал тебе с ранобе ознакомится, ты мне что сказал? Нафига мне надо? хотя бы ттх узнать . я нашел тебе ттх, ты опять тупыми вопросами тему завалил. тебе тут в 1 серии показали что объект выдержал удар ракеты с ядерной боеголовкой а дальше покажут что один баклан такой же объект динамитной шашкой завалит ты же все равно будешь слюной брюзжать но уже в другую сторону цепляясь за якобы неуязвимость и говорить что это невозможно.
--------------------
|
|
|
|
Havk999 |
14 октября 2015 16:31
|
Доно
Репутация: 177
Группа: Новичок
Сообщений: 24342
Регистрация: 18.05.2013
ICQ:--
|
Цитата: Svoy зачем тратить рельсу если на объекте еще есть и куча лазеров и плазмоганов?) если уж них пули самонаводящиеся датчики движения и мины с распознаванием свой/чужой вообще кажутся детскими игрушками. А кто-то написал что объект будет тратить на него снаряд? Ну а что касается мин и датчиков, на любое действие есть своё противодейсвие по симу если есть датчики обнаружения, то имеются и средства скрытия от них. Что касается умных пуль, то в раннобе их устройство их объяснять гораздо позже нежили в первом томе, а жаль. Цитата: Svoy тебе тут в 1 серии показали что объект выдержал удар ракеты с ядерной боеголовкой а дальше покажут что один баклан такой же объект динамитной шашкой завалит ты же все равно будешь слюной брюзжать но уже в другую сторону цепляясь за якобы неуязвимость и говорить что это невозможно. Ну если это правда и его действительно завалят динамитной шашкой то самое время задуматься о деспособности того кто это придумал. Ну если конечно динамитная шашка не окажется в кабине пилота, или не дай бог в генераторе, ведь такую махину наверняка питает, что то мощное и возможно слабо стабильное. Также другое дело если этой шашкой на объект обнаружат силу природы, хотя учитывая его габариты она его скорее замедлит или остановит но не уничтожит. Однако причина подобного брюзжания слюной идет из-за того что идейное содержание противоречит реальному содержанию. Из-за чего картина превращается из фантастики в фентезю. И ладно бы они не вдавались в технические подробности, все что я тут сказал не имело бы и грамма бы смысла так как характеристики и прочая часть остались бы скрыты за железным занавесом. дано самое забавное что вы утверждаете что с этим делом все идет на ура, тем не менее мы тут не раннобе обсуждаем а аниме и учитывая ситуацию ни там ни тут в самом начале не показали что-то кроме пехоты для защиты объекта. Даже простой устоновочки на фоне не сделали, танка или передвижного ПВО. Да и судя по состоянию поля можно сделать вывод что они или только прибыли или воздушные силы им в принципе не нужны. Цитата: Svoy комплекс защиты от оружия массового поражения. А что у нас только ЯО является оружием массового поражения? А как же, био и химическое оружие, они что теперь выпали из оружия массового поражения и стали бить по точкам? Насколько мне известно нет и любой танк можно снабдить защитой от хим оружия и биологического оружия. Без указания того что конкретно было сделано для защиты нельзя сказать, что его экипаж может его пережить а сам так выдержать.
--------------------
Когда закон мешает правосудию, правосудие превращается в месть. |
|
|
|
Svoy |
14 октября 2015 17:49
|
Доси
Репутация: 4
Группа: Анимешник
Сообщений: 39
Регистрация: 13.11.2013
ICQ:--
|
Цитата: Havk999 А что у нас только ЯО является оружием массового поражения? так там и написано комлексная защита. Цитата: de_mec ладно, спорить с очередным упоротым фонатом у меня нет никакого желания взаимно. Посему предлагаю на этой ноте закончить дебильный холивар и смотреть, либо не смотреть аниме...
--------------------
|
|
|
|
de_mec |
14 октября 2015 19:05
|
Доно
Репутация: 9
Группа: Анимешник
Сообщений: 870
Регистрация: 16.08.2015
ICQ:--
|
Цитата: Svoy не смотреть несмотреть?77 да я сао все пересмотрел!1 |
|
|
|
Havk999 |
14 октября 2015 19:48
|
Доно
Репутация: 177
Группа: Новичок
Сообщений: 24342
Регистрация: 18.05.2013
ICQ:--
|
Цитата: Svoy так там и написано комлексная защита. А что в себя включает эта комплексная защита? На какие нагрузки эта самая защита рассчитана?
--------------------
Когда закон мешает правосудию, правосудие превращается в месть. |
|
|
|
emmenagog |
15 октября 2015 06:20
|
Доси
Репутация: 4
Группа: Новичок
Сообщений: 23
Регистрация: 9.03.2015
ICQ:-
|
Ольгерд, Этапять, фся ссуть мульта в одной фразе Вот есче бензинчика в... смешной спорчик: еще есть класс эм оружие, в частности "Ударно-волновой излучатель, УВИ", нафиг привычка аффтаров для эпика чуть-что яо использовать? Бывают вещи гораздо эффективнее против конкретных целей, без выпила куска местности. Клевая ветка, хавчика много. |
|
|
|
Havk999 |
15 октября 2015 06:53
|
Доно
Репутация: 177
Группа: Новичок
Сообщений: 24342
Регистрация: 18.05.2013
ICQ:--
|
Цитата: Com6pep0 Они будут ехать по выжженной ЯО земле, победным маршем к Атлантике, подавляя остатки сопротивления. Т.е. от остаточной радиации, радиоктивной пыли и прочей гадости Что как бы говорит что ЯО в непосредсвенной близости от себя они вряд ли выдержат. Хотя им в любом случаи придется долго и упорно дезенфицировать танк. Ведь экипажу рано или поздно придется выйдти, и если он не хочет заразится лучевой болезнью или ещё какую гадость подхватить им лучше всего приготовить роту солдат которые этим займутся, или подготовится самому экипажу танка. Цитата: Com6pep0 при применении тактического ЯО (единицы килотонн - зона поражения примерно 200-500 метров) танковая рота не должна быть полностью им уничтожена. Но тут в комплексе с тактикой ее применения. Ну а ещё с учетом того куда шмальнули. Я конечно понимаю что вдарить по ядерному генератору вряд ли кто вдарит, но взрыв получится по настоящему эпичным и особо опасным для всех.
--------------------
Когда закон мешает правосудию, правосудие превращается в месть. |
|
|
|
Com6pep0 |
15 октября 2015 11:28
|
Семпай
Репутация: 4
Группа: Анимешник
Сообщений: 108
Регистрация: 15.07.2012
ICQ:--
|
Цитата: Havk999 Что как бы говорит что ЯО в непосредсвенной близости от себя они вряд ли выдержат. Хотя им в любом случаи придется долго и упорно дезенфицировать танк. Ведь экипажу рано или поздно придется выйдти, и если он не хочет заразится лучевой болезнью или ещё какую гадость подхватить им лучше всего приготовить роту солдат которые этим займутся, или подготовится самому экипажу танка. Среднее время жизни танка в современном бою - 2-3 минуты, что как бы намекает... Войска РХБЗ есть, но их кол-во не рассчитано на массовую очистку всех наступающих войск. Скорее на недопущение вляпывания в особо неприятные зоны и помощь особым неудачникам. Цитата: Havk999 Ну а ещё с учетом того куда шмальнули. Я конечно понимаю что вдарить по ядерному генератору вряд ли кто вдарит, но взрыв получится по настоящему эпичным и особо опасным для всех. большого огненного бума не будет, будет эффект большой грязной бомбы, с загаживанием очень большого пространства. С учетом того что направление распространения этой гадости зависит от направления движения воздушных масс, а Европа не такая большая, то гадить себе никто не будет.
--------------------
Улыбайтесь - это всех раздражает. ;) Смейтесь - это продлевает жизнь. |
|
|
|
Havk999 |
15 октября 2015 18:15
|
Доно
Репутация: 177
Группа: Новичок
Сообщений: 24342
Регистрация: 18.05.2013
ICQ:--
|
Цитата: Svoy толщиной в 10 Ну броня у этой фиговины как-то резко отличается, то 1 метр, то 10, то 50 метров. Боюсь тыкими темпами и до 500 добежим. Ну да ладно это уже придирка ибо 250 слове по 4 см каждый это явно больше метра, раз в десять. Ну да ладно допустим что каким-то образом объект таки уцелел после ЯО, тогда другой вопрос. Почему уцелели оружия объекта явно не обладающие такой защитой? Ведь внутрь объекта они не убираюся а значит после такого они не должны быть пригодными к стрельбе.
--------------------
Когда закон мешает правосудию, правосудие превращается в месть. |
|
|
|
Svoy |
15 октября 2015 20:15
|
Доси
Репутация: 4
Группа: Анимешник
Сообщений: 39
Регистрация: 13.11.2013
ICQ:--
|
Havk999, а ты читать научись и все норм будет и никуда бежать не надо. Еще раз для плохо видящих. 50 метров диаметр корпуса (того самого шарика) 1метр это подсчеты недоучек математиков или это сарказм такой был не понятно: Цитата: de_mec вообщето 1 метр фантазий афффтора способные выдержать температуру как на солнце, и давление как в ядре земли а теперь если считать не умеешь воспользуйся калькулятором и 250 (слоёв) умножь на 4 (см) и раздели на 100 (см) получишь толщину брони объекта в метрах. в аниме кажется упоминали что добил объект армии напавшие на него УЦЕЛЕВШИМИ ОРУДИЯМИ (не обязательно основными стволами) Ибо он ведь как ёж, просто утыкан разнообразными лазерами, релганами, коилганами, плазмоганами и прочими ганами, и если ближайшие к точке взрыва боеголовки и расплавились, это не значит, что и остальные постигла та же участь. К тому же пушки на то и пушки чтобы выдерживать запредельные температурные нагрузки не теряя при этом форм
--------------------
|
|
|
|
Havk999 |
15 октября 2015 21:05
|
Доно
Репутация: 177
Группа: Новичок
Сообщений: 24342
Регистрация: 18.05.2013
ICQ:--
|
Цитата: Svoy кажется упоминали что добил объект армии напавшие на него УЦЕЛЕВШИМИ ОРУДИЯМИ Уцелели только не правильно, на верхушке где у орудий нет даже случайно защиты. Показали бы нам, что парочка орудий с тыловой части или с нижней части объкта некоторые из которых должны были взорваться в связи тем, что объект и орудия таки плавятся.
--------------------
Когда закон мешает правосудию, правосудие превращается в месть. |
|
|
|
Com6pep0 |
16 октября 2015 11:05
|
Семпай
Репутация: 4
Группа: Анимешник
Сообщений: 108
Регистрация: 15.07.2012
ICQ:--
|
Цитата: Svoy А теперь вопрос а причем тут танки?))) Мы как бы о фиговине с многослойной броней толщиной в 10 метров говорим. Какой смысл обсуждать фиговину, которая должна под собственным весом развалится? Лучше уж танчики пообсуждать ^_^
--------------------
Улыбайтесь - это всех раздражает. ;) Смейтесь - это продлевает жизнь. |
|
|
|
Svoy |
16 октября 2015 12:39
|
Доси
Репутация: 4
Группа: Анимешник
Сообщений: 39
Регистрация: 13.11.2013
ICQ:--
|
Цитата: Com6pep0 Какой смысл обсуждать фиговину, которая должна под собственным весом развалится? Лучше уж танчики пообсуждать ^_^
ага =) а на самом деле у неё 0 нагрузка на грунт. Фокусы да и только... Но танки надо обсуждать в аниме про танки иначе это оффтоп будет
--------------------
|
|
|
|
2чел. читают эту тему (гостей: 2)
Пользователей: 0
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять ответы в данном форуме. |
|
|
|
Сейчас: 17 ноября 2024 23:31 |
|
Рекомендуем
Аниме онлайн смотреть можно в любой обстановке и в любой компании. Если, конечно, вы находитесь в нашем онлайн кинотеатре :) А после просмотра можно посетить и другие хорошие сайты:
Наши баннеры
|